Die Autoren schwenken die rote Fahne bei öffentlich-privaten Partnerschaften, die trotz ihrer großen Bedeutung Ausfälle, werden weiterhin von Institutionen wie der Weltbank gefördert, um soziale Dienste und Infrastruktur zu finanzieren.
Santiago, Chile. (Alobos Leben, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Océane Blavot, Rodolfo Bejarano und Mae Buenaventura
in Brüssel, Lima und Manila
Inter Press Service
LLetzten Monat trafen wir uns mit mehr als 1000 Vertretern aus allen Bereichen der Zivilgesellschaft, die in Santiago de Chile zusammenkamen, um über die Zukunft – und Bedrohungen – öffentlicher Dienste auf der ganzen Welt zu diskutieren.
Die Teilnehmer diskutierten über die chronische Unterfinanzierung, die weiterhin zu wirtschaftlicher Ungleichheit, Ungerechtigkeit und Sparmaßnahmen führt, sowie über die neokoloniale Politik, die den Status quo aufrechterhält.
Diese Debatten führten zur Einführung von „Unsere Zukunft ist öffentlich: Die Santiago-Erklärung für öffentliche Dienste“ – eine Vereinbarung, die von mehr als 200 Organisationen unterzeichnet wurde und sich dazu verpflichtet, „unsere Systeme zu transformieren und dabei Menschenrechte und ökologische Nachhaltigkeit über BIP-Wachstum und eng definierte wirtschaftliche Gewinne zu stellen“.
Eine der schädlichsten Initiativen, die die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen und Infrastrukturprojekte auf allen Kontinenten stark beeinträchtigt hat, ist der Aufstieg öffentlich-privater Partnerschaften oder PPPs.
Sie werden seit langem von Institutionen wie der Weltbank als Wunderwaffe zur Schließung der sogenannten Lücke zur Finanzierung von Investitionen in Dienstleistungen und Infrastruktur propagiert. Die Prämisse ist, dass der private Sektor diese Dienstleistungen trotz zahlreicher gegenteiliger Beweise effizienter und auf einem höheren Niveau erbringen kann als der öffentliche Sektor.
In unserem neuen Bericht legen wir die Fallstricke von PPPs offen.“History RePPPeated II: Warum öffentlich-private Partnerschaften nicht die Lösung sind“ – die zweite einer Reihe von Untersuchungen, die die Auswirkungen von PPPs in Afrika, Asien, Lateinamerika und Europa dokumentieren.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Der Bericht wurde auf der Konferenz in Santiago zusammen mit einigen der für die Untersuchung und Erstellung der Fallstudien verantwortlichen Partner vorgestellt. Er hebt nicht nur die negativen Auswirkungen von PPPs hervor, sondern enthält auch Empfehlungen für eine bessere Finanzierung von Infrastruktur und öffentlichen Dienstleistungen angesichts falscher Lösungsvorschläge angesichts zahlreicher aktueller Krisen.
Diese Erzählungen spiegeln vollständig die Warnsignale wider, die in der Erklärung von Santiago gehisst werden.
Fehler auf mehreren Ebenen
Durch diese Untersuchungen haben wir Fehler auf mehreren Ebenen bei PPPs entdeckt, die Infrastruktur wie Straßen und Wasserversorgung sowie wichtige öffentliche Dienste wie Gesundheitsversorgung und Bildung umfassen.
Von steigenden Kosten für den überlasteten öffentlichen Sektor bis hin zu ökologischen und sozialen Auswirkungen stellten wir immer wieder fest, dass Gemeinschaften durch gedankenlose Projekte, die in Profitstreben konzipiert und umgesetzt wurden, ignoriert, vertrieben und in ihren Grundrechten verletzt wurden.
Ein Paradebeispiel ist das Melamchi Water Supply Project (MWSP) in Nepal. Ziel des vor fast einem Vierteljahrhundert erstmals angekündigten Projekts war es, 1.5 Millionen Menschen in Kathmandu mit sauberem, zuverlässigem und erschwinglichem Wasser zu versorgen.
Und doch, 24 Jahre später, warten die Bewohner immer noch, während die Gemeinden an der Melamchi-Wasserquelle mit Wasserknappheit und erodierten Lebensgrundlagen konfrontiert sind.
Melamchi-Umleitungsprogramm in der Pufferzone des Langtang-Nationalparks, Nepal. (Ananda Raj Devkota, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Anstelle von sicherem, sauberem Trinkwasser – einem international anerkannten Menschenrecht – haben sie eine außergewöhnliche Drehtür von Privatunternehmen und institutionellen Geldgebern, einschließlich der Weltbank, erlebt, die allesamt versäumt haben, ihre Ziele zu erreichen.
Zusätzlich zum kolossalen Scheitern des MWSP gingen 80 Hektar Ackerland durch das Projekt verloren, ein schwerer Schlag für die Anwohner, und bis zu 80 Haushalte wurden aufgrund von Bauarbeiten gewaltsam vertrieben.
Mit dem Ausbruch der Covid-2020-Pandemie im März XNUMX ist es noch wichtiger geworden, wer unsere Ressourcen und öffentlichen Dienstleistungen besitzt und kontrolliert. Auf marktbasierte Modelle kann man sich nicht verlassen, wenn es um die Einhaltung der Menschenrechte oder die Bekämpfung von Ungleichheiten geht, da sie nur ihnen gegenüber rechenschaftspflichtig sind Aktionäre und nicht an deren Nutzer.
Dieser daraus resultierende Fokus auf Profit wird in unserer Fallstudie aus Liberia überwältigend deutlich. Hier ließ die US-Organisation Bridge International Academies (jetzt NewGlobe) ihre Schüler und Lehrer während des Höhepunkts der Covid-19-Pandemie im Stich, schloss Schulen und kürzte die Lehrergehälter um 80–90 Prozent, obwohl sie von der Regierung bezahlt wurden.
Und doch verlängerte die liberianische Regierung das Projekt im Jahr 2021 auf unbestimmte Zeit und subventionierte damit effektiv ein US-amerikanisches gewinnorientiertes Unternehmen zu Kosten, die mindestens dem Doppelten der Staatsausgaben für öffentliche Schulen entsprachen.
Kinder im Großraum Monrovia, Liberia, 2013. (EU-Katastrophenschutz und humanitäre Hilfe, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
In Peru hat sich die gelbe Schnellstraße zu einem der umstrittensten Projekte aller Zeiten entwickelt. Diese mautpflichtige Straße sollte die Staus in der Hauptstadt Lima entschärfen, doch stattdessen wurden die Mautsätze in mindestens acht Fällen unangemessen erhöht.
Dies brachte dem beteiligten Privatunternehmen fast 23 Millionen US-Dollar ein und geschah unter Mitwirkung von Beamten. Unterdessen erlitt der peruanische Staat einen wirtschaftlichen Schaden in Höhe von 1.2 Millionen US-Dollar aufgrund verdeckter Verhandlungen zwischen Beamten und dem Privatunternehmen, die zu einer fehlerhaften Umsetzung und unzulässigen Änderungen des Vertrags Jahre nach seiner ursprünglichen Unterzeichnung führten.
Bis heute bestehen weiterhin Fragen zum Projekt und zu Konflikten im Zusammenhang mit seiner Umsetzung, während die Erwartungen der Einwohner Limas an eine hochwertige Straßeninfrastruktur zur Verbesserung der Lebensbedingungen der am stärksten Betroffenen weiterhin unerfüllt bleiben.
Die menschlichen Kosten der PPP-Projekte, die in „History RePPPeated II“ vorgestellt werden, sind offensichtlich, aber sie sind bei weitem keine Ausnahme. Vielmehr dienen sie dazu, häufige Fehler des PPP-Modells zu veranschaulichen, die das Risiko einer Gefährdung grundlegender Menschenrechte eingehen und den Kampf gegen den Klimawandel und Ungleichheiten untergraben.
Ihre kontinuierliche Förderung ist einer der vielen Gründe, warum wir die Santiago-Erklärung für öffentliche Dienste unterstützen. Gemeinsam mit allen Unterzeichnern werden wir den Widerstand gegen PPPs mit ihrem Fokus auf private Interessen stärken und öffentlich-öffentliche oder öffentlich-gemeinsame Partnerschaften für eine öffentliche Zukunft fördern.
Océane Blavot is leitender Kampagnen- und Outreach-Koordinator, Entwicklungsfinanzierung, Europäisches Netzwerk für Schulden und Entwicklung.
Rodolfo Bejarano ist Ökonom und Analyst bei New Financial Architecture, Lateinamerikanisches Netzwerk für wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit.
Mae Buenaventura ist Teammanager, Debt Justice Programme, Asian People's Movement on Debt and Development.
Die Erklärung von Santiago zu öffentlichen Dienstleistungenist ein globales Manifest, das von mehr als 300 Organisationen aus der ganzen Welt unterzeichnet wurde und Ende Januar veröffentlicht wurde. Die Erklärung signalisiert den Beginn einer internationalen Bewegung weg von der Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen und hin zu einer Zukunft, die öffentlich finanziert und kontrolliert wird. Es ist auch das Ergebnis einer viertägigen Konferenz, bei der mehrere zivilgesellschaftliche Gruppen aus der ganzen Welt einen Bericht mit dem Titel „ "Geschichte RePPPeated II"
Dieser Artikel stammt aus Interpress Service.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
PPP, schlicht und einfach = privater Gewinn auf öffentliche Kosten. Eine andere Sichtweise ist der Diebstahl öffentlicher Güter zum Zweck des privaten Profits.
Früher als später müssen sich mehr von uns der Realität bewusst werden, dass wir in einer Gesellschaft leben, die in der Lage ist, mehr als genug Nahrung, Unterkunft und andere lebenswichtige Unterkünfte für jeden Menschen auf der Erde zu produzieren. Das einzige, was uns, abgesehen von den soziopathischen Überreichen, im Weg steht, ist unsere regressive Politik. Für uns alle (Bürger der USA) ist ein genauer Blick in den Spiegel längst überfällig, und damit meine ich jeden. Es scheint, dass einige keine Hoffnung mehr haben, da sie sich völlig der Maschine hingegeben haben. Die andere Hälfte, Geben oder Nehmen, ist entweder durch Angst, Unsicherheit, Apathie, Wut oder verschiedene Kombinationen davon gelähmt. Tief im Inneren wissen die meisten von uns, dass wir das alles ganz anders machen können. Es kann den Menschen einfach nicht aufgezwungen werden; Den Zweiflern muss gezeigt werden, wie es geht.
Bei einem Übergang aus der kapitalistischen Dystopie müssen zunächst alle lebenswichtigen Produkte und Dienstleistungen gemeinnützig gemacht werden, von uns allen über staatliche Subventionen finanziert werden und die Finanz-„Industrie“ und einige der skrupelloseren Industrien müssen einen Teil davon für diesen Zweck zurückgeben die Gelder, die sie auf wunderbare Weise aus uns herausgequetscht haben.
Für die Kapitalisten ist „Öffentlichkeit“ ein Schimpfwort. Ob öffentlicher Nahverkehr, öffentliche Gesundheit, öffentliche Bildung, öffentliche Bibliotheken, öffentliche Versorgungsunternehmen und so weiter, sie alle stellen (noch) nicht realisierte Gewinne für die Eigentümer-/Investorklasse dar. Sie wollen ALLES, und ihre Stellvertreter im Kongress sind da, um sicherzustellen, dass sie so viel wie möglich bekommen. Sie mögen es verschönern, indem sie ihren Plünderungsplänen das Wort „öffentlich“ hinzufügen, aber es ist nicht weniger ein Mittel zur kontinuierlichen Weitergabe von Reichtum nach oben. …………………. Das US-Imperium plündert und plündert weltweit, um natürliche Ressourcen, Märkte und geopolitische Vorteile zu kontrollieren. Man müsste sehr naiv sein, um nicht zu glauben, dass die USA zunehmend auch auf inländische Ressourcen zurückgreifen werden, um sie zu plündern. —-> SS und Medicare werden von den Kapitalisten unter dem Deckmantel der PPP enteignet. Vielleicht wird es im ganzen Land PPP-Fracking- und Bergbauprojekte geben, die alle ohne öffentliche Beteiligung umgesetzt werden.
——- Denken Sie daran, Ihre Gesundheit, Ihr Leben bedeutet den Kapitalisten NICHTS. Sie sind lediglich eine Konsumeinheit. Ihr Leben wird nur aus versicherungsmathematischen Gesichtspunkten betrachtet. ——–> Wie viele Jahre werden Sie „produzieren“ – wie viele Jahre werden Sie eine „Bremse“ für die Gesellschaft sein (im heutigen Sprachgebrauch). Wenn Sie so wollen, eine Kosten-Nutzen-Analyse.
——– Dies ist der Kontext, in dem die Regierung. beeilte sich, alle Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie einzustellen. Wenn die Schwächsten – die Älteren – aussterben, na und?? Sie sind sowieso nur eine „Bremse“ für die Gesellschaft. Es heißt „Profite über Menschen“ – drei prägnante Worte, die alles sagen.
„Nutzlose Esser“ im Deutschland der 1930er Jahre.
Warum ist das medizinische Gesundheitsmodell der USA weitaus teurer ... ein Aufwand, der weniger effiziente Ergebnisse mit sich bringt ... vor allem bei amerikanischen Bürgern ist die COVID-Sterblichkeitsrate weitaus höher?
Willkommen bei der ultimativen öffentlich-privaten Partnerschaft der Erde!
LOL!
„Öffentlich-private Partnerschaften“ bedeuten in den meisten Fällen, dass die Regulierungsbehörden zurückschrecken, gekaufte und bezahlte Politiker wegschauen und die Parasiten des privaten Finanzsektors rücksichtslos über alles und jeden hinweggehen. Die Clinton-Leute waren von diesem Kauderwelsch begeistert und sehen Sie, was sie angerichtet haben: die Aufhebung von Glass-Steagall und das daraus resultierende Blutbad.
Die Clinton Foundation ist nichts anderes als eine Front für die Gründung von PPPs. Ich weiß es nicht genau, aber ich vermute, dass die Stiftung keinen einzigen „Beitrag“ geleistet hat, der nicht als PPP organisiert ist.
Hervorragender Punkt