Dissidentenkommentare über die Ukraine, die 2014 noch in den großen westlichen Nachrichtenmedien veröffentlicht wurden, sind jetzt vollständig verschwunden, weil diese Veröffentlichungen sich in Ventile für die Ukraine verwandelt haben Panzerschiff Kriegspropaganda.
Rüstungen. (Thomas Quine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
TNeulich bin ich zufällig auf einen Meinungsartikel aus dem Jahr 2014 gestoßen The Guardian, "Es ist nicht Russland, das die Ukraine an den Rand eines Krieges gebracht hat„von Seumas Milne, der im folgenden Jahr unter Jeremy Corbyn zum geschäftsführenden Direktor für Strategie und Kommunikation der Labour Party ernannt wurde.
Ich spreche das an, weil die Perspektiven, die Sie in diesem Artikel finden, insofern erschreckend sind, als sie stark von allem abweichen, was Sie in der Mainstream-Presse über die Ukraine im Jahr 2023 sehen werden.
Es schiebt Washington die Hauptschuld an der damaligen Gewalt und den Spannungen in diesem Land zu und beginnt mit der Warnung, dass „die Kriegsgefahr in der Ukraine zunimmt“, und sagt, dass es in Kiew eine „nicht gewählte Regierung“ gebe Von da an wird es nur noch unanständiger.
Ich empfehle dringend, den Artikel vollständig zu lesen, wenn Sie einen Eindruck davon bekommen möchten, wie dramatisch die Massenmedien gegen abweichende Meinungen über die Ukraine und Russland vorgegangen sind, beginnend mit dem rasendes Anheizen der Russland-Hysterie im Jahr 2016 und explodierte mit der russischen Invasion im letzten Jahr exponentiell.
Ich bezweifle, dass es im heutigen Medienumfeld einen einzigen Absatz gibt, der in irgendeinem Mainstream-Medium veröffentlicht werden könnte.
Milne schreibt darüber, wie „der ukrainische Präsident in einer völlig verfassungswidrigen Machtübernahme durch eine von den USA gewählte Regierung ersetzt wurde“ und über „die Rolle der faschistischen Rechten auf der Straße und im neuen ukrainischen Regime“.
Er sagt, dass „die Einwohner der Krim mit überwältigender Mehrheit für den Beitritt zu Russland gestimmt haben“ und dass „man nicht viel über die Verehrung der ukrainischen Regierung gegenüber Nazi-Kollaborateuren und Pogromisten während des Krieges oder die Brandanschläge auf die Häuser und Büros gewählter kommunistischer Führer oder die Integration hört.“ des rechtsextremen Sektors in die Nationalgarde, während der Antisemitismus und der weiße Suprematismus der Ultranationalisten der Regierung beharrlich heruntergespielt werden.“
Er sagt: „Nach zwei Jahrzehnten der Nato-Osterweiterung wurde diese Krise durch den Versuch des Westens ausgelöst, die Ukraine entschieden in seinen Einflussbereich und seine Verteidigungsstruktur zu ziehen.“
Im Jahr 2014 veröffentlichte The Guardian einen Kommentar über die Ukraine von @SeumasMilne das würde heute schreiend als russische Propaganda verurteilt werden. Ich bezweifle, dass es einen einzigen Absatz in diesem Artikel gibt, der in der heutigen Mainstream-Medienumgebung veröffentlicht werden könnte.https://t.co/Z7zRRbFrVo
– Caitlin Johnstone (@caitoz) 23. Januar 2023
Milne sagt: „Putins Übernahme der Krim und seine Unterstützung für den Aufstand in der Ostukraine sind eindeutig defensiv“ und sagt, die USA und ihre Verbündeten hätten „das militärische Vorgehen gegen Demonstranten nach Besuchen von Joe Biden und dem CIA-Direktor John Brennan gefördert.“
Er sagt zu Recht voraus, dass „ein Ergebnis der Krise wahrscheinlich ein engeres Bündnis zwischen China und Russland sein wird, während die USA ihre antichinesische ‚Schwerpunktorientierung‘ auf Asien fortsetzt“, und warnt vorausschauend vor „der Gefahr einer Rückkehr großer Chinas“. Machtkonflikt“, während die Ukraine auf einen Krieg zusteuert.
Um es klarzustellen: Milne war keine Randstimme, die zufällig dafür ausgewählt wurde Guardian von einem seltsamen redaktionellen Zufall verfasst; Er veröffentlichte Hunderte von Artikeln mit The Guardian über viele Jahre hinweg und publizierte noch eineinhalb Jahre nach Erscheinen dieses Artikels über die Ukraine, bis er für Corbyn arbeitete. Er befand sich am linken Ende der Mainstream-Medien, war aber ein wesentlicher Bestandteil der Mainstream-Medien.
Dieser Artikel hätte damals natürlich Kontroversen und Kritik hervorgerufen; Im Jahr 2014 gab es viele Menschen, die auf der anderen Seite der Debatte standen, obwohl sie nur einen Bruchteil der Zahl der schreienden Konformitätsbefürworter gehabt hätten, die wir heute in allen Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Ukraine sehen.
Milne selbst sagt, dass „der Großteil der westlichen Medien nach der Krim-Annexion jeden Hinweis auf eine unparteiische Berichterstattung aufgegeben habe“, daher wäre sein Artikel mit Sicherheit ein Ausreißer gewesen. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass es veröffentlicht wurde Die Guardian, und dass es dort heute nie veröffentlicht werden würde.
Im Ernst, stellen Sie sich einen solchen Artikel über die Ereignisse in der Ukraine im Jahr 2014 in einer Mainstream-Publikation wie vor The Guardian im Jahr 2023. Können Sie sich die Hysterie vorstellen? Das histrionische Kleiderzerreißen der Erzählmanager des Establishments? Das Schwärmen selenskyaner Trolle in den sozialen Medien?
Dies ist schließlich das gleiche Medienumfeld, das CBS unter Druck gesetzt hat seine Geschichte zurückziehen darüber, dass Waffenlieferungen in die Ukraine nicht dort ankommen, wo sie sollen, und setzte Amnesty International unter Druck sich dafür zu entschuldigen, dass ich etwas zu ukrainischen Kriegsverbrechen gesagt habe.
.@Wächter Kolumne von John Pilger ist lesenswert: In der Ukraine treiben uns die USA in einen Krieg mit Russland | http://t.co/DVvcAjDB0Z
— Katrina vandenHeuvel (@KatrinaNation) 14. Mai 2014
Oder wie wäre es fehlen uns die Worte. Guardian Artikel von John Pilger mit dem Titel „In der Ukraine ziehen uns die USA in einen Krieg mit Russland“, Untertitel „Washingtons Rolle in der Ukraine und seine Unterstützung für die Neonazis des Regimes haben enorme Auswirkungen auf den Rest der Welt“, veröffentlicht vor zwei Wochen nach Milnes?
Pilgers Artikel ist irgendwie noch ketzerischer als der von Milne und sagt, dass Washington „den Putsch im Februar gegen die demokratisch gewählte Regierung in Kiew geplant hat“ und dass „die Ukraine in einen CIA-Themenpark verwandelt wurde – der persönlich von CIA-Direktor John Brennan in Kiew geleitet wird.“ Dutzende „Spezialeinheiten“ von CIA und FBI bauen eine „Sicherheitsstruktur“ auf, die brutale Angriffe auf diejenigen überwacht, die sich dem Putsch im Februar widersetzten.“
Wie Milne kritisiert Pilger das damalige Medienumfeld und sagt, dass „Propaganda“ über die Ukraine im „Orwellschen Stil“ geschehe. Aber er schrieb wieder The Guardian, während dies heute niemals der Fall wäre.
Pilger hat tatsächlich einige Hintergrundinformationen für diesen Wandel in der Berichterstattung der Massenmedien geliefert. sagen dass es eine „Säuberung“ von Dissidentenstimmen gab Die Wächter Ränge um 2014-2015.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
„Mein schriftlicher Journalismus ist im Guardian nicht mehr erwünscht, der vor drei Jahren Leute wie mich losgeworden ist, im Zuge einer Art Säuberungsaktion gegen diejenigen, die wirklich gesagt haben, was der Guardian nicht mehr sagt“, sagte Pilger in einem Interview Januar 2018 Radiointerview.
Interessanterweise ein 2019 Freigegebenes Großbritannien berichten stellte fest, dass britische Geheimdienste mit aggressiven Angriffen begannen The Guardian Nach der Veröffentlichung der Dokumente von Edward Snowden im Jahr 2013 wurde der Chefredakteur des Outlets, Alan Rusbridger, im März 2015 durch Katharine Viner ersetzt.
Nach diesem Punkt The Guardian begann, sich von der kritischen investigativen Berichterstattung zu entfernen und Softball-„Interviews“ mit Chefs des MI5 und MI6 – der in- und ausländischen Geheimdienste des Vereinigten Königreichs – zu veröffentlichen, die sich bereitwillig am Informationskrieg des Westens gegen Russland beteiligten.
Als die westliche Welt nach der Niederlage von Hillary Clinton bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 gemeinsam in die engstirnige Russland-Hysterie verfiel, begannen wir, Dinge wie damals zu erleben BBC-Reporter ermahnte einen Gast für die Äußerung unbefugter Meinungen über Syrien, weil „wir uns in einem Informationskrieg mit Russland befinden“.
BBC-Reporter entmutigt Syrien-Fragen wegen „Informationskrieg“ mit Russland
„Sie wissen, dass Sie in Schwierigkeiten sind, wenn der Militärmann versucht, die Arbeit des Journalisten zu erledigen, indem er Fragen stellt und die Macht zur Rechenschaft zieht … und der Journalist versucht, ihn aufzuhalten.“https://t.co/DVxR3JQ6S2
– Caitlin Johnstone (@caitoz) 18. April 2018
Ob Sie den von Milne und Pilger verfassten Perspektiven zustimmen oder nicht, spielt keine Rolle für die sehr wichtige Tatsache, dass sie im Jahr 2014 in den Mainstream-Medien Dinge sagen könnten, die sie im Jahr 2023 in den Mainstream-Medien niemals sagen könnten.
Der dramatische Wandel von einem Medienumfeld, in dem Kritik an den Narrativen des Establishments über Russland erlaubt ist, zu einem Umfeld, in dem sie nicht erlaubt ist, ist erwähnenswert, denn es bedeutet, dass es einen bewussten Wandel hin zur Umwandlung der Massenmedien in vollwertige Propagandakanäle für den Kalten Krieg gab.
Seit 2014 ist viel passiert, aber an dem, was 2014 passiert ist, hat sich seit 2014 nichts geändert. Es ist immer noch dasselbe Jahr wie immer, denn so funktioniert die Zeit; Im Jahr 2014 hat sich nichts geändert, außer den Gedanken, die Sie in Mainstream-Medien wie z. B. äußern dürfen The Guardian.
Dieser bizarre Geschichtsrevisionismus gibt es nicht nur in The Guardian sondern in allen Mainstream-Medien.
Letztes Jahr reisten Mond von Alabama veröffentlicht "Medien beschönigen nun Nazis, die sie zuvor verurteilt hatten„, ein Artikel, der zahlreiche Fälle zusammenfasst, über die die Massenmedien berichtet haben Das Neonazi-Problem der Ukraine im Laufe der Jahre und stellt dies der heutigen Art und Weise der Massenmedien gegenüber beschönigt diese Paramilitärs und tut so, als wären sie ganz gute, aufrechte Patrioten.
In den Jahren vor der russischen Invasion gab es in der Ukraine Neonazis; Mittlerweile gibt es in der Ukraine keine Neonazis mehr und hat es nie gegeben, und Sie sind eine verräterische Marionette des russischen Präsidenten Wladimir Putin, wenn Sie das Gegenteil behaupten. Am Neonazi-Problem in der Ukraine hat sich eigentlich nichts geändert; Alles, was sich geändert hat, ist die Erzählung.
MoA – 30. April 2022:
Medien beschönigen nun Nazis, die sie zuvor verurteilt hattenhttps://t.co/7suYcVyzdu https://t.co/jLsMc6kQpH
– Mond von Alabama (@MoonofA) 4. Dezember 2022
Jeder sollte sich darüber im Klaren sein, dass die Massenmedien die Perspektiven, die sie über die Ukraine zu veröffentlichen bereit sind, drastisch verändert haben, denn diese Medien arbeiten nicht daran, eine gut informierte Bevölkerung zu schaffen und wichtige Gespräche zu ermöglichen, sondern betreiben in Wirklichkeit bewusst Kriegspropaganda Firmen.
Sie versuchen nicht, die Menschen darüber zu informieren, was in der Welt vor sich geht, sondern sie versuchen, die Art und Weise zu manipulieren, wie Menschen über die Welt denken. Diese beiden Ziele könnten unterschiedlicher nicht sein.
Macht kontrolliert, was passiert; Wahre Macht besteht darin, die Menschen zu kontrollieren think darüber, was passiert. Sie schreiben die Geschichte neu, um die Kontrolle darüber zu beeinflussen, was die Menschen über die Gegenwart denken. Wie George Orwell es ausdrückte: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft.“ Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Die Psyop begann im Jahr 2016.
Es ist Clintons Rache an Putin.
Sie hat sich bereits (illegal) an Assange und Trump gerächt – mit Duldung der CIA, des Vereinigten Königreichs, korrupter Demokraten, der sogenannten „Medien“, des Silicon Valley und der sogenannten „Wahlbeamten“.
Wie traurig, dass Amerika so tief sinkt, dass es sich auf seine Lakaien verlässt, um sein Volk (und die Welt) zu ignorieren, um der Laune eines rachsüchtigen Kriegsverbrechers und gescheiterten, völlig unfähigen Präsidentschaftskandidaten nachzukommen.
Imo, „Was MSM nicht mehr sagen kann“, dass sie eine freie Presse sind!!!
In die gleiche Richtung geht es, dass „FTX von Sam Bankman-Fried einen wertlosen Token aus dem Nichts geschaffen und damit seine Bilanz robuster erscheinen ließ, als sie tatsächlich war“; OhBama und die DNC „feuerten“ die gleiche Rechnung an, POTUS-VP + MSMedia = ein Staatsstreich.
„Das Anlegen des Gewandes der Legitimität ist das erste Ziel jedes Putsches.“ Kontrolle über Wissenschaft und Technologie. Kontrolle über Finanzsysteme. Kontrolle über den Zugriff auf Ressourcen. Kontrolle über Waffen. Die Kontrolle über die Kommunikation, d. h. Roll 'Em, The Center of Democrat Control (CDC) und BIDEN-HARRIS, die sich als POTUS ausgeben, der sich als Menschen ausgibt, zwei völlig verantwortungslose, inkompetente öffentliche Redner, die von Krise zu Krise geschleppt werden, haben absichtlich ein katastrophales Debakel herbeigeführt mit Lieferungen in Verzug geraten.
„Die Wall Street hat zumindest bekommen, was sie wollte: BIDEN-HARRIS und eine Zeit relativer Vorhersehbarkeit – unter einem Mann, der ihnen ausdrücklich gesagt hatte, dass sich während seiner Amtszeit „nichts ändern“ wird.“ Die AUSNAHME, das Oval Office.
Die WH's Handlers machten sich die Wissenschaft der Fälschung und Fälschung zunutze, also POTUS‘ Hollywood-Set! Komplett mit gefälschten Fenstern, WH-Bildern, POTUS' Spielschulbank und POTUS' JUMBO-TRON-Teleprompter, damit POTUS sein Drehbuch SEHEN und LESEN kann. ABER es half nichts mit seinem HÖR……
„UND (erneut) Russland hat ab 2008 gesagt, dass die Einbindung der NATO in dieses Bündnis eine rote Linie sei. Wie oft, fragt Wladimir Putin, müssen wir uns wiederholen?!?“
Keine Frage, Caitlin Johnstone hat es geschafft!!!
Auch NAT PARRYs „Remembering Dad, imo, ein äußerst emotionaler und herausragender Tribut an Robert Parry, den großartigen investigativen Reporter, der diese Website 1995 gründete“, bringt es auf den Punkt und bringt das Wesentliche auf den Punkt. Schritte des Drecks – Dreck, der es aufwühlt; und WARUM der Journalismus unabhängiger, investigativer Journalisten für unseren Weg durch den Dreck so entscheidend ist. „Es geht immer so weiter, bis man nicht mehr genug essen kann, um sich zu übergeben.“ Ich schweife ab….
— „Ich hatte es oft bereut, den Auftrag von Frontline im Jahr 1990 angenommen zu haben. Ich machte mir selbst Vorwürfe, weil ich meine Zukunft im Mainstream-Journalismus aufs Spiel gesetzt hatte. Schließlich gibt es dort auch gut bezahlte Jobs. Ich hatte meine Fähigkeit, meine vier Kinder zu unterstützen, aufs Spiel gesetzt, aus einem altmodischen Pflichtgefühl heraus, aus Respekt vor einem ungeschriebenen Kodex, der von Reportern erwartet, dass sie fast jeden Auftrag annehmen.“ (ROBERT PARRY)
„Dennoch setzte Bob seine Bemühungen fort, „die ganze Geschichte zu erzählen“, die ganze Geschichte hinter dem Iran-Contra-Skandal und den Ursprüngen der Reagan-Bush-Ära zu erzählen, was letztendlich zu zwei Dingen führte: er wurde aus den Mainstream-Medien verdrängt, und der Start von Consortium News.“ (NAT PARIEREN)
….“Machen Sie einen Kreis im Sand. Machen Sie einen Heiligenschein mit Ihrer Hand. Ich werde einen Landeplatz für dich schaffen.“… consortiumnews.com von Robert „Bob“ Parry.
Fazit: „Die Erfüllung eines Ziels ist besser als die Erzielung eines Gewinns.“
Vorwärts und aufwärts. Jeder weiß: „Die große Lüge, Russland (oder China) stelle eine Bedrohung dar, entweder für die USA selbst oder für ihre Verbündeten, und der Einsatz dieser Lüge (oder eines ganzen Pakets von Lügen), um einen Krieg voranzutreiben, ist weitaus mehr.“ gefährlicher als die Lüge, dass DJTRUMP die Wahl 2020 „wirklich“ gewonnen hat.“ Die Übung lautet: POTUS kläfft: „HOLT IHN!“ Der KONGRESS klatscht……Protestieren und überleben!!!
In ähnlicher Weise veröffentlichte der Guardian 2006 eine Geschichte, die immer noch online verfügbar ist:
„Hat die CIA Bobby Kennedy getötet?“
Es widerlegt die offizielle Erzählung, dass Sirhan Sirhan der Attentäter sei.
In den letzten Jahren war Sirhan jedoch in den Nachrichten und die Berichterstattung des Guardian hat sich dramatisch verändert.
2019: „Sirhan Sirhan, der Mann, der Robert Kennedy erschoss, stabil nach Messerstecherei im Gefängnis.“
„75-jähriger Mörder nach Verwundung im Gefängnis von San Diego ins Krankenhaus eingeliefert, bestätigt Regierungsquelle.“
Über Sirhans höchst ungewöhnliche Behauptung, er erinnere sich nicht an die Schießerei, wird berichtet, die Möglichkeit, dass dies auf Hypnose zurückzuführen sein könnte, wird jedoch überhaupt nicht in Betracht gezogen.
2021/2: „Sirhan Sirhan, Mann, der Robert Kennedy ermordet hat, bittet Richter um seine Freilassung“
„Sirhan Sirhan: Robert Kennedys ältester Sohn verurteilt mögliche Freilassung des Mörders auf Bewährung“
„Sirhan Sirhan, Mann, der Robert F. Kennedy ermordet hat, wurde auf Bewährung entlassen“
Selbst die Möglichkeit, dass Sirhan unschuldig sein könnte, wird kaum erwähnt. Es ist, als ob der Artikel von 2006 nie existiert hätte.
Die Antwort auf die ursprüngliche Frage lautet „Ja“. Das mit der CIA verbundene LAPD arbeitete sehr effektiv daran, Zeugen einzuschüchtern, die der offiziellen Darstellung widersprachen, und Beweise zu vernichten.
CNN mit steilem Einbruch der Einschaltquoten:
xttps://www.zerohedge.com/political/one-lie-after-next-cnn-ratings-hit-9-year-lows-after-reputational-suicide
„‚Sicherheitsstruktur‘, die brutale Angriffe auf diejenigen überwacht, die sich dem Putsch im Februar widersetzten.“
Dieser Themenpark wurde vor Jahrzehnten gegründet. Es gibt Wörter, die Sie derzeit auf keiner Website veröffentlichen können. Ich habe gelesen, dass es sich um ein kumulatives Punktesystem handelt.
Und das Erstaunliche ist, wie Leute, die einen Fall der Propaganda des Guardian, der BBC oder des PBS ablehnen, bereitwillig einen anderen Fall schlucken. Es scheint für Menschen sehr schwierig zu sein, einheitlich skeptisch zu sein, und so viele Menschen scheinen jemanden zu brauchen, den sie hassen können.
Tolles Stück hier von CJ ……. Das Ausmaß, in dem Tropen der Konzernmedien in das westliche Bewusstsein eingedrungen sind, ist erschreckend. Ein intelligenter/rationaler Diskurs ist mit denen, die nur MSM „konsumieren“, unmöglich. ……….. Der Informationsfluss wird immer stärker unter Kontrolle. Whistleblower sind Verräter. Der Angriff auf den unabhängigen Journalismus ist unerbittlich. —–> Project Veritas – Newsguard……..Hamilton 68. ….. nur einige Beispiele konzertierter Bemühungen, Stimmen zu marginalisieren, die den anerkannten Narrativen widersprechen.
Diese Ukraine-Affäre ist die am meisten propagierte aller Zeiten! es konkurriert mit dem im Vorfeld des illegalen Irak-Krieges. Ich sehe nicht viel Hoffnung auf eine Wende im Medienbereich.
MSM hat sich von Nachrichten auf Unterhaltung verlagert, weil das Risiko gering und das Geld hoch ist. Warum den Zorn der Regierung riskieren, wenn man mit Bullshit viel Geld verdienen kann?
WR, Unterhaltung. guter Punkt.
Der Fortschritt in der Propagandamühle der Bourgeoisie verlief von „Stenographie“ über „Narrative Management“ und „Narrative Control“ bis hin zur „Narrative Enforcement“.
Der letztgenannte Begriff wurde nicht von einem sanften „linken“ oder „liberalen“ Medium geprägt, sondern von Rebel News, als sie Pfizers Zar Bourla in Davos in die Enge trieben.
Jawohl. Zeitraum.
Ausgezeichneter Artikel Caitlin Johnstone!!!
Die „Führung“ des kolonialen, weißen supremacistischen, sinophoben, russophoben, hegemonialen und kriegstreiberischen Profit-Establishments hat absolut keinen Respekt vor ihren eigenen Hunderten Millionen kämpfenden Wählern (dank der globalistischen politischen Entscheidungen der Elite), ganz zu schweigen von deren Mangel Respekt vor den Menschen in den Zielländern des Putsches.
Sie sind inkompetente, egoistische, kurzsichtige, paranoide, isolierte Narren, die es sich zur Gewohnheit machen, die Wahrsager zu terrorisieren. Sogar der gehorsame Senator Schumer ließ durchblicken, dass sie einen „sechs Wege ab Sonntag“ erreichen können, wenn man ihnen in die Quere kommt.
Die Welt wird es vielleicht nicht mehr erleben, wenn sie versucht, uns an den Rand der Klippe zu ziehen – Robert Frosts Gedicht „FEUER UND EIS“ kommt mir in den Sinn –, aber das jüngste Aufblühen einer antihegemonialen, multiglobalen Welt, deren Bestrebungen co -Existenz, Respekt vor der Souveränität anderer, Zusammenarbeit und Win/Win/Win-Politik statt der hegemonialen Gewinner-Denkweise, sind der Drohungen, des Mobbings, der Sanktionen, der Respektlosigkeit überdrüssig geworden und haben nun die Institutionen, die Unterstützung ihres Volkes, das Know-how und das Engagement (wenn es uns gelingt, einen nuklearen Holocaust zu verhindern), Allianzen mit Alternativen zum PETRO$ zu entwickeln – z. B. BRICS; bilateraler Handel mit Nicht-PETRO-Dollars, der den Übergang zu einer vernünftigen multipolaren Welt vorantreiben wird.
Unsere Schulden in Höhe von 31 Billionen US-Dollar, deren Ende nicht in Sicht ist, werden aufgrund unserer Torheit äußerst schwer zu verwalten sein.
Vielen Dank an alle Whistleblower und ehrlichen, kompromisslosen Autoren wie Sie, die die Kraft, den klaren Verstand und die Hingabe an die Wahrheit haben, Kolumnen wie diese zu schreiben!
MSM bedient kapitalistische Werbetreibende, die ihre Geschäfte und die starke Propagandamaschinerie der Regierung finanzieren, und ist nichts weiter als ein schamloser Wassermann-Träger, der die Öffentlichkeit vorsätzlich dazu verleitet, die Gefahr ihres eigenen Untergangs blind hinzunehmen. Es ist wirklich ein trauriger Zustand, der immer wieder in eine sich verschlechternde Gesellschaft zu stürzen scheint. Aber das spielt keine Rolle, solange MIC und ihre Ermöglicher weiterhin die Früchte ewigen Reichtums ernten, der auf tragische Weise mit ewigen Kriegen verbunden ist!
Einmal mehr veranschaulicht Caitlin deutlich die Illusionen, die die Massenmedien in Bezug auf die Ukraine geschaffen haben. Die Suche nach Fakten und das Sagen der Wahrheit, egal wohin das führt, sollten die Grundlage für die Ausübung des Journalismus für eine freie Presse sein. Nicht nur bei diesem Thema, sondern auch bei vielen anderen sind die Medien von derselben Massenpsychose infiziert, die die kollektive Führung in weiten Teilen der Welt antreibt. Wenn die Bevölkerung nicht mehr erkennen kann, was real ist, und in einen Zustand induzierter Unwissenheit verfällt, wird die Illusion von Demokratie und Freiheit als das entlarvt, was sie ist: eine Lüge.
Kontext, was auch immer es wert ist, lange nachdem der Rubikon zerstört wurde.
Hervorragende Beobachtung und hervorragende Prüfung von Orwell.
Danke, Caitlin. Sehr wichtiger und aufschlussreicher Artikel.
Gut gesagt, Caitlin. Ich finde diese Situation nicht nur falsch, sondern auch gefährlich. Ich warte auf die Auswirkungen der MSM, wenn die Russen diesen Krieg gewinnen. Ich habe vernünftige Köpfe in der Regierung aufgegeben, aber was wird eine verrückte Regierung tun?
Wir leben tatsächlich Orwells Dystopie, aber Sie sind ein russischer Bot, wenn Sie das sagen. Das Fernsehen spielt in „1984“ eine herausragende Rolle. Ohne sie hätte dieser lebende Albtraum nicht Wirklichkeit werden können.
Also sehr wahr, Caitlin. Ich habe mir das in Zeitlupe angesehen, bin mir aber immer der Tatsachen bewusst, dass die PTB die Erzählung massiert/gesteuert hat. Ich bin völlig überrascht, dass sich so viele dafür entscheiden, zu folgen, nur weil ihre Lieblings-MSM-Boombox es so sagt.
Erzählen Sie es weiterhin so, wie es ist und dem Gründer von CN Robert Parry treu bleibt.
Dies ist ein Artikel von historischer Bedeutung und ganz im Sinne von Assanges berühmtem Gedanken:
„Wenn Kriege durch Lügen begonnen werden können, kann Frieden durch die Wahrheit begonnen werden!“
Vielen Dank, dass Sie es immer wieder versucht haben, Frau Johnstone!
An jedem einzelnen Tag sollte es vor jedem einzelnen MSM-Hauptquartier in jedem einzelnen Team-Blue-Mitgliedsland lautstarken Protest geben!
Im Westen gibt es keine echten Mainstream-Medien mehr.
In den USA gibt es seit der Abschaffung („Modernisierung“) des Gesetzes gegen inländische Propaganda (Smith Mundt) staatliche Medien, die offiziell und rechtmäßig vom Außenministerium (sprich CIA) betrieben werden, und offizielle Narrative, die nicht viel weniger in Frage gestellt werden können kritisiert.
Der „Journalismus“ der staatlichen Medien ist ein lukrativer Karriereweg, ebenso wie die „verbesserten Verhörtechniken“ der offiziellen Einrichtungen. Offizielle Stenographen und Folterknechte tun sich recht gut damit, ihren Anstand und ihre Moral außer Kraft zu setzen, um den Forderungen des Imperiums nachzukommen.
Propaganda geht immer dem Krieg voraus. Es ist weitgehend Illusion, ebenso wie Macht – der Grund für Krieg.
Ein kostenloses E-Book: Das Muster der Geschichte und das Schicksal der Menschheit
„Macht kontrolliert, was passiert; Wahre Macht besteht darin, zu kontrollieren, was die Leute über das denken, was passiert.“ Das ist der Knackpunkt. Das Abscheulichste am Informationszeitalter, in dem wir leben, ist, dass Medienunternehmen entdeckt haben, dass sie die Gedanken und Meinungen von 50 % der Bevölkerung oder mehr kontrollieren können. Das reicht aus, um Wahlen zu gewinnen. Und genau das ist der Punkt in Ländern, die nicht bereits von einem Diktator regiert werden.
Alle Gedanken und Diskussionen sind polarisiert. Unabhängige Denker wie der Autor dieses Artikels sind nun von jeglicher Debatte ausgeschlossen. Bei der abendlichen France 24-Debatte bildete sich früher eine Gruppe von Rednern mit unterschiedlichen Ansichten zu relevanten Nachrichtenthemen. Schauen Sie es sich jetzt an, wenn die Ukraine das Thema ist, und Sie werden nur eine einheitliche Ansammlung von Propagandisten sehen. Ein nächtliches Russland-Hassfest. Die gleiche Krankheit hat sich auf die Deutsche Welle, die BBC und alle anderen Fernsehnachrichtensendungen in Europa ausgeweitet. Einst talentierte Journalisten haben sich auf erbärmliche Weise in Spin-Doktoren verwandelt. Niemand wird ein entmutigendes Wort über die Aussicht auf Frieden in der Ukraine sagen. Sie alle verwenden die gleichen Worte, um die tägliche Botschaft zu beschreiben. Der Versand von rund 100 Panzern aus der EU in die Ukraine sei ein „Game Changer“. Dabei wird ignoriert, dass Russland bereits über 300 ukrainische Panzer zerstört hat. Die nächsten 100 werden den Unterschied machen. Selenskyjs Ziel ist seit dem ersten Kriegstag dasselbe. Jedes NATO-Land, das er finden kann, in den Konflikt hineinzuziehen, in der Hoffnung, den Dritten Weltkrieg auszulösen. Polen und die baltischen Staaten, die jeweils ihre uralte Streitfrage mit Russland haben, lassen sich leicht beeinflussen. Die junge finnische Ministerpräsidentin Sanna Marin erklärte kürzlich beiläufig, dass die EU auf weitere 3 Jahre Krieg mit Russland vorbereitet sein müsse. Party auf Sanna. Olaf Sholz versucht, die Kriegshunde abzuwehren, die ihm auf den Fersen sind, während seine eigene Außenministerin, Annalena Baerbock, verkündet, dass sich Deutschland und die NATO bereits im Krieg mit Russland befinden. Wir versuchen seit einigen Jahren, Frauen in Führungspositionen im Westen zu integrieren. Frauen wie Ursula Von der Leyen, früher als deutsche Verteidigungsministerin bekannt. Nachdem sie nach oben gescheitert ist, führt sie nun die EU und die NATO ins nukleare Armageddon. Waren wir nicht davon überzeugt, dass Frauen in Führungspositionen die Welt sicherer machen würden? Dann ist da noch der Schlamassel, den Angela Merkel für Sholz hinterlassen hat, indem sie Deutschland in Bezug auf Treibstoff von Russland abhängig gemacht hat. Sie könnte diese Pläne mit Victoria Nuland koordiniert haben. Nulands „Bleep the EU“-Haltung zieht sich seit den Obama-Jahren durch die gesamte US-Politik in der Ukraine. Damals, als Joe Bidens Sohn noch Geld von den Marionetten der ukrainischen Regierung abkassierte und Biden selbst als Vizepräsident de facto der Vizekönig der Ukraine war. Gehen Sie noch einmal zurück und schauen Sie zu, wie Joe Biden in der Öffentlichkeit damit prahlt, wie er eine Milliarde Dollar aus der Ukraine blockiert hat, bis sie den Staatsanwalt entlassen haben, der zu nahe dran war, den No-Show-Job seines Sohnes Hunter in der Ukraine aufzudecken, der mehr als 15 Dollar pro Monat kostet. Die Medien sind nicht nur der Gedankenkontrolle schuldig, sie tun dies auch im Namen eines der korruptesten Karrierepolitiker aller Zeiten in Washington. Ein Regime in Washington zu stützen, das ebenso unfähig wie schuldig ist, vom Elend der toten Seelen der Ukraine zu profitieren. Selenskyj ist Bidens Mini-Ich.
Nun, Frau Johnstone, hier ist ein weiterer Guardian-Artikel, über den ich vor ein paar Monaten gestolpert bin. Während es hier um die Korruption im Gesundheitswesen geht, bezweifle ich, dass es heute eine Schlagzeile wie diese geben würde:
„Willkommen in der Ukraine, dem korruptesten Land Europas“
„Während sich der Konflikt mit Russland im Osten verschärft, ist das Leben der meisten Ukrainer von einer so weit verbreiteten Korruption geprägt, dass sogar Krankenhäuser davon betroffen zu sein scheinen. Kann irgendjemand das Land aufräumen?“
Oliver Bullough
@oliverbullough
Fr. 6. Februar 2015 08.43 GMT