Anlässlich seines fünften Todestages veröffentlichen wir erneut einen von Parrys vielen vorausschauenden Artikeln über die Ukraine, in dem es um die Risiken der Ignorierung des Putschs von 5, die Rolle der Neonazis und den Krieg gegen Putschisten im Osten geht.
By Robert Parry
Speziell zu Consortium News
16. April 2014
TDer amtierende Präsident des Putschregimes in Kiew gibt bekannt, dass er eine „Anti-Terror“-Operation gegen pro-russische Demonstranten in der Ostukraine anordnet, während sein nationaler Sicherheitschef sagt, er habe rechte ultranationalistische Kämpfer entsandt, die an der Spitze des 22. Februar standen , [2014] Putsch, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch verdrängte.
Am Dienstag erklärte Andriy Parubiy, Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates der Ukraine, auf Twitter: „Heute Morgen wurde eine Reserveeinheit der Nationalgarde aus freiwilligen #Maidan-Selbstverteidigungskräften an die Front geschickt.“ Parubiy bezog sich auf die Neonazi-Milizen, die die organisierte Macht darstellten, die Janukowitsch stürzte und ihn zwang, um sein Leben zu fliehen. Einige dieser Milizen wurden inzwischen als „Nationalgarde“ in die Sicherheitskräfte eingegliedert.
Ukrainischer Minister für nationale Sicherheit Andriy Parubiy. (Sasha Maksymenko/Wikimedia Commons)
Parubiy selbst ist ein bekannter Neonazi, der 1991 die Sozialnationale Partei der Ukraine gründete. Die Partei vermischte radikalen ukrainischen Nationalismus mit neonazistischen Symbolen. Parubiy gründete auch einen paramilitärischen Ableger, die Patrioten der Ukraine, und verteidigte die Verleihung des Titels „Held der Ukraine“ an den Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera im Zweiten Weltkrieg, dessen eigene paramilitärische Kräfte aus Gründen der Rassendiskriminierung Tausende von Juden und Polen vernichteten reine Ukraine.
Während der monatelangen Proteste gegen Janukowitsch wurde Parubiy Kommandant des „Euromaidan“, wie der Aufstand in Kiew genannt wird, und nach dem Putsch am 22. Februar war Parubiy einer von vier rechtsextremen ukrainischen Nationalisten, die die Kontrolle über ein Ministerium erhielten, d. h nationale Sicherheit.
Aber die US-Presse hat seine Rolle heruntergespielt, weil sein Neonazismus im Widerspruch zum Narrativ des offiziellen Washington steht, dass die Neonazis bei der „Revolution“ kaum oder gar keine Rolle gespielt hätten. Verweise auf Neonazis in der „Übergangsregierung“ werden als „russische Propaganda“ abgetan.
Und doch prahlte Parubiy am Dienstag damit, dass einige seiner in „Nationalgarde“ umbenannten Neonazi-Sturmtruppen nun im Rahmen der „Anti-Terror“-Operation der Kiewer Regierung auf die aufständische Ostukraine losgeschickt würden.
Auch der Post-Putsch-Präsident Oleksandr Turchynov warnte davor, dass die Ukraine einer „kolossalen Gefahr“ gegenüberstehe, bestand jedoch darauf, dass die Unterdrückung der prorussischen Demonstranten als „Anti-Terror“-Operation und nicht als „Bürgerkrieg“ behandelt werde. ” Jeder sollte inzwischen verstehen, dass „Anti-Terror“ außergerichtliche Tötungen, Folter und „Gegenterrorismus“ bedeutet.
Da jedoch ein Großteil des ukrainischen Militärs zweifelhafte Loyalität gegenüber dem Putschregime zeigt, stellt die Entsendung der Neonazi-Milizen der Parteien „Rechter Sektor“ und „Swoboda“ in der Westukraine eine bedeutende Entwicklung dar. Die ukrainischen Neonazis halten die ethnischen Russen nicht nur für eine außerirdische Präsenz, sondern diese rechten Milizen sind auch für Straßenkämpfe organisiert, wie sie es beim Februaraufstand getan haben.
Historisch gesehen haben rechte Paramilitärs eine entscheidende Rolle in „Anti-Terror“-Kampagnen auf der ganzen Welt gespielt. In Mittelamerika beispielsweise erledigten rechte „Todesschwadronen“ in den 1980er Jahren einen Großteil der Drecksarbeit für von den USA unterstützte Militärregime, indem sie soziale Proteste und Guerillabewegungen niederschlugen.
Die Vermischung des Begriffs „Anti-Terrorismus“ mit rechten Paramilitärs stellt für die Menschen in der Ostukraine eine möglicherweise beängstigende Entwicklung dar. Und viele dieser Informationen über Turchynovs Kommentare und Parubiys Tweet finden sich in a New York Times versandfertig aus der Ukraine.
Wessen Propaganda?
Eingang zum Die New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Allerdings auf dem Schadenkalkulation' Titelseite am Mittwoch war eine bizarre Geschichte von David M. Herszenhorn, der der russischen Regierung vorwirft, einen Propagandakrieg zu führen, indem er viele der gleichen Punkte anführt, die man auch finden könnte, allerdings ohne den nützlichen Kontext zu Parubiys Neonazi-Hintergrund in derselben Zeitung.
In dem Artikel mit dem Titel „Russland ist schnell dabei, die Wahrheit über die Ukraine zu verbiegen“ verspottete Herszenhorn den russischen Premierminister Dmitri Medwedew, weil dieser einen Facebook-Beitrag verfasst hatte, der „düster und voller Schrecken“ war, und unter anderem darauf hinwies, dass „in der Ukraine erneut Blut vergossen wurde“ und Er fügte hinzu, dass „die Gefahr eines Bürgerkriegs droht“.
Der Schadenkalkulation Artikel fortgesetzt,
„Er [Medwedew] forderte die Ukrainer auf, über ihre eigene Zukunft zu entscheiden, ‚ohne Usurpatoren, Nationalisten und Banditen, ohne Panzer oder gepanzerte Fahrzeuge und ohne geheime Besuche des CIA-Direktors‘.“ Und so begann ein weiterer Tag voller Getöse und Übertreibungen, voller Fehlinformationen, Übertreibungen, Verschwörungstheorien, überhitzter Rhetorik und gelegentlich offener Lügen über die politische Krise in der Ukraine, die von den höchsten Rängen des Kremls ausgingen und auf das staatlich kontrollierte Russland nachhallten Fernsehen, Stunde für Stunde, Tag für Tag, Woche für Woche.“
Diese argumentative „Nachrichten“-Geschichte breitete sich von der Titelseite bis zur oberen Hälfte einer Innenseite aus, aber Herszenhorn schaffte es nie zu erwähnen, dass an dem, was Medwedew sagte, nichts Falsches war. Tatsächlich war es die vielgescholtene russische Presse, die erstmals über den geheimen Besuch von CIA-Direktor John Brennan in Kiew berichtete.
Obwohl das Weiße Haus dies inzwischen getan hat bestätigt In diesem Bericht zitiert Herszenhorn Medwedews Verweis darauf im Zusammenhang mit „Fehlinformationen“ und „Verschwörungstheorien“.
Nirgendwo im langen Artikel steht das Schadenkalkulation informiert seine Leser darüber, dass der CIA-Direktor letztes Wochenende tatsächlich einen geheimen Besuch in der Ukraine gemacht hat. Vermutlich ist diese Realität nun zusammen mit der Berichterstattung vor Ort vom 22. Februar über die Schlüsselrolle der Neonazi-Milizen in der großen Erinnerungslücke verschwunden.
Die Neonazis selbst sind aus der offiziellen Erzählung Washingtons so gut wie verschwunden, die den Putsch heute meist nur als einen Fall monatelanger Proteste beschreibt, auf die Janukowitschs Fluchtentscheidung folgte. Nur gelegentlich, oft tief in Nachrichtenartikeln vergraben und ohne Kontext, findet man Eingeständnisse darüber, wie die Neonazis den Putsch angeführt haben.
Ein verwundeter Extremist
Demonstranten besetzten das Kiewer Rathaus, das mit der Flagge der Konföderierten und dem Porträt von Stepan Bandera geschmückt war. (YouTube)
Beispielsweise am 6. April Die New York Times veröffentlicht ein menschliches Interessenprofil eines Ukrainers namens Yuri Marchuk, der im Februar bei Zusammenstößen auf dem Maidan-Platz in Kiew verletzt wurde. Man muss weit in die Geschichte hineinlesen, um zu erfahren, dass Marchuk ein Swoboda-Führer aus Lemberg war, was bei eigenen Nachforschungen der Fall sein würde eine Neonazi-Hochburg wo ukrainische Nationalisten Fackelparaden zu Ehren des Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera veranstalten.
Ohne diesen Kontext anzugeben, die Schadenkalkulation erwähnt, dass Militante in Lemberg ein Waffendepot der Regierung geplündert und täglich 600 Militante in den Kampf nach Kiew geschickt haben. Marchuk beschrieb auch, wie diese gut organisierten Militanten, bestehend aus paramilitärischen Brigaden mit jeweils 100 Kämpfern, am 20. Februar den verhängnisvollen Angriff auf die Polizei starteten, die Schlacht, bei der Marchuk verwundet wurde und bei der die Zahl der Todesopfer plötzlich auf Dutzende Demonstranten und etwa XNUMX anstieg ein Dutzend Polizisten.
Marchuk sagte später, er habe seine Kameraden im besetzten Rathaus besucht. Was zum Schadenkalkulation nicht erwähnt, ist, dass das Rathaus mit Nazi-Bannern geschmückt war und sogar eine Flagge der Konföderierten als Hommage an die weiße Vorherrschaft.
Der Schadenkalkulation berührte am 12. April erneut die unbequeme Wahrheit der Neonazis ein Artikel über den mysteriösen Tod des Neonazi-Führers Oleksandr Muzychko, der am 24. März bei einer Schießerei mit der Polizei getötet wurde. Der Artikel zitierte einen lokalen Führer des Rechten Sektors, Roman Koval, und erklärte die entscheidende Rolle seiner Organisation bei der Durchführung des Anti-Janukowytsch Coup.
„Die Februarrevolution in der Ukraine, sagte Herr Koval, hätte ohne den Rechten Sektor und andere militante Gruppen nie stattgefunden“, sagte der Schadenkalkulation schrieb. Doch über diese Realität wurde tatsächlich berichtet Die New York Times sei mittlerweile zur „russischen Propaganda“ geworden, heißt es Die New York Times.
Dieses verkehrte amerikanische Narrativ ignoriert auch die gut dokumentierte Einmischung prominenter US-Beamter bei der Aufstachelung der Demonstranten in Kiew, das im westlichen Teil der Ukraine liegt und daher antirussischer ist als die Ostukraine, wo viele ethnische Russen leben und leben wo Janukowitsch seine politische Basis hatte.
Die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten, Victoria Nuland, war eine Anfeuererin des Aufstands und erinnerte ukrainische Wirtschaftsführer daran, dass die Vereinigten Staaten 5 Milliarden US-Dollar in ihre „europäischen Ambitionen“ investiert hatten, und diskutierte darüber, wer Janukowitsch ersetzen sollte (nach ihrer Wahl wurde Arseni Jazenjuk der neue Premierminister). Minister) und verteilte im wahrsten Sinne des Wortes Kekse an die Demonstranten auf dem Maidan. (Nuland ist mit dem neokonservativen Superstar Robert Kagan verheiratet, einem Gründer des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert.)
Extreme Medienverzerrung
John McCain spricht am 15. Dezember 2013 in Kiew vor einer Menschenmenge. (US-Senat/Büro von Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Während der Proteste betrat der neokonservative Senator John McCain (R-AZ) die Bühne mit Führern von Svoboda, umgeben von Transparenten zu Ehren von Stepan Bandera, und forderte die Demonstranten auf. Schon vor Beginn der Demonstrationen hatte der prominente Neokonservative Carl Gershman, Präsident des von den USA finanzierten National Endowment for Democracy, die Ukraine als „den größten Gewinn“ bezeichnet.
[Verwandt: ROBERT PARRY: „Was ist mit John Kerry los?"]
Tatsächlich habe ich in meinen mehr als vier Jahrzehnten als Journalist noch nie eine durch und durch voreingenommene und irreführende Leistung der großen US-Nachrichtenmedien erlebt.
Selbst zu Zeiten Ronald Reagans, als ein Großteil der modernen Propagandastruktur der Regierung geschaffen wurde, herrschte in den großen Nachrichtenagenturen mehr Unabhängigkeit. Während George H. W. Bushs Golfkrieg und George W. Bushs Irak-Krieg kam es zu Medienstürmen über die Klippe der Realität, die beide von nachweislich falschen Behauptungen geprägt waren, die von den großen US-Nachrichtenagenturen bereitwillig geschluckt wurden.
Aber in der aktuellen Berichterstattung über die Ukraine-Krise steckt etwas völlig Orwellianisches, einschließlich der Beschuldigung anderer der „Propaganda“, obwohl ihre Berichte, auch wenn sie sicherlich nicht perfekt sind, viel ehrlicher und genauer sind als das, was die US-Pressekorps produziert hat.
Es besteht auch das zusätzliche Risiko, dass sich dieser jüngste Misserfolg des US-Pressekorps an der Grenze zu Russland ereignet, einem Atomstaat, der zusammen mit den Vereinigten Staaten alles Leben auf dem Planeten ausrotten könnte. Die voreingenommene US-Berichterstattung mündet nun in politischen Forderungen nach US-Militärhilfe für das Putschregime in der Ukraine.
Die Lässigkeit dieser Propaganda, während sie sich über das gesamte US-Medienspektrum von Fox News bis MSNBC verbreitet The Washington Post berichtet zu Die New York Times ist nicht nur erbärmlicher Journalismus, sondern ein rücksichtsloses Fehlverhalten, das das Leben vieler Ukrainer und die Zukunft des Planeten gefährdet.
Der verstorbene investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980er Jahren. Er gründete Nachrichten des Konsortiums .
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Wie ist es möglich, dass die USA/NATO-Demokratien am Ende die Art von verrückten Regierungen haben, die die USA, Deutschland und das Vereinigte Königreich jetzt haben? Sie sind nicht nur inkompetent, sie sind völlig korrupt und verrückt. Manipulationen bei Wahlen sind die einzige Erklärung für so viele charakterlose Menschen in der Regierung, nicht nur jetzt, wir können noch lange zurückgehen. In den USA, in Deutschland und im Vereinigten Königreich gibt es Regierungen mit völlig inkompetenten Leuten, die nach sexueller Orientierung, Hautfarbe und Parteifarbe ausgewählt wurden. Wie konnten die Grünen in Deutschland zu einer Partei fanatischer Kriegstreiber werden, das gleiche gilt für die FDP, eine unreife, ungebildete Frau wie Baerbock als FM zu haben, eine Harbeck und vd Leyen, die USA haben Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Kagan, Harris und so weiter. Wie kann das möglich sein, wenn nicht hinter dem Vorhang der tiefe Staat die Fäden in der Hand hält und die Kandidaten auswählt, die wir wählen durften, Bush, Obama, Trump und Biden, um nur die letzten vier zu nennen? Wie ist es möglich, dass kein Erwachsener im Zimmer ist? Es ist unglaublich verrückt. Nicht zu vergessen der korrupte Clown Selenskyj und seine Bande in Kiew.
WESTUKRAINE, (Neo)NAZIS, WAHRHEIT IN DER Berichterstattung
Seit Jahrzehnten interessiere ich mich für slawische und russische Geschichte. Ich habe die PBS Frontline-Sendung „The Battle for Ukraine“ gesehen, als sie am 5 ausgestrahlt wurde. Darin befand sich ein großer Abschnitt mit Interviews und Dokumentationen von Personen, die am 26. Jahrestag der Gründung der Waffen-SS-Division Galizien teilnahmen. Das Fest wurde in Kiew gefeiert und lockte in Lemberg besonders viele Menschen an. Den älteren Teilnehmern gratulierten junge Menschen, die Hakenkreuzfahnen schwenkten, weiße Power-Shirts und Totenkopfabzeichen trugen. Daran ist also wirklich nichts „Neo“ – faschistische Sympathien haben eine lange Geschichte; Kein Wunder, das Asowsche Bataillon.
Vor ein paar Jahren, als das derzeitige Durcheinander zu massiver Medienkonformität führte und Leute, die wenig über die Gegend wussten, davon ausgingen, dass das Narrativ von Ukie gut und Russky böse wahr sein müsse, habe ich versucht, es zu widerlegen. Ich würde unter anderem das Programm „Frontline“ zitieren. Um diesen Kommentar zu schreiben, habe ich nachgeschlagen, was ich damals gefunden habe. Zu meiner Überraschung sehe ich, dass die Beschreibung dieser Episode von PBS geändert wurde. Vor zwei Jahren betonte sie die faschistischen Zusammenhänge; Jetzt heißt es: „... tief verwurzelter (sic) Hass zwischen rechten ukrainischen Nationalisten mit historischen Verbindungen zu den Nazis und gewalttätigen prorussischen Separatisten, die um die Kontrolle über das Land wetteifern.“
Als Beweis dafür, wer die Wahrheit sagt, diese Artikel aus meiner Online-Suche: 1.) Vom UPI, 8. „Wiedervereinigung der Waffen-SS-Einheit sorgt in der Ukraine für Kontroversen.“ Darüber, wie mehr als 15 Tierärzte, von denen viele in den USA, Kanada und Großbritannien leben, nach Lemberg kamen, um den 1993. Jahrestag von, wie der Reporter der Nachrichtenagentur es ausdrückte, „einer der am meisten gefürchteten und rücksichtslosesten Polizeiorganisationen der Geschichte“ zu feiern. 700.) Aus der Kyiv Post (!) 50. „Bürger von Lemberg marschieren zum Gedenken an den 2. Jahrestag der SS-Division Galizien.“ Enthält ein Foto von Skinheads und anderen jungen Leuten, die Totenkopf-T-Shirts mit einem Slogan in gotischem Deutsch tragen und Nazi-Grüße zeigen. 4.) spzh news (ukrainisch-orthodox) 30. „Ein Marsch zu Ehren der galizischen SS-Division in Kiew.“ Diese Traditionalistin und konservative religiöse Quelle bezeichnete die Organisatoren als „ultrarechts“ und sagte: „Das Nürnberger Tribunal erkannte die SS-Division Galizien als kriminelle Organisation an, die Kriegsverbrechen begangen hat.“ Im Jahr 2018 hat das polnische Parlament die Verbrechen der Soldaten der Division an der polnischen Bevölkerung als Völkermord eingestuft.“ Dazu ein Foto von Menschen, die Tarnhemden oder traditionell bestickte ukrainische Hemden sowie rote und schwarze Armbinden tragen und mit geschlossenen Fäusten einen Nazi-Gruß zeigen.
Hat Bidens Sohn also für die Nazis gearbeitet, als er in der Ukraine arbeitete … oder arbeitete er für die Ukraine?
Wofür hat er überhaupt diese 50,000 Dollar bekommen – nur dafür, dass er mit Biden verwandt ist?
Ich bin mit dem Gedanken aufgewachsen, dass der ÖFFENTLICHE DIENST die Leute zur Regierungsarbeit führt. Aber nachdem ich Victoria Nuland oder Bidens Sohn oder Trump gesehen habe – welchen Sinn hat es, so viel Geld in die Ukraine zu schicken, wenn so viele Amerikaner obdachlos sind, keine Gesundheitsversorgung haben und keine Regierung haben, die diese Bürger überhaupt nicht zu sehen scheint?
Sie gehören zu den aufmerksamen Bürgern. Und Sie sind leider in einer kleinen Minderheit.
Mr. & Mrs. Kagan oder Mr. Kagan und seine Frau Victoria Nuland sind perfekte Beispiele für gut bezahlte Handlanger, die für die Elite arbeiten. Die typischen nützlichen Idioten, die drängen und planen. Alles, was man über beides wissen muss, ist, dass Robert Kagan einer der Gründer des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert war.
Um nicht zu sagen, dass Bob Parry nie das „Big Picture“ in seinem Sucher hatte, was ich sagen möchte, wenn ich seine American Dispatches, insbesondere in diesem Fall „October Surprise X-Files (1995-96),“ lese, beginnt es auf Seite 163 Lesen Sie, ich sehe, dass er eine zweite Natur entwickelt hat, die es ihm ermöglichte, komplexe Ereignisse so zu erfassen, als ob es für ihn eine zweite Natur wäre!
Am 16. April 2014 wurde mir zumindest klar, dass er ein ganz besonderer Mann mit einer ganz besonderen Begabung war.
Danke Robert!
Der monolithische Marschbefehl der Presse für heute lautet „Game Changer“.
Das ist es, was jedes westliche Medienunternehmen nachplappert.
Zuvor gab es das Narrativ, die Ukraine habe sich selbst verteidigt
erfolgreich und trieb Russland wieder in die Defensive.
Die Ukraine sei auf dem Vormarsch und werde nun mit neuen Panzern das Blatt wenden, sagen alle.
Aber niemand spricht jemals über die Zahlen.
Zwei wichtige Kennzahlen, die ich heute endlich gehört habe:
Die Ukraine begann den Krieg mit 180 regulären Truppen.
Die Ukraine hat 300 zerstörte Panzer verloren.
F24-Berichte:
180 Russen tot
100 Ukrainer sind tot
Es scheint mir zweifelhaft, dass die Russen im Verhältnis 2:1 sterben.
Ich vermute, dass beide Nummern falsch sind.
Die USA schätzen:
150 Russen tot
100 tote Ukrainer (Die meisten NATO-Länder stimmen dieser Zahl zu)
Das ist immer noch 1.5 zu 1, aber OK.
Ich gehe davon aus, dass die 100 toten Ukrainer wahrscheinlich das Minimum sind.
Die tatsächliche Zahl könnte bis zu 120-130 betragen
Damit hätte die Ukraine weniger als 80 Stammsoldaten, mit denen sie den Krieg begann.
Ich habe keine Ahnung, wie viele Reserven oder Wehrpflichtige seit Kriegsbeginn für die Ukraine hinzugekommen sind.
Russland begann den Krieg mit
1 Mio. reguläre Truppen
2 Mio. Reserven
Das verschaffte Russland von Anfang an eine 5- bis 10-fach höhere Fähigkeit, Verluste zu verkraften.
Die Ukraine hat bereits mehr als 50 % der regulären Truppen verloren, mit denen sie den Krieg begann.
Bei noch größeren Verlusten hätte Russland weniger als 20 % seiner Stammspieler verloren, mit denen es begonnen hatte.
Es verbleiben noch 80 im Vergleich zu 850 verbleibenden.
Was die Panzer betrifft, so hat die Ukraine bereits 300 (zerstörte) Panzer verloren.
Neue Panzer verpflichtet:
Frankreich hat LeClercs noch nicht verpflichtet (maximal 10)
Die USA schicken 31 Abrams
UK 14 Challenger
Insgesamt 88 deutsche Leopard-Panzer (aus allen Euro-Ländern).
Insgesamt wurden 133 neue Panzer eingesetzt
Russland hat ca. verloren. 1000 Panzer
Voraussichtlich haben sie noch über 2000 übrig
Sie werden die Schlacht von Kursk nicht Panzer für Panzer nachspielen.
Ich gehe davon aus, dass die meisten Panzer mit zerstört werden
verschiedene Panzerabwehrwaffen, Handwaffen, Raketen und Bomben.
Obwohl Panzer wahrscheinlich manchmal gegeneinander kämpfen.
Beide Seiten haben beim Töten von Panzern hervorragende Arbeit geleistet.
Russland übersteigt die Anzahl der Panzer der Ukraine immer noch bei weitem, obwohl nicht alle Panzer gleich sind.
Wo Russland wirklich im Vorteil ist, sind die verbleibenden Truppen.
Sie begannen mit einem Truppenvorsprung von 5:1, der sich insgesamt auf 8:1 erhöhte.
Es werden nicht alle verbleibenden Truppen Russlands gleichzeitig stationiert
in der Erwägung, dass der Einsatzansatz der Ukraine bei 100 % oder weniger liegt.
Eine letzte Überlegung betrifft die 133 neuen Panzer,
Es wird Zeit für das Training benötigt. Was noch schlimmer ist, ist zu haben
um mindestens drei deutlich unterschiedliche Modelltypen beizubehalten.
Mit der gesamten Logistik, die für deren Wartung erforderlich ist.
Es wird drei- bis viermal so schwierig sein, als wenn alle Panzer von derselben Marke und demselben Modell wären.
Mindestens 3-4 separate unterschiedliche Lieferketten müssen verwaltet werden.
Die Ukraine kann sicherlich Schaden anrichten und den Konflikt in die Länge ziehen.
Aber alle Zeit ist auf der Seite Russlands.
Dieser Konflikt begann als Missverhältnis.
Nach einem Jahr ist das Missverhältnis jetzt noch größer.
Das Problem für die Ukraine war schon immer dasselbe.
Der Personalnachteil von Anfang an ist gewachsen und wächst weiter.
Panzer lösen dieses Problem nicht.
Heute Morgen gab das Biden-Regime bekannt, dass es keine 31 Abrams zu entsenden hat.
Das war also nur eine List, um Deutschland in den Krieg hineinzuziehen.
Scholz muss begeistert sein.
Die Ukraine fordert 122,000 Todesopfer und 35,000 werden im Kampf vermisst.
Russland fordert 16 bis 25,000 Tote und 25 bis 40,000 Verwundete
100,000 US-Soldaten in Polen plus 160,000 polnische Truppen werden mobilisiert
Quelle: Col. MacGregor, ca. 17.52 Mark
xttps://www.youtube.com/watch?v=2_pEyTH_VfE
Anzahl russischer Panzer: 12-13,000
Quelle: Gilbert Doctorow
xttps://gilbertdoctorow.com
General Mark Milley sagte heute, seiner Einschätzung nach sei es unrealistisch zu erwarten, dass die Ukraine bis Ende dieses Jahres alle Russen aus den von ihr derzeit kontrollierten Gebieten vertreiben könne. Das ist das erste Signal eines großen US- oder NATO-Beamten, dass die Ukraine nicht gewinnt und schon gar nicht vorankommt. Es fungiert zumindest vorerst als eine Umkehrung aller früheren Vorhersagen und Kommentare der USA und der NATO. Einschließlich von Biden und allen anderen NATO-Staatsoberhäuptern. Es kann daher auch ein Zeichen für einen entsprechenden Politikwechsel sein. Milley war sich schon früh darüber im Klaren, dass der Krieg wahrscheinlich schnell vorbei sein würde. Eigentlich hatte er nicht Unrecht, denn die Entscheidung der Ukraine, überhaupt zu kämpfen, war letztlich selbstmörderisch. Er hatte nicht erwartet, dass die ukrainische Armee Selbstmord begehen würde, aber genau das tun sie. Als Kiew nicht fiel und Russland sich aus Kiew und Karchiw zurückzog, entschieden und teilten die Medien und die NATO, dass es sich aufgrund des Kampfgeists der Ukraine um ein Wunder handele. Tatsächlich zog sich Russland aus Gründen zurück, die noch lange nach Kriegsende diskutiert werden werden. Niemand außer Russland weiß also wirklich, warum sie es getan haben, und sie haben keinen Grund, Gründe dafür zu nennen. Von da an nahm die Erzählung Fahrt auf und Selenskyj startete seine Theatertruppenkampagne, um Geld und Waffen zu sammeln. Die Medien und diese NATO-Führer sind für den Betrug verantwortlich, der besagt, dass die zahlenmäßig und waffentechnisch weit überlegene Ukraine Russland tatsächlich besiegen könnte. Alles, was die Ukraine jemals erreichen konnte, war, den Ausgang zu verzögern.
Die toten Seelen der Ukraine zahlen und haben für alle Lügen der westlichen Medien und der NATO-Regierung bezahlt. Wenn es sich bei diesem Krieg um einen Boxkampf im Schwergewicht gehandelt hätte, wäre er bereits beendet worden. Die Lösung ist die gleiche wie vom ersten Tag an. Eine Verhandlungslösung zwischen den eigentlichen Kriegsparteien, den USA und Russland. Das Problem ist, dass wir an der Spitze keine Führung haben. Joe Biden kann kaum gehen, ohne zu stolpern, oder reden, ohne Kauderwelsch von sich zu geben. Selbst wenn er Frieden wollte, ist er nicht in der Lage, direkte Verhandlungen über eine Lösung herbeizuführen. Er könnte es anderen überlassen, einen Deal auszuhandeln, aber seine Sorgen sind eigentlich nur die Kandidatur für das Amt im Jahr 2024. Jetzt geht es ihm nur noch darum, alles zu vermeiden, was das vermasseln könnte. Aber die DNC-Messer sind für Biden im Einsatz. Mit etwas Glück gelingt es ihm vielleicht früher oder später, zu gehen.
Es gibt berechtigte Fragen zum beispiellosen Einsatz von Briefwahlzetteln bei der Wahl 2020. US-Gerichte sind immer sehr vorsichtig, wenn es darum geht, etwas mit der Änderung eines Wahlergebnisses zu tun zu haben. Es ist durchaus möglich, dass Biden nie tatsächlich zum Präsidenten gewählt wurde, außer durch eine Flut gefälschter Briefwahlzettel in Kombination mit Gesetzen, die am Vorabend der Wahl illegal geändert wurden. Am Wahlergebnis 2020 kann jetzt nichts mehr ändern. Es gibt jedoch eine lange Liste fragwürdiger Taten von Biden und seiner Familie, einschließlich möglicher Einflussnahme auf ausländische Regierungen (einschließlich der Ukraine, China und Russland) und möglicher krimineller Aktivitäten wie Steuerbetrug, die derzeit vom FBI und dem Justizministerium festgehalten und verschleiert werden. Verbrechen, für die er zurücktreten oder mit einer Amtsenthebung rechnen müsste. Kamala Harris wäre die Zweite und Kevin McCarthy der Dritte und würde Biden als Präsident ablösen. Gott helfe uns, Harris könnte tatsächlich ein schlechterer Präsident sein als sogar Biden.
Schließlich variieren die veröffentlichten Schlachtfeldzahlen in jedem Nebel des Krieges erheblich. Dennoch ist es möglich, sich deren Spektrum anzuschauen und sich ein einigermaßen gutes Bild von der Situation in der Ukraine zu machen. Das einzige, was einer baldigen Einigung im Wege steht, ist die Tatsache, dass alle Kriegstreiber ihr Gesicht verlieren werden. Darüber hinaus ist Selenskyj möglicherweise süchtig nach Geld, kostenlosen Waffen und weltweiter Aufmerksamkeit. Die Eitelkeit der Staatsoberhäupter von Biden, Selenskyj und der NATO ist so wertvoll, dass noch mehr Ukrainer sterben müssen, bevor einer von ihnen seinen Fehler zugibt, diesen Krieg jemals beginnen und dann schon ein Jahr lang andauern zu lassen. Man kann sich kaum eine zynischere Politik vorstellen, die dazu führt, dass so viele Menschen unnötig sterben, sodass so wenige ihr Gesicht wahren können. Die unnötige Fortsetzung dieses Krieges gilt als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Da die Ukraine nicht in der Lage ist, zu siegen, stellt sich die Frage, was als nächstes kommt, welche Erweiterung für den gesichtswahrenden Westen und seine Idee, „Europa zu schützen“. Es scheint, dass Russland die Expansionsmöglichkeit (Mobilisierung und Aufbau) für dieses „Nächste“ vorhergesehen hat. Möglicherweise befindet sich Biden in der Position des LBJ und weitet den Vietnamkrieg über Berater hinaus auf massive Truppeneinsätze von US- und NATO-Verbündeten aus. Dies könnte zu Bidens Rückzug führen (zusätzlich zur Aufdeckung von Korruption) und zu einer Aufregung der US-Öffentlichkeit führen (insbesondere, wenn eine Wiedereinführung des Entwurfs in Betracht gezogen wird). Aber wie Sie sagen, liegt das alles im „Nebel“. Wir müssen versuchen, informiert und sachlich zu bleiben, um Klarheit im Denken zu schaffen.
Sie alle sind soziopathische Kriegsverbrecher.
Es gab keinen Betrug, der Biden im Jahr 2020 zum Sieg verholfen hätte. Tatsache ist, dass mehr Menschen für ihn gestimmt haben als für Trump. Trotz aller Bemühungen, das Gegenteil herauszufinden, gibt es keinen empirischen Beweis dafür, dass die Wahl gestohlen wurde.
Wie du schon sagtest, ist es jetzt sowieso egal. Außerdem gehören sowohl Biden als auch Trump zu den schlechtesten Menschen, die jemals dieses Amt innehatten, und die Welt zahlt den Preis. Beide Regierungen waren/sind voll von Neokonservativen, Neolibs und opportunistischem Abschaum, denen die meisten unserer drängenden innenpolitischen Probleme scheinbar egal sind, geschweige denn die Bürger. Reiche alte Leute regieren das Land und treiben uns alle direkt in die Hölle.
Die einzige Chance, etwas daran zu ändern, besteht darin, dass die Bürger die Dinge selbst in die Hand nehmen. Ich bin mir nicht sicher, was das bedeuten könnte, aber es umfasst mit Sicherheit massive Proteste, Streiks und Widerstand in allen möglichen Formen. Sie sehen es kommen, weshalb sich die Polizei auf die unmittelbar bevorstehenden Massenunruhen vorbereitet und warum die Konzernmedien Überstunden machen, um die Menschen mit meist leichtfertigem Unsinn oder parteiischem Hacktheater abzulenken und zu spalten. So schwierig es auch sein mag, eine Links-Rechts-Koalition ist dringend erforderlich, denn unsere größte Stärke sind unsere Zahlen.
„Wenn das ein Schwergewichtskampf wäre, wäre er abgebrochen worden“ ist absolut wahr. Die Ukraine wird zu blutigem Brei geprügelt und über 100,000 ukrainische Frauen sind jetzt Witwen. Victoria Nuland und ihre Bande blutrünstiger Kriegshunde sind direkt dafür verantwortlich, dass der Kampf weitergeht.
Quellen datiert von gestern, 26. Januar.
Die Zahl der (zur Schlacht) mobilisierten polnischen Truppen sollte zwischen 60 und 100,000 liegen.
Das ist eine bedrohliche Entwicklung, aber Polen hat seit Beginn des Ukraine-Krieges kaum Lust, sich dem Kampf mit Russland anzuschließen. Selenskyj arbeitet weiterhin daran, die NATO-Mitglieder einzeln in den Krieg hineinzuziehen, damit die NATO ebenfalls beteiligt wird. Der große Kriegsheld Selenskyj hat sein eigenes Volk dem Schlachthof geopfert. Warum er den Dritten Weltkrieg beginnen will, bleibt unklar. Aber dieses Ziel hatte er offensichtlich von Anfang an. Sicherlich hat er inzwischen genug Milliarden, die er aus der jahrelangen Finanzierung der korrupten Ukraine durch US-Steuerzahler abgeschöpft hat, um sich irgendwo zur Ruhe zu setzen. Vielleicht scheint ein Atomkrieg seine einzige Option zu sein, um dem langen Arm künftiger Vergeltung durch Putin zu entgehen.
Oberst Douglas MacGregor und viele andere unabhängige Journalisten haben von 160,000 ukrainischen Toten gesprochen. Verwundet und nicht in der Lage, in den aktiven Dienst zurückzukehren – 340,000. Verbleibende Truppen – 150,000. Russische Verluste – 15,000 Tote, 30,000 Verletzte. Die jüngsten Verluste auf dem Schlachtfeld in Soledar und Artemovsk (Bakhmut) betragen 8 oder 10 zu einem Unrianer pro Russe. Consortium News, The Duran, Scott Ritter, John Helmer (Dances with Bears), Col MacGregor, Larry Johnson, Eva Bartlett, Andrey Martyanov, Brian Berletic, George Eliason, Patrick Lancaster, Graham Phillips und viele andere unabhängige Journalisten sagen die Wahrheit. Geben Sie westliches MSM auf, da es eine Jauchegrube voller Lügen ist.
Dem offiziellen westlichen Narrativ zufolge „marschierten“ die Russen 2014 in die Ukraine ein. Tatsächlich fand die Invasion im Donbass fast unmittelbar nach dem Putsch 2014 in Kiew statt und wurde von denselben Neonazi-Einheiten angeführt, hauptsächlich der Asowschen Brigade usw al, der zunächst in die Küstenstadt Mariupol einmarschierte und sich dort acht Jahre lang aufhielt – bevor er von regulären russischen Einheiten und örtlichen Milizen festgenommen wurde.
Im Allgemeinen stieß die ukrainische Invasion im Osten auf heftigen Widerstand der örtlichen, hastig gebildeten Milizen. Zu den Anführern dieser Einheiten gehörte Alexander Wladimirowitsch Sachartschenko, der Oberbefehlshaber im Donbass wurde. Die Russen waren zunächst etwas zögerlich, sich militärisch zu engagieren – aber ich frage mich, wer die endgültige Entscheidung zum Eingreifen getroffen hat: Medwedew? Putin? Ich schätze, wir werden es nie herausfinden – aber der Widerstand der Bevölkerung sowohl in Russland als auch in den Donbass-Republiken bestand darin, ihre Hand zu bewegen; Russische Freiwillige begannen, zusammen mit allerlei Kriegsmaterial und Nahrungsmitteln die Grenze von Russland in die Republiken Donezk und Lugansk zu überqueren. Noch wichtiger war, dass die ukrainische Armee ihren Ausgang erlebte: zunächst rund um den Flughafen von Donezk und dann ihre völlige Niederlage in den beiden Schlüsselschlachten von Ilovaisk und Debaltsevo im Jahr 2015. Dabei handelte es sich um die erste ukrainische Invasion im Donbass.
Allerdings sollte die ukrainische Armee ihre Wunden lecken und im Jahr 2022 einen weiteren Angriff auf den Don Bass starten – mit dem gleichen Ergebnis.
Doch dieses Mal wurden sie mit der russischen Kriegsmaschinerie konfrontiert.
Die Geschichte scheint von narrativen Konstruktionen dieses Genres geprägt zu sein.
Sehr gut zusammengefasst, Sie haben offensichtlich wahrheitsgetreue Quellen gelesen und das Material gründlich verarbeitet.