Inmitten des Vakuums glaubwürdiger Berichterstattung der Mainstream-Medien bietet Michael Brenner eine Besprechung über den Hintergrund des von den Neokonservativen inspirierten Krieges in der Ukraine und seine Sicht auf die gegenwärtige strategische Situation.
Am 21. Dezember 2022 schaltete das NATO-Hauptquartier in Brüssel zusammen mit anderen internationalen Wahrzeichen aus Solidarität mit der Ukraine das Licht aus. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
NNoch nie war es so entmutigend, herauszufinden, was in einer großen internationalen Krise wie der Ukraine-Affäre vor sich geht.
Diese traurige Wahrheit ist zu einem großen Teil auf das völlige Fehlen einer wahrheitsgemäßen Berichterstattung und einer ehrlichen interpretativen Analyse seitens der MSM zurückzuführen. Uns werden schwere Portionen Falschheit, Fantasie und Farrago serviert, grob vermischt in einer Erzählung, deren Bezug zur Realität dürftig ist.
Der nahezu universelle Verzehr dieses Konfekts wird durch den Verzicht der politischen Klasse Amerikas auf ihre Verantwortung – intellektueller und politischer Natur – ermöglicht, von der Spitze Washingtons bis hinunter zur Galaxie der Denkfabriken und der selbstsüchtigen Akademiker.
Jetzt arbeitet die Legion der Drehbuchautoren dieser fiktiven Geschichte mit neuer Energie daran, ein paar neue Elemente einzubauen: die Entscheidung von Präsident Joe Biden/NATO, eine vielseitige Rüstungspalette zu schicken, um die schwächelnden Streitkräfte der Ukraine zu unterstützen; und die zunehmenden Beweise für eine lähmende, schrittweise Demontage seiner Armee durch Russlands überlegenes Militär.
Wie immer erweist sich diese Reaktion als Übung im Vermeidungsverhalten. Die rund 100 Panzer, die im Laufe des kommenden Jahres schrittweise auf den Markt kommen sollen, werden ein „Game-Changer“ sein. Putins Armee ist ein bewährter „Papiertiger“. „Demokratie“ ist dazu bestimmt, die despotische Barbarei zu besiegen.
Zumindest wird uns das in Dosen von Schlangenöl erzählt, die den Magen umdrehen. Ich vermute, dass wir alle Möglichkeiten haben, uns zu amüsieren.
Eine systematische Widerlegung dieser mythischen Konstruktion ist überflüssig und aussichtslos. Dies wurde im vergangenen Jahr von fähigen, erfahrenen und nachdenklichen Analysten durchgeführt, die tatsächlich wissen, wovon sie sprechen: Colonel Douglas Macgregor, Professor Jeffrey Sachs, Colonel Scott Ritter und eine Handvoll anderer, die zusammen auf obskuren Websites verbannt und von ihnen verachtet werden das MSM.
(Hier ist eine akute Analyse von Ritter in Nachrichten des Konsortiums über den tatsächlichen militärischen Wert der Infusion von Panzern und anderen Rüstungsgütern und darüber, was diese Bewegung für den Verlauf des Krieges verheißt.)
Einleitend füge ich meine eigene Einschätzung der aktuellen strategischen Lage und der Richtung hinzu, in die wir uns bewegen. Es basiert – bis zu einem gewissen Grad – auf Schlussfolgerungen sowie auf meiner Interpretation der Genealogie des Konflikts. Die Hauptpunkte werden in klaren, deklaratorischen Sätzen vorgebracht. Das erscheint mir notwendig, um den Nebel der Erfindungen (Lügen) und kalkulierten Verzerrungen zu durchbrechen, der das verdeckt, was offensichtlich sein sollte.
Startpunkte
NATO-Gipfel im April 2008 in Bukarest, Rumänien, wo die „Bestrebungen der Ukraine, der NATO beizutreten“ offiziell begrüßt wurden. (Archiv der Kanzlei des Präsidenten der Republik Polen, Wikimedia Commons)
Der Ausgangspunkt der Krise war im Februar 2014, als die Obama-Regierung in Kiew einen Putsch anzettelte und orchestrierte, der den demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch an sich riss. Victoria Nuland, stellvertretende US-Außenministerin, war dort auf dem Maidan-Platz, um gemeinsam mit ihrem Bruder in der Farbrevolution, Botschafter Geoffrey Pyatt, zu jubeln und hinterhältig zu sein.
Sie arbeiteten mit gewalttätigen, extrem ultranationalistischen Gruppen zusammen, zu denen Washington seit einigen Jahren aktiv Beziehungen pflegte. Diese Ultras dominieren bis heute den Sicherheitsdienst der Ukraine und das wichtigste politische Gremium der Regierung, den Sicherheitsrat.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Der Maidan-Putsch war der Höhepunkt des tief verwurzelten amerikanischen Ziels, eine antirussische Ukraine in die westliche Organisationssphäre einzubinden: vor allem in die NATO – wie es Präsident George W. Bush bereits 2008 versuchte.
Seit 1991 war es ein Ziel, ein Russland am Rande eines von den USA gelenkten Europas einzuzäunen. Das Auftauchen eines starken, äußerst effektiven Führers, wie ihn Wladimir Putin vertrat, verstärkte die vermeintliche Notwendigkeit, Russland schwach und eingeengt zu halten.
Auf dem Transporter hielten der ukrainische rechtsextreme Oppositionsführer Oleh Tjahnybok (links) zusammen mit Vitali Klitschko und Arsenij Jazenjuk (Mitte) eine Ansprache an Euromaidan-Demonstranten, 27. November 2013. (Ivan Bandura, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Der Aufstand/Sezession im Donbass, der durch den Jungfernputsch und die Machtübernahme tollwütiger Elemente in Kiew, die sich der Unterwerfung der rund 10 Millionen Russen des Landes verschrieben hatten, provoziert wurde, führte zur Autonomie der Oblaste Donezk und Luhansk sowie zur Integration der Gebiete Donezk und Luhansk Krim (historisch und demografisch Teil Russlands) in die Russische Föderation.
Von diesem Moment an entwickelten und führten die Vereinigten Staaten eine Strategie durch, um beide Veränderungen umzukehren, Russland wieder in die Schranken zu weisen und im Westen eine scharfe Trennlinie zwischen ihm und ganz Europa zu ziehen.
Die Ukraine wurde de facto ein amerikanisches Protektorat. Wichtige Ministerien waren mit amerikanischen Beratern besetzt, darunter auch das Finanzministerium angeführt von einem amerikanischen Staatsbürger aus Washington versandt. Es wurde ein umfangreiches Programm zur Bewaffnung, Ausbildung und allgemeinen Rekonstitution der ukrainischen Armee durchgeführt. (In den Jahren von Präsident Barack Obama war Vizepräsident Joe Biden der Aufseher des Projekts.)
7. Dezember 2015: US-Vizepräsident Biden und der ukrainische Präsident Petro Poroschenko in Kiew. (US-Botschaft Kiew, Flickr)
Washington nutzte seinen Einfluss auch, um das Minsk-II-Abkommen zu untergraben, in dem die Ukraine und Russland eine Formel für eine friedliche Lösung der Donbass-Frage unterzeichneten, die angeblich von Deutschland und Frankreich unterzeichnet und vom UN-Sicherheitsrat gebilligt wurde.
Aus offenen öffentlichen Aussagen wissen wir nun, dass Kiew, Berlin und Paris von Anfang an nicht die Absicht hatten, es umzusetzen. Es handelte sich vielmehr um ein Mittel, um Zeit zu gewinnen, um die Ukraine soweit zu stärken, dass sie durch eine militärische Niederlage Russlands die „verlorenen“ Gebiete zurückerobern konnte.
[Siehe auch: SCOTT RITTER: Merkel enthüllt die Doppelzüngigkeit des Westens]
Die Biden-Regierung traf Vorbereitungen, um die Spannungen so weit zu verschärfen, dass ein bewaffneter Konflikt unausweichlich wurde. Der sporadische Beschuss des Donbass (wo nach einer offiziellen Schätzung einer UN-Kommission zwischen 14,000 und 2015 2020 Zivilisten getötet wurden) wurde durch die Aufstellung ukrainischer Armeeeinheiten um ein Vielfaches verstärkt en masse entlang der abgegrenzten Grenze. Russland kam zuvor. Der Rest ist Geschichte.
(Alle oben genannten Rezitationen sind öffentlich bekannt und dokumentiert.)
März 2015: Zivilisten kommen vorbei, während die OSZE die Bewegung schwerer Waffen in der Ostukraine überwacht. (OSZE, CC BY-NC-ND 2.0)
Wo sind wir jetzt?
Hier hat die Schlussfolgerung Vorrang.
Die Biden-Regierung hat sich zu einer Eskalation durch den Einsatz bisher ausgeschlossener schwerer Waffensysteme verpflichtet. Es hat seine westeuropäischen Verbündeten mit starken Waffen ausgestattet, um auch Rüstungsgüter bereitzustellen. Warum? Die politischen Entscheidungsträger in Washington können die Aussicht auf eine Niederlage nicht ertragen.
Das heißt, eine russische Zerschlagung der ukrainischen Armee, ihre Eingliederung der beanspruchten vier Provinzen und das alberne westliche Narrativ, das sich als kaum mehr als eine Reihe von Lügen erweist. Es wurde zu viel Prestige, Geld und politisches Kapital investiert, als dass dieses Ergebnis toleriert werden könnte.
Darüber hinaus wurde die Ukraine ebenso zynisch als Instrument benutzt, um Russland in die Knie zu zwingen, und ebenso wird Russland als eine Macht denaturiert, die als integraler Bestandteil der globalen Konfrontation mit China angesehen wird, die das gesamte strategische Denken dominiert.
Die Option, Bedingungen für eine Koexistenz und einen nicht erzwungenen Wettbewerb mit China auszuarbeiten, wurde entschieden abgelehnt. Fast die gesamte politische Klasse Amerikas ist entschlossen, die globale Hegemonie des Landes zu stärken, und bereitet sich darauf vor. Der Rest des Landes muss noch informiert werden, und es ist zu abgelenkt, um sich die Mühe zu machen, auf die offensichtlichen Anzeichen dessen zu achten, was im Gange ist.
Das strategische Programm wurde im berüchtigten März 1991 festgelegt Memo von Paul Wolfowitz, dem damaligen Unterstaatssekretär für Politik des Pentagons, über die Verhinderung des Aufstiegs einer rivalisierenden Supermacht. Das ist für den Großteil der außenpolitischen Gemeinschaft zur heiligen Schrift geworden.
(Ihr Inhalt sowie die Entstehungsgeschichte der Neokonservativen, die sie vor langer Zeit als heilige Schrift übernommen haben, haben den historischen Wandel von nur einer Sekte zur halboffiziellen Glaubenslehre des gesamten amerikanischen Imperiums vollzogen.)
2. Oktober 1991: Paul Wolfowitz, rechts, als Unterverteidigungsminister für Politik, während der Pressekonferenz zur Operation Desert Storm. General Norman Schwarzkopf in der Mitte. (Lietmotiv über Flickr)
Dass es absolut nicht gelungen ist, die russische Wirtschaft zum Absturz zu bringen und damit den Weg für einen politischen Wandel in Moskau zu ebnen und dessen Ergänzung zur chinesischen Macht wertlos zu machen, ist eine Enttäuschung; aber das beunruhigt die wahren Gläubigen nicht. Die Vereinigten Staaten haben einen gezügelten kollektiven Westen zu seinen willigen Handlangern geeint, die alle Schritte hinnehmen, die Washington von ihnen verlangt.
Das Signalereignis, das diese außerordentliche Unterordnung unterstreicht, war die Zustimmung Deutschlands, den Vereinigten Staaten (und ihren Partnern) die Sprengung der Nordstrom-Pipelines zu gestatten, die mehrere Berliner Regierungen für wesentlich zur Deckung des Energiebedarfs der deutschen Industrie gehalten hatten.
Man kann es mit der Bereitschaft von Bundeskanzler Olaf Scholz erklären, „einen für die Mannschaft zu nehmen“. Welches Team? Welches übergeordnete nationale Interesse? In den Annalen der Geschichte gibt es keinen vergleichbaren Fall, in dem ein souveräner Staat sich aus freien Stücken solch schweren Schaden zufügte.
Karte der Explosionen an den Nord Stream-Pipelines am 26. September 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ein zusätzlicher Pluspunkt der Ukraine-Affäre ist in den Augen der amerikanischen politischen Entscheidungsträger die Herausbildung eines internationalen Systems, dessen Grundstruktur bipolar ist – eine „Wir-gegen-die“-Welt ähnlich dem Kalten Krieg –, die insofern praktisch ist, als sie nur wenigen Platz bietet Anforderungen an intellektuelle Vorstellungskraft oder geschickte Diplomatie, für die sie weder die Begabung noch den Appetit haben.
Alle Mitglieder des kollektiven Westens haben den Biden-Eskalationsplan unterzeichnet. Das gilt natürlich auch für die dominanten Fraktionen in der Regierung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.
Es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass der Zweck des plötzlichen Besuchs von CIA-Direktor William Burns in Kiew wenige Tage vor der Bekanntgabe des Abrams-Panzereinsatzes darin bestand, sicherzustellen, dass es keine Überläufer in Selenskys engstem Kreis oder andere hochrangige Beamte gibt, denen kalt werden könnte Die Aussicht, dass die Ukraine zum Schlachtfeld eines russisch-amerikanischen Krieges werden könnte, mit ähnlichen Auswirkungen wie die, die sie von 1941 bis 1944 erlebt hatte, bereitete ihnen große Beachtung.
Auf Burns' Besuch folgte fast unmittelbar eine massive Säuberung der Führungsebene und der Beamten auf niedrigeren Ebenen. Die offizielle Linie, die von den stets nachgiebigen MSM akzeptiert wurde, war, dass diese Säuberung eine tugendhafte Antikorruptionskampagne darstellte – wenn auch inmitten eines umfassenden Krieges.
Uns wurde gesagt, dass Burns den ganzen Weg hierher gekommen ist, um ein paar kleinere Probleme zu klären (und vielleicht um ein Bad zu nehmen?). Selenskyj selbst war als verkündeter Retter der Ukraine zu einem zu großen Aktivposten geworden, als dass er selbst entsorgt werden könnte – ebenso wie Ngo Dinh Diem in Vietnam im Jahr 1963.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj präsentiert ein Geschenk der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, nach seiner Rede vor dem US-Kongress am 21. Dezember 2022. (C-Span immer noch)
Burns bot zweifellos Garantien dafür, dass er in Sicherheit war – wer auch immer sonst über Bord geworfen werden würde. Es ist nahezu unmöglich zu erkennen, wie die Ziele der Vereinigten Staaten in der Ukraine erreicht werden können. Allerdings haben die Neokonservativen keinen „Rückwärtsgang“ – um den treffenden Ausdruck des Analysten Alexander Mercouris zu verwenden.
Sie haben einen Kreuzzug angezettelt, der darauf abzielt, Amerikas globale Vorherrschaft zu sichern – für immer und ewig. Die Ukraine ist eine Zwischenstation auf dem Weg zum visionären Jerusalem. In ihrem großen Plan ist es ihnen jedoch nicht gelungen, sich um eine kohärente, praktikable Strategie zur Lösung der aktuellen Krise zu kümmern.
Was Präsident Joe Biden betrifft, so scheint er nur nominell das Sagen zu haben. Er wurde vollständig von den Neokonservativen gefangen genommen. Er hört keine anderen Stimmen. Als lebenslanger, instinktiver Falke neigt er sich in ihre Richtung. Er ist alt und schwach.
Noch vor Jahresende wird uns allen wahrscheinlich der Moment der Wahrheit bevorstehen. Russische Streitkräfte werden am Dnjepr und an einigen Stellen darüber hinaus stationiert sein. Die ukrainische Armee wird sich in den letzten Zügen befinden – ungeachtet der Abrams, Leopard IIs, Challengers, Bradleys usw. Was macht die überlistete und rücksichtslose Biden-Gruppe dann? Alles ist möglich.
Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Die ukrainischen Angriffe auf Separatisten waren ein weiteres Beispiel für die Verachtung und Gewalt der Zentralregierung gegenüber den Regionen, die am stärksten für Janukowitsch gestimmt hatten. Es ist unverzeihlich, Minsk-II als Vorwand für den Aufbau „mächtiger Streitkräfte“ (in Poroschenkos Worten) zu verwenden.
Deshalb ist es ein so schrecklicher Krieg. Keine Seite kann es sich leisten zu verlieren und beide haben Atomwaffen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Russen dieses Jahr die Ukraine überholen werden, liegt bei 99 %. An diesem Punkt greift der kollektive Westen tatsächlich offen seine Militärs an, mit Bodentruppen und allem. Welche Seite auch immer voraussichtlich verlieren wird (ich würde sagen die NATO), sie wird eine taktische Atombombe offen oder unter falscher Flagge einsetzen.
Wenn irgendjemand denkt, dass es keine nukleare False Flag geben wird (es würde wirklich keinen Sinn ergeben, wer würde glauben, dass die Russen eine Atomwaffe einsetzen würden, wenn sie den konventionellen Krieg gewinnen), dann denken Sie daran, wie die breite Öffentlichkeit akzeptiert hat, dass es die Russen waren, die sabotieren Nordstream-Pipelines, obwohl die Russen durch diese Sabotage alles zu verlieren hatten und die USA alles zu gewinnen hatten.
Laut Politico werden die in die Ukraine geschickten Abrams-Panzer nicht mit DU-Panzerung abgeschirmt sein, was möglicherweise erklärt, warum dies erforderlich ist
zuerst „zusammengebaut“. Aber das Weiße Haus und andere weigern sich zu sagen, ob DU-Munition erlaubt sein wird:
hxxps://news.antiwar.com/2023/01/26/white-house-refuses-to-say-if-ukraine-will-get-toxic-depleted-uranium-ammo/
Und wenn ja, dann hat Russland klar zum Ausdruck gebracht, dass es sich dabei um eine Form der „nuklearen Eskalation“ handelt, die dem Einsatz einer „schmutzigen Bombe“ ähnelt.
Während die Abrams-Panzer möglicherweise nie in der Ukraine auftauchen, können Leopold-Panzer offenbar auch DU-Munition verwenden. Huch.
Sehen Sie sich Marias herzzerreißende Reaktion auf den Einsatz deutscher Panzer auf russischem Boden an –
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hv7yEI5YRZc
Wie schnell gerät in Vergessenheit, wer im Zweiten Weltkrieg zur Befreiung der Menschen von den Nazis beigetragen hat. Die Russen waren damals Helden. Ich bewundere die Art, wie Frau Sacharowa spricht.
Die eingegebene Adresse funktioniert nicht. Zumindest für mich sollte es mit https beginnen. Vielen Dank für die Veröffentlichung.
Letztendlich, ein Lebenslauf, der möglicherweise einen Professor auf einen in der Öffentlichkeit bekannten Punkt trifft, das Wesentliche:
Egr. Prof. Michael Brenner
„Das Abkommen von Minsk wurde mit der ukrainischen Regierung (Poroschenko?) und der republikanischen Regierung des Donbass konkordiert, es folgte ein Referendum, die Proklamation der Autonomie der republikanischen Regierung von Donezk und Lugansk durch die nationalsozialistische Regierung Kiews und die Verkündung der Unabhängigkeit Die Armee der Loro Scelte, traf in ernsten Schwierigkeiten mit der Aufgabe der Ukraine; für die Regierung der Ukraine hat sie den Auftrag von Minsk mit der 2. Republik des Donbass übernommen; Mit Garantie (nominiert von der ONU) für die Anwendung dieses Auftrags, der von Russland (Putin), Deutschland (Merkel) und Frankreich (Holland) bestätigt wurde
Für Russland gilt eine Garantie, die von der ONU genehmigt wurde.
In jedem Fall würde Russland einige seiner Konkurrenten erobern.
Esatto, grazie per aver sottolineato questo fatto.
„Der Rest des Landes muss noch informiert werden, und es ist zu abgelenkt, um sich die Mühe zu machen, auf die offensichtlichen Anzeichen dessen zu achten, was im Gange ist.“ In der Tat eine niederschmetternde Aussage.
Militärische Ausrüstung, die für die Ukraine ungeeignet und länger als ein Jahr lang nicht in irgendeiner Menge verfügbar ist, ist keine Eskalation. Nur Tapferkeit und ein Trost für die Rüstungsindustrie. Etwa 100 Milliarden US-Dollar. Putin ist sich bewusst, dass dies bereits der Dritte Weltkrieg ist und dass er sich wie alle Weltkriege von den vorherigen unterscheidet. Er gewinnt in der Ukraine – und zwar bereits in den ersten beiden Wochen. Jetzt gewinnt er gegen die NATO und dann gegen die USA.
\ hxxps://julianmacfarlane.substack.com/p/big-serges-big-surge
Oh, wie sehr ich mir wünsche, dass morgen früh ein Exemplar des obigen Artikels von Michael Brenner in allen unseren Zeitungen erscheint, auf Twitter vervielfältigt und auf europäischen Nachrichtenseiten abgedruckt wird.
Die Wahrheit wird unterdrückt, und doch was kann man tun?
Kann es in den Kongressakten nachgelesen werden?
Wenn es nur noch Propaganda und Desinformation gibt, was bleibt übrig?
Leider (vollständige) Zerstörung in der Ukraine und, wenn es nach den Dummköpfen im Außenministerium geht, ein heftiger Krieg in Polen, Rumänien und Deutschland unter Berufung auf Artikel 5 der NATO. Was aber, wenn Russland beschließt, Europa zu überspringen und seine Vergeltung direkt auf die USA auf seinem eigenen Boden zu richten? Die USA haben Russland auf seinem Boden bereits indirekt über die Ukraine angegriffen, also ist alles möglich.
Da die USA dies mit dem Ziel ins Leben gerufen haben, die Beziehungen zwischen Russland und dem Rest Europas, insbesondere Deutschland, zu zerstören, ist es wahrscheinlich sinnvoller, sich auf die USA zu konzentrieren. Es geht mir auf die Nerven, wenn man voreilige Schlüsse zieht und die „Europäer“ für diesen Konflikt verantwortlich macht, egal wie groß die Rolle auch sein mag, während man die Besetzung der EU-Staaten durch die USA als entscheidenden Faktor außer Acht lässt.
Treten Sie einen Moment zurück. Dies geht wohl auf die Konflikte zurück, die die Clintons bereits in den 1990er Jahren mit Russland über ihre (der Clintons) persönlichen Geschäftsinteressen in der Ukraine hatten. Denken Sie daran, dass Russiagate begann, als das Clinton-Team versuchte, die Wahl 2016 mit Lügen über „russische Einmischung“ zu kippen. Erinnern Sie sich an die lange Mueller-Untersuchung, die damit endete, dass Herr Mueller zugeben musste, dass sie keine Beweise für eine russische Einmischung gefunden hatten, „aber wir wissen, dass sie etwas getan haben müssen …“ Die liberalen Medien griffen dann die Geschichte auf und machten weiter.
Vielleicht wäre es lohnenswerter, sich auf die Rolle der USA beim Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 zu konzentrieren, auf die Rolle der USA bei der Ernennung (des Komikers/Schauspielers) Selenskyj zum Präsidenten der Ukraine im Jahr 2019 und bei der effektiven Steuerung und Finanzierung von Selenskyjs Angriffen auf die Ostukraine (die das Ziel hatten). die Kühnheit, für eine Annäherung an Russland statt an den Westen zu stimmen).
Vielleicht lohnt es sich auch, uns daran zu erinnern, dass Putin wahrscheinlich nicht da wäre, wenn die Clintons nicht die Führung bei der Enteignung, Wahlmanipulation und allgemeinen Zerstörung Russlands durch die Wall Street und die City of London übernommen hätten zurück“ in den 90ern
Nein, es geht nicht um die Clintons oder „Russiagate“. Es geht nicht einmal um die Ukraine. Es geht um die unipolare Vorherrschaft der USA über die Weltmacht (militärisch und wirtschaftlich), die auf den Zusammenbruch der Sowjetunion zurückgeht. Lange vor der Clinton-Regierung. Lesen Sie das Wolfowitz-Memorandum (das zur Wolfowitz-Doktrin wurde) – es ist im Artikel verlinkt oder über Google leicht zu finden.
Kurz gesagt ist die Wolfowitz-Doktrin eine Ausweitung der Monroe-Doktrin auf den gesamten Globus. Es stellt die Sicht der USA auf eine neue Weltordnung dar, auf die sich der damalige Präsident George HW Bush in einer Ansprache am 11. September 1990 bezog (hxxps://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2017/09/08/ the-other-9-11-george-hw-bush-s-1990-new-world-order-speech/). Kürzlich hat Barack Obama die Formulierung abgeschwächt und spricht von einer „regelbasierten Ordnung“, aber der Inhalt ist derselbe: Die USA werden die Regeln festlegen und die USA werden die Ordnung bestimmen. Denn die USA sind die einzige Supermacht der Welt.
Sobald Sie die einzige Supermacht der Welt sind, müssen Sie natürlich Vorkehrungen gegen den Aufstieg rivalisierender Staaten treffen. Daher musste sich die NATO, früher eine Verteidigungskoalition gegen die Warschauer-Pakt-Staaten, als proaktive Kraft zur Förderung der Neuen Weltordnung neu erfinden. Aber das wurde nie beworben, deshalb glauben die meisten Leute, dass die NATO nur defensiv ist. Russland wurde durch die von Boris Jelzin angeführte Privatisierungskampagne nach der UdSSR ziemlich geschwächt. Aber schon damals drängten die USA die NATO in Richtung Russland, da Russland weiterhin ein bedeutender militärischer Rivale war.
Heute stehen die USA drei bedeutenden Rivalen gegenüber: Europa, Russland und China. Europa ist das schwächste Land und die USA haben es überzeugt, sich für den Krieg gegen Russland zu opfern. Sanktionen gegen russische fossile Brennstoffe und die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines haben Europas produzierende Wirtschaft auf den Abgrund gebracht. Die USA haben versucht, China für einen Kampf gegen Russland zu rekrutieren („Bitte helfen Sie uns, Ihren Freund zu vernichten, damit wir Sie vernichten können“), aber China kauft dieses Angebot nicht. Die USA befinden sich also mit der NATO im Schlepptau im Krieg gegen Russland.
Die Tatsache, dass der Krieg in der Ukraine stattfindet, ist ein Zufall der Geschichte; es könnte an vielen anderen Orten in Russland passieren. Und die anhaltenden Versuche, eine „Farbenrevolution“ in Weißrussland, der Mongolei usw. auszulösen, zeugen davon.
Bidens Sanktionen gegen Russland haben nach hinten losgegangen und eine Massenliquidation von US-Staatsanleihen und anderen USD-Beständen durch Zentralbanken, Staatsfonds und Unternehmen im gesamten globalen Süden ausgelöst. In einer Zeit, in der die Staatsverschuldung der USA 32 Billionen US-Dollar beträgt und steil ansteigen wird, um den Wiederaufbau des amerikanischen Militärs zu finanzieren, wollen die Gläubiger ihr Geld zurück (genau wie 1971, als Nixon gezwungen war, das Goldfenster zu schließen). Wenn Russland diesen Krieg gewinnt, wäre das das Ende des Petrodollars und das Kartenhaus der US-Wirtschaft könnte sehr gut unter einem Schuldenberg zusammenbrechen.
Und diese Wucherschulden sollten sofort aus den Büchern getilgt werden … Zurück in der Kiste, von vorne beginnen. Wie wir alle müssen auch die Gläubiger damit klarkommen.
Vielen Dank für diese klare Erzählung. Ich hoffe, dass Sie mit Ihrer Schlussfolgerung Recht haben. Ich hoffe auch, dass die westeuropäischen Staats- und Regierungschefs Rückgrat entwickeln und sich genau überlegen, wie ihre Zukunft aussehen könnte. Es ist vielleicht nicht schön.
Wie könnte ein Krieg in einer Zeit des bizarren und beängstigenden Klimawandels das Leben auf diesem Planeten verbessern?
Vielleicht ist es das Böse in der menschlichen Natur?
Alle, die dafür sind, einen Krieg zu beginnen, scheinen noch nie in einem Krieg gewesen zu sein. Ist das nicht richtig, Clinton, Bush 2 und Biden?
Klimawandel, sagen Sie? Oh, diese sehr reale existenzielle Bedrohung sitzt uns im Nacken. Aber was kann man von einer politischen Klasse erwarten, die von Mittelmäßigkeit dominiert wird? Wir werden von Menschen regiert, die im 19. Jahrhundert leben und sich der Gefahren eines überhitzten Planeten nicht bewusst sind, der zu in der Vergangenheit beispiellosen sozialen Störungen führen wird und uns wiederum immer näher an einen Atomkrieg und natürlich an die Vernichtung führen wird .
Diese Egomanen, die nichts als ihre eigene Vergrößerung anstreben, scheinen völlig unfähig zu sein, die dringenden Situationen, mit denen wir konfrontiert sind, zu bewältigen. In diesem Moment der Geschichte kann uns nur eine Zusammenarbeit auf internationaler Ebene retten, nicht noch mehr Kriege und Wettrüsten.
Ausgezeichnete Zusammenfassung. Herr Brenner. Ich denke, wir werden gegen Ende des Sommers herausfinden, ob wir noch einen Planeten haben. Die Ukies haben kein Gebet mit oder ohne eine Handvoll westlicher Kampfpanzer. Ungefähr dann müssen die USA entweder einen Rückzieher machen und diesen Stellvertreterkrieg beenden oder amerikanische Truppen schicken und die Apokalypse auslösen.
Als 11-jähriger tschechischer Junge stand ich bei der Invasion 1968 vor einem russischen Panzer. Ich bin Zeuge dessen, was passiert ist. Im Gegensatz zu den Amerikanern, die unser Land ins dunkle Zeitalter zurückkatapultiert hätten, marschierten die Russen und die Warschauer Packstaaten mit weichen Handschuhen ein. Meine Familie verlor so gut wie all unser Land und Besitztümer und wir wanderten nach Schweden aus. Nach westlicher Rhetorik sollte ich die Ruskies hassen, aber das tue ich nicht. Tatsächlich ist Putin der beste Führer, der dem zerfallenden Westen passieren konnte. Jeden Tag bete ich dafür, dass die Russen die Ukraine zurückerobern und dem Westen eine Lektion erteilen. Ich bin amerikanischer Staatsbürger und schäme mich derzeit für die hässlichen Lügen und die Rhetorik, aber dann weiß ich, warum das passiert. Es ist ein Kampf um Ressourcen und auch ein Stammeskrieg. Die Khasaren wollen das Land und Herrscher über die Welt sein, aber sie werden darin keinen Erfolg haben. Wenn sie diesen Krieg gewinnen würden, würden auch China und andere Länder zerstört werden. Es ist an der Zeit, dass die Welt aufwacht und dem Blutbad ein Ende setzt – Irak, Palästina, Libyen, Syrien, Jemen, Mittelamerika, Afghanistan und viele mehr. Alles ist in die Luft gesprengt und Russland kann nicht der nächste sein!!!!
Genau richtig! Volltreffer! Danke schön!
Vielen Dank für Ihren klarsichtigen emotionalen Gleichmut und Ihre Analyse, insbesondere vor dem Hintergrund, dass Sie auf der Grundlage persönlicher Erfahrungen einschätzen können. Dies ist eine weitere Bestätigung meiner Schlussfolgerung als eingebürgerter US-Bürger, der keinen Bezug zu Osteuropa hat. Ich kann immer noch nicht glauben, wie sehr sich die USA seit dem Fall der Sowjetunion verändert haben.
Danke schön. Der Kern des aktuellen Krieges in der Ukraine war schon immer der persönliche egoistische Wahnsinn der Neokonservativen, insbesondere der Biden-Administration. Sie kamen mit dieser bösartigen Agenda bereits in der Tasche ins Amt. Dies schien mir seit Beginn des Konflikts und der Art und Weise klar zu sein, wie er, genau wie bei der Invasion im Irak, immer weiter eskalierte, ungeachtet zahlreicher vernünftiger Möglichkeiten, ihn zu vermeiden. Seitdem ist dies nur noch deutlicher geworden. Es gibt keinen wirklichen Plan, sondern nur eine Agenda, die man zu Recht als Träume vom Neokonservativen-Fieber bezeichnen kann.
Als Biden im Jahr 2020 kandidierte, war ich persönlich davon überzeugt, dass er effektiv als Trojanisches Pferd für HRC fungierte. Entweder, dachte ich, würde sie Teil seines Kabinetts sein (ich schätze, dafür war sie immer noch zu giftig …), oder sie würde im Verborgenen die Fäden ziehen. Die Menschen, die am unmittelbarsten an der Förderung dieses Konflikts beteiligt sind, Nuland, Blinken, Sullivan, Price, Sheridan usw., sind allesamt ihre ideologischen Kameraden. Und ob sie nun aktiv beteiligt ist oder nicht, das ist sicherlich die Agenda, die sie 2016 geplant hat. Wir hatten tatsächlich das Glück, dieser Kugel auszuweichen.
Neokonservative, eine moderne Form von Faschisten, sind mit ihrer schrecklichen Pathologie und ihren Plänen wie ein bösartiger Krebs im Körper der Menschheit und haben in der Biden-Regierung Metastasen gebildet. Tatsächlich besteht die Hauptschwierigkeit, vor der Amerika derzeit steht, darin, den Krebs zu entfernen, ohne den Patienten zu töten. Kann man das überhaupt machen? Keine triviale Frage, denn sie werden einfach nie und nimmer von selbst aufhören. Bedenken Sie, was nötig war, um andere Staaten wie die ehemalige Sowjetunion, Nazi-Deutschland und das kaiserliche Japan aus dem Griff ihrer Kriegstreiber zu befreien. Ein völliger Zusammenbruch oder eine Niederlage des Landes. Und heute rutschen sie, zumindest in Deutschland und Japan, mit dem Drängen Amerikas wieder in die Krise zurück. Auf jeden Fall ist es keine Option, mit dem aktuellen Status quo fortzufahren, weil jede Wiederholung noch verrückter wird. Wenn wir das überstehen, gibt es sicherlich keine weiteren Iterationen mehr.
mgr – toller Kommentar, ich hätte es selbst nicht besser sagen können …
„Tatsächlich besteht die Hauptschwierigkeit, mit der Amerika derzeit konfrontiert ist, darin, den Krebs zu entfernen, ohne den Patienten zu töten.“ Kann man das überhaupt machen? Keine triviale Frage, denn sie werden einfach nie und nimmer von selbst aufhören.“
Nein, das geht nicht. Sie werden das ganze verdammte Haus niederbrennen, bevor sie die Schlüssel übergeben. einfach aus Trotz.
Ich frage mich aufgrund meiner Lebenserfahrung oft, wie falsch die aufgebauschte Propaganda der Konzernmedien schon immer war und wie zutreffend die gesamte militärische „Geschichte“ ist, die wir erhalten haben. Als Historiker habe ich einige unserer vergangenen Kriege selbst analysiert und die Ergebnisse waren mehr als nur problematisch. Der Zweite Weltkrieg und die Nazis scheinen eine Geschichte biblischen Ausmaßes zu sein, aber die Berichterstattung über diesen Konflikt, als die Neonazis die Helden der Konzernmedien sind, lässt einen wirklich fragen, was wirklich passiert sein könnte.
Gut ausgedrückt, gute Beobachtungen. Haben Sie Hoggans The Forced War gelesen? Ausgezeichnetes Buch über alle Ereignisse und diplomatischen Kommunikationen im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs und zeigt, wo die größte Schuld am Krieg liegt.
Aber es ist eine gefährliche Lektüre; Möglicherweise erhalten Sie eine politisch sehr inkorrekte Antwort.
Die Propaganda über die Massenmedien nahm im Zweiten Weltkrieg richtig Fahrt auf. Entwickelt von Deutschland, den USA und anderen. Die Verschwörung der meisten Medienunternehmen, die Öffentlichkeit mit demselben Narrativ zu täuschen, ist etwas völlig Neues. Massive Lügen wie der Trump-Russland-Schwindel bewiesen, dass ein Massenpublikum zu politischen Zwecken getäuscht werden kann. Manche Leute glauben immer noch an Aspekte dieser kompletten Fiktion. Es hat Trumps Fähigkeit, seine Arbeit effektiv zu erledigen, erheblich geschadet
als Präsident. Als nächstes wurde die ganze Welt über verschiedene Aspekte von Covid, Masken, die Impfstoffe und „die Wissenschaft“ belogen. Regierungen auf der ganzen Welt lügen weiterhin über Covid und Impfstoffe. Dann kam der Ukraine-Krieg. Jede große westliche Nachrichtenagentur präsentiert mittlerweile eine völlig erfundene Erzählung über den Ukraine-Krieg. Die Ukraine hatte nie eine Chance, mehr zu tun, als den Ausgang des Krieges zu verzögern. Sie hätten vor Beginn der Feindseligkeiten einen Deal mit Russland abschließen sollen. Dem Medienpublikum wird vorgetäuscht, dass die Ukraine gewinnt und dass die nächste Waffen- und Bargeldlieferung der „Game-Changer“ sein wird. In Wirklichkeit vernichtet Russland langsam aber sicher die Armee der Ukraine. Was frühere historische Berichte über den Ersten Weltkrieg und frühere Kriege betrifft, so hat jeder Autor eine gewisse Voreingenommenheit. Beispielsweise sind die meisten englischsprachigen Geschichtsbücher über den Ersten Weltkrieg voreingenommen gegenüber Deutschen. Der Unterschied zu heute besteht darin, dass sich die meisten Historiker früher zumindest die Mühe machten, Fakten zu liefern. Das alte Sprichwort besagt, dass Geschichte von Siegern geschrieben wird, was bedeutet, dass Kriegsberichte immer geschönt wurden. Aber wir sind in ein Zeitalter der Täuschung durch die Massenmedien eingetreten, das beispiellos ist. Informationskriege toben und die Zahl der Menschen, die in einem bestimmten Land zeitweise durch offene Lügen getäuscht werden, übersteigt 1 % der Bevölkerung. Das ist ein mächtiges Übel.
Wenn es uns gelingt, Washingtons Wahnsinn zu überleben, hoffe ich wirklich, dass die Welt diese Schurken endlich wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und der Gefährdung allen Lebens auf dem Planeten vor Gericht stellt.
Ah Lois, dieselbe Welt, die Bush, Obama und ihre Crew wegen ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt hat?
Bravo, Herr Brenner, für diese prägnante Zusammenfassung der wahren Natur dieses Konflikts. Wird es den dichten und unerbittlichen Nebel der Propaganda und Fehl-/Desinformationen durchbrechen, die als „die Neuigkeit“ ausgegeben werden? Abgesehen davon, dass es von einer Handvoll Leuten wie mir geschätzt wird, bezweifle ich es. Tatsächlich ist das Ausmaß an Propaganda und Psy-Ops rund um diesen Konflikt größer als alles, was es zuvor gab, einschließlich der Vorläufer des illegalen Krieges im Irak.
…… Russland tat alles, um eine militärische Konfrontation zu vermeiden. Diese einfache Wahrheit stößt auf Entsetzen, wenn sie in höflichen Kreisen liberaler Eliten geäußert wird. Wir sollen nur denken, dass Putin (der neueste) Hitler ist. Und Putin ist bestrebt, die UdSSR neu zu gründen. Er ist Satan selbst! Wir sollen nichts anderes berücksichtigen – schon gar nicht die wirtschaftlichen und geopolitischen Realitäten, die diesem Konflikt zugrunde liegen.
„Abgesehen davon, dass es von einer Handvoll Leuten wie mir geschätzt wird, bezweifle ich es.“
Das ist der Kern der Sache. Wir sind dünn gesät. Aber wir müssen weiter kämpfen.
„sicherlich keine der wirtschaftlichen und geopolitischen Realitäten, die diesem Konflikt zugrunde liegen.“
Leider fällt es den meisten „Verdummten“ schwer, die „Untermauerung“ überhaupt zu verstehen, geschweige denn die „wirtschaftlichen und geopolitischen Realitäten“.
Ja ... ich habe aufgrund dieses Wahnsinns einen schweren Tic entwickelt. Immer wenn ich einen ehrlichen Artikel lese oder eine ehrliche Diskussion sehe/höre, geht es mir gut. Aber wenn ich sehe oder höre, wie diese Status-Quo-Redner/Chickenhawks/Hawk-Hawks den neuesten Blödsinn nachplappern und wissen, dass es der Blödsinn und nicht die Ehrlichkeit ist, der von Millionen ausgestrahlt und gehört wird, werde ich schnell unruhig und fange an zu zittern. Das macht mich wirklich krank, sowohl psychisch als auch körperlich. Wenn ich mir vorstelle, was die Bürger der Ukraine oder Russlands durchmachen, kann ich mir das nur vorstellen.
Hauptfoto:
„Am 21. Dezember 2022 schaltete das NATO-Hauptquartier in Brüssel zusammen mit anderen internationalen Wahrzeichen aus Solidarität mit der Ukraine das Licht aus.“
Haben die NATO und andere ihre Lichter aus Solidarität mit dem Planeten Erde und der uneingeschränkten Zerstörung und dem Aufruhr durch Kriege ausgeschaltet?
Sehr seltsam, wie sie aus Solidarität gegen Aggression und Gewalt das Licht ausschalten können.
Aber verwerfen Sie den dringend benötigten Diskurs.
Denken Sie daran, es ist die NATO – sie existiert für Aggression und Konflikte …
Für mich ist es das Foto von Zelensky, der das darstellt, was diejenigen von uns, die US-Veteranen, Söhne, Töchter, Ehepartner, Eltern und andere Familienmitglieder von US-Veteranen sind, wissen. Eine amerikanische Flagge, die bei einer militärischen Trauerfeier für einen US-Veteranen gefaltet wurde und in dieser markanten dreieckigen Form eingerahmt ist, steht für den Dienst an unserem Land.
Wenn Sie so wollen, streiten Sie, wie es so oft der Fall ist, über das US-Militär und andere. Aber zu sehen, wie diese komödiantische Marionette aus einer Gruppe von Faschisten, sowohl von innerhalb als auch von außerhalb seines Landes, sie im Kongress hochhält und wie ein Pop-Show-Champion grinst, ist mehr als abstoßend.
„Ein Geschenk von Nancy Pelosi“, tatsächlich. In weit mehr als einer Hinsicht. Wie billig ist alles geworden, wenn die Gier alles diktiert.
Dem stimme ich auch zu. Was für eine Travestie, einer „Penisklavier spielenden“ Puppe ein Symbol des Dienstes zu geben. Aber ich vermute, dass der Biden-Administrator glaubt, dass er vorerst unverzichtbar ist. Wirklich sehr kranke Welpen.
Vielen Dank, sehr gute strategische Übersicht.