Die Botschaft an Moskau zu diesem Zeitpunkt – da Deeskalation und Entspannung im öffentlichen Diskurs völlig fehlen – ist, dass sie immer stärker unter Druck geraten werden, bis sie die NATO selbst angreifen.
F-16 Falcon-Kampfflugzeuge über Kolumbien im Jahr 2017 während einer amerikanisch-kolumbianischen Trainingsübung. (US Air National Guard)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
TDie allmächtigen Kriegsbesessenen haben die Debatte über die Entsendung von Panzern in die Ukraine gewonnen, also ist es jetzt an der Zeit, für die Entsendung von F-16 zu argumentieren.
In einem Artikel „Die Ukraine nimmt Kampfjets ins Visier, nachdem sie Panzervorräte gesichert hat„Reuters berichtet Folgendes:
„Die Ukraine wird nun auf westliche Kampfflugzeuge der vierten Generation wie die US-amerikanische F-16 drängen, nachdem sie sich die Versorgung mit Kampfpanzern gesichert hat“, sagte ein Berater des ukrainischen Verteidigungsministers am Mittwoch.
Die Ukraine erhielt einen enormen Aufschwung für ihre Truppen, als Deutschland am Mittwoch Pläne ankündigte, Kiew mit schweren Panzern zu beliefern, womit der wochenlange diplomatische Stillstand in dieser Frage beendet wurde. Die Vereinigten Staaten sind bereit, eine ähnliche Ankündigung zu machen.“
Pünktlich zu den guten Nachrichten gab Lockheed Martin bekannt, dass der Rüstungsriese bereit sei, die Produktion von F-16 anzukurbeln, falls diese für den Versand in die Ukraine benötigt würden.
„Lockheed Martin hat erklärt, dass es bereit sei, den Bedarf an F-16-Kampfflugzeugen zu decken, falls die USA und ihre Verbündeten beschließen, sie in die Ukraine zu liefern.“ AntikriegDas ist Dave DeCamp Berichte. „Bisher haben die USA und ihre Verbündeten gezögert, Kampfflugzeuge in die Ukraine zu schicken, weil sie befürchteten, dass diese zum Angriff auf russisches Territorium eingesetzt werden könnten. Doch die Westmächte scheinen sich immer weniger Sorgen über eine Eskalation zu machen, da die USA und Deutschland nun zugesagt haben, ihre Kampfpanzer zu entsenden.“
Lockheed sagt, es sei mit F-16 bereit, wenn die USA und die Verbündeten sich entscheiden, sie in die Ukraine zu schicken
Der Waffenhersteller gibt an, die Produktion des Kampfjets hochzufahren
von Dave DeCamp@DecampDave #F16für die Ukraine #F16 #LockheedMartin #Ukraine #Militärischer Industriekomplex #NATOhttps://t.co/I4YHxOqM6F pic.twitter.com/y4HOs3Y3lA– Antiwar.com (@Antiwarcom) 25. Januar 2023
A New York Times Artikel, "Wie Biden widerstrebend zustimmte, Panzer in die Ukraine zu schickenDer Untertitel lautet: „Die Entscheidung löste einen Zustrom schwerer Waffen aus Europa aus und brachte die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten immer näher an einen direkten Konflikt mit Russland.“ Die Autoren David E. Sanger, Eric Schmitt und Helene Cooper schreiben:
„Präsident Bidens Ankündigung am Mittwoch, dass er M1-Abrams-Panzer in die Ukraine schicken werde, erfolgte nach wochenlangen angespannten Verhandlungen im Hinterkanal mit der deutschen Bundeskanzlerin und anderen europäischen Staats- und Regierungschefs, die darauf bestanden, dass der einzige Weg, einen Zufluss schwerer europäischer Waffen freizusetzen, darin bestehe, die Ukraine zu versorgen.“ Die USA schicken eigene Panzer.
Seine Entscheidung, so zögerlich sie auch sein mag, ebnet nun den Weg für die Lieferung von in Deutschland hergestellten Leopard-2-Panzern in zwei bis drei Monaten an die Ukraine, die von mehreren europäischen Nationen bereitgestellt werden. Es ist zwar unklar, ob es einen entscheidenden Unterschied in der Frühjahrsoffensive machen wird, dass Präsident Wolodymyr Selenskyj nun plant, von Russland eroberte Gebiete zurückzuerobern, es handelt sich jedoch um die jüngste in einer Reihe schrittweiser Eskalationen, die die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten immer weiter in Mitleidenschaft gezogen haben näher an einem direkten Konflikt mit Russland.“
Wenn sogar das kurzsichtige Imperium schreibt Die New York Times Wenn Sie anerkennen, dass die westlichen Mächte ihre Aggressionen in eine sehr gefährliche Richtung eskalieren, sollten Sie wahrscheinlich aufmerksam sein.
In seinem jüngsten Artikel für Verantwortliche Staatskunst, "Mission Creep? Wie die Rolle der USA in der Ukraine langsam eskaliert ist„Branko Marcetic skizziert die Art und Weise, wie das US-Imperium „seine selbst auferlegten Grenzen in Sachen Waffentransfers serienmäßig überschritten hat“ und dabei immer wieder Kriegsfalken und Anfragen ukrainischer Beamter nachgegeben hat, Waffen zu liefern, für die es zuvor keine Lieferungen vorgenommen hatte Sie befürchten, dass sie zu eskalierend sein und zu einem heißen Krieg zwischen nuklearen Supermächten führen würden.
Marcetic weist darauf hin, dass bisher undenkbare Aggressionen wie NATO-Spionageagenturen, die Sabotageoperationen gegen russische Infrastruktur durchführen, nun akzeptiert werden und weitere Eskalationen gefordert werden, sobald die vorherige durchgeführt wurde.
„…Die Waffentransfers der NATO sind inzwischen weit über das hinausgegangen, was die Regierungen noch vor Monaten befürchtet hatten, sie könnten das Bündnis in einen direkten Krieg mit Russland verwickeln …“ https://t.co/NKbMdVuxnY
– Verantwortliche Staatskunst (@RStatecraft) 25. Januar 2023
Gegen Ende seines Artikels bringt Marcetic einen sehr wichtigen Punkt auf den Punkt, der mehr Aufmerksamkeit erfordert: dass das westliche Bündnis eine Politik der kontinuierlichen Eskalation etabliert hat, wann immer Russland nicht energisch auf eine frühere westliche Eskalation reagiert, was zwangsläufig bedeutet, dass Russland eskaliert werden aktiv dazu angeregt, energisch auf diese Eskalationen zu reagieren.
„Durch die Ausweitung ihrer Unterstützung für das ukrainische Militär haben die USA und die NATO eine Anreizstruktur für Moskau geschaffen, einen drastischen, aggressiven Schritt zu unternehmen, um die Ernsthaftigkeit seiner eigenen roten Linien zu zeigen“, schreibt Marcetic. „Das wäre selbst in den besten Zeiten gefährlich, aber besonders dann, wenn russische Beamte dies klar zum Ausdruck bringen zunehmend view der Krieg als eins gegen die NATO als Ganzes, nicht nur die Ukraine, während bedrohlich nukleare Reaktion auf die Eskalation der Waffenlieferungen des Bündnisses.“
„Moskau sagt immer wieder, eskalierende Waffentransfers seien inakzeptabel und könnten zu einem größeren Krieg führen; US-Beamte sagen, da Moskau auf diese Drohungen nicht reagiert habe, könnten sie frei eskalieren. „Russland wird praktisch gesagt, dass es eskalieren muss, um zu zeigen, dass es es mit den Linien ernst meint“, sagte Marcetic hinzugefügt auf Twitter.
Ein gutes aktuelles Beispiel für diese Dynamik ist die jüngste New York Times berichten dass die Biden-Regierung erwägt, eine ukrainische Offensive auf der Krim zu unterstützen Viele Experten sind sich einig ist eine der wahrscheinlichsten Möglichkeiten, wie dieser Konflikt zu einem Atomkrieg führen könnte.
Die Biden-Regierung sei zu der Einschätzung gelangt, dass Russland eine eskalierende Aggression wahrscheinlich nicht erwidern werde, heißt es in dem Artikel. Doch die Grundlage für diese Einschätzung ist offenbar nichts anderes als die Tatsache, dass Russland dies bisher nicht getan hat.
„Die Krim wurde bereits viele Male getroffen, ohne dass es seitens des Kremls zu einer massiven Eskalation gekommen wäre“, sagte er Schadenkalkulation zitiert einen Think Tanker der RAND Corporation, um zu erklären, warum die Biden-Regierung glaubt, mit der Unterstützung einer Krim-Offensive davonkommen zu können.
Aber als DeCamp damals erklärt, das stimmt nicht einmal; Russland war Als Reaktion auf die Angriffe auf die Krim eskalieren sie ihre Aggressionen erheblich und beginnen, kritische ukrainische Infrastruktur auf eine Art und Weise ins Visier zu nehmen, wie dies zuvor nicht der Fall war.
In diesem Artikel darüber, wie sich die USA für die Idee „erwärmen“, der Ukraine beim Angriff auf die Krim zu helfen, sagt die RAND-Dame, dass Russland als Reaktion auf andere Angriffe auf die Krim nicht massiv eskaliert sei. Aber die großen Streiks auf die ukrainische Infrastruktur begannen erst nach dem Bombenanschlag auf die Brücke von Kertsch! pic.twitter.com/p4pHxs6xFB
– Dave DeCamp (@DecampDave) 18. Januar 2023
Tatsächlich hat Russland als Reaktion auf die Angriffe auf die Krim seine Aggressionen verschärft; Es hat sie einfach nicht gegen die NATO-Mächte eskaliert. Solange Russland nur auf eine Weise eskaliert, die den Ukrainern schadet, betrachtet die zentralisierte Machtstruktur der USA diese nicht als echte Eskalationen.
Die Botschaft an Moskau lautet, dass sie immer stärker unter Druck geraten werden, bis sie die NATO selbst angreifen.
Und natürlich wird das aufgegriffen und als weiterer Beweis dafür ausgelegt, dass der russische Präsident Wladimir Putin ein rücksichtsloser Verrückter ist, der völlig unprovoziert die freie Welt angreift und um jeden Preis gestoppt werden muss, selbst wenn das bedeutet, dass er ein nukleares Armageddon riskiert.
Russland ist sich dieser offensichtlichen Realität natürlich bewusst und kann daher nur dann anbeißen, wenn der Schmerz, nicht zu reagieren, einen Punkt erreicht, an dem es als schwerer empfunden wird als der Schmerz, zu reagieren. Doch seinen Taten nach zu urteilen, scheint das Imperium entschlossen zu sein, sie an diesen Punkt zu bringen.
Es ist wirklich gruselig, wie viel Deeskalation und Entspannung aus dem öffentlichen Diskurs über Russland verschwunden sind. Die Leute scheinen wirklich nicht zu wissen, dass es eine Option ist.
Sie glauben wirklich, dass die einzige Option darin besteht, die nukleare Risikobereitschaft immer weiter zu verschärfen, und dass alles andere eine unterwürfige Beschwichtigung ist. Sie glauben das, weil das die Botschaft ist, die ihnen von der imperialen Propagandamaschinerie vermittelt wird, und diese Botschaft wird ihnen vermittelt, weil das die tatsächliche Position des Imperiums ist.
Ich habe vor der zunehmenden Gefahr eines nuklearen Weltuntergangs gewarnt, seit ich öffentlich politische Kommentare abgegeben habe, und die Leute haben mich die ganze Zeit über einen hysterischen Idioten und eine Putin-Marionette genannt, selbst als wir näher gekommen sind näher an genau dem Punkt, über den ich all die Jahre so laut geschrien habe.
Jetzt kann es nicht viel näher kommen, ohne direkt auf uns zu treffen. Ich hoffe zutiefst, dass wir das Ruder herumreißen, bevor es zu spät ist.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Folgen Sie dem Geld.
Die Waffenverkäufe in den USA sind auf einem Allzeithoch. Der Kongress steckt Dutzende Milliarden mehr als gefordert in die „Verteidigung“, während die US-Wirtschaft zusammenbricht. Vergessen Sie die bröckelnde Infrastruktur, die versagende Gesundheitsversorgung und Bildung, die grassierende Obdachlosigkeit usw., denn sie bringen keinen Gewinn mit sich.
Der Großteil der „Hilfe für die Ukraine“ geht an das Pentagon und den militärisch-industriellen Komplex. NATO-Länder, die ihre militärischen Vorräte aufgebraucht haben, indem sie sie an die Schwarzhändler schickten (Ukraine), sind gezwungen, Nachschub aus den USA zu liefern.
Die Logik ist völlig gescheitert. Wenn die Ukraine gegen Russland so gut abschneidet, warum braucht sie dann dringend mehr Waffen jeder Art? Denn ihre gesamte Ausrüstung – einst die größte und am besten ausgerüstete Armee Europas – wurde zerstört.
Während sich das Ende (der Cashcade) nähert, öffnen sich die Schleusen, um noch mehr Waffen in die Ukraine (und die NATO) zu pumpen, und die Bemühungen, den Krieg durch Provokationen auf die NATO auszuweiten, nehmen in einem verzweifelten letzten verzweifelten Versuch zu, weiterhin Geld zu verdienen.
Im Zweiten Weltkrieg, als Deutschland 1939 in Polen einmarschierte und den eigentlichen Krieg auslöste, teilten die Schlagzeilen der deutschen Zeitungen dem deutschen Volk mit, dass Polen Deutschland angegriffen hatte. Hitler und Himmler holten Menschen aus den Gefängnissen, töteten sie, zogen ihnen polnische und deutsche Uniformen an und stellten sie um einen deutschen Radiosender herum mit der Behauptung, Polen habe die Grenze überschritten und die friedlichen Deutschen angegriffen. Die Deutschen reagierten natürlich nur auf die polnische Aggression.
Ernsthaft.
Solche Leute brauchen keine Entschuldigung. Sie erfinden Dinge einfach nach Bedarf.
Und natürlich erwiesen sich sowohl „Remember the Maine“ als auch „Remember the Gulf of Tonkin“ als große Lügen. Und die Lusitania transportierte neben ihren Passagieren auch Kriegswaffen und Munition an die Front und war somit ein legitimes Ziel in einem Krieg.
Ernsthaft.
Denken Sie daran, dass Maine die große Lüge von William Randolph Hearst war und die Zeit als Gelber Journalismus bekannt war. Der Golf von Tonkin wurde als Lüge entlarvt, als Daniel Ellsberg durchsickerte und Senator Gravel das Kongressprotokoll „The Pentagon Papers“ las. Ich bin überrascht, dass das überhaupt noch jemand ernst nimmt. Wenn Sie mehr erfahren möchten, bietet Daniel Ellsberg auf seiner Website ein Buch darüber zum Verkauf an. Vielleicht sogar in einer Bibliothek, aber wer weiß, in diesen Zeiten.
Solche Leute brauchen keine Entschuldigung. Sie erfinden Dinge einfach nach Bedarf.
Hervorragende Reaktion
Caitlins Artikel trifft den Nagel auf den Kopf. Die sinnlos eskalierende Gefahr ist der Name der Kriegsspiele der USA, Großbritanniens und der EU gegen Russland in der Ukraine. Vielleicht liegt es daran, dass die von den USA geführten westlichen kriegführenden Länder die Fähigkeit zur Vernunft, zur Analyse und zum Erkennen extremer Gefahren verloren haben. Ihr Überlegenheitsgefühl macht sie blind und bedroht die ganze Welt. Dennoch leiden unsere Länder unter den enormen Sanktionen, die sie unklugerweise gegen Russland verhängt haben und die ihren eigenen Volkswirtschaften, insbesondere in Europa, weitaus mehr geschadet haben als Russland, das über Jahre hinweg seine Selbstständigkeit aufgebaut hatte. Amerika will keinen Frieden, es braucht Krieg für seine Wirtschaft, die größtenteils auf Kriege ausgerichtet ist ... Was tun? Marsch für den Frieden? ständig über die Dummheit und bösartige Kriminalität westlicher Kriege meckern, die die Fähigkeit der Weltgemeinschaft zerstören, zusammenzuarbeiten und einen Weg zu finden, nachhaltig und in Frieden unter Sonne, Mond und Sternen zu leben??? Dieser aufgestaute Industrie-/Militär-/Medienkomplex …
Die Eskalation ist keineswegs sinnlos. Überlegen Sie, welche mächtigen „Schützen Sie uns“-Albträume Joe Biden in diesem Moment motivieren:
Sein spektakulärer Misserfolg beim Abzug aus Afghanistan;
Sein spektakuläres Versäumnis, seinen Sohn Hunter Biden im Zaum zu halten, der einen hochbezahlten Job in der Ukraine erhielt, weil sein Vater Präsident war;
Die Tatsache, dass Joe Biden als Vizepräsident von Obama geschickt wurde, um (mit der Hilfe von Victoria Nuland) den Aufstand von 2014 auszulösen und zu steuern, der den Kern der aktuellen Krise darstellt
Sein politisches Überleben steht auf dem Spiel. Sowie Obamas.
Das heißt, es ist Zeit für ein Amtsenthebungsverfahren: für das politische Überleben Amerikas.
Ich kann nicht glauben, dass ich in diesem Land aufgewachsen bin.
Bei der Präsidentschaftswahl 2020 gab es in beiden Unternehmensparteien einen Antikriegskandidaten. Sie hatte Mühe, bei der Hälfte der Wähler eine Unterstützungsquote von 1 % oder 2 % zu erreichen. Angesichts der Tatsache, dass 99 % der Amerikaner enthusiastisch für den Krieg stimmen, denke ich, dass Sie Ihre Aussage „Wir alle wollen leben“ möglicherweise noch einmal überdenken müssen.
Es gibt sowohl die „Pro-Armageddon“-Fraktion in der Team Red-Partei als auch die „Anything for a Profit – Wall St“-Fraktion in der Team Blue-Partei, die Ihre Aussage offenbar bestreiten. Armageddon scheint in Amerika beliebt zu sein, und das nicht nur als Bruce Willis-Film. Wirklich sehr beliebt. Ich habe gehört, dass sie sogar bereits eine Fortsetzung dessen planen, von dem sie sicher sind, dass er ein Kassenschlager von Pilzwolken-Ausmaßen wird, obwohl sie zugeben, dass die Besetzung ein Problem sein könnte. Es gibt Gerüchte, dass dies der erste Oscar-prämierte Blockbuster sein könnte, der ausschließlich auf KI basiert.
Ich habe bei den Zwischenwahlen mit Sicherheit keinen Ansturm von Antikriegskandidaten gesehen, die versprachen, die Militärausgaben zu kürzen und das Geld zur Unterstützung der Amerikaner zu verwenden, und ich habe auch nicht einmal die geringste Spur eines Gerüchts darüber gehört Zeit. Wenn die Amerikaner „alle leben wollen“, dann schweigen sie sehr, sehr darüber.
Es gab ein No Nukes-Konzert mit einer Million Menschen im Central Park. Das Problem ist, dass es vor 40 Jahren war, als die Menschen noch leben wollten.
Das war am 12. Juni 1982, als 800,000 Menschen im Central Park und in San Francisco gegen Atomwaffen demonstrierten, weitere 60,000 marschierten und forderten ein Atomwaffenverbot, das ich mitorganisiert hatte. Heute gibt es nicht einmal den Hauch einer echten Antikriegsbewegung oder eines einzigen Demokraten, einschließlich der Mitglieder von „The Squad“, der es gewagt hätte, gegen den größten Militärhaushalt der Geschichte zu stimmen oder sich dagegen auszusprechen, einschließlich der unerklärlichen Finanzierung des anhaltenden Krieges in der Ukraine Jahr war bereits größer als die der nächsten 11 Nationen zusammen.
Das Bett, das die Amerikaner für sich gemacht haben, wird wahrscheinlich am Ende zum Grab der Welt werden. Und wer könnte besser geeignet sein, dieses Endspielszenario zu leiten als Joe Biden?
Auch ich warne seit einiger Zeit vor einem totalen Krieg und werde als dummer alter Idiot angesehen, der die internationale soziale, politische und militärische Politik nicht versteht, die, wie diese Leute argumentieren, eine Art Bollwerk gegen einen solchen Ausgang darstellt, selbst wenn Sie unterstützen einen totalen Angriff auf russisches Territorium in diesem Teil der Welt als moderne Diplomatie mit der dazugehörigen Durchschlagskraft. Sie sind betrunken und leider ist es ein Gift, das sie und mich töten könnte, einen Senior, der lieber die Natur entscheiden lässt, wann meine Zeit abgelaufen ist, als andere, die, wie es scheint, unwissentlich Selbstmord begehen wollen.
Die Russen sind die Erwachsenen im Raum. Der kollektive Westen weiß, dass er sich völlig verrechnet hat und versucht aktiv, Russland in einen größeren Krieg zu locken. Ein wesentlicher Teil der Fehleinschätzung des Hybridkrieges war finanzieller Natur, da der Westen nun auf seine eigenen Füße gestellt ist, während der Petrodollar nun bedroht ist und die Schuldenbombe kurz vor der Detonation steht. Vielleicht ist das der Grund für die Eskalation – für den Westen gibt es kein Zurück – er muss Russland schwächen und destabilisieren, sonst fürchtet er selbst einen Zusammenbruch. Der Hegemon ist verzweifelt und Putin weiß das. Beten Sie, dass Putin nicht auf den Köder hereinfällt. Der Westen mag den Sieg Russlands verzögern, aber die Ukraine wird effektiv entmilitarisiert, da ihr Militär kurz vor dem Zusammenbruch steht.
Auf Spanisch gibt es ein Sprichwort: „Estan buscando algo que no se les ha perdido“. Auf der Suche nach etwas, das sie nicht verloren haben. Das Schüren des Kriegsfeuers zeigt, wie taub, stumm und blind der Westen unter dem Einfluss der USA und der NATO geworden ist. Ehrlich gesagt habe ich Russlands Geduld bewundert …
Die Realität ist, dass bei diesen „fortgeschrittenen“ Waffen – Panzern und F16 – sehr viel logistische Unterstützung und Schulung erforderlich ist. Dies wirft die Frage auf, ob dies real ist oder nur westlicher Spreu, um die Unwissenden und Dummen zu täuschen.
Die Ausbildung kann Monate bis Jahre dauern und wird wahrscheinlich anderswo in den NATO-Ländern durchgeführt.
Die Logistik (Munition und Ersatzteile) müsste im Land erfolgen und stellt daher ein leichtes Ziel dar.
Wenn Flugzeuge tatsächlich in der Ukraine stationiert sind, können sie leicht zerstört werden, ABER wenn sie aus einem anderen Land geflogen werden, verschärft sich der Konflikt, weil dieses andere Land dann zu einem legitimen Ziel wird.
Meiner Meinung nach ist dieses ganze Gerede NATO-PR. Für die Ukraine oder Russland werden diese Waffen nichts ändern, aber sie lassen die amerikanischen Psychos und ihre Pudel stark erscheinen.
Die Eskalation sei nicht „widerwillig“. Es ist stabil und geplant, warum die Kriegsfalken die Entscheidungen treffen. Sie bringen absichtlich „den Frosch langsam zum Kochen“. Es ist eine Methode, ihren Krieg zu verkaufen und die Russen auf die Probe zu stellen. Sie wollen unbedingt einen heißen Krieg, der nicht zu Atomwaffen führt, sind aber bereit, genau dieses Ereignis zu riskieren, um an die Macht zu kommen
Nichts wird diese töricht erdachte Eskalationsdynamik in Richtung Entspannung und Frieden lenken, denn der westliche Eskalationswahn ist das Ergebnis der Ansteckung durch die von Rabis befallenen Neokonservativen und Indo-Zions, die die Sicherheits- und „Verteidigungspolitik“ der USA in Beschlag nehmen. Aber ob diese profitgierigen politischen Falken wirklich den ganzen Weg gehen würden, um ihr aktuelles Verkaufsargument „Auf die Beine zu kommen“ zu einem katastrophalen echten Armageddon zu steigern, das sich von der Ukraine aus ausbreitet, bleibt zweifelhaft. Putin ist sicherlich kein Dummkopf, der so leicht auf diese unverantwortliche, blutige Idiotie hereinfällt. Das ist eine Idiotie, die nur die amerikanische Öffentlichkeit, geleitet von einem vernünftigeren Verstand, stoppen kann!
Die USA rasseln mit Raketen und schwenken Flaggen. Tut mir leid, Caitlin, diese „Eskalation“ ist nur die Tapferkeit eines Tyrannen, der nicht in der Lage ist, diese Drohungen zu untermauern. Die Russen verfolgen die SMO systematisch. HIMARS hat nichts geändert. Western stellte auch keine Artillerie zur Verfügung. Vielmehr vermittelten sie Zelensky das falsche Gefühl der Zuversicht, dass das Geld weiterhin fließen würde. Berichten zufolge steht er nun kurz davor, Milliardär zu werden. Er gewinnt, auch wenn das Land verliert. Während ich dies schreibe, haben die Russen entlang der aktuellen „Kontaktlinie“ im Donbass-Gebiet kontinuierlich AFU-Vermögenswerte zerstört. Ihr erklärtes Hauptziel ist die Befreiung der gesamten Ostukraine, einschließlich der Schwarzmeerküste. Sobald die Linie zwischen Saporosche und Krasyn Liman zusammenbricht, bleiben nur noch Kramtorsk, Serwsk, Slawjansk und andere Städte im Norden der Region übrig – die leichter einzunehmen sind. Dann kommen die Region Charkow und das Westufer des Dnjepr. Der Ukraine bleibt nichts anderes übrig als Galizien – und ihre Bevölkerung wird weitgehend von ukrainischsprachigen Ukrainern entvölkert sein. Westliche Panzer oder Kampfflugzeuge sind für das ukrainische Schlachtfeld nicht geeignet. Patriot-Raketen werden unwirksam sein. Die Mengen werden erst nach Kriegsende verfügbar sein. Sie sind ein Zeichen für den MIC, der einen Gewinnzuwachs von 49 % verzeichnete. Aber solche Werbegeschenke schwächen sowohl die USA als auch Europa und fördern den Übergang zu einer multipolaren Welt. Wenn Sie sich für die Grundlage dieser Meinung interessieren, klicken Sie hier.
Gut gesagt, Caitlin Johnstone! Wir befinden uns in einem äußerst gefährlichen Moment. Aber der Zyniker in mir sagt, dass Biden mit dem Davos-Besucher und langjährigen Gast im Weißen Haus, Putin, einen Deal machen wird, um zu warten, bis die Wahlen 2024 vorbei sind, und einen Ausweg aus dem Morast zu finden. In der Zwischenzeit kann Putin eine größere Rolle spielen als selbst Trump, um Bidens Wahlsieg für eine zweite Amtszeit sicherzustellen. Zynisch, ja, aber die unschuldigen Toten haben in Zukunft kein Stimmrecht, egal von welcher Seite sie geopfert werden.
Dieser Krieg ist seit dem Minsker Abkommen geplant und Merkel selbst hat vermieden, dass die NATO Zeit gegen Russland gewinnen wollte. Die Sabotage der Nord Stream-Pipelines ist ein weiterer Beweis. Eine Liste von Sanktionen und Russophobie-Maßnahmen auf der ganzen Welt ist ein weiterer Beweis. Heute Panzer, morgen Jets. Putin ist so naiv, überhaupt an eine friedliche Lösung zu denken. Die Russische Föderation ist umzingelt, und wenn die Türkei und Israel einmarschieren, wird es für Russland zu spät sein. Diese Eskalation war geplant und wird letztendlich auf die von der NWO berechnete Entvölkerung reagieren. Nur die westliche Bevölkerung kann dies verhindern, so wie es die Amerikaner getan haben, um die Vietnamkriege zu beenden. Massive Proteste gegen die eigenen Regierungen zur Deeskalation und Einhaltung des Minsker Abkommens sowie zur Reparatur der Pipelines. Nur blinde Kriegstreiber können diese kommende Hekatombe nicht vorhersehen. Gott segne 2023.
Während der Westen Panzer und wahrscheinlich später auch F-16 in die Ukraine verlegt; Russland hat U-Boote und Atomraketen auf See in Richtung westlicher Länder und der USA verlegt. Es ist der Dritte Weltkrieg, aber in Zeitlupe. Ich bezweifle nie, dass die Strategie Russlands darin besteht, den Westen in die Ukraine zu locken und dort zu töten, das Schlachtfeld zu kontrollieren und gleichzeitig seine Ressourcen und Krieger zu schonen. Russland hat Zeit und nutzt diese proaktiv – nicht reaktiv –, um sich zu verteidigen, unter anderem durch die Destabilisierung westlicher Volkswirtschaften, die Ausweitung seines Einflusses in der Welt, die Einführung eines neuen Finanzsystems und vor allem durch die Stärkung der kulturellen Werte und Traditionen seiner Menschen. Währenddessen zerfällt der Westen in seiner Hybris, Brutalität und seinem Hass.
Joe Biden provozierte weiterhin Krieg. In den zwei Jahren seit seinem Amtsantritt ist seine Regierung in Trumps Fußstapfen getreten und hat immer wieder Russland über die Ukraine und China über Taiwan provoziert. Zwei der drei nuklearen Supermächte der Welt. Antwort? Nun, es hat wirklich keinen einzigen stattgefunden – mehrere große Proteste, die von den Medien praktisch ignoriert wurden. Wenn wir im nächsten Januar noch hier sind, werden die meisten Nachrichten beiseite gelegt, um sich auf die Präsidentschaftskampagnen zu konzentrieren. So sehen die „Endstadien des Imperiums“ aus.
Als die USA in den Irak einmarschierten und ihn besetzten, belieferte der Iran den Irak mit Kleinwaffen und Waffen. Die USA verkündeten, dass es sich um eine „Kriegshandlung“ handeln würde, wenn dies so weitergehen würde. Ich frage mich, was sich in diesem Fall geändert hat.
Ich stimme Ihrer Sichtweise zu. Russland reagiert auf jahrzehntelange Lügen, Beleidigungen, tödliche Drohungen und Eskalationen durch einen Westen, der die Kontrolle über alles in seiner Welt verliert – wirtschaftliche Interessen, das Vertrauen seiner Bürger und militärische Dominanz. Trotz der Kontrolle über die westliche Propagandamaschine gewinnt der Westen keine wirklichen Kriege, indem er seine Reden hält, denn wenn das der Fall gewesen wäre, wäre im vergangenen März alles vorbei gewesen. Bei dieser ganzen Übung geht es nun darum, das Gesicht zu wahren und die Existenz der NATO zu rechtfertigen. Die NATO hat keinen Wert, wenn sie ihre Mitglieder nicht vor Angriffen schützen kann, und das ist es, was sie unbedingt will – einen Angriff auf ein europäisches Mitglied der NATO, um ihre Existenz zu rechtfertigen. Wenn das nicht geschieht, dann wird die Eskalation der Bedrohung so weit gesteigert, dass Russland mit überwältigender Gewalt reagiert. Ja, es sieht so aus, als ob die Verrückten einen Krieg mit Russland wollen. Aber was passiert, wenn US-Städte als Reaktion auf einen von den USA gesteuerten Angriff auf die Krim von Russland bombardiert und zerstört werden?
Heuchelei mit zweierlei Maß seitens der US-Regierung? Aber natürlich.
„Wir mussten das Dorf zerstören, um es zu retten.“ Dieser kleine Wahnsinn des Vietnamkriegs spiegelt sich nun in den imperialen Managern der USA wider, die die Eskalation mittels konventioneller Waffen gegenüber Atomwaffen beurteilen. Allerdings reden wir über einen möglichen nuklearen Winter, der einen Großteil der Menschheit tötet, nicht nur ein Dorf in Vietnam.
———- Ich frage mich, ob und wann die westliche Öffentlichkeit jemals verstehen wird, dass dies ein Krieg der USA/NATO gegen Russland ist. Ich weiß nicht. Der Einfluss der Konzernmedien auf den Informationsfluss ist eisern. Ein rationaler Diskurs mit jedem, der nur MSM „konsumiert“, ist unmöglich.
——- Russland hat alles getan, um diesen Konflikt zu vermeiden. Sie würden dies nie erfahren, wenn Sie nur Unternehmensnachrichten verfolgen. Die genehmigten Handlungsstränge lauten: Die Ukraine kämpft für Freiheit und Demokratie ………… Russlands Angriff war unprovoziert …………. Die USA hatten nichts mit dem Putsch von 2014 zu tun ……..,.,. In der Ukraine gibt es keine Neonazis – sie sind, äh, „Freiheitskämpfer“. ……..Putin ist böse, der neueste Hitler, der die UdSSR neu konstituieren will, und Satan selbst!!
Der Erste Weltkrieg wurde inszeniert und der Zweite Weltkrieg wurde inszeniert. Jetzt wird der Dritte Weltkrieg geplant. Der kollektive Westen wird von einer Bankenmafia („Bankster“, sagte FDR) kontrolliert, für die der Großteil der Bevölkerung verfügbar ist.
Die USA befinden sich im Krieg mit Russland und die Europäer werden den Kriegsschadenstanz aufführen. Die USA befinden sich im Krieg mit China, obwohl noch nicht geklärt ist, ob Südkorea, Japan, Taiwan und Australien zustimmen werden, dort zu kämpfen und zu sterben. Die USA befinden sich im Krieg mit dem Iran, einem Land mit der stärksten Küstenverteidigung der Erde. Russland hat die Flüsse Wolga und Don für die iranische Schifffahrt geöffnet. Dies verbindet den Iran mit der Peking-europäischen Frachtroute über Moskau und bietet Iran eine sichere und kurze Schifffahrtsroute zum Mittelmeer.
Russland, China, Iran, Kuba, Nordkorea und Venezuela werden durch eine Kriegshaltung der USA und Einschüchterungsdrohungen angestachelt. Iran, das erste Imperium der Erde, hat seit sechshundert Jahren niemanden angegriffen. Dort treffen Schachmeister auf Schachspieler der Klasse B mit Atomwaffen. Es ist definitiv beängstigend.
Viele andere soziale Ökonomien sind davon betroffen; Was werden Mexiko, Indonesien, Kalifornien, Brasilien, Vietnam und Argentinien tun?
Gearóid Tóibín O'Conghaile
CJ und andere haben Recht, die USA werden keine legitime Diplomatie zulassen. Die globalen Kapitalisten haben ihr System bankrott gemacht, daher haben die koordinierten Vorstöße zur Neuausrichtung nichts zu verlieren.
Die Vereinigten Staaten leisten hervorragende Arbeit bei der Destabilisierung ihrer eigenen (und der EU-)Wirtschaft, ohne dass es zu russischen Hinterlistigkeiten kommt. Dies ist Amerikas letztes Gefecht als globaler Hegemon, und der Großteil der Welt hat verständlicherweise die Nase voll. Eine Alternative zum Swift-System (und zum IWF und zur Weltbank) ist bei Ländern wie den BRICS-Staaten unvermeidlich. Auch muss Russland den Westen nicht auf den Schauplatz der Ukraine „locken“. Westliche Länder sind in der US-Umlaufbahn weitgehend zu Wirbellosen geworden. Es ist schwer zu glauben, aber das ist die Welt, in der wir leben.
Wir werden nicht ruhen, bis alle tot sind.
Yep.
Manchmal denke ich, bring es einfach hinter dich ... und mir würden nur Babys und Tiere leidtun.
Wir drücken Putin die Daumen.
Aus den Schlagzeilen von morgen gerissen: USA/NATO schicken Atomraketen geringer Sprengkraft in die Ukraine. Bleiben taktische Atomwaffen außer Betracht? Vor der Sprengung der Nord Stream-Pipeline durch die USA wäre das auch unglaublich gewesen. Die bizarre, höhnische Eskalation, die die USA derzeit anzetteln, scheint zunehmend von der Realität abgekoppelt zu sein. Mächtige Kräfte wollen diesen Krieg so lange wie möglich verlängern. Bisher scheint sich die Welt einer Katastrophe zu nähern, je länger das Grauen in der Ukraine anhält.
Russland war nicht in der Lage, die Ukraine innerhalb eines Jahres in einem konventionellen Krieg zu besiegen. Dennoch glaube ich, dass Russland die USA, die stärkste Militärmacht der Welt, an einem Tag vollständig zerstören könnte. Das mag für die meisten Menschen keinen Sinn ergeben, aber ich fürchte, das ist wahr.
Dafür gibt es einen guten Grund. „Die Ukraine zu zerstören“ ist nicht das Ziel Russlands. Ihre Strategie bleibt die Zerstörung der Infrastruktur bei minimalem Verlust an Menschenleben, um (US-Kriegsmarionette) Selenskyj zu stürzen. Wir sehen einen klassischen Fall, in dem Russland Schach spielt, während die USA/Zelensky Dame spielt. Die Ukraine war vom 0. Jahrhundert bis 1700 eine Region Russlands (wie eine Provinz), als sie ein unabhängiges Land wurde. Es kamen geschäftliche (und militärische) Interessen der USA ins Spiel. Beachten Sie die Rolle der USA beim Putsch in der Ukraine im Jahr 1991 und bei der Amtseinführung Selenskyjs im Jahr 2014. Beachten Sie die Rolle der USA bei der Provokation und Finanzierung des Krieges in der Ukraine – nicht zwischen Russland und der Ukraine, sondern bei Selenskyjs faschistischen Kräften in der Westukraine Angriff auf die Ostukraine (Donbas-Region usw.), die dafür gestimmt hatte, sich Russland und nicht dem Westen anzuschließen. Ein entscheidender Punkt: Die Ukraine hat eine beträchtliche ethnische russische Bevölkerung, insbesondere. in den östlichen Oblasten, die Zelensky offenbar ausrotten wollte. Der Krieg wird so lange weitergehen, bis Selenskyj verschwunden ist und die USA/NATO wieder zur Einhaltung des NATO-Vertrags von 2019 gezwungen werden.
Etwas kompliziert, aber bei dem Müll, den wir über diesen Krieg bekommen, sollten Sie eines im Hinterkopf behalten: Die vom Konflikt erschütterte Ukraine ist ungefähr so groß wie Texas, während die Atomweltmacht Russland doppelt so groß ist wie die USA. Wenn Russland die Ukraine besitzen wollte, würde es sie haben. Russland konzentriert sich darauf, die Bemühungen der USA zur Übernahme der Ukraine zu blockieren, US-/NATO-Raketenbasen nahe der ukrainisch-russischen Grenze zu errichten und einen nuklearen Weltkrieg auszulösen.
Zwei im Meer versteckte U-Boote. Die USA wissen nicht wo. Einer im Pazifik und der andere im Atlantik. Mehrere Raketen mit mehreren Sprengköpfen. Auf Wiedersehen, wie viele – mindestens ein Dutzend – große Städte in den USA. Nehmen wir an, es gibt für alle Fälle ein paar Ersatz-U-Boote. Können Sie 12 große US-Städte nennen? New York, Washington, Chicago, Seattle, Los Angeles, San Francisco, San Diego, Dallas, Houston, Indianapolis, Minneapolis, St. Louis. Das ist 12. Angst? Ich bin.
Sollte es dazu kommen, wird der Marinestützpunkt Norfolk in Norfolk, VA, ein Hauptziel sein.
Wie viele Amis würden diese Städte und vielleicht 100 Millionen Tote für Ukarine aufgeben?
Russland versuchte nicht, die Ukraine zu „besiegen“, sondern sie zu einer vernünftigen Nation zu machen, die keine Bedrohung für Russland darstellt. Es betrachtete die Ukraine als Nachbarn und verbrachte all die Jahre damit, Frieden zu schaffen, aber die USA und die NATO hassen eine solche Idee und haben die Ukraine als Vorwand für den Angriff auf Russland genutzt. Der Vorwand, sich um die Ukraine zu kümmern, ist für jeden, der fair ist, offensichtlich, aber das „Imperium der Lügen“ wird dies nicht zugeben.
Gut gesagt. Ich glaube, dass sich dieses Narrativ langsam in der Bevölkerung des Westens durchsetzt. Sobald die Massen erkennen, wie groß der Betrug ist, der ihnen angetan wurde, wird das Dollar-Imperium zusammenbrechen. Ob dieses Imperium es der Welt ermöglicht, so weit zu kommen, ohne dass Leben ausgelöscht wird, ist eine andere Frage.
Eric Schmitt scheint die neue Judith Miller für NYTs antirussische Pipeline an die Neokonservativen zu sein. Erinnern Sie sich an seine gefälschte Geschichte über russische Kopfgelder auf US-Truppen in Afghanistan. Er machte auch Russland für die spanischen Postbomben verantwortlich. Verbindungen zu CNAS. Alle Artikel, bei denen er Mitautor ist, sind wahrscheinlich Teil der antirussischen Propagandakampagne.
Wir haben auch (auch hier bei CN-Kommentaren) den Vorwurf, dass Russland „zögert“ und damit weitermachen sollte. Ob MK Bhadrakumar Recht hat oder nicht: „Die höchste Kunst des Krieges …“ . . Den Feind kampflos unterwerfen“ (Sun Tzu) trifft auf Putins Strategie zu. und warum Russland seine Operationen auf ein langsames Vorgehen beschränkt hat, könnte eine weitere Provokation durch einen Angriff auf die Krim den Krieg sofort ändern. Dies ist sicherlich der Grund für die jüngste Mobilisierung Russlands zum Aufbau stärkerer Streitkräfte nach dem Scheitern des SMO-Ansatzes.
Bhadrakumar
xttps://www.indianpunchline.com/ukraine-wars-first-anniversary-and-beyond/
„„die höchste Kunst des Krieges. . . Den Feind kampflos unterwerfen“ (Sun Tzu) trifft auf Putins Strategie zu. ”
In der Tat. Die Leute scheinen zu glauben, dass Kriege nur auf amerikanische Weise geführt werden können – indem man alle zurück in die Steinzeit bombardiert.
Wenn jemand an der russischen Strategie zweifelt, könnte er bedenken, dass die Ukraine letztes Jahr um diese Zeit 20 % kleiner ist und dass diese 20 % nicht durch Bomben zur Unterwerfung gezwungen, sondern demokratisch für den Beitritt zur Russischen Föderation gewählt wurden.
„Ich habe vor der zunehmenden Gefahr eines nuklearen Weltuntergangs gewarnt, seit ich öffentlich politische Kommentare abgegeben habe, und die Leute haben mich die ganze Zeit über einen hysterischen Idioten und eine Putin-Marionette genannt, selbst als wir uns immer näher kamen.“ und näher an genau dem Punkt, über den ich all die Jahre so laut geschrien habe.“
Und es ist nicht so, dass Sie die Genugtuung haben werden, sagen zu können: „Ich habe es Ihnen gesagt“.
Aber vielleicht werden es die „unbeobachteten und still Zuschauenden“ bemerken. Ein bisschen wie „Bis dann und vielen Dank für den ganzen Fisch“. (Douglas Adams)
Val, niemand hat (oder will) die Befriedigung, sagen zu können: „Ich habe es dir gesagt“. Wir alle wollen leben.
Richtig, Mikael. Es wurde sozusagen „augenzwinkernd“ gesagt.
Während des Vietnamkrieges bombardierten die USA regelmäßig den „Ho-Chi-Minh-Pfad“.
So wie Amerika damals die Regeln definierte, war die Bombardierung eines Drittlandes, um die Nachschublinien des Feindes zu treffen, in Ordnung und völlig patriotisch und von Gott und Jesus gesegnet, wie uns von den Kanzeln und in den Fernsehnachrichten gesagt wurde.
Hallo Caitlin. Angriff auf die NATO – wo? Sind NATO-Streitkräfte in der Ukraine NATO-Streitkräfte? Warum sind die hier? Sind sie legitime Ziele? Wenn Russland einen US-Panzer in der Ukraine in die Luft sprengt, ist das dann ein Angriff auf die USA – von denen wir annehmen sollen, dass sie nicht in der Ukraine stattfinden? Wenn Russland einen US-Jet abschießt, der nicht da ist, ist das ein Angriff auf die NATO? Ist eine Aktion gegen eine NATO-Waffe in der Ukraine ein Angriff auf die NATO? Die USA werden argumentieren, dass ihr Zweck darin besteht, ihre Streitkräfte zu „schützen“ – Kräfte, die nicht in der Ukraine stationiert sind? Ich persönlich halte alles, was sich auf ukrainischem Boden oder im ukrainischen Luftraum befindet, für ein legitimes Ziel. Meine Meinung umfasst Dinge außerhalb der Ukraine, die der Ukraine Fähigkeiten verleihen. Es wird auf russische Zurückhaltung hingewiesen.
Sie stellen berechtigte Fragen, aber ich glaube, Sie übersehen das Wesentliche: Die USA wollen Russland vernichten, haben aber keinen Beweis dafür, dass sie den Einsatz ihrer Waffen gegen Russland rechtfertigen könnten. So wie der Spanisch-Amerikanische Krieg „Denken Sie an Maine“ hieß, gab es im Ersten Weltkrieg „Denken Sie an die Lusitania“, im Zweiten Weltkrieg „Denken Sie an Pearl Harbor“ und im Vietnamkrieg „Denken Sie an den Golf von Tonkin“. Durch ihre Eskalationen drängen die USA Russland dazu, entweder einen direkten Angriff auf NATO-Truppen außerhalb der Ukraine durchzuführen (à la Pearl Harbor) oder eine Situation zu schaffen, die die USA als russische Aggression vorgeben könnten (à la Golf von Tonkin). Als eine Rakete über die ukrainische Grenze nach Polen einschlug und zwei Bauern tötete, nutzten viele westliche Regierungen und Medien dies als Vorwand für einen Krieg – bis sich herausstellte, dass es sich um eine ukrainische Flugabwehrrakete handelte.
Putin scheut sich sehr davor, Präzedenzfälle für eine Eskalation zu schaffen. Sollte es also zu einem Angriff kommen, wird es einer amerikanischen Aktion aus der Vergangenheit ähneln. Zum Beispiel die Zerstörung einer Unterwasserpipeline, etwa einer Erdgaspipeline, die Norwegen mit dem Vereinigten Königreich, Deutschland oder Polen verbindet. Es bedarf keiner Täuschung, es könnte eine Hyperschallrakete oder eine ballistische Rakete eingesetzt werden.
Eine andere, „heiklere“ Möglichkeit bestünde darin, die Luftverteidigung in Syrien deutlich zu verbessern (nicht billig, aber Russland kann es sich trotzdem leisten) und den Iran den Rest erledigen zu lassen – etwa die Vergeltungsmaßnahmen für Drohnenangriffe letzte Woche.