Die Füchse bewachen den Hühnerstall mit Milliarden, die von der Kommission für die Nationale Verteidigungsstrategie geprüft werden, schreibt Eli Clifton. Und die potenziellen Interessenkonflikte beginnen ganz oben.
Jane Harman spricht als CEO des Wilson Center über die Zukunft der amerikanischen Außenpolitik beim Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, im Jahr 2020. (Weltwirtschaftsforum, Christian Clavadetscher, CC BY-NC-SA 2.0)
By Eli Clifton
Gemeinsame Träume
EAnfang dieses Monats ernannten die Streitkräfteausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats acht Kommissare, die die nationale Verteidigungsstrategie von Präsident Joe Biden überprüfen und Empfehlungen für deren Umsetzung abgeben werden.
Aber die Kommission für die Nationale Verteidigungsstrategie, deren Aufgabe es ist, „die Annahmen, Ziele, Verteidigungsinvestitionen, die Truppenaufstellung und -struktur, die Einsatzkonzepte und die militärischen Risiken des NDS zu untersuchen“, nach Die Armed Services Committees setzen sich größtenteils aus Personen mit finanziellen Verbindungen zur Waffenindustrie und Auftragnehmern der US-Regierung zusammen, was die Frage aufwirft, ob die Kommission die Auftragnehmer kritisch betrachten wird die 400 Milliarden Dollar erhalten des Verteidigungsbudgets im Geschäftsjahr 858 in Höhe von 2023 Milliarden US-Dollar.
Die potenziellen Interessenkonflikte beginnen bereits an der Spitze der achtköpfigen Kommission. Die Vorsitzende der Kommission, die ehemalige Abgeordnete Jane Harman (D-CA), sitzt auf dem Brett von Iridium Communications, einem Satellitenkommunikationsunternehmen ausgezeichnet ein Siebenjahresvertrag über 738.5 Millionen US-Dollar mit dem Verteidigungsministerium im Jahr 2019.
„Iridium und seine Vorstandsmitglieder befolgen den Verhaltens- und Ethikkodex von Iridium sowie alle Regeln und Vorschriften, die für den Umgang mit der US-Regierung gelten“, sagte Iridium-Sprecher Jordan Hassin Verantwortliche Staatskunst.
A 11. Januar Pressemitteilung Bei der Bekanntgabe des Dienstplans der Kommission wurden Harmans aktuelle Vorstandsmitgliedschaften beim Ministerium für Heimatschutz und bei der NASA genannt, ihre Vorstandsmitgliedschaft bei Iridium jedoch nicht erwähnt, die ihr im Jahr 180,000 eine Gesamtvergütung in Höhe von 2021 US-Dollar einbrachte. Harman hielt 50,352 Aktien von Iridium, die jetzt etwa 3 Millionen US-Dollar wert sind. im März 2022, so die Offenlegungen des Unternehmens.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
„Die Mitglieder der Kommission für die Nationale Verteidigungsstrategie verfügen alle über langjährige Erfahrung in der Führung ethischer öffentlicher Dienste und der nationalen Sicherheit“, sagte ein Sprecher des Streitkräfteausschusses des Senats Verantwortliche Staatskunst. „Die Kommissare haben sich verpflichtet, alle Ethikrichtlinien der Regierung einzuhalten, um potenzielle Interessenkonflikte zu verhindern. Der Kongress wird die gesamte Arbeit der Kommission verantwortungsvoll überwachen.“
Diese Aufsicht wird kompliziert sein, wenn man die finanziellen Verbindungen von sechs der acht Kommissionsmitglieder zur Regierung und zu Verteidigungsunternehmen betrachtet.
„Seien wir ehrlich, die Nationale Verteidigungsstrategie und die Kommission für die Nationale Verteidigungsstrategie sind Kehrseiten derselben Medaille“, sagte Mark Thompson, nationaler Sicherheitsanalyst beim Project on Government Oversight Verantwortliche Staatskunst. „Beide sind stark von den Ausgaben des Pentagons und den Auftragnehmern des Pentagons betroffen.“
„Diese Leute haben ein begründetes Interesse daran, mehr auszugeben“, sagte Thompson. „In Washingtons nationaler Sicherheitsgemeinschaft erlangt man Glaubwürdigkeit dadurch, dass man in Denkfabriken arbeitet, die von Verteidigungsunternehmen finanziert werden, oder in den Vorständen von Verteidigungsunternehmen sitzt.“
Tatsächlich scheint sich Thompsons Charakterisierung dessen, wer „glaubwürdig“ ist, in den Ernennungen in die Kommission widerzuspiegeln.
Kommissionsmitglied John „Jack“ Keane ist Vorstandsmitglied von IronNet, einem Unternehmen, das beschreibt sich selbst Als „Kollektive Verteidigung mit Netzwerkerkennung und -reaktion (NDR) ermöglichen wir nationalen Sicherheitsbehörden, mit anonymisierten Daten einen besseren Einblick in die Bedrohungslandschaft im gesamten privaten Sektor zu erhalten und gleichzeitig von der Einsicht und Wachsamkeit einer privaten/öffentlichen Gemeinschaft zu profitieren.“ Gleichaltrige."
Der Bericht des Unternehmens für das zweite Quartal 2022 machte deutlich, dass IronNet auf staatliche Aufträge angewiesen ist.
10. März 2020: Armeegeneral Jack Keane erhält von Präsident Donald Trump die Presidential Medal of Freedom. (Weißes Haus, Andrea Hanks)
„Unser Geschäft hängt zum Teil von Verkäufen an Regierungsorganisationen ab, und erhebliche Änderungen in der Vertrags- oder Steuerpolitik dieser Regierungsorganisationen könnten sich negativ auf unser Geschäft und unsere Betriebsergebnisse auswirken“, heißt es in dem Bericht sagte.
Keane erhielt Gesamtvergütung von IronNet in Höhe von 210,751 US-Dollar im Geschäftsjahr, das am 31. Januar 2022 endete.
Die Beziehungen zu Auftragnehmern gehen über die Kommissionsmitglieder hinaus, in denen sie tätig sind Unternehmensvorstände.
Ein weiteres Kommissionsmitglied, Thomas Mahnken, fungiert als Präsident und CEO des Center for Strategic and Budgetary Assessment, ein Job, der ihn bezahlte $ 394,924 in 2019, das letzte Jahr, in dem finanzielle Offenlegungen verfügbar sind. Große Waffenfirmen und einige der größten Auftragnehmer der Regierung sind es als Geldgeber aufgeführt des Zentrums, darunter Aerojet Rocketdyne, BAE Systems, General Atomics, General Dynamics, L3 Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon und Boeing.
Thomas Mahnken spricht auf einem Forum des US Naval War College im Jahr 2015 in Newport, Rhode Island. (US Navy, Richard M. Wolff)
In ähnlicher Weise fungiert Kommissionsmitglied Roger Zakheim als Washingtoner Direktor der Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute, ein Job, der ihm den Job einbrachte $ 495,500 in 2020, das letzte Jahr, für das finanzielle Offenlegungen verfügbar sind.
Große Rüstungsunternehmen spielen dabei eine überragende Rolle Finanzierung die Stiftung, darunter: Boeing, General Dynamics, BAE Systems, Anduril, L3Harris, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Palantir, Raytheon, Leonardo DRS, Sierra Nevada Corporation und Thales.
Schließlich wurden Mitarbeiter zweier großer Technologieunternehmen mit Regierungsaufträgen in die Kommission berufen: Alissa Starzak, Vizepräsidentin und Global Head of Policy bei Cloudflare, und Mariah Sixkiller, General Manager für strategische Verteidigung bei Microsoft.
Letztes Jahr, Cloudflare sagte Investoren„Unser Geschäft hängt zum Teil von Verkäufen in die Vereinigten Staaten und an ausländische Regierungsorganisationen ab, die einer Reihe von Herausforderungen und Risiken unterliegen.“
Als ich um einen Kommentar bat, teilte ein Cloudflare-Sprecher dies mit Verantwortliche Staatskunst„Alissa Starzak ist eine der führenden Experten des Landes an der Schnittstelle zwischen nationaler Sicherheit und Cybersicherheit.“
„Cloudflare ist stolz auf die Beiträge, die sie für die Kommission leistet. Alle internen Richtlinien von Cloudflare und alle Ethikrichtlinien der Regierung wurden erfüllt, um potenzielle Interessenkonflikte zu verhindern“, sagte der Sprecher.
3. März 2016: US-Verteidigungsminister Ash Carter auf einem Rundgang durch das Microsoft Cybercrime Center in Seattle im Rahmen einer Reise zur Stärkung der Beziehungen zwischen dem Verteidigungsministerium und der Tech-Community (Verteidigungsministerium, Tim D. Godbee)
Microsoft wiederum ist Empfänger von Milliardenbeträgen Cloud Computing Verträge vom Verteidigungsministerium. Das Unternehmen wollte sich zur Ernennung von Sixkiller nicht äußern.
Die Ernennung von Personen in die Kommission mit engen Verbindungen zum Vertrags- und Waffensektor steht auch im Einklang mit Wahlkampfspenden für die Vorsitzenden der Streitkräfteausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats.
Der Vorsitzende der SASC, Sen. Jack Reed (DR.I.), zählt die Mitarbeiter von General Dynamics zu den wichtigste Quelle für Wahlkampfspenden Während seiner gesamten politischen Karriere betrachtete der HASC-Vorsitzende Rep. Mike D. Rogers (R-Ala.) die Mitarbeiter von Lockeed Martin als seine wichtigste Quelle der Wahlkampfgelder im vergangenen Wahlzyklus.
Senator Jack Reed, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats, während einer Anhörung zum Haushaltsplan 2023 des Verteidigungsministeriums am 7. April 2022. (DoD, Lisa Ferdinando)
Während sich der Verteidigungshaushalt auf eine Billion US-Dollar zubewegt, wird es in der neu ernannten Kommission kaum Stimmen geben, die den NDS und die mit der Strategie verbundenen enormen Kosten kritisch betrachten würden.
„Die Sicherheit der Nation ist eine wichtige Verantwortung, aber die untergeordnete Frage ist, ob wir sie auf die bestmögliche Weise erfüllen“, sagte Thompson. „Es scheint, dass die NDS-Kommission uns mehr davon geben wird.“
IronNet, das Center for Strategic and Budgetary Assessment und die Reagan Foundation antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Eli Clifton berichtet über Geld in der Politik und US-Außenpolitik. Zuvor berichtete er für den American Independent New Netzwerk, ThinkProgress und Inter Press Service.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Was soll das ganze Gerede über Verteidigung? Gegen was verteidigen? Ist diesen Leuten nicht klar, dass Godzilla nur ein Film war? Oder erwarten sie einen Angriff einer Gruppe verärgerter Araber, die in alten LCVPs, die Köpfe ihrer Kamele über ihren Bordkanonen, auf dem Atlantik unterwegs sind, um Washington zu belagern? Genug von diesem Unsinn über die Verteidigung.
Microsoft ist ein Cyberverbrechen.
Sie fühlen sich unantastbar, was den aktuellen Zustand des Wahnsinns in Amerika widerspiegelt.
Meiner Meinung nach hat Hartman während ihrer gesamten Regierungskarriere immens von ihrer uneingeschränkten Unterstützung Israels profitiert. Wir konnten uns immer genau ansehen, woher ihre Unterstützung kam und für wen sie sich unverhohlen entschuldigte.
Sie war eine „Unantastbare“, wenn man sich umschaut, wer immer diese „süßen Aufgaben in der Regierung“ bekommt. Ich denke, es war nicht das, was sie wusste, aber wie man sehen kann, war es die Person, die sie kannte.
Ich habe kein Problem damit, sie darauf hinzuweisen. Sehen Sie sich einfach die Kommentare von Herrn Clifton an, zusätzlich zu den Auszeichnungen, die die CIA ihr verliehen hat. und den Defense Distinguished Service Metal, den sie 1998 erhielt.
In ihrem Wiki, siehe US Representative 2000-2011, heißt es: „Während ihrer langen Karriere im öffentlichen Dienst wurde Hartman als nationale Expertin für die Verbindung von Fragen der Sicherheit und der öffentlichen Ordnung anerkannt.“ Wenn man sie als Expertin betrachtete, musste sie ihre Mitschuld an einem Misserfolg nach dem anderen auf sich nehmen
Ich habe diese Frau jahrelang genau im Auge behalten und hätte ihr nie zugetraut, auf meinen Hund aufzupassen.
Meiner bescheidenen Meinung nach ist sie der Inbegriff der perfekten Funktionärin des DeepState.
Danke CN
Sie wissen, wir hören viel Propaganda über sogenannte nationale Sicherheits-„Experten“. Zwei Beispiele: Frau Hartman und Clint Watts.
Wenn man den aktuellen Zustand dieses Landes betrachtet, sind diese „Experten“ meiner Meinung nach weit überbewertet!
Robert: Ja, danke. Guter Punkt. Die „Drehtür“ des Staatsdienstes.
Füchse. Hühnerstall. Die Unterüberschrift dieses Artikels hat es richtig gemacht.
Darüber hinaus wünschte ich, der Autor hätte „Verteidigung“ in einfache Anführungszeichen gesetzt, um eine Unwahrheit anzuzeigen. Die Verteidigung der USA hat nahezu nichts mit einem aufgeblähten militärischen Establishment zu tun, das von Korruption überschwemmt ist.
Woher wissen wir?
Beweisstück A: Das Pentagon hat noch nie eine Prüfung bestanden.
Beweisstück B: Niemand hat es jemals dazu gezwungen.
Anlage C: Kein Beamter drängt auf eine Rückkehr zum ursprünglichen, historischen Namen des militärischen Establishments: Kriegsministerium der Vereinigten Staaten (1789-1947) – weil eine Finanzierung auf dem heutigen grotesken Niveau nahezu unmöglich wäre.
Über diese Prüfung, Ira, habe ich gehört, dass die Zahlen dieses Gebäudes 7 des World Trade Centers in Rauch und Asche aufgingen. Dieses Gebäude erlitt keinen Flugzeugangriff, sondern stürzte genau wie die anderen beiden ein. Da wundert man sich.
Das WEF ist das Volk, das die Regierungen kontrolliert, schauen Sie, wer eingeladen wird, es ist die Masse des tiefen Staates, die auf dem Golfplatz Entscheidungen trifft, und die Demokratie ist die Tarnung. Großes Geld kümmert sich um großes Geld. Sie sind die Menschen, die darüber entscheiden, wen wir für wichtige Positionen wählen können. Sie kontrollieren die internationalen Institutionen, auf die es ankommt, einschließlich der Vereinten Nationen. Alles, was sie schätzen, ist Geld und Macht.
Ich erinnere mich an einen Katastrophenfilm, den ich vor einigen Jahren, zu lange, um mich zu erinnern, gesehen habe und der Soylent Green hieß, und wenn ich mich recht erinnere, war es einer von vielen Katastrophenfilmen dieser Zeit. Die Hauptfigur war der desillusionierte Charlton Heston, der den Hauptdarsteller spielte und mit der Hauptdarstellerin zusammen war – deren Namen ich jetzt vergessen habe.
Es gab das Gespräch zwischen den beiden. Die Schauspielerin, an deren Namen ich mich nicht erinnern kann, beschimpfte Heston wegen seines Zynismus und seines Weltschmerzes. Sie würde ihn (Heston) zurechtweisen, indem er für eine bessere Welt plädiert, für eine bessere und rationalere Welt – worauf Heston antworten würde, dass die tatsächliche Welt stinkt.
Nun, ich kann – leider – nicht umhin zu denken, dass Heston Recht hatte; Wie die meisten von uns wollten wir, dass er Recht hatte, aber leider siegte der Zynismus. Der große, universelle Aderlasszyklus scheint also gekommen zu sein.
Adieu, meine Freunde und Kollegen, die Verrückten scheinen die Anstalt unter ihre Kontrolle gebracht zu haben.
Welches schwache kleine Boot der Vernunft versucht, die Armadas des Irrationalismus zu umschiffen, die von ihren Herren entfesselt wurden?
„Anfang dieses Monats haben die Streitkräfteausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats acht Kommissare ernannt, die die nationale Verteidigungsstrategie von Präsident Joe Biden prüfen und Empfehlungen für deren Umsetzung abgeben werden.“
Hier ist meine „alternative“ Liste von Kommissaren – ich denke, sie würden es besser machen:
Donald Duck
Nörgler Marx
Mel Brooks
Hollywood
Bollywood
George Carlin
Jäger S Thompson
Das sind nur sieben. Hat jemand das „Pièce de résistance“ für Nummer acht?
Selenskyj …
Das hat mich zum Lachen gebracht. Danke
Jesus Christ Super Star II alias Julian Assange.
Das ist gut, Garrett.
Hervorragende und hilfreiche Informationen, um ein Geschrei über diese eindeutig unethische Ansammlung sogenannter Gutachter zu entfachen, die den Trog für ihre eigene persönliche Überflutung füllen. Widerlich. Als ob es niemanden gäbe, der über den Verstand, die Erfahrung und das Fachwissen verfügt, um diese Haushaltsposten ohne finanzielle Rückzahlung zu bewerten.
Es würde großen Spaß machen, wenn große Studienkreditschuldner das Bildungsministerium und die gesamte private Studienkreditbranche überwachen könnten.
Hervorragender Punkt