Hrafnsson: Imperium gegen einen Mann

Der Widerstand von Julian Assange hat die rohen Elemente des Imperiums offengelegt, das die Prinzipien der Menschenrechte, der Pressefreiheit und der Rechtsstaatlichkeit, die es so stolz predigt, völlig missachtet, sagt das WikiLeaks Editor.

Hrafnnson hielt am Freitagabend im National Press Club in Washington die folgende Ansprache per Video vor dem Belmarsh-Tribunal. Es folgt ein Transkript. 

Kristinn Hrafnsson

Ter Geschichte von WikiLeaks und Julian Assange besteht aus zwei Hauptbestandteilen, zwei Kapiteln, die beide gleich wichtig sind. Zum einen geht es um die Veröffentlichungen, das wichtigste journalistische Werk dieses Jahrhunderts. Im anderen Kapitel geht es um die Reaktion auf dieses Werk, und es ist ebenso aufschlussreich.

Die brisanten Geschichten, die aus den Veröffentlichungen vor mehr als einem Jahrzehnt hervorgingen, sind bekannt: Kriegsverbrechen, Mordkommandos, Menschenrechtsverletzungen im Irak, in Afghanistan und Guantanamo Bay, die Schattenseiten der US-Diplomatie und die 2010 und 11 veröffentlichten diplomatischen Depeschen.

Die Reaktionsseite zum WikiLeaks Die Saga ist eine fortlaufende. Es ist die Geschichte, wie Imperien ihre ganze Macht gegen einen einzelnen Menschen, Julian Assange, einsetzten, um ihn zu vernichten, zum Schweigen zu bringen und zu töten.

Sein Widerstand hat ihm noch keine Gerechtigkeit gebracht, aber er hat die rohen Elemente des Imperiums bloßgelegt, das die Prinzipien, die es so stolz predigt, nämlich Menschenrechte, Pressefreiheit und Rechtsstaatlichkeit, völlig missachtet; die Suche nach brutaler Rache und der Versuch, an Julian ein Exempel zu statuieren.

Die Vereinigten Staaten sind bereit, das fragile System der internationalen Ordnung zu missachten und zu untergraben. Sie hat die Feststellungen der Vereinten Nationen zugunsten von Assange offen zurückgewiesen und dadurch zwei wichtige Menschenrechtsgremien geschwächt, darunter das UN-Tribunal für willkürliche Inhaftierungen, das oft erfolgreich zur Freilassung politisch verfolgter Dissidenten beigetragen hat. Das andere Gremium ist der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter, der zugunsten von Julian entschied.

Durch die Missachtung und Missachtung dieser UN-Mandate wird ihre Fähigkeit untergraben, allen politisch verfolgten und gefolterten Personen zu helfen. Autoritäre Regime werden einfach sagen: „Warum sollten wir uns an die Erkenntnisse dieser UN-Institutionen halten, wenn die USA, Großbritannien und Schweden sie völlig missachten.“

Ebenso werden andere multilaterale Gremien außer Acht gelassen: der Europäische Rat, das Europäische Parlament, die OAS und so weiter. Die rasende Verfolgung von Julian Assange schreckt also vor nichts zurück, auch nicht vor der Untergrabung fragiler internationaler Rechtsstrukturen, die über Jahrzehnte mit großem Aufwand aufgebaut wurden, um die Ordnung auf unserem Planeten zu verbessern.

Im Fall Assange verstoßen die USA und Großbritannien sogar gegen ihr eigenes bilaterales Auslieferungsabkommen. Dieser Vertrag sieht eine Ausnahme von der Auslieferung wegen politischer Straftaten vor. Trotz dieser Ausnahmeregelung fordern die USA auf Grundlage dieses Vertrags die Auslieferung von Julian Assange, werfen Assange aber gleichzeitig politische Vergehen vor.

Spionage ist nicht nur eine reine Form politischer Straftat, sondern die Anklage gegen ihn ist auch mit Vorwürfen politischer Motive übersät.

Es ist wahr, dass Assange versucht hat, Kriegsverbrechen und Korruption ein Ende zu setzen, indem er sie aufdeckte. Man könnte das politisch nennen. Aber wenn es wirklich ein politisches Verbrechen ist, dann ist es ein Verbrechen, das jeder anständige Journalist begehen sollte. Es ist eine journalistische Pflicht und Julian macht sich eindeutig des Journalismus schuldig. Und der Beweis dafür sind die Dutzenden Auszeichnungen, die er und WikiLeaks die ich im letzten Jahrzehnt erhalten habe.

In unserer verdrehten Welt hat das Imperium entschieden, dass die Enthüllung der Wahrheit nun als politisches Verbrechen gilt. Der Wunsch, an Assange ein Exempel zu statuieren und jedem Journalisten auf der Welt ein Drohsignal zu senden, ist so übertrieben, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, ihre im Ersten Verfassungszusatz verankerten Grundsätze der Pressefreiheit aufs Spiel zu setzen.

Nun haben endlich alle großen Mainstream-Medien in den USA die Gefahr erkannt, die die Assange-Verfolgung für ihre eigene Position darstellt, und ihre Besorgnis geäußert. Das gilt auch für alle großen Organisationen für Pressefreiheit, freie Meinungsäußerung und bürgerliche Freiheiten in den Vereinigten Staaten und in der Tat auf der ganzen Welt.

Der Fall ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Trotzdem fordern die USA immer noch die Auslieferung vom Vereinigten Königreich und Julian befindet sich immer noch im Belmarsh-Gefängnis.

Im April wird er vier Jahre dort verbracht haben, der dienstälteste Untersuchungshäftling im Vereinigten Königreich in letzter Zeit. Die Angriffe auf Julian gehen weiter, obwohl die Anklage gegen ihn völlig im Widerspruch zu den neu eingeführten Presserichtlinien des US-Justizministeriums steht.

Diese Richtlinien sind seit November de facto Teil des US-Rechts. Diese Richtlinien erkennen das Recht eines Journalisten an, vertrauliche Regierungsinformationen im öffentlichen Interesse anzufordern, zu empfangen, zu besitzen und zu veröffentlichen.

Mindestens 17 der 18 Punkte in Julians Anklageschrift sind mit diesen neuen Richtlinien völlig unvereinbar. Das Justizministerium von Merrick Garland sollte mit dringenden Forderungen überschwemmt werden, diese offensichtliche Diskrepanz zu erklären.

Die Verfolgung von Assange hat dem Ruf der Vereinigten Staaten bereits schweren Schaden zugefügt. Die Tatsache, dass die US-Regierung gegen ihre eigenen Prinzipien handelt, die sie weltweit predigt, ist nicht unbemerkt geblieben.

In den letzten Wochen bin ich in mehrere lateinamerikanische Länder gereist und habe Präsidenten getroffen, die über den Präzedenzfall im Fall Assange sehr besorgt sind. Nach einem Treffen mit dem argentinischen Präsidenten Alberto Fernandez und seiner Vizepräsidentin Cristina de Kirshner stellten sich beide auf die Seite von Assange und forderten die Biden-Regierung auf, die Anklage gegen ihn fallenzulassen.

Argentinier und andere in der Region sind sich der Fähigkeit der CIA bei der Planung von Entführungen oder Tötungen von Personen vollkommen bewusst.

Wie wir jetzt wissen, plante die Agentur im Jahr 2017 eine Verschwörung gegen Julian. Ich traf Luis Arce, den Präsidenten Boliviens, der sich voll und ganz der Unterstützung von Assange verschrieben hatte. Das Gleiche galt für den neu gewählten Präsidenten Brasiliens, Lula da Silva, der besser als die meisten die Natur des Rechtsstreits gegen Julian versteht, der selbst mehr als 500 Tage im Gefängnis verbracht hat, weil dieser Rechtsstreit gut dokumentiert ist dass das US-Justizministerium beteiligt war.

Präsident Lula versicherte mir, dass der Kampf zur Beendigung der Ungerechtigkeit im Fall Assange eine Priorität seiner Außenpolitik sein werde. Die gleiche starke Unterstützung erhielt ich von Gustavo Petro, dem Präsidenten Kolumbiens, der Julians Freilassung und das Ende der Verfolgung forderte.

Schließlich traf ich Andrés Manuel Lopez Obrador, den Präsidenten von Mexiko, der ein ständiger Unterstützer von Julian war und versteht, dass es sich in diesem Fall um mehr als den Kampf um die Freiheit eines Einzelnen handelt, sondern um einen vorrangigen Kampf für die zugrunde liegenden Prinzipien. 

Es war Obrador, der sagte, dass die Freiheitsstatue abgebaut und an Frankreich zurückgegeben werden sollte, wenn Julian an die Vereinigten Staaten ausgeliefert würde. Der mexikanische Präsident erhielt diese von der WikiLeaks Anfang dieses Monats traf er sich mit einer Delegation und versicherte uns, dass er die Angelegenheit persönlich mit Präsident Biden besprechen würde. Sie trafen sich letzte Woche in Mexiko-Stadt.

Es sind nicht nur die politischen Führer aller größeren Länder südlich der Grenze der Vereinigten Staaten, die jetzt die Schwere von Julians Fall erkennen. Als Anthony Albanese, Premierminister Australiens, sich kürzlich der Forderung nach Julians Freiheit angeschlossen hat, sagte er im australischen Parlament, dass genug sei genug. Und wir sind uns einig. Alle diese Führer zeigen jetzt mit dem Finger auf das Imperium.

Sie weisen darauf hin, dass der Kaiser nackt ist. Sie machen auf die nackte Brutalität im Fall Assange und die zugrunde liegenden Prinzipien aufmerksam, die bedroht sind. Und weitere Weltführer werden folgen.

Jede Botschaft der Staaten zu Freiheit, Frieden, Menschenrechten und Pressefreiheit wird nun am Fall Assange gemessen und als hohl und bedeutungslos abgetan, es sei denn, die Biden-Regierung lässt die Anklage gegen Julian fallen.

Vor der Jahrhundertwende verwendete das US-Außenministerium den Begriff „Schurkenstaaten“, um gewalttätige Regime mit erschreckender Menschenrechtsbilanz zu beschreiben. Die Terminologie wurde zu Beginn dieses Jahrhunderts offiziell abgeschafft, wahrscheinlich weil viele der Aktivitäten der Vereinigten Staaten in späteren Zeiten unter die Kriterien eines Schurkenstaates fielen, wie sie in den neunziger Jahren definiert wurden. Wenn die Staaten wieder eine glaubwürdige Position auf der internationalen Bühne erlangen wollen, bedarf es vielschichtiger politischer Veränderungen.

Die Priorität sollte darauf liegen, das Richtige zu tun, um die Anklage gegen Julian Assange fallenzulassen, und der richtige Zeitpunkt dafür ist jetzt.

Spenden Heute zu CNs

2022 Winter Kapitalisieren Antrieb

Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf: