Die Weltbank hat Alarm geschlagen, aber die Kräfte des „Zentrismus“ – den Milliardären und der Austeritätspolitik verpflichtet – weigern sich, von der neoliberalen Katastrophe abzuweichen, schreibt Vijay Prashad.
Maruja Mallo, Spanien, „La Verbena“ oder „The Fair“, 1927.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
OAm 8. Januar strömten große Menschenmengen in die Farben der brasilianischen Flagge stieg ab in der Landeshauptstadt Brasília. Sie drangen in Bundesgebäude ein, darunter den Kongress, den Obersten Gerichtshof und den Präsidentenpalast zerstört öffentliches Eigentum.
Der von Anhängern des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro verübte Angriff kam im Gegensatz zu den Randalierern nicht überraschend Planung Seit Tagen gibt es in den sozialen Medien „Wochenenddemonstrationen“.
Als Luiz Inácio Lula da Silva (bekannt als Lula) offiziell war eingeschworen Als Brasiliens neuer Präsident eine Woche zuvor, am 1. Januar, kam es zu keinem solchen Handgemenge; Es scheint, dass die Vandalen warteten, bis die Stadt ruhig war und Lula nicht mehr in der Stadt war. Bei allem Getöse war der Angriff ein Akt äußerster Feigheit.
Unterdessen war der besiegte Bolsonaro bei weitem nicht in der Nähe von Brasília. Er floh Brasilien vor der Amtseinführung – vermutlich um einer Strafverfolgung zu entgehen – und suchte Zuflucht in Orlando, Florida.
Auch wenn Bolsonaro nicht in Brasília war, hinterließen die Bolsonaristas, wie seine Anhänger genannt werden, überall in der Stadt ihre Spuren. Noch bevor Bolsonaro im vergangenen Oktober die Wahl gegen Lula verlor, Le Monde Diplomatique Brasilien vorgeschlagen dass Brasilien einen „Bolsonarismus ohne Bolsonaro“ erleben würde.
Diese Vorhersage geht auf die rechtsextreme Liberale Partei zurück, die Bolsonaro während seiner Präsidentschaft als politisches Vehikel fungierte und den größten Block in der Abgeordnetenkammer und im Senat des Landes innehatte, sowie auf den toxischen Einfluss der Rechten, der sowohl in Brasiliens gewählten Gremien als auch im politischen Klima anhält , insbesondere in den sozialen Medien.
Mayo, Ägypten, „Un soir à Cannes“ oder „Ein Abend in Cannes“, 1948.
Die beiden Männer, die für die öffentliche Sicherheit in Brasília verantwortlich sind – Anderson Torres (der Minister für öffentliche Sicherheit des Bundesdistrikts) und Ibaneis Rocha (der Gouverneur des Bundesdistrikts) – stehen Bolsonaro nahe.
Torres serviert als Minister für Justiz und öffentliche Sicherheit in Bolsonaros Regierung, während Rocha offiziell unterstützt Bolsonaro während der Wahl. Als die Bolsonaristas ihren Angriff auf die Hauptstadt vorbereiteten, schienen beide Männer ihre Verantwortung aufgegeben zu haben: Torres war an der Macht Urlaub in Orlando, während Rocha nahm der freie Nachmittag am letzten Arbeitstag vor dem Putschversuch.
Dafür Mitschuld Aufgrund der Gewalt wurde Torres von seinem Posten entlassen und muss sich einer Anklage stellen, während Rocha suspendiert wurde.
Die Bundesregierung hat die Sicherheit übernommen und über a verhaftet tausend dieser „fanatischen Nazis“ wie Lula namens ihnen. Es gibt ein Gutes Häuser Es muss klargestellt werden, dass diese „fanatischen Nazis“ keine Amnestie verdienen.
Bei den Slogans und Schildern, die am 8. Januar Brasília durchzogen, ging es weniger um Bolsonaro als vielmehr um den Hass der Randalierer auf Lula und das Potenzial seiner volksfreundlichen Regierung. Diese Meinung wird von großen Wirtschaftszweigen – vor allem der Agrarindustrie – geteilt, die über die von Lula vorgeschlagenen Reformen wütend sind.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Der Angriff war zum Teil das Ergebnis der aufgebauten Frustration der Betroffenen lED, durch absichtliche Fehlinformationskampagnen und den Einsatz des Justizsystems, um Lulas Arbeiterpartei (PT) durch „Lawfare“ zu stürzen, um zu glauben, dass Lula ein Krimineller ist – obwohl die Gerichte dies getan haben ausgeschlossen das ist falsch.
Es war auch eine Warnung der brasilianischen Eliten. Der widerspenstige Charakter des Angriffs auf Brasília ähnelt dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 durch Anhänger des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump. In beiden Fällen symbolisieren rechtsextreme Illusionen, sei es über die Gefahren des „Sozialismus“ von US-Präsident Joe Biden oder den „Kommunismus“ von Lula, die feindselige Opposition der Eliten sogar gegen die am mildesten Rücknahme der neoliberalen Austeritätspolitik.
Kartick Chandra Pyne, Indien, „Workers“, 1965.
Die Angriffe auf Regierungsbüros in den USA (2021) und Brasilien (2023) sowie die jüngsten Coup in Peru (2022) sind keine zufälligen Ereignisse; Darunter liegt ein Muster, das untersucht werden muss.
Am Tricontinental: Institute for Social Research beschäftigen wir uns seit unserer Gründung vor fünf Jahren mit dieser Studie. In unserer ersten Veröffentlichung: „In den Ruinen der Gegenwart„(März 2018) haben wir eine vorläufige Analyse dieses Musters angeboten, die ich weiter unten näher erläutern werde.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 und dem Scheitern des Dritte-Welt-Projekts infolge der Schuldenkrise setzte sich die von den USA vorangetriebene Agenda der neoliberalen Globalisierung durch.
Dieses Programm war durch den Rückzug des Staates aus der Regulierung des Kapitals und durch die Erosion der Sozialpolitik gekennzeichnet. Der neoliberale Rahmen hatte zwei wesentliche Konsequenzen.
- Zuerst kam es zu einem raschen Anstieg der sozialen Ungleichheit, mit der Zunahme von Milliardären auf der einen Seite und der Zunahme der Armut auf der anderen Seite, zusammen mit einer Verschärfung der Ungleichheit entlang der Nord-Süd-Linie.
- Zweitens kam es zur Konsolidierung einer „zentristischen“ politischen Kraft, die vorgab, dass die Geschichte und damit die Politik zu Ende sei und nur noch die Verwaltung übrig blieb (die in Brasilien treffend als „…“ bezeichnet wird). zentrão, oder die „Mitte“) verbleiben.
Die meisten Länder auf der ganzen Welt fielen sowohl der neoliberalen Austeritätsagenda als auch dieser „Ende der Politik“-Ideologie zum Opfer, die zunehmend antidemokratisch wurde und dafür plädierte, dass Technokraten das Sagen hätten.
Diese Austeritätspolitik, die bis ins Mark der Menschlichkeit ging, schuf jedoch eine eigene neue Politik auf den Straßen, ein Trend, der durch die IWF-Unruhen und Brotunruhen der 1980er Jahre angedeutet wurde und sich später in den „Anti-Globalisierungs“-Protesten zusammenschloss.
Die von den USA vorangetriebene Globalisierungsagenda brachte neue Widersprüche hervor, die das Argument widerlegten, dass die Politik am Ende sei.
Leonora Carrington, Mexiko, „Figuras fantásticas a caballo“ oder „Fantastische Figuren zu Pferd“, 2011.
Die Große Rezession, die mit der globalen Finanzkrise 2007–08 einsetzte, entkräftete zunehmend die politische Glaubwürdigkeit der „Zentristen“, die das Sparregime verwaltet hatten.
Der "Weltungleichheitsbericht 2022„ist eine Anklage gegen das Erbe des Neoliberalismus. Heute ist die Vermögensungleichheit genauso groß wie zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
Im Durchschnitt besitzt die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung nur 4,100 US-Dollar pro Erwachsenem (in Kaufkraftparität), während die reichsten 10 Prozent 771,300 US-Dollar besitzen – etwa 190-mal so viel Vermögen. Die Einkommensungleichheit ist ebenso groß: Die reichsten 10 Prozent absorbieren 52 Prozent des Welteinkommens, während die ärmsten 50 Prozent lediglich 8.5 Prozent des Welteinkommens haben.
Noch schlimmer wird es, wenn man sich die Ultrareichen ansieht. Zwischen 1995 und 2021 wuchs das Vermögen des oberen einen Prozents astronomisch und machte 1 Prozent des weltweiten Vermögens aus, während die unteren 38 Prozent nur „erschreckende zwei Prozent“ erreichten, so die Autoren des Berichts.
Im gleichen Zeitraum stieg der Anteil der obersten 0.1 Prozent am globalen Vermögen von 7 Prozent auf 11 Prozent. Dieser obszöne Reichtum – weitgehend unversteuert – verleiht diesem winzigen Teil der Weltbevölkerung unverhältnismäßig viel Macht über das politische Leben und Informationen und schränkt die Überlebensfähigkeit der Armen zunehmend ein.
Die „Global Economic Prospects“ der Weltbank berichten (Januar 2023) prognostiziert, dass das Bruttoinlandsprodukt (BIP) in 2024 der ärmeren Länder der Welt Ende 92 um 6 Prozent unter dem am Vorabend der Pandemie erwarteten Niveau liegen wird. Zwischen 2020 und 2024 werden diese Länder voraussichtlich einen kumulierten BIP-Verlust erleiden, der etwa 30 Prozent ihres BIP von 2019 entspricht.
Da die Zentralbanken in den reichsten Ländern ihre Geldpolitik verschärfen, versiegt das Kapital für Investitionen in den ärmeren Ländern und die Kosten für bereits gehaltene Schulden sind gestiegen. Die Gesamtverschuldung dieser ärmeren Länder liegt laut Weltbank „auf dem höchsten Stand seit 50 Jahren“.
Ungefähr jedes fünfte dieser Länder ist „effektiv von den globalen Schuldenmärkten ausgeschlossen“, gegenüber jedem 1. im Jahr 5. Alle diese Länder – mit Ausnahme von China – „erlitten einen besonders starken Investitionsrückgang von mehr als 1 Prozent.“ ” während der Pandemie, „ein tieferer Rückgang als 15“, mitten in der Großen Rezession.
Der Bericht schätzt, dass die Gesamtinvestitionen in diesen Ländern im Jahr 8 um 2024 Prozent niedriger ausfallen werden, als im Jahr 2020 erwartet worden war. Angesichts dieser Realität gibt die Weltbank folgende Prognose ab: „Zurückhaltende Investitionen schwächen die Wachstumsrate des potenziellen Outputs und verringern die.“ Fähigkeit der Volkswirtschaften, das Durchschnittseinkommen zu erhöhen, gemeinsamen Wohlstand zu fördern und Schulden zurückzuzahlen.“
Mit anderen Worten: Die ärmeren Länder werden immer tiefer in eine Schuldenkrise und in einen dauerhaften Zustand sozialer Not geraten
Roberto Matta, Chile, „Invasion der Nacht“, 1942.
Die Weltbank hat Alarm geschlagen, aber die Kräfte des „Zentrismus“ – die der Milliardärsklasse und der Austeritätspolitik verpflichtet sind – weigern sich einfach, sich von der neoliberalen Katastrophe abzuwenden.
Wenn ein Führer der Mitte-Links- oder Linken-Partei versucht, sein Land aus der anhaltenden sozialen Ungleichheit und der polaren Vermögensverteilung herauszuholen, muss er sich nicht nur dem Zorn der „Zentristen“, sondern auch der wohlhabenden Anleihegläubiger im Norden, des Internationalen Währungsfonds usw. stellen Die westlichen Staaten.
Als Pedro Castillo im Juli 2021 die Präsidentschaft in Peru gewann, durfte er nicht einmal eine skandinavische Form der Sozialdemokratie verfolgen; Die Putschversuche gegen ihn begannen bereits vor seiner Amtseinführung.
Die zivilisierte Politik, die Hunger und Analphabetismus beenden würde, wird von der Milliardärsklasse einfach nicht zugelassen, die Unmengen an Geld für Denkfabriken und Medien ausgibt, um jedes Projekt des Anstands zu untergraben und die gefährlichen Kräfte der extremen Rechten zu finanzieren, die die Schuld dafür abwälzen Soziales Chaos weg von den steuerfreien Ultrareichen und dem kapitalistischen System hin zu den Armen und Ausgegrenzten.
Der halluzinatorische Aufstand in Brasília entstand aus derselben Dynamik, die den Putsch in Peru hervorbrachte: ein Prozess, bei dem „zentristische“ politische Kräfte im globalen Süden finanziert und an die Macht gebracht werden, um sicherzustellen, dass ihre eigenen Bürger am Ende der Schlange bleiben. während die wohlhabenden steuerfreien Anleihegläubiger des globalen Nordens an der Spitze bleiben.
Ivan Sagita, Indonesien, „A Dish for Life“, 2014.
Auf den Barrikaden von Paris am 14. Oktober 1793 zitierte Pierre Gaspard Chaumette, der Präsident der Pariser Kommune, der selbst auf die Guillotine fiel, auf die er viele andere schickte, diese schönen Worte von Jean-Jacques Rousseau:
„Wenn das Volk nichts mehr zu essen hat, wird es die Reichen fressen.“
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können diese widerspiegeln oder auch nicht of Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Das wird so ärgerlich, so unvorstellbar falsch, einfach so beschissen, dass ich beim besten Willen nicht verstehen kann, wie ein anständiger, arbeitender Mensch das ertragen kann. Wir werden in die Hölle gezerrt, und die meisten Menschen in den privilegierteren Ländern tun das einfach ab, wenn es sie nicht direkt betrifft – obwohl es doch so ist, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht. Es muss aufhören. Es muss etwas getan werden. Das rechte und zentristische Establishment versucht nicht einmal mehr, seinen pathologischen Hass auf Gemeinwohlpolitik zu verbergen. Sie sind kranker, faschistischer Abschaum, der lieber Milliarden Menschen töten würde, als zur Schaffung einer besseren Welt beizutragen. Wie gehen wir damit um!?
Großer Respekt für Vijay Prasahd, wenn er sagt, dass die Globalisten sein Volk, seine Landsleute, sein Volk im Süden buchstäblich töten. Und als Bürger des Nordens und des Westens bin ich entsetzt, angewidert und äußerst wütend, weil sie (unsere nördlichen Bankiers und Unterdrücker) dies dem Süden antun, um „sie in Armut und Elend an ihrem Platz zu halten“ und gleichzeitig das tun Das Gleiche gilt für mich, einen Bürger Kanadas, des Westens und des Nordens. Unsere Banker und ihre Marionetten-G20-Politiker zerstören das Leben der Bürger der Ersten Welt – sie stehlen Land, machen Unternehmen bankrott, die von Kumpane für ein paar Cent für den Dollar zurückgekauft werden, senken den Lebensstandard von uns allen, indem sie die Energiekosten in die Höhe treiben, Essen, Mieten und Bildung. Der Westen wurde als eine Gruppe heuchlerischer Lügner entlarvt, die wollen, dass ihre reichen Kinder einen Antrag stellen, aber sonst niemand. Sie werden von den Durchschnittsbürgern immer mehr gehasst, zutiefst gehasst. Die Bürger des Nordens und des Südens haben einen gemeinsamen Feind – die unzüchtigen Reichen und ihre Marionetten des Nordens. Eines Tages werden wir die Reichen auffressen, nachdem alle ihre Söhne, Töchter und Familien durch die bevorstehenden Revolutionen ruiniert wurden.
Ich lebe in Peru. Pedro Castillo versuchte, den Kongress aufzulösen, was das Land ins Chaos gestürzt hätte. Ohne ihn geht es uns viel besser.
Vielen Dank, Vijay Prashad, dass Sie alles zusammengestellt haben, damit wir es klar verstehen können.
Versteht dieser Autor, dass die WHO die „Weltbank“ gegründet und institutionalisiert hat? Natürlich waren es die USA von A. Zu sagen: „Die Weltbank schlägt Alarm“, deutet darauf hin, dass der Autor dies nicht weiß. Die Weltbank der USA agiert im Einklang mit dem gesamten Finanz- und Militärhegemon der USA.
Diese Institution wurde zusammen mit dem IWF der USA nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut. Beide Giganten trugen wesentlich dazu bei, dass das US-Dollar-System zur Weltwährung wurde. Was mehrere Milliarden Weltbürger ruiniert hat.
Das ist ein hervorragendes Zitat von Rousseau, das angesichts der abscheulichen Dispensierung, die der Klassismus den Schwachen, Armen und Verletzlichen auf der ganzen Welt durch die obszön Reichen und hirnlosen Mächtigen zuteil werden lässt, ALLE ausbeuterischen Eliten der Welt heimsuchen sollte. Prashad hat damit meine stereotype Sichtweise zerstört, dass alle indischen Brahmanen kastilisch dazu verdammt sind, die besten Interessen der Masse der Menschheit, ob arm oder anders, auszubeuten und ihnen zuwiderzuhandeln, indem sie mutig und so objektiv für die Menschheit und ihre legitimen Interessen eintreten . Mein Gruß an Prashad, ich hoffe nur, dass Modi und Co. ein oder zwei Dinge von ihm lernen und Indien und der Masse der Inder, wenn nicht auch ihm selbst, davon profitieren können!
Ein außergewöhnlicher und bewegender Artikel. Ein großes Lob.