Die MSM haben endlich zugegeben, dass sie sich in Bezug auf den russischen Einfluss bei den US-Wahlen 2016 geirrt haben, wie Gareth Porter deutlich gemacht hat CN zurück in 2018.
Die New York University hat diese Woche eine Studie veröffentlicht gefunden „Keine Hinweise auf einen sinnvollen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber der russischen Auslandseinflusskampagne und Veränderungen in Einstellungen, Polarisierung oder Wahlverhalten“ bei der US-Präsidentschaftswahl 2016.
Mit anderen Worten: Die relativ geringe Anzahl an Social-Media-Beiträgen der russischen Internetforschungsagentur auf Twitter, von denen viele nach der Wahl kamen, hatte keinen Einfluss auf den Wahlausgang.
Aber das war ein Hauptthema der manischen Berichterstattung der Mainstream-Medien nach der Wahl – ein gescheiterter Versuch, Donald Trumps Sieg dem russischen Einfluss zuzuschreiben. In Berichterstattung Nach der NYU-Studie hat die MSM nun endlich zugegeben, dass sie falsch lag.
Nachrichten des Konsortiums Das wusste schon 2018. In diesem von Gareth Porter am 2. November 2018 verfassten Artikel sagte Facebook, dass 80,000 russische SDie meisten waren buried in 33 Billionen Facebook-Angeboten over ein zwei-Jahreszeitraum fweitere Untergrabung Die New York Timeswar damals der Fall.
Facebook-Chef Mark Zuckerberg sagt im April 2018 vor dem Kongress aus. (Cspan.org-Screeshot)
By Gareth Porter
Speziell zu Consortium News
Veröffentlicht am 2. November 2018
EEs sind noch vernichtendere Beweise ans Licht gekommen, die dies untergraben Die New York TimesBehauptung im September, Russland habe soziale Medien genutzt, um Donald Trump die Wahl 2016 zu stehlen.
Die Schadenkalkulation' Anspruch letzten Monat Dass russische Facebook-Posts fast so viele Amerikaner erreichten, wie bei den Wahlen 2016 tatsächlich gewählt wurden, übertrieb die Bedeutung dieser Zahlen um den Faktor Hundertmillionen, wie weitere Beweise aus Facebooks eigenen Aussagen vor dem Kongress zeigen.
Die weitere Recherche zu einem früheren Nachrichten des Konsortiums Artikel zeigt, dass relativ dürftige 80,000 Beiträge des privaten russischen Unternehmens Internet Research Agency (IRA) buchstäblich verschlungen wurden Billionen der Beiträge auf Facebook über a zweijährig Zeitraum vor und nachdem die Abstimmung 2016.
Das hätte die Wahl auslösen sollen, heißt es in der Akte. In seinen 10,000 Wörtern Artikel am 20. September, der Schadenkalkulation berichtete, dass 126 Millionen von 137 Millionen amerikanischen Wählern Social-Media-Beiträge der IRA auf Facebook gesehen hatten, die irgendwie dazu beigetragen haben, Trump zum Präsidenten zu machen.
Die Zeitung sagte: „Selbst gemessen an den schwindelerregenden Maßstäben der sozialen Medien war die Reichweite ihrer Bemühungen beeindruckend: 2,700 gefälschte Facebook-Konten, 80,000 Posts, viele davon aufwändige Bilder mit einprägsamen Slogans, und letztendlich ein Publikum von 126 Millionen Amerikanern allein auf Facebook.“ .“
Die Zeitung argumentierte, dass 126 Millionen war „nicht weit davon entfernt 137 Millionen Menschen Wer würde bei der Präsidentschaftswahl 2016 wählen?
Doch Nachrichten des Konsortiums, am 10. Okt., entlarvt Diese Geschichte weist darauf hin, dass die Reporter Scott Shane und Mark Mazzetti es versäumt haben, mehrere wichtige Vorbehalte und Haftungsausschlüsse von Facebook-Beamten selbst zu melden, deren Aussagen dies ausmachen Mal' Behauptung, dass die russische Wahlpropaganda 126 Millionen Amerikaner „erreicht“ habe, sei eine Fehlinformationsübung.
Die Zeitung verschwieg ihren Lesern, dass den Inhabern von Facebook-Konten in den Vereinigten Staaten im selben Zeitraum 33 Billionen Facebook-Posts „zugestellt“ wurden – 413 Millionen Mal mehr als die 80,000 Posts des russischen Unternehmens.
Was der General Counsel von Facebook, Colin Stretch, am 31. Oktober 2017 vor dem Justizausschuss des Senats aussagte, ist weit entfernt von dem, was der Facebook-Rechtsanwalt Colin Stretch am XNUMX. Oktober XNUMX aussagte Schadenkalkulation Ansprüche. „Unsere beste Schätzung ist, dass etwa 126 Millionen Menschen kann gewesen sein hat irgendwann während des Zweijahreszeitraums eine dieser [von der IRA generierten] Geschichten geliefert“, sagte Stretch.
Stretch drückte eher eine theoretische Möglichkeit als eine etablierte Tatsache aus. Er sagte, es gebe schätzungsweise 126 Millionen Facebook-Mitglieder könnte habe zumindest bekommen dank One Geschichte der IRA – nicht über den zehnwöchigen Wahlzeitraum, sondern über 194 Wochen in den zwei Jahren 2015 bis 2017 – einschließlich eines ganzen Jahres nachdem Die Wahl.
Das bedeutet nur geschätzte 29 Millionen FB-Nutzer Mai haben in zwei Jahren mindestens eine Geschichte in ihren Feed aufgenommen. Laut Stretch basiert die Zahl von 126 Millionen nur auf der Annahme, dass sie sie mit anderen geteilt haben.
Facebook behauptete nicht einmal, dass die meisten dieser 80,000 IRA-Posts mit der Wahl zu tun hätten. Es wurden keine Daten darüber vorgelegt, welchen Anteil die Feeds an diese 29 Millionen Menschen hatten.
Darüber hinaus sagte Facebooks Vizepräsident für Newsfeed, Adam Moseri, 2016 anerkannt zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Facebook-Abonnenten lesen tatsächlich nur etwa 10 Prozent der Geschichten, die Facebook täglich in seinen Newsfeed einfügt. Das bedeutet, dass nur sehr wenige der IRA-Geschichten, die es an einem bestimmten Tag tatsächlich in den Newsfeed eines Abonnenten schaffen, tatsächlich gelesen werden.
Und nun ist die Wahrscheinlichkeit, dass Amerikaner eine dieser IRA-Werbungen gesehen haben – geschweige denn von ihnen beeinflusst wurden – den weiteren Untersuchungen zufolge sogar noch astronomischer. In seiner Aussage im Oktober 2017 sagte Stretch: dass von 2015 bis 2017 „Amerikaner, die Facebook nutzten, insgesamt mehr als XNUMX Personen ausgesetzt oder ‚gedient‘ waren 33 Billionen Geschichten in ihren Newsfeeds.“
Um die Zahl von 33 Billionen über zwei Jahre ins rechte Licht zu rücken: Die 80,000 Facebook-Posts russischer Herkunft stellten in diesem Zeitraum nur 0000000024 des gesamten Facebook-Inhalts dar.
Shane und Mazzetti haben die Zahl von 33 Billionen jedoch nicht gemeldet Die New York Times' eigene Berichterstattung über die Aussage von Stretch aus dem Jahr 2017 ausdrücklich angegeben, "Facebook warnte davor, dass die mit Russland verknüpften Beiträge im Vergleich zu den Milliarden von Beiträgen, die jeden Tag durch die Newsfeeds der Nutzer fließen, eine winzige Menge an Inhalt darstellten.“
Die SchadenkalkulationDas Anpreisen der falschen 126 Millionen gegenüber 137 Millionen Wählern, ohne die Zahl von 33 Billionen zu nennen, sollte in den Annalen des Journalismus als eine der spektakulärsten irreführenden Verwendungen von Statistiken aller Zeiten gelten.
Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Historiker, der über die nationale Sicherheitspolitik der USA schreibt. Sein neuestes Buch, Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran, wurde im Februar 2014 veröffentlicht. Folgen Sie ihm auf Twitter: @ GarethPorter.
Zu dieser Geschichte wurde eine Ergänzung hinzugefügt, um zu zeigen, dass sich die NYU-Studie nur mit den Twitter-Nachrichten der IRA befasste.
Ich denke, das sind tolle Sachen und die Anzahl der Kommentare ist erschreckend.
Die „Arsch“-Facebook-Typen mögen Zahlenfreaks sein, aber ich denke, bei der NY Times sind es nicht so viele. Es sei denn natürlich, es geht um ihre Gehaltsschecks.
Die Bedeutung großer Zahlen zu verstehen, ist etwas, wofür die meisten Menschen keine Begabung haben. Dasselbe gilt auch für die gleichen Leute, die über ein relevantes Verständnis extrem kleiner Zahlen verfügen. Ich gebe gerne zu, dass ich mich mit dem auseinandersetze, was manche tatsächlich bedeuten.
Ich weiß jedoch, dass diejenigen, die es verstehen, schnell auf unsere Wahrnehmungsfehler hinweisen. Die Zusammenarbeit mit Technologieunternehmen ist aufgrund des Schutzes ihrer Daten sehr kontrovers geworden. Andernfalls könnten gierige Plattformbetreiber präzise Datenaufschlüsselungen zur öffentlichen Nutzung anbieten. Aber das könnte ihr Endergebnis gefährden. Es scheint sie nicht zu stören, über die eigenen „Fakten“-Daten zu verfügen und verdächtig zu sein. Noch! Ich sehe keinen Grund, warum diese Praxis der Unterstützung offensichtlich falscher Daten nicht aufhören sollte. Ich gehe davon aus, dass der Tag kommen wird, hoffentlich bald genug, um der Menschheit zu helfen.
Nichts zu sehen, hören Sie, Leute, Sie müssen in die Ukraine reisen, um die Auswirkungen dieser schlechten Datennutzung zu sehen, die von der Geheimdienstgemeinschaft durch Propaganda gefördert wird, die von ihren Sprachrohren im MSM vertreten wird. An ihren Händen klebt ukrainisches und russisches Blut, weil sie sinnlos versuchen, sich bei den Kriegsgöttern einzuschmeicheln.
Danke CN
Persönlich bin ich kein Amerikaner. Als jemand, der die damaligen Ereignisse verfolgte, glaubte ich jedoch nicht an die Propaganda, die von den MSM verbreitet wurde. Und ich antwortete Präsident Trump immer auf Twitter unter Die ganze Berichterstattung sollte ihn damals davon ablenken, den Amerikanern zu dienen oder ihnen zu dienen.
Aber ich frage mich, ob normale Amerikaner dieser NYU-Studie folgen oder etwas daraus lernen? Wenn ja, wo bleibt dann ihr Vertrauen in die Berichterstattung ihrer MSM über solche Themen? Für uns Außenstehende gibt es viel zu lernen.
Herzlichen Glückwunsch, Gareth. Ihre Arbeit ist herausragend in einer Welt des Journalismus, die von Fiktionshändlern und Bigotterie untergraben wird. Die New York Times ist in der Tat eine Schande, aber sie ist nur eine von vielen Schanden unter einer Gruppe von Zeitungen, die einst einen echten Ruf für ihre hochgesinnte Arbeit genossen. Hier ist der Guardian in ernsten Angelegenheiten wie Russland und China nur noch selten glaubwürdig. Ihr wichtigster Russland-Kritiker ist Luke Harding – einer von Julian Assanges Tätern und Autor einer berüchtigten „Enthüllung“, dass Donald Trumps Wahlkampfmanager Paul Manafort Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London zu „geheimen Treffen“ besucht habe. Hardings Glanzstück ist jedoch ein Wälzer mit dem Titel „Kollusion“ über Russiagate und Trumps angeblich finstere Beziehungen zum Kreml. Es gibt jede Menge „geheime Treffen“. Ich lade CN-Leser ein, diesen Austausch zwischen Harding und Aaron Mate in dessen Interviewprogramm Real News zu lesen. Es gibt eine Anspielung auf Smileys, die mich zum Lachen brachten und die Russiagate auf das reduzierten, was es immer war: Blödsinn
hxxps://therealnews.com/wheres-the-collusion-2
Obwohl weise gesagt wird: „Die Wahrheit wird dich befreien“, wurde den Amerikanern leider schon so lange Propaganda gemacht, dass die Mehrheit von ihnen die Wahrheit nie erkennen kann. Vielleicht ist das auf seltsame Weise gar nicht so schlimm, denn „die künftigen Mächtigen“ wären so bedroht. WENN viele Amerikaner besser verstehen würden, was wirklich vor sich geht, könnten sie noch rücksichtsloser werden und das absolut Schlimmste schaffen aller möglichen Szenarien.
„Facebook hat nicht einmal behauptet, dass die meisten dieser 80,000 IRA-Posts mit Wahlen zu tun hätten. Es wurden keine Daten darüber vorgelegt, welchen Anteil die Feeds an diese 29 Millionen Menschen hatten. ”
Die IRA-FaceBook-Anzeigen stehen jedem zur Verfügung, der im Internet danach suchen möchte. Die überwiegende Mehrheit der Anzeigen hat nichts mit der Wahl zu tun. Jeder kann mit minimalem Aufwand erkennen, dass diese Geschichte ein Witz ist. Leider wollen die Leute die Geschichte glauben, also glauben sie sie, verdammt noch mal, Fakten.
toller Journalismus…
Ein neues Buch beantwortet für uns diese Fragen zu Social Media, Fake News und Russiagate.
Freier Zugang hier:
Netzwerkpropaganda: Manipulation, Desinformation und Radikalisierung in der amerikanischen Politik
Tun Sie hier bei CN immer noch so, als wüssten wir nicht, wie Social-Media-Algorithmen funktionieren?
Diese verdammt bösen Rooskies haben unsere Wahl gestohlen. Die Fakten sind verdammt!
Vielen Dank, Herr Porter
Darf ich Ihre Zahlen anders formulieren? 80,000 Posts von Russen von insgesamt 33 Billionen Posts zwischen 2015 und 2017 entsprechen 8 russischen Posts pro 3.3 Millionen Posts. Um sicher zu sein, einen Beitrag der russischen Organisation zu lesen, müssten Sie in diesem Zeitraum von drei Jahren über 425,000 Beiträge lesen. Das wiederum erfordert das Lesen von über 3 Beiträgen pro Tag in diesen drei Jahren.
Vergleichen Sie diese winzige Präsenz mit der Leserschaft eines von der NYT veröffentlichten Artikels.
Ich gehe davon aus, dass man ziemlich gut ausgebildet sein muss, um für die NYT zu schreiben, geschweige denn sie zu redigieren. Deshalb müssen der Autor und sein Herausgeber es besser wissen.
Zu jedem Recht gehört eine entsprechende Pflicht. Die NYT missbraucht unser Recht auf freie Presse
Danke Vincent!
Interessante Argumentation. Einige wichtige Annahmen bleiben stillschweigend: dass die IRA der einzige Hund in der Show war und dass Algen so unkompliziert sind, dass sie Propaganda einheitlich verbreiten.
Der ursprüngliche Nature-Artikel bezieht sich immer wieder auf den letztgenannten Punkt. Sie werden feststellen, dass der Originalartikel in seinen Behauptungen auffallend konservativer ist als dieser und seine Sprache nicht abweisend formuliert, sondern zur Skepsis aufruft. Aber seit wann geben die populären Medien jemals genau das wieder, was Akademiker sorgfältig in von Experten begutachteten Fachzeitschriften argumentieren? Seit Erscheinen dieses Artikels wurden Echophänomene eingehender untersucht und untersucht, welche Fragen wie z. Woher wissen so viele Leute, was auf Fox News läuft, wenn nur 5 Millionen es sehen? oder: Wie landen in obskuren Medien geäußerte Diskussionspunkte bei Fox News oder in großen russischen Medien? Dabei handelt es sich übrigens um getrennte Phänomene, bei denen unterschiedliche Mechanismen am Werk sind, und sie beweisen in gewissem Maße die Unvollständigkeit des Nature-Artikels.
Die Frage: Wo sind wir?
hxxps://seaclearly.com/2018/10/27/keepers-of-the-light/
Erstens kamen sie wegen der Verschwörungstheoretiker und erkannten nicht genug die langfristigen Ziele der (Sternenkammer-)Verschwörer. Als nächstes kamen sie für diejenigen, die es wagten, der Macht überhaupt die Wahrheit zu sagen, und die langfristigen Ziele der (Sternenkammer-)Verschwörer nicht ausreichend erkannten. Dann wurde das Ausmaß der weltweiten kontrollierten Narrative durch die offensichtlichste Pys-Op einer McCarthy-Russlandkampagne aufgedeckt und die langfristigen Ziele der (mit Sternen gespickten) Verschwörer nicht ausreichend verwirklicht. Und schließlich, obwohl gerade genug (von denen, die nicht blind oder erwacht waren), sahen, dass alles als inszenierte Lügen koordiniert war, setzten die (mit Sternen ausgestatteten) Verschwörer ihren Angriff völlig ermutigt fort – denn die Zeit war gekommen, in der sie die letzten Schritte unternehmen konnten dieser langfristigen Ziele.
Der gruselige Vorschlag des Obama-Vertrauten: (2008) Cass Sunstein möchte, dass die Regierung regierungsfeindliche Gruppen „kognitiv infiltriert“.
hxxps://www.salon.com/2010/01/15/sunstein_2/
Toller Kommentar und Link. Mir ist aufgefallen, dass das Datum des Artikels von Glenn Greenwald das Jahr 2010 ist. Das NDAA von 2012 machte die Propaganda des amerikanischen Volkes tatsächlich legal. Orwell war sehr vorausschauend und Cass Sunstein ließ sich in den Arsch stecken. Jeder, der irgendetwas glaubt, was aus dem MSM kommt, trägt Scheuklappen. Lokale Nachrichten, Wetter und Sport sind wahrscheinlich immer noch größtenteils wahr, aber das ist auch schon alles.
Ja, der Artikel von Glenn Greenwald stammt aus dem Jahr 2010 – und er bezog sich nachdrücklich auf Sunsteins bedrohlichen schriftlichen Vorschlag (2008) und brachte ihn ans nötige Licht:
„Im Jahr 2008, während seines Studiums an der Harvard Law School, war Sunstein Mitverfasser eines wirklich bösartigen Papiers, in dem er vorschlug, dass die US-Regierung Teams von verdeckten Agenten und pseudo-„unabhängigen“ Anwälten einsetzen sollte, um Online-Gruppen und Websites – sowie andere Aktivisten – „kognitiv zu infiltrieren“. Gruppen – die Ansichten vertreten, die Sunstein für „falsche Verschwörungstheorien“ über die Regierung hält. Dies würde dazu dienen, das Vertrauen der Bürger in Regierungsbeamte zu stärken und die Glaubwürdigkeit von Verschwörungstheoretikern zu untergraben.“
Was die Aktualisierung/Aufhebung des Smith-Mundt-Gesetzes von 1948 durch das Smith-Mundt-Modernisierungsgesetz von 2012 angeht, das alle verbleibenden Fassaden der Beschränkungen der inländischen Propaganda gegen amerikanische Bürger befreite, hätte man es genauso gut als Modernisierung bezeichnen können Gesetze von „1984“ für 2012-Zwecke.
Ich habe gerade einen Beitrag gelöscht, während ich ihn geschrieben habe. Die Leser scheinen geneigt zu sein, CN dafür verantwortlich zu machen. Es ist doch möglich, dass jemand oder etwas aus Spaß oder aus böswilligen Absichten herumspielt. Andererseits, wenn sie wie ich sind, hat der Autor einen falschen Ton angeschlagen. Wie auch immer, Porter weist darauf hin, dass es kaum eine Aufdeckung gibt und die Wahrscheinlichkeit, die Wahl zu beeinflussen, winzig gering ist. Wer sagt dann, dass wir nur inländische Propaganda lesen dürfen und nicht, was wir lesen wollen? Abschließender Gedanke: Leute, die solche „Propaganda“ lesen, könnten dann für Trump stimmen, wären aber höchstwahrscheinlich trotzdem dazu veranlagt
Die Verachtung, die diese Leute für den Durchschnittsamerikaner hegen, erstaunt mich. Es ist, als ob ich ein gebrechlicher, schwachsinniger Mensch wäre, der jede Werbung glaubt, die ich sehe, und sich immer von der Botschaft beeinflussen lässt. Selbst wenn die Behauptungen zur Werbereichweite in Russland wahr sind, warum sollte die NYT dann davon ausgehen, dass ich ihnen automatisch glauben würde? Ich bin nicht so dumm oder leichtgläubig, und die meisten Amerikaner sind es auch nicht.
Leider überschätzen Sie „die meisten Amerikaner“ bei weitem.
Ich schätze diese rational konstruierten Artikel von Porter. Wenn sie die Behauptungen einer russischen Verschwörung nicht widerlegen, sollten sie zumindest eine starke Skepsis gegenüber den Behauptungen hervorrufen. Aaron Matte bezeichnete das Geschehen nebenbei als „Sekte“. Nun, an diesem Punkt würde ich es einen Kult zum Geldverdienen nennen.
Aber das ist das Problem. An diesem Punkt haben Rationalität, Logik und gesunder Menschenverstand zusammen mit Elvis das Gebäude verlassen.
Ich möchte dem Artikel selbst hinzufügen, dass die Sektenanhänger die überhöhten Zahlen akzeptieren würden, während sie gleichzeitig darauf beharren, dass die Russen klugerweise wussten, dass der Rostgürtel im Spiel war, und leichtgläubige Wähler gezielt anvisierten, die sofort in den Einflussbereich geraten würden ein Bild von Satan, der gegen Jesus kämpft.
Als Nebenbemerkung muss ich mich fragen, warum die PR-Branche nicht nach Russland strömt, um die Geheimnisse der Nachrichtenübermittlung zu erfahren, die die Wahlergebnisse einer ganzen Nation mit mehr als 300 Millionen Einwohnern und einem Budget von 150,000 US-Dollar in ein sicheres Feuer verwandelt haben Anzeigen, deren Macht nicht überwunden werden kann, um ihren Kunden sofortige Gewinne in Millionenhöhe zu bescheren.
Katherine Hall Jamieson machte letzte Woche im Fernsehen die Runde und warb für ihr neues Buch darüber, wie die Russen unsere wertvolle Demokratie im Jahr 2016 destabilisierten. Traurig zu sehen, wie ein guter Verstand verschwendet wird.
Einer der Gründe für diese Veränderung ist in vielen Fällen das berufliche Überleben und/oder der berufliche Aufstieg. Personen, Organisationen und Websites, die Behauptungen, dass Putin/Russen Trump eingesetzt hätten, nicht akzeptieren oder ihnen skeptisch gegenüberstehen, werden beschämt, angegriffen, zensiert, marginalisiert, verleumdet und verunglimpft, bis zu dem Punkt, dass einige Zugang, beruflichen Status und, ja, Geld verlieren. Und die Angriffe kommen nicht nur aus den Randgebieten von Hooterville, sondern auch von großen Medien und Stimmen.
Ich verstehe, aber ihr Wikipedia-Eintrag beginnt mit:
„Kathleen Hall Jamieson ist eine amerikanische Professorin für Kommunikation und Direktorin des Annenberg Public Policy Center an der University of Pennsylvania. Das Annenberg Public Policy Center betreibt FactCheck, eine gemeinnützige Organisation, die sich der Prüfung der sachlichen Richtigkeit politischer Wahlkampfwerbung in den USA widmet.“
Sie muss andere Standpunkte zur Einmischung Russlands berücksichtigen.
Bart, ich musste von den Massenexperimenten der CIA zur Gedankenkontrolle erfahren, als ich mich in einer lizenzierten Therapie von dem Unglück erholte, in den KKK/evangelischen Fundamentalismus hineingeboren worden zu sein, der ein psychopathisches System ist. Ich habe gelernt, wie einfach es ist, eine Person umzudrehen. Das ist meiner Meinung nach den zuvor gesunden Frauen innerhalb der Demokratischen Partei widerfahren. Die CIA nutzte Wowens Schrecken vor Trump einfach aus, um so viel Angst zu erzeugen, dass sie sie umdrehen konnte. Ich bin ein Historiker, der von Anfang an erkannte, dass Russiagate ein Schwindel war – nicht unähnlich dem Kalten Krieg. Keiner meiner hochgebildeten professionellen demokratischen Freunde kann mich ausstehen. Sie sind im wahrsten Sinne des Wortes abgestoßen, wenn ich versuche, ihnen historische Fakten zu liefern ……. Für mich, nachdem ich mich von der Sekte erholt habe, war das äußerst beängstigend.
Diana-
Durch Zufall habe ich gerade die Lektüre von Caitlin Johnstone beendet. Ich dachte, es könnte dir gefallen. Vielleicht erwägen Sie, es an einige Ihrer „Freunde“ weiterzuleiten.
https://medium.com/@caityjohnstone/true-feminism-4700a93e21fc
Wie lange lässt CN jetzt Kommentare auf diesem Forum stehen, bevor er sie gelöscht hat? Es ist zwangsläufig so, dass jedes Mal, wenn ich etwas poste, es wieder weg ist, wenn ich zurückkomme.
Herr Lauria, Sie denken vielleicht, Sie hätten ein funktionierendes Diskussionsforum, aber Sie irren sich gewaltig. Sie haben ein großes Problem und einen Streitpunkt für denjenigen geschaffen, der dieses Gremium kontrolliert. Versuchen Sie, dieses Gerät selbst zu benutzen, ohne wütend und frustriert zu werden. Was für eine Zeitverschwendung das geworden ist.
(Nein, es würde mich nicht wundern, wenn mein Beitrag irgendwann auf magische Weise wieder auftaucht, aber das ist keine Art, eine Eisenbahn zu betreiben … oder einen Nachrichtenblog. Ich kümmere mich nicht um Ihre Schriftarten, sie sind im Vergleich dazu unbedeutend zu dem verschwindenden Akt, den Ihr System potenziellen Diskussionsteilnehmern auferlegt. Die CIA hätte keinen perverseren Mechanismus entwickeln können, um die Ziele dieses Forums zu sabotieren.)
Es stellte sich heraus, dass es auf magische Weise wieder auftauchte. Das erneute Aufrufen eines geposteten Kommentars sollte jedoch KEIN Zufall sein. Welchen Nutzen hat der aktuelle stochastische „Mechanismus“ für irgendjemanden? Was bewirkt die Tat des Verschwindens?
> Aber das erneute Aufrufen eines geposteten Kommentars sollte KEIN Zufall sein
Da die von Ihnen beanstandeten Probleme bei mir nicht auftreten, muss ich zu dem Schluss kommen, dass der Fehler irgendwo in Ihrer Zugriffsmethode auf diese Website liegt.
TS
Es passiert jedem. Joe Lauria hat gepostet, dass sie einige technische Schwierigkeiten haben und daran arbeiten. Im Kommentarbereich gibt es seit über 2 Wochen Probleme.
Sie haben diesen Tippfehler jedoch behoben und nur gesagt ...
Ich schätze es, dass Gareth die Zahlen zu diesem Thema kritisiert. Was glauben Sie, wie bald es zu einem Widerruf kommen wird? Wie viele, die den ersten großen Löffel Brei der Times zu dieser Geschichte geschluckt haben, werden jetzt motiviert sein, möglicherweise ihre Haltung gegenüber Russland zu ändern? Sprechen Sie über winzige Zahlen.
Nein, der Schaden entsteht, sobald die Zeitung veröffentlicht und die Leute der Times eine Art Imprimatur geben und ihre Meinung dann auf das stützen, was sie in der sogenannten Zeitung lesen. Warum? Warum machen die Leute das immer noch? Als hätte es das Zurückhalten von Informationen kurz vor der Wahl 2004 in Absprache mit der Bush-Regierung nie gegeben, um zu beweisen, dass seine Regierung gelogen hat, indem sie das FISA-Gesetz durch weitreichende Überwachung verletzt hat; oder als ob es eine Verirrung wäre, wenn Judith Miller und Michael Gordon Unternehmenslügen über die Kriege und ihre „Rechtfertigungen“ verbreiten.
Wie viele Chancen bekommen sie bei Fragen von größter Bedeutung und Überlebenschancen, bevor der klügere Weg darin besteht, die Times (zusammen mit den anderen angesehenen Mitgliedern von CorpNews und PolitiCorp) als verlässliches negatives Barometer zu betrachten, das alles, was sie anpreist, als ein verlässliches Barometer betrachtet Die Wahrheit ist eigentlich fast das Gegenteil.
Betreff: Wie viele Chancen bekommen sie (die NYT) …“
Nun, liegt es nicht in der Natur des Menschen, Übertreibungen, ja sogar völlige Lügen, die seine Vorurteile untermauern, zu entschuldigen? Solange also die Leserschaft bestimmte Standpunkte bevorzugt, also stillschweigend auf Narrativen besteht, die ihre sozioökonomischen und politischen Vorurteile unterstützen, von denen ich vertraue, dass Sie zustimmen werden, dass sie selbstverständlich sind, wird sich die NYT wahrscheinlich nicht ändern.
Bedenken Sie auch, dass sein Ruf als Amtsträger nur bei der Einrichtung besteht, der er dient. Ich kann mir niemanden vorstellen, der außerhalb dieser selbsternannten erhabenen Gruppe steht oder sich überhaupt mit ihr identifiziert und sich auch nur ein bisschen darum kümmert, was die Times und die Myrmidonen ihres Establishments schreiben.
Was auch immer es wert ist, ich halte es für offensichtlich, dass seine zentrale Tendenz ein amerikanischer Exzeptionalismus ist, der Washingtons Herablassung in der Außenpolitik befeuert. Und im Inland ist sie nur ein Sprachrohr des Establishments der Demokratischen Partei, das zunehmend auf kontroverse Identitätspolitik setzt, um von der Tatsache abzulenken, dass die Partei die Interessen der Wähler aus der Arbeiterklasse und der unteren Mittelschicht aufgegeben hat, von denen ich vermute, dass nur wenige Times-Abonnenten sind.
Wirklich gute Zahlen Gareth:
Die einzigen Zahlen, die das Duopol interessiert, sind der Prozentsatz der Menschen, die der Propaganda über die Einmischung Russlands in die Wahl glauben.
Im März letzten Jahres schickte ich eine E-Mail an meinen demokratischen Senator und fragte mich, wie viele Trump-Wähler sich gemeldet und unter Eid erklärt hatten, dass sie getäuscht worden seien, damit sie für Trump stimmten. Es gab weitere 19 Monate lang Propaganda in der Welpenpresse und den Prostituiertenmedien. Aber kein einziger Trump-Wähler hat sich gemeldet und behauptet, er sei von der russischen Propaganda getäuscht worden. Angesichts des anhaltenden Propagandaangriffs würden alle getäuschten Trump-Wähler es inzwischen wissen und sich zum Himmel beschweren.
Die NYT hat die Frechheit, Facebook schwindelerregende Standards vorzuwerfen. Sie können Ihren Unglauben unterdrücken, wenn Sie die NYT über Russland lesen, aber schnallen Sie sich an. Ihr Körper wird den Schwindel spüren. Die Medien werden den Herman-Göring-Preis dieses Jahr nicht gewinnen, da niemand ihrer Propaganda glaubt.
Trump und Russland zusammenzubringen, ist für das Duopol ein Zwiespalt. Trump schlug bei der Wahl ihren arroganten Hintern ein und Russland war frustriert, wenn nicht sogar entgleist.
das Gemetzel der Neokonservativen in Syrien und der Ukraine.
Setzen Sie mich auf die Liste der Personen, die Probleme beim Lesen dieser Schriftart haben.
Ich glaube, im 8. Absatz liegt ein Tippfehler vor. „126,000 Millionen“ müssten „126,000“ sein.
Danke für den Hinweis. Es wurde auf 126 Millionen festgelegt.
Zu diesem Thema sind hier einige großartige Punkte von Stephen F. Cohen, emeritierter Professor für Russische Studien und Politik an der New York University und der Princeton University und Mitherausgeber von The Nation:
https://www.rt.com/op-ed/442943-russia-midterms-meddling-democracy-cohen/
Wenn Russland unsere Wahlen manipuliert, warum kümmert es dann niemanden?
https://opensociet.org/2018/11/01/if-russia-rigs-the-elections-how-come-nobody-is-concerned/
Ausgezeichneter Artikel; Danke fürs Verlinken. Aaron Maté ist ein erstklassiger Absolvent von DN! (Auch Sharif Abdel Kouddous und Anjali Kamat).
Im siebten Absatz unten erwähnen Sie: „Unsere beste Schätzung ist, dass etwa 126,000 Millionen Menschen irgendwann während des Zweijahreszeitraums eine dieser [IRA-generierten] Geschichten erhalten haben könnten“, sagte Stretch.“
126,000 Millionen = 126 Billionen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich hierbei um einen Tippfehler handelt, und wenn ja, verfälscht er die Botschaft, die Sie vermitteln möchten.
Danke für den Hinweis. Es wurde behoben.
Der ganze Lärm und Aufwand rund um das Russia-Gate war von Anfang an einfach bizarr, und das gilt auch für alle Parteien, die sich aus unterschiedlichen Gründen angeschlossen haben.
Das alles lässt die Vereinigten Staaten einfach nur dumm aussehen, aber ich schätze, das passt nicht, weil es so viele andere Dinge gibt, die die Vereinigten Staaten dumm aussehen lassen. Ein riesiger, muskelbepackter Strandjunge, der herumstolziert und schon durch seinen Gesichtsausdruck verrät, dass in seinem Gehirn nicht viel los ist.
Die wahre Grundlage des Ganzen sind natürlich die gegenwärtigen aggressiven Bemühungen des amerikanischen Establishments auf der ganzen Welt, seine Autorität wiederherzustellen, angesichts der Tatsache, dass es den relativen Niedergang Amerikas in der Welt voll und ganz zu schätzen gelernt hat.
Das Establishment ist natürlich an echten Dingen interessiert, wie dem bezahlten Putsch in der Ukraine und den monströsen und bedrohlichen Bemühungen der NATO an den Grenzen Russlands und dem Austritt aus dem INF-Vertrag, aber sie nehmen alles an, was auftaucht und dabei hilft, die Linie zu verkaufen über die Gefahren Russlands.
Im Allgemeinen haben sich die Amerikaner im Laufe der Jahre in vielen dieser Angelegenheiten nicht als besonders anspruchsvoll erwiesen – vom betrunkenen alten McCarthy mit seinen 200 „Kommissaren“ im Außenministerium bis hin zum völligen Blödsinn der Warren-Kommission zum Kennedy-Attentat – es scheint also keine Bodenfrage zu geben. Niveau für Dummheiten über Russland.
Russland wird gehasst, und das ist alles, und wenn man in Amerika gehasst wird, ist so ziemlich alles möglich. Sie haben eine Galaxie von Sternen, die ihren Ruhm und Reichtum durch Dummheit und Hass erlangt haben. Ann Coulter. Rush Limbaugh. Thomas Friedmann. Pat Robertson. Franklin Graham. Newt Gingrich. Usw. usw. usw.
Es ist ein angeborener Teil der amerikanischen Beschwerdekultur.
Es beschäftigt die Amerikaner und macht Dinge, die sie emotional in Aufregung versetzen.
Mittlerweile verrottet die Infrastruktur im ganzen Land, es gibt immer noch keine nennenswerte staatliche Gesundheitsversorgung, Armut und Erniedrigung gibt es an tausend Orten, Rassismus und verschiedene Hassgefühle gedeihen und Schulen an unzähligen Orten sind eine Schande.
Und inzwischen gibt es auch eine echte Einmischung in die Angelegenheiten anderer Länder, die rund um die Uhr und im großen Stil stattfindet. Sie haben einen großen Teil einer monströsen und nicht rechenschaftspflichtigen Agentur, deren Aufgabe es ist, sich hauptberuflich einzumischen, zu bestechen, zu drohen, auszuzahlen und zu töten.
Aber, mein Gott, lassen Sie einfach ein Wort über einen Russen fallen, der möglicherweise eine völlig belanglose Anzeige auf Facebook gekauft hat, und es wird die Hölle losgehen.
Sehen Sie, was ich mit lächerlich meine? Und Sie, Amerika, sind lächerlich, und die ganze Welt würde über Sie lachen, wenn es nicht das Pentagon und die CIA und die Tyrannei der Sanktionen und Drohungen gäbe.
Was die New York Times zu diesem oder fast allem anderen sagt, es ist fast ein schlechter Scherz, es zu zitieren oder ihm nicht zuzustimmen. Schließlich sollte es fast selbstverständlich sein, mit einer Veröffentlichung dieser Art nicht einverstanden zu sein. Seine Bilanz ist eindeutig:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/23/john-chuckman-comment-misconceptions-about-the-new-york-times-setting-the-record-straight-it-simply-aint-what-it-pretends-to-be/
Tolle Kommentare, wie immer.
Es gibt zwei große Probleme mit der gesamten antirussischen Geschichte. Einer davon ist, dass jeder, der den rechten Clinton-Flügel kritisierte, als „russischer Troll“ oder „russischer Bot“ bezeichnet wurde. Das andere ist, dass Hillary Clinton trotz des großen Widerstands der demokratischen Wähler gegen den Clinton-Flügel die meisten Stimmen erhielt. Trump ist Präsident aufgrund unseres Wahlkollegiums, einer veralteten Besonderheit des US-Wahlsystems. Denken Sie darüber nach: Eines der ersten Dinge, die Trump bei seinem Amtsantritt tat, war die Verschärfung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland. Seitdem hat die internationale Gemeinschaft seine Aufstellung von US-/NATO-Truppen nahe der russischen Grenze zur Kenntnis genommen, die von der Welt als potenzielle Kriegsprovokation der USA (Trump) gegen Russland (Putin) angesehen wird. Hinzu kommt der anhaltende Propagandaangriff der US-Medien gegen Russland. Während die Trump-Administration die Bühne für einen katastrophalen Weltkrieg bereitet, schwafeln Narren von einer Beziehung zwischen Putin und Trump.
Alle überzähligen Hillary-Stimmen gab es in Kalifornien und die Hälfte davon in Los Angeles. Wenn Sie also glauben, dass Hollywood und die Harvey Weinsteins den Präsidenten wählen sollten, glauben Sie weiterhin, dass Hillary die Volksabstimmung gewonnen hat. Kalifornien stimmte mit 70 % für Hillary, San Francisco mit 85 % für Hillary. Diese Zahlen sind überprüfbar.
Aber das Wichtigste: Bei den US-Präsidentschaftswahlen gibt es KEINE BELIEBTE Abstimmung. Wahrscheinlich, um Leute wie Hollywood davon abzuhalten, den Präsidenten zu wählen. So wichtig ihre wunderbar sinnlose und schäbige Unterhaltung auch für unser Leben ist, ich bin mir nicht sicher, ob sie auch unseren Präsidenten wählen müssen.
Mehr der russischen Clickbait-Anzeigen richteten sich an Kalifornien als an jeden anderen Bundesstaat. Vielleicht haben sie Hillary insgeheim bevorzugt? Wie Hillary verstanden die Russen die Bedeutung von Schlachtfeldstaaten nicht.
Und sie schnitt sehr gut in Städten ab, in denen es kostenlose Konzerte von Jay Z, Beyonce, Katy Perry, Lady Gaga Bon Jovi und anderen gab; Vielleicht hätte sie gewonnen, wenn sie einfach JEDEM in den umkämpften Staaten 100 Dollar gegeben hätte, damit er sich ein Konzert seiner Wahl leisten konnte. Brot und Spiele und die Bestechung von Wählern sind sinnlos, wenn sie nur in Staaten (den Big Blue-Staaten) erfolgen, in denen sie bereits die Stimme hatte, indem sie ein (D) hinter ihrem Namen trugen.
Machst du Witze? Schuld an Hollywood? Der sogenannte Präsident ist ein berühmter Reality-TV-Gameshow-Moderator. Hahaha!
https://www.psychologytoday.com/us/basics/cognitive-dissonance
Tatsächlich profitierte Trump im Jahr 2016 von den Macken des amerikanischen Wahlsystems, und ähnliche Macken trugen zu seiner Niederlage im Jahr 2020 bei. Erstens geben die Bundesstaaten ihre Wählerstimmen auf der Basis des „Winner Takes All“ ab. Zweitens verfügt jeder Landkreis über ein eigenes System zum Sammeln und Auswerten der Stimmen, was für verschiedene Wählergruppen erhebliche Schwierigkeiten und Hindernisse mit sich bringt. Zusammengenommen entsteht dadurch ein „Nebel der Wahlen“, den Trumpisten nutzten, um Unmengen von Verschwörungstheorien über Massenwahlbetrug zu verbreiten.
Sie machen hervorragende Argumente für den Effekt des Wahlkollegiums und die damit verbundene regionale amerikanische Politik, die die nationalen/weltweiten Werbekampagnen aller Beteiligten übertrumpft. Funktional gesehen war im Wesentlichen der gesamte Wortschatz amerikanischen Ursprungs – 33 Billionen Beiträge gegenüber 80,000? Alles, was aus Russland kam, war kaum ein kleiner Funke auf dem Radar und keineswegs ein entscheidender Faktor.
Abgesehen von diesem Nicht-Thema, das von der NYT, der WaPo und den diversen Fernsehpropagandisten fälschlicherweise als das A und O gepriesen wird, machen Sie den durchaus gültigen und relevanten Punkt geltend, dass sowohl die amerikanische Regierung als auch ihre „freien Markt“-Medien Propagandistische Sprachrohre haben Russland seit fast einem Jahrzehnt rund um die Uhr und an 24 Tagen im Jahr schamlos ein neues Gesicht zerrissen, meist basierend auf erfundenen „Fakten“ und Narrativen. Dies wird natürlich als einfache Folge der „freien Meinungsäußerung“ gemäß der amerikanischen Verfassung gerechtfertigt, in der alles erlaubt ist. Vorsichtsmaßnahme. Sollten Sie anderer Meinung sein, verteidigen Sie sich und Ihre Ideen einfach auf dem öffentlichen Ideenmarkt. Sie können es sich nicht leisten, die Medienzeit oder den Platz für eine Zeitungsspalte zu kaufen? Hart: Geld ist in der amerikanischen Politik eine Redewendung. Dir fehlt Geld? Offensichtlich haben Sie nichts zu sagen. Weder das amerikanische Volk noch seine Befürworter sind mit der Praxis einer solchen „Hardball“-Politik einverstanden, insbesondere wenn sie sich gegen ausländische Konkurrenten richtet, die unsere Plutokraten auf die eine oder andere Weise ausschalten wollen.
Aber die wirklich dreiste und heuchlerische Wendung beim Leben nach einem solchen Kodex ist die Verweigerung derselben Vorrechte gegenüber den auserwählten „Feinden“. Sicherlich wird die amerikanische Außenpolitik einen gewaltigen Einfluss auf die Pläne und Maßnahmen Russlands, Irans und Chinas haben (Sie wissen schon, Themen wie den Verkauf ihres Öls und anderer Produkte, die Entwicklung ihrer Märkte und ihrer Handelsrouten sowie den Kauf lebenswichtiger Güter wie High-Tech und natürliche Ressourcen). Dinge, die wir nur als unser eigenes Geschäft als selbstverständlich betrachten und die für uns ein völlig „freier Markt“ bleiben müssen, für andere jedoch endlos sanktioniert werden können). Es ist also klar, dass diese Länder eine Meinung zu der Wahlkampfrhetorik haben werden, die von den Dummköpfen verbreitet wird, die in Amerika für ein öffentliches Amt kandidieren, weil sie tiefgreifende Auswirkungen auf diese Länder haben kann, sehr oft auf ziemlich schädliche Weise.
Dennoch fordern wir, dass sie den Mund halten und absolut keine Meinung zu dem Unsinn äußern, der in der Praxis der amerikanischen „Demokratie“ entsteht. (Auch wenn die amerikanischen Medien mit aller Kraft versuchen, solche Meinungen herauszulocken … vor allem bei Putin, den sie am liebsten verprügeln wollen.) Putin, der kein Dummkopf war, war auf dem Laufenden und hielt klugerweise jeden persönlichen Kommentar zu den Kriegstreibern zurück, die dem amerikanischen Volk als solche präsentiert wurden ihre Perspektivführer. Alles, was er gesagt hätte, sollte als „Einmischung“ in Amerikas heilige „Demokratie“ bezeichnet werden. Er achtete darauf, sich NICHT einzumischen. Anscheinend verfügt Washington über ein gottgegebenes Monopol auf die Einmischung in die Außenpolitik. Aber egal, jede russische Privatperson oder jeder Mitarbeiter eines russischen Medienmagnaten, der es wagte, irgendetwas – sei es positiv, negativ oder irrelevant – über einen der großen Parteikandidaten zu posten, sollte als einmischender Putin-Bot abgestempelt werden Troll ... und dann wurde Hillary Clinton für den Verlust von Wahlstimmen in wichtigen Rust Belt-Staaten verantwortlich gemacht, in denen die Arbeitslosigkeit hoch und Hillarys Wahlkampf niedrig war, was eigentlich eine geradezu ablehnende Haltung gegenüber den Menschen und ihrer Notlage darstellte.
Ehrlich gesagt hätte ich es völlig angemessen gefunden, wenn Putin seine eigene öffentliche Analyse der amerikanischen Wahlen gemacht hätte, in der die Amerikaner über objektive Fakten, Zahlen, Prognosen und Szenarien hätten brüten können, die nicht ausschließlich aus den Bullshit-Fabriken der beiden Kandidaten stammen. Schließlich sind amerikanische Waffen und Militärstützpunkte auf der ganzen Welt so weit verbreitet, dass jeder russische Bürger ein ebenso großes Interesse daran hat, wer der nächste amerikanische Präsident sein wird wie Ihr Cousin zweiten Grades aus Oklahoma und Ihre Schwiegereltern aus Tennessee. Jetzt wollen die amerikanischen Machthaber nicht nur jeden solchen Beitrag Dritter zu unseren vierjährlichen Bullshit-Bacchanalien unterdrücken, egal wie verschwindend winzig sie auch sein mögen, sie wollen auch unabhängige Quellen amerikanischer Nachrichten – Organisationen wie CN und ICH – zum Schweigen bringen. auch, wenn diese Ideenlieferanten nicht der „konventionellen Weisheit“ der Times und der Post entsprechen. Es ist einfach keine „Requisite“, wenn es nicht mit der gewählten Geheimdienstoperation übereinstimmt. Sie können nicht nur „nicht mit der Wahrheit umgehen“, Sie haben auch nichts damit zu tun, herauszufinden, was sie sein könnte. Orwell hatte die Dinge sicher auf das Jahr 1948 zurückgeführt, leider gingen alle davon aus, dass er nur eine Geschichte über Russland erzählte und die Umstände sich nie ändern würden.
Toller Kommentar, Realist! Es gibt nichts Besseres als ein bisschen Logik, um dem MSM-Propaganda-Narrativ entgegenzuwirken.
Tatsächlich, Realist, hat Putin seinen Kommentar abgegeben. Er sagte: Präsidenten kommen und Präsidenten gehen, aber die Politik bleibt dieselbe.
Aber er hat sich nie angemaßt, dem amerikanischen Volk zu sagen, wie es wählen soll, wie es Obama beispielsweise im Fall des Brexit auffällig tat. Putin lieferte das von Ihnen zitierte kurze Zitat als Reaktion auf den Druck der amerikanischen Medien, das erklären sollte, warum er davon absah, sich in die amerikanische Politik einzumischen. Er erklärte auch wiederholt, dass er mit dem Gewählten zusammenarbeiten müsse, es habe also keinen Sinn, die Sache zu vergiften – nur, dass Putin wie üblich aufrichtig und logisch sei.
Ich hätte gerne gesehen, wie er die Debatten zwischen Clinton und Trump öffentlich analysiert und der Welt klar macht, warum beide gefährliche Psychopathen waren (und sind). Washington-Bots wie Merkel, May und Macron wissen das, trauen sich aber nicht, die Wahrheit zu sagen und lassen weiterhin zu, dass ihre Länder als Schachfiguren in sehr destruktiven internationalen Spielen missbraucht werden, die ihrem eigenen Volk feindlich gesinnt sind. Russland und seine Führer werden mit amerikanischen falschen Narrativen zu Tode propagiert, ich meine „freie Meinungsäußerung“. Putin muss in den sogenannten „offenen Medien“ reagieren, in denen diese Kriegsbeilarbeit im Gange ist. Amerikanische Präsidenten kommen und gehen, aber jemand hat mir bewiesen, dass Dick Cheney nicht die volle Macht behält!
Merkle und Macron sind Washingtoner Stiefel. May ist es sicherlich nicht. Wenn überhaupt, ist May einfach nur eine Sprecherin der britischen Eliten, die ein großes Interesse daran haben, sicherzustellen, dass Trump seine Wahlversprechen, Regimewechselkriege zu beenden und konstruktive und friedliche Beziehungen zu Russland zu pflegen, niemals einhält. Das heißt nicht, dass Trump in dieser Hinsicht große Fortschritte gemacht hat und dass er seine Regierung mit Neokonservativen besetzt hat, aber wenn die Russia-Gate-Hexe Hunt besiegt werden kann, werden sich die Dinge vielleicht zum Besseren wenden. Hoffen wir es für uns alle.
Jeff, mir gefällt auch, was Putin gesagt hat, als er auf die in den US-Nachrichten grassierende Idiotie einging. Er sagte: „Wenn ich die Wahl des Präsidenten irgendwie kontrollieren würde, würden auch das Repräsentantenhaus und der Senat republikanisch.“ Habe ich das auch getan?'
Das würde eine Menge Arbeit und eine Menge unmöglichen Einflusses erfordern, aber es ist eine Diskussion, die nur wenige führen. Aber vielleicht war es gar nicht notwendig, da das Repräsentantenhaus oder der Senat ihre Arbeit im Zusammenhang mit amerikanischen Kriegen nicht erfüllen?
Realist – So wie ich ein großartiges Buch über Literatur lese, lese ich Ihre Kommentare oft noch einmal, um die volle Wirkung zu erzielen. Ich wünschte nur, dass sie Ihre Kommentare auf der Titelseite von NYT, Guardian und anderen solchen Sprachrohren des Imperiums und der EU-Vasallenstaaten abdrucken würden. Natürlich weiß ich, dass es nie passieren wird. Ich frage mich oft, was in so kurzer Zeit mit der westlichen Zivilisation passiert ist. Da ich seit meiner Teenagerzeit darauf programmiert bin, komme ich immer noch nicht über dieses Gefühl hinweg.
Meistens gut gesagt. Ich bin dagegen, das Ergebnis der Wahl 2016 als Zufall eines veralteten Systems zu bezeichnen. Als ich noch in Missouri lebte, brachten sie eine Gesetzesänderung auf den Stimmzettel, um das verdeckte Tragen von Schusswaffen zu ermöglichen, anstatt einfach das Gesetz im Gesetzgeber zu ändern. Die Wahlinitiative scheiterte. Wenn man sich die Einzelheiten nach der Wahl ansieht, erkennt man, dass die Initiative in praktisch jedem einzelnen Landkreis in Missouri angenommen wurde, mit Ausnahme der Landkreise in unmittelbarer Nähe von St. Louis und Kansas City. Im Wesentlichen diktierten also die beiden größten Städte des Staates dem Rest des Staates, wie die Regeln aussehen würden. Mir ist bewusst, dass das verdeckte Tragen ein kontroverses Thema ist, aber es gibt auch andere kontroverse Themen und die Vorstellung, dass ein winziger Teil des Staates aufgrund einer hohen Bevölkerungsdichte über die Regeln entscheiden könnte, ist keine gute Idee.
Vielleicht ist die Antwort eher „Hausherrschaft“ und nicht nur „Staatsrechte“ im ganzen Land. Wenn eine Stadt groß genug wird, sollte sie sich vielleicht als eigener „Stadtstaat“ qualifizieren. Allein im Großraum NYC leben mehr Einwohner als die Hälfte von Mountain West zusammen, ebenso wie im wimmelnden städtischen SoCal. Tatsächlich habe ich immer gedacht, dass viele einzelne Städte bundesstaatlichen Schutz vor den Rechten außer Kontrolle geratener Staaten benötigen. Ebenso unterscheiden sich die Lebensstile und Probleme der Landbevölkerung oft erheblich von denen in den Großstädten, Ihr Beispiel trifft es genau. Vielleicht muss ein großer Teil der Verfassung noch einmal vom Reißbrett überdacht werden, auch die großen politischen Jurisdiktionen. Leider konnten wir alle vorhersagen, dass dies wahrscheinlich noch mehr Macht und Vorrechte für die Reichen und Mächtigen und noch weniger Schutz für das Volk bedeuten würde. Ratet mal, all das muss bis nach dem bevorstehenden Zusammenbruch, der Revolution, dem Bürgerkrieg oder der Zombie-Apokalypse warten.
Hillary Clintons Sieg bei der Volksabstimmung ist eine kontrafaktische Aussage, die sich auf das bezieht oder ausdrückt, was nicht geschehen ist oder nicht der Fall ist. Es kann nicht gesagt werden, dass Hillary Clinton die Volksabstimmung gewonnen hat, da es in den Vereinigten Staaten keine Volksabstimmung gab. Genauer gesagt gab es in den Vereinigten Staaten keine landesweite Volksabstimmung. Die „populäre“ Abstimmungszahl ist einfach eine Summe der Volksabstimmungen eines einzelnen Staates.
Die Wahlbedingungen ändern sich, wenn Sie eine nationale Volksabstimmung durchführen, bei der alle Kandidaten auf dem nationalen Stimmzettel erscheinen (was bei Jill Stein nicht der Fall war – sie war nicht in allen 50 Bundesstaaten auf dem Stimmzettel). Bei einer landesweiten Volksabstimmung gilt das Argument „Kann man so oder so den Staat gewinnen“ nicht mehr. Sie werden nicht mehr dadurch eingeschränkt, dass Sie einen Staat gewinnen, sondern durch die Gewinnung von Wählern. Sie haben keine Spoiler-Stimmen mehr, da der Kandidat der dritten Partei genauso große Gewinnchancen hat wie jeder der Kandidaten des Establishments; vorausgesetzt, dass es keine Wahlfälschung gibt.
Ja, ich glaube, dies ist der zweite Tag des New Look! Ich bin davon nicht begeistert…. und würde dem Management vorschlagen, zum ursprünglichen Stil zurückzukehren.
Alle möglichen Kommentare, auch alle von mir, sind verschwunden. Was ist los?
Das Gleiche passiert seit einiger Zeit mit allen meinen Kommentaren, sie sind einfach von der Website verschwunden.
Was ist mit meinem Beitrag passiert?
Fake-Beitrag, um zu sehen, was los ist.
Ein weiterer Fake-Beitrag, damit ich neue Kommentare sehen kann. Meine Güte, ich wünschte, sie würden dieses Ding reparieren!
Mein Beitrag über die Absurdität dieser Russland-Propagandaidee über JulieTypical ist zurück.
Bitte Gareth, Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass die Zahlen 33×10^9 gegenüber 88×10^3 an sich bedeutungslos sind. Die wichtigste Kennzahl ist die Anzahl der Aufrufe. Ohne das ist dieses Stück einfach perlmuttartig.
Danke schön. Es bleibt weiterhin interessant, dass die Perlenträger das gleiche sektenartige Verhalten an den Tag legen wie die Gefolgsleute des Präsidenten. Beide arbeiten hart daran, der Realität auszuweichen.
GK-
Realität, wie sie von der NYT und der WaPo ausgedrückt wird? Trinken Sie noch etwas Kool-Aid und schalten Sie dabei Rachel ein.
Das ist wohl eine Möglichkeit, es auszudrücken. Eine andere wäre: Zu beharren, dass das, was die Russen taten, keine Auswirkungen hatte, bedeutet, den Fall trotz der Beweise (über)zu benennen. Wir können darüber diskutieren, wie groß die Auswirkungen sind, aber die nervenaufreibenden Versuche, sie gänzlich zu leugnen, riechen nach einer vorab getroffenen Schlussfolgerung, bei der die Fakten entweder ignoriert oder absichtlich heruntergespielt werden, um der Schlussfolgerung gerecht zu werden. Diese Schlussfolgerung lautet natürlich: „Es ist alles Hillarys Schuld“, und sie wird von Demokraten, die sich der Stimme enthalten oder Stein gewählt haben, genutzt, um sich der Verantwortung für ihren Beitrag zum Ergebnis 2016 zu entziehen, oder die einfach bei weitem nicht so fortschrittlich sind, wie sie glauben.
Mir ist aufgefallen, dass Sie „Russen“ und nicht „die russische Regierung“ sagen. Wollen Sie damit sagen, dass es niemandem, der eine russische Meinungsverschiedenheit vertritt, nicht gestattet sein sollte, sich zu irgendeinem Thema frei zu äußern? Ich denke auf jeden Fall, dass ich die Freiheit haben sollte, zu jedem Thema zu sprechen, auch zur russischen Politik. Würde ich mich „einmischen“? Das ganze Konzept ist lächerlich. Wahrheit ist Wahrheit, egal wer sie sagt. Wenn der böse Vlad selbst die DNC-E-Mails persönlich an Assange übergeben hat, was er mit Sicherheit nicht getan hat, ist es der INHALT dieser E-Mails, der für den amerikanischen Wähler von Bedeutung ist. Sogar die DNC selbst hat nie behauptet, dass es sich bei den Inhalten um eine Fälschung handele. Die DNC und die RNC sind gleichermaßen böse, und wir werden nie eine Veränderung erleben, die von Bedeutung ist, solange unsere Wahl zwischen den von Konzernen gesponserten Kriegstreibern aus Kolumne A oder Kolumne B bleibt. Als Hillary-Unterstützer versuchen Sie, sich für die vielen „selbst zu entschuldigen“. An den Todesfällen war sie als SoS unter Obomber beteiligt. Es besteht kein Zweifel, dass sie für noch mehr Tod und Zerstörung verantwortlich gewesen wäre, wenn sie gewonnen hätte. Bis diejenigen, die sich „Progressive“ nennen, sich weigern, die Kriegsmaschinerie zu unterstützen und aus der völlig korrupten Demokratischen Partei fliehen, werden die USA weiterhin das Herz des bösen Imperiums sein.
„Wir können darüber diskutieren, wie groß die Auswirkungen sind …“ Das ist genau das, was dieser Artikel im Detail macht, doch Sie und Andrew verunglimpfen es als „Perlenumklammerung“. Ich kann nicht einmal verstehen, wie diese Herabwürdigung passt. Bitte erkläre. Welche Fakten werden „ignoriert oder absichtlich heruntergespielt“? Bitte erläutern. Ich arbeite sehr hart daran, Sie dazu zu bringen, Ihre „Realität“ mit ein paar Beweisen zu untermauern.
Ihre Schlussfolgerung scheint zu sein, dass nichts davon Hillarys Schuld ist, sondern dass es diese bösen „Rooskies“ sein müssen, die unsere Demokratie mit Füßen treten. Präsentieren Sie ein logisches Argument, das durch Beweise gestützt wird, wie es Herr Porter tut. Oder bist du nur zum Trollen hier?
Ups schon wieder. Ich bin manchmal fast so schlecht wie „Stranger Together“. Offensichtlich meinte ich in meiner ersten Antwort an GK „russische Abstammung“ und nicht „russischen Dissens“.
Ich mache das in dem Artikel an zwei verschiedenen Stellen deutlich: Ich verweise darauf, dass die Zahlen uns nicht sagen, wie oft einer dieser 126 Millionen Menschen etwas von der IRA gesehen hat, und weise erneut darauf hin, dass 90 Prozent der Newsfeeds dies nicht tun sogar gesehen. Die Zitierung der Billionen von FB-Newsfeeds soll deutlich unterstreichen, wie bedeutungslos die Zahlen der Times sind.
Klimawandel und Militarismus sind die beiden gewaltigen Herausforderungen, vor denen wir stehen, und die USA sind das größte Hindernis in diesem Kampf um das Überleben auf dem Planeten https://canadianviews-ymo.ca/stoltenbergs-brainwashed-europe/
Waren wir jemals näher am Beginn eines Atomkriegs, USA gegen Russland und China? Und ich wünschte, ich müsste nicht bemerken, dass für einen langsam wachsenden Teil des Landes das größte Problem nach wie vor unsere Armutskrise ist.
Wenn Sie Gelegenheit haben, finden Sie eines der aktuellen Interviews von Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) über sein neues Buch mit dem Titel „The Doomsday Machine“. Während seiner Jahre als Militäranalytiker wurde er ausgesandt, um die Integrität unserer Nuklearstartpläne von Grund auf zu untersuchen. Er entdeckte, dass alle Sicherheitsvorkehrungen, die in den Regelwerken festgeschrieben waren, von der Ebene des Oval Office bis hinunter zu den Leuten, die den Schlüssel zum Start umdrehten, umgangen worden waren.
Es ist schwerer zu lesen.
Die New York Times, der Guardian, BBC, NPR, PBS und im Grunde alle westlichen Konzernmedien haben offiziell die Maske der Vernunft abgelegt, die suggeriert, sie seien irgendwie dem Einsatz von „rationalem, aufklärungsbasiertem Denken, unter Verwendung von Vernunft, Beweisen usw.“ verpflichtet Argumentation“ – und jetzt „erfinden“ sie ganz offensichtlich einfach Dinge. Ich schätze, auf diese Weise ist es viel einfacher, solange sie ihre Lügen wahren können. Jeder, der das Skripnal-Fiasko in Großbritannien und Russiagate hier zu Hause verfolgt, kann klar erkennen, dass es für westliche Medien tatsächlich eine schwierige Aufgabe ist, „ihre Lügen klar zu halten“. Das Tragische ist, wie wenige es bemerken.
Bitte, bitte, bitte fahren Sie nicht mit dieser Schriftart fort. In diesem Fall ist das, was für das Logo wichtig ist, NICHT für die gesamte Website wichtig.
Ja, es scheint tatsächlich ein Problem mit der CN-Website zu geben. Seit einigen Tagen werden meine Kommentare veröffentlicht und zusammen mit anderen aktuellen Beiträgen angezeigt und verschwinden dann bis zum nächsten Tag. In einem aktuellen Beitrag stieg die Anzahl der Kommentare nach meinem Beitrag von 7 auf 11. Beim Aktualisieren meines Browsers wurde der Wert anschließend auf 7 zurückgesetzt, wobei der Zählerstand für den Rest des Tages auf allen Geräten erhalten blieb. Dieses Verhalten ist einer lebhaften Online-Diskussion kaum förderlich!
Vielen Dank an Gareth Porter und ConsortiumNews für die Entlarvung des Blödsinns von Shane und Mazzetti. Wie traurig, dass es auf jede Person, die diesen CN-Artikel liest, wahrscheinlich Tausende gibt, die den Artikel von Shane und Mazzetti lesen und ihn ganz hinunterschlucken. Traurig ist auch, dass die meisten Clinton-Demokraten offenbar lieber in einer Fantasiewelt leben, in der sie Opfer von Wladimir Putin sind, als in der realen Welt, in der ihre Partei die Mittelschicht an einen kitschigen Krämer verloren hat.
…an diesem Punkt wird Ihnen vorgeworfen, ein „Putin-Bot“ zu sein.
Vielen Dank für deinen freundlichen Kommentar zu dem Stück, Michael. Sehr geschätzt.
Gareth, NYT sollte sich schämen. Ich wünschte, jemand würde uns beim Schreiben zu diesem Thema daran erinnern, welche Dinge russischen Facebook-Spots zugeschrieben werden. Ich glaube mich zu erinnern, dass einer von ihnen ein süßer Welpe oder so etwas war. Selbst wenn es also 80.000 Posts aus Russland gäbe, warum wären die meisten davon nicht einfach Leute, die Sachen für Freunde oder Verwandte in Amerika auf Facebook posten? Ich habe diesen ganzen Aufruhr darüber, dass Russland versucht, unsere Wahl durch Internetbeiträge zu beeinflussen, nie verstanden. Wer geglaubt hat, dass das funktionieren könnte, angesichts des völligen Wahnsinns von Tweets, FB und all den anderen Mediendingen, die Amerikaner ständig machen, um über nichts ernsthaft nachdenken zu müssen, träumt. Eigentlich sind die Russen viel zu intelligent, um zu glauben, dass FB-Spots überhaupt irgendeine Wirkung haben würden – was sie natürlich nicht getan haben.
Im Übrigen stimme ich allen Leuten zu, die gesagt haben, dass ihnen diese neue Schriftart nicht gefällt. Ich stimme zu, es erweckt den falschen Eindruck und lässt einen fragen, ob es sich hier um eine Boulevardzeitung handelt. Warum experimentieren Sie mit einem Format, das in der Vergangenheit hervorragend funktioniert hat?
Um ehrlich zu sein, habe ich Consortium in letzter Zeit nicht viel gelesen, weil manchmal nichts Neues herausgebracht wird, und zu oft, wenn es eines gibt, gehört es nicht zu einem Thema, das zu den zehn wichtigsten Dingen gehört, über die ich lesen möchte (ob Sie es glauben oder nicht, ich begrenzte Zeit haben). Außerdem habe ich keine Zeit, eine einstündige Radiosendung (oder auch nur eine halbe Stunde) anzuhören. Wenn Sie ein Transkript veröffentlichen würden, würde ich es lesen, weil ich ein schneller Leser bin, aber das Problem beim Radio ist, dass man nicht vorspulen kann, wie das bei Videos oft der Fall ist. Und normalerweise können Sie bei Videos sehen, wie lange es dauert, und Sie können schnell zu einem gewünschten Abschnitt vorspulen, was durch die Tatsache unterstützt wird, dass es ein kleines Bild davon gibt, wer spricht usw.
Ich mache mir Sorgen um Assanage und mache mir auch Sorgen um all die Lügen, die über Russland verbreitet werden – zusammen mit all den anderen, die Trump immer wieder verbreitet.
Ich war für kurze Zeit in Russland, um in einer öffentlichen Schule in Tver zu helfen. Es war in jeder Hinsicht eine aufschlussreiche Erfahrung. Das war während Yeltzens Herrschaft und alle waren hoffnungsvoll, aber auch arm. Die Wirtschaft brach zusammen. Die Lehrer hatten seit über einem Monat kein Gehalt mehr erhalten, aber sie unterrichteten immer noch. Ein Schüler erzählte mir, sein Vater sei Aeroflot-Pilot und bekäme 50 Cent pro Stunde. Darüber war er ziemlich wütend. Aber alles in allem waren trotz der wirtschaftlichen Turbulenzen alle, die ich traf, freundlich, hilfsbereit und großzügig. Alles, was wir in den USA jemals sehen, sind Fotos von Militärparaden und dergleichen. Ich war nicht darauf vorbereitet, wie schön das Land ist! Ich war auch nicht auf den kobolden Humor und den Charme der Menschen vorbereitet, und auf noch viel mehr, was entzückend war. Die Amerikaner haben keine Vorstellung davon, was Russland ist – und was nicht. Es bedeckt einen riesigen Landstrich, aber seine Bevölkerung beträgt die Hälfte unserer Bevölkerung. Russland hat im Zweiten Weltkrieg 28 Millionen Menschen verloren; Das ist mehr als der Gesamttod aller anderen Kombattanten und Bürger, einschließlich des Feindes! Es gibt keinen einzigen russischen Bürger, der nicht einen engen Freund oder Verwandten hat, der in diesem Krieg gefallen ist. Russland versuchte nach dem Krieg nur, wieder aufzustehen (vergessen Sie das nicht, nachdem es die Deutschen besiegt hatte), es hatte sicherlich nicht vor, irgendjemanden anzugreifen, aber wir begannen sofort unseren „Kalten Krieg“. Was war so erschreckend an Russland? Nun, jetzt wissen wir, dass es die Idee des Kommunismus oder, um es prägnanter auszudrücken, des Sozialismus war. Unsere Reichen hatten Angst davor, dass sich der Sozialismus einschleichen und die Macht übernehmen könnte, also mussten wir Russland zu einem Ungeheuer machen – das war nicht schwer; Stalin hat uns sicherlich reichlich Munition gegeben. Aber wir sind heute noch dabei. Es ist Zeit, mit den Lügen aufzuhören und sich der Realität zuzuwenden. Deshalb bin ich so besorgt über unsere Lügen über Russland. Putin ist nicht Stalin, und er entspricht vielleicht nicht Ihrem oder meinem Ideal eines Präsidenten, aber wann hatten wir dann einen? Lincoln? oder Roosevelt? Sie hatten auch ihre tönernen Füße, und die haben wir in letzter Zeit sicher nicht gesehen – Obama? gib mir eine Pause.
Ich glaube, ich habe genug gesagt.
Fazit zum antirussischen Kreuzzug: Dies begann eigentlich als Vorwand für die Niederlage des Clinton-Teams. Was haben die Demokraten realistischerweise noch zu verkaufen? Sie spalteten ihre eigene Wählerbasis, Mittelklasse vs. Arme – spalteten und eroberten sich selbst.
Russland ist das Schreckgespenst, das „Terroristen“ ersetzt (hauptsächlich Menschen, die gegen Eindringlinge und Besatzer ihrer Länder kämpfen. Amerika hat keinen Respekt vor Vielfalt und der Kultur anderer Menschen). Der Terrorismus ersetzte den „Kommunismus“, der nach der Tötung aller GIs und der endogenen Völker Koreas und Vietnams, angeblich unterstützt vom kommunistischen China, zu unserer dauerhaft bevorzugten Handelsnation wurde und unsere Arbeitsplätze und Technologie, einschließlich fortschrittlicher Militärtechnologie, erhielt; Daher konnten sie kaum weiterhin unser Schreckgespenst sein.
Die Demokraten haben die Armen und die Arbeiterklasse, die im Wesentlichen zu denselben Menschen werden, zugunsten ILLEGALER Ausländer aufgegeben, die im Vergleich zu armen Amerikanern, die inhaftiert sind oder auf der Suche nach Arbeit sind, irgendwie „besonders“ sind, und der Wall Street, da diese Geldgeber es sind Das Duopol leistet gute Dienste und revanchiert sich mit riesigen Spenden (z. B. Bestechungsgeldern) an beide Parteien.
Einverstanden, aber anstatt dieses Verhalten lediglich als Clintons Entschuldigung für die Wahlniederlage abzutun, wäre ich geneigt, es als Teil eines gewaltigen Wutanfalls zu bezeichnen, weil eine selbstsüchtige Göre nicht das bekommen hat, was sie für richtig hielt, und jetzt war sie an der Reihe 2016 POTUS zu sein. Denken Sie daran, dass sie auch Bernie Sanders und Jill Stein dafür verantwortlich machte, dass sie die Dreistigkeit hatten, sie tatsächlich herauszufordern, sie beschuldigte das FBI, beschuldigte Frauenfeindlichkeit, beschuldigte Wikileaks (für die Berichterstattung, die zu 100 % sachlich war, was ihren Betrug anging, alles und jedes). AUSSER ihrer eigenen Unehrlichkeit und Faulheit, indem sie sich nicht für die „Beklagenswerten“ einsetzt und auf einer „Plattform“ läuft, die die neoliberale Wirtschaft und den Status quo unterstützt, was genau das ist, wogegen die Mehrheit der Wähler gestimmt hat. Was ich erstaunlich finde, ist die Tatsache, dass beides nicht der Fall ist Sie oder die DNC/Establishment-Demokraten. Verstehen Sie es IMMER NOCH nicht!!!
Ranney, ich kann Ihnen nicht genug dafür danken, dass Sie uns von Ihren Erfahrungen in Russland erzählt haben. Ich habe in den letzten 8 Jahren oder so viel gelernt…. als ich nach Puzzleteilen suchte, um das Gesamtbild zu ergeben. Ich habe das getan, indem ich die besten Websites gelesen habe, ähnlich wie hier CN. Ich habe das Gesamtbild gefunden, und es ist hässlich. Als Veteran der Vietnam-Ära habe ich herausgefunden, wie korrupt unser Land ist und wie korrupt es unter dem jüngsten Oberdieb zu werden scheint. Beide Parteien sind ihrer Ämter größtenteils nicht würdig. Ich habe auch gelernt, dass die Russen unter Putin einen langen Weg zurückgelegt haben aus dem zerbrochenen Land, das Jelzin hinterlassen hat. Es scheint, dass die meisten Russen gottesfürchtige Menschen sind und, genau wie die normalen amerikanischen Bürger, einfach nur einen anständigen Job, eine Familie und ein eigenes Zuhause wollen. Eine Zeit lang herrschte zwischen Russland und den USA ein gewisses Maß an gegenseitigem Respekt. Denken Sie an die jahrelange Arbeit an der Raumstation. Vor ein paar Jahren fand der Boston-Marathon statt und zwei Brüder hatten Bomben in Rucksäcken zurückgelassen. Schon früh wurde in den Nachrichten berichtet, dass es einige Wochen zuvor einen Hinweis vom russischen Sicherheitsdienst gab, dass der ältere Bruder in Osteuropa sei, um seine Mutter zu besuchen … aber einige Zeit an einem anderen Ort verbracht habe und beobachtet werden sollte. Sie gaben, glaube ich, dem FBI seinen NAMEN. Leider hat das FBI aus irgendeinem Grund die Schreibweise nicht ganz korrekt verstanden … und es gab keine Möglichkeit, die Bewegungen des Täters zu beobachten. Mein Punkt ist, dass die russische Regierung. und ihre Bürger sind nicht das Schreckgespenst, als das wir sie darstellen. Jetzt ... werden die Behauptungen der USA immer lauter, dass ein nuklearer Holocaust unmittelbar bevorstehe ... Gott schütze uns alle.
Hervorragende Kommentare, Ranney. Es hilft, Russland besser zu verstehen, wenn man die Kommentare von jemandem liest, der in diesem Land gelebt und es mit Einfühlungsvermögen betrachtet hat.
Was wir hier seit zwei Jahren rund um die Uhr in den Medien durchmachen, mit dieser Russia-Gate-Hysterie, vermittelt das Gefühl, dass wir in einer Art Irrenanstalt leben – es ist unwirklich. Es scheint, als würde es nicht gut enden. Wie Stephen Sivonda am Ende seiner Kommentare sagte: Gott schütze uns alle!
Raney,
Vielleicht genug, aber es war gut gesagt.
Erlauben Sie mir, mich in den Chor derer einzustimmen, die sagen, dass ein Kommentar erst gedruckt und dann wieder verschwunden ist – und dass ich die neuen Druckaufträge bedauere. Es war nicht kaputt. Repariere es nicht. Stellen Sie es bitte wieder her.
Ranney: DANKE, dass Sie von Ihren Erfahrungen in Russland erzählt haben. Ich reise für eine kleine gemeinnützige Organisation nach Sibirien, aber hauptsächlich, um meine Freunde zu treffen, so oft ich kann, seit 1989 alle ein oder zwei Jahre im Sommer.
Ich schäme mich zu sagen, wie lange es gedauert hat, den Film des antisowjetischen (d. h. antirussischen) Unsinns wegzuwaschen, in den ich als Babyboomer hineingeboren wurde. Ich bin Prof. Peter Kuznick und Oliver Stone unendlich dankbar für ihr Buch Untold History of the US, das mich über die Atombomben im Jahr 1945 und ihren wahren Zweck aufgeklärt hat. Und mit dieser Korrektur begann die enorme Veränderung meiner Sicht auf die russische Regierungsführung, unsere Entscheidung, den Kalten Krieg zu beginnen, und die grausame Veränderung der internationalen Beziehungen in diesen 73 Jahren.
Ich war schon immer fasziniert von der Freundlichkeit, der persönlichen Aufmerksamkeit, dem Humor, der Bescheidenheit und der guten Laune angesichts echter Widrigkeiten (und von der bemerkenswerten Eleganz, Gäste wie mich nicht mit Unzufriedenheit abzuladen), die ich bei meinen 15 Besuchen überall erlebt habe. sowohl lang (10 Monate) als auch kurz (11 Tage). Mein 95-jähriger Vater, hartgesottener Kapitalist und Antikommunist, hat mich gerade gefragt, wie sie unter den Sanktionen leiden. Ich sagte, dass das Thema diesen Sommer nie zur Sprache kam, bis ich es ansprach. Erstens ist es normal, dass wir sie sanktionieren. Aber darüber hinaus war die Reaktion eine Art traurige Frage, warum die USA dies tun würden. (Sogar die beiden Typen, die ich diesen Sommer endlich(!) kennengelernt habe und die Amerikaner hassen, waren schnell bereit, eine Ausnahme für mich zu machen, da sie mich kaum kennengelernt hatten.) Harte Dinge sind hart, aber eine lange Geschichte der Hartnäckigkeit und Erfahrung mit harten Dingen hält sie aufrecht in Perspektive.
Ich möchte auch sagen, dass ich dort etwas über Freundschaft gelernt habe. Es ist ernster und weniger kompliziert (durch unsere Transaktionalität von allem unter anderem) als hier. Ich weiß, dass meine Freunde dort auf eine Weise feste Freunde sind, denen ich hier in den USA einfach nicht vertraue. Ich bin mir nicht sicher, wie die Dinge in Moskau/St. Petersburg sind, aber im „tiefsten, dunkelsten“ Sibirien habe ich genau das gefunden.
Vielen Dank, dass Sie Ihre Erfahrungen mit uns geteilt haben. Neben der westlichen Literatur bin ich mit der Lektüre der großen russischen Schriftsteller des 19. Jahrhunderts aufgewachsen, aber auch mit Solschenizyn, dessen Schriften ich hier lese. Man entwickelt Empathie und Liebe für die Menschen in Russland und ihre Kultur, wenn man genau weiß, was sie durchgemacht haben.
Ausgezeichneter Beitrag. Tolle Zusammenfassung der grausamen Behandlung Russlands durch die USA.
Vielen Dank, dass Sie uns von Ihren Erfahrungen in Russland erzählt haben. Ich hatte eine ähnliche Erfahrung. Es bot sich die Gelegenheit, vorbeizukommen, zu sehen, was los war, und Menschen, die eine schwere Zeit durchmachen, ein wenig zu helfen. Viele Leute nutzten diese Gelegenheit.
Jetzt sind wir alle „Bots“.
VIELEN Dank, Ranney. Bitte kommen Sie weiter mit Ihren Kommentaren. Ray McGovern
Vielen Dank für Ihre ermutigenden Worte, „Raney“, und für den sehr herzlichen und äußerst relevanten Kommentar zum breiteren, längerfristigen Kontext des aktuellen Angriffs auf Russphobie.
Gut gesagt und ausgezeichneter Beitrag! Ich hatte nie das Glück, Russland persönlich zu besuchen, hatte aber Verwandte, die einige Jahre in Moskau lebten. Sie berichteten von den gleichen Eindrücken wie Sie … dass es ein wunderschönes und sehr kultiviertes Land sei und die russischen Menschen überaus freundlich und hilfsbereit seien. Das Einzige, was sie nicht verstehen konnten, ist, warum „Amerikaner“ sie hassen. Das lässt die Menschen in den USA wirklich wie einen Haufen gefühlloser Arschlöcher aussehen, und wenn man ein wenig über sich selbst nachdenkt, passt dieser Schuh leider für zu viele von uns perfekt.
Ranney – Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ich hatte eine ähnliche Erfahrung, nicht bei einem Besuch in Russland, sondern beim Anschauen einer russischen Sitcom auf Netflix. Die Sitcom fand in Moskau statt. Ich war überrascht zu sehen, wie modern Moskau ist und dass die Menschen in Wohnungen lebten, die mit denen in New York vergleichbar oder sogar schöner waren. Sie fuhren auf modernen Autobahnen und die Skyline von Moskau ist mit jeder anderen Großstadt weltweit vergleichbar. Wenn ich nicht gewusst hätte, dass die Show in Moskau gedreht wird, hätte ich gedacht, dass sie in den USA gedreht wird.
Alle meine bisherigen Bilder von Moskau waren Betonblockgebäude aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg, leere Ladenregale und lange Schlangen für lebenswichtige Waren. Die Enthüllung über das Ausmaß der Desinformation in Bezug auf Russland, der ich erlegen war, war für mich persönlich peinlich.
Vielen Dank, dass Sie das russische Volk weiter humanisieren und ans Licht bringen, wie ignorant wir in den USA gegenüber Russland sind.
Ja, die Schriftart ist schwerer zu lesen. Bitte ändern Sie es zurück. Es lenkt ab. Vielleicht werde ich mich daran gewöhnen, aber ich würde es lieber nicht versuchen. Ich komme jetzt schon seit ein paar Jahren oder länger hierher und ich liebe CN wirklich. Danke für alles was du machst. Joe Lauria, Sie sind ein wunderbarer Redakteur, obwohl wir alle Robert Parry so sehr vermissen.
Es ist NICHT nur die Menge an Posts auf Facebook, die die Wahl auslöste. Trump selbst forderte Russland auf, E-Mails des DNC zu hacken, und das brachte die Führung der Demokraten in schlechten Ruf – wie es hätte sein sollen. Sie haben Sanders die Vorwahl gestohlen.
Deb-
Das war ein Witz von Trump, keine ernsthafte Bitte. Und es gibt KEINEN BEWEIS dafür, dass Russland ihn darauf angesprochen hat, also hat Mueller seine Zeit mit der FB BS verbracht. RussiaGate wurde verwendet, um die Schäfchen vom INHALT der E-Mails abzulenken, die von einem verärgerten DNC-Mitarbeiter durchgesickert waren, und Schäferhund Bernie ließ sie mit der Sabotage seiner Kampagne davonkommen und erwartete von uns, dass wir die von Unternehmen gesponserten Kriegstreiber aus Spalte B unterstützen. Das DNC und Bernie sind dabei Schuld daran, dass seine königliche Orangeness auf dem Thron saß.
In Trumps Witz ging es nicht um die DNC-E-Mails. Zu diesem Zeitpunkt wusste niemand, dass DNC-E-Mails durchgesickert oder gehackt worden waren. Es ging um die E-Mails auf Hillarys privatem Server, als sie Außenministerin war. Damals war die Rede davon, dass der Server nicht sicher sei und Russland ihn hätte hacken können. Also scherzte Trump, dass sie sie freilassen sollten, wenn sie es täten.
Das stimmt, Miranda. Hillary durfte ihre sogenannten „persönlichen“ E-Mails entfernen, was offensichtlich eine Gelegenheit war, alles zu vertuschen, was sie wollte. Ich kann mir keinen eklatanteren Fall vorstellen, in dem die Mächtigen das Gesetz brechen und dann „Ermessensspielraum der Staatsanwaltschaft“ erhalten.
Was ist Russia-Gate? Es ist das Schweizer Taschenmesser der Psyops mit mehreren erstaunlichen Funktionen zur Auswahl:
Es kann genutzt werden, um die Wahl einer populistischen TV-Persönlichkeit zunichtezumachen (oder zumindest zu vereiteln), die versehentlich alle Abwehrmechanismen überwunden hat, die eingesetzt werden, um Nicht-Establishment-Spieler von Machtpositionen fernzuhalten. Da HRC nach Obamas Amtszeit das Weiße Haus versprochen wurde, wurde Bernie in die Tasche gesteckt und der Strohmann Trump auf dem Weg zum Preis als leicht zu besiegende Person dargestellt. Leider waren all diese als „sichere Sache“ verkauften Anzahlungen der Clinton Foundation in Wirklichkeit wertlos. Leider keine Rückerstattung!
Es dient auch als perfekter „Ablenkungsmanöver“ und eignet sich hervorragend, um alle von der tatsächlichen Absprache und Korruption eines Justizministeriums, des FBI, des DNC und des Weißen Hauses abzulenken, die sich verschworen haben, um eine Präsidentschaftswahl zu manipulieren.
Als Vorwand, das kürzlich wiederhergestellte Russland zu verteufeln, lieferte es den politischen Deckmantel für schädliche Finanzsanktionen und erhöhte MIC-Ausgaben der USA.
Für diejenigen mit einem halben Gehirn ist es ein hervorragendes Beispiel dafür, wie leicht die amerikanische Öffentlichkeit ohne jegliche Beweise dazu verleitet werden kann, eine Erzählung des Establishments zu glauben. Sprechen Sie über Ihre Jedi-Gedankentricks!
Ausgezeichneter Kommentar!!
Und doch sind der Präsident und sein Volk große Bewunderer der Art und Weise, wie die Russen Geschäfte machen, und der Präsident scheint zumindest mehreren russischen Oligarchen Millionen, wenn nicht sogar Milliarden Dollar zu schulden. Es sieht so aus, als ob es einen leichten Interessenkonflikt geben könnte, nicht nur mit den Saudis und den Israelis, sondern auch mit Russland. CN und seine Leser ignorieren diese unangenehme Tatsache gerne. Dann gibt es natürlich Trumpkin McGrifters Behinderungsprobleme. Nur weil die NYTs scheiße sind, heißt das nicht, dass es kein großes Problem gibt oder dass andere Quellen (zum Beispiel TalkingPointsMemo) nicht überraschend viele Indizienbeweise gesammelt haben, die darauf hindeuten, dass Russland Herrn Trumpkin tatsächlich geholfen hat … schnappt nach Luft, indem es ihm Mr . Manafort, sicherlich indem er ihm Clinton anklagt
Natürlich ist Trump ein opportunistischer Geschäftsmann, und zwar ein schlechter. Ich erwarte von ihm, dass er die Präsidentschaft nutzt, um die Marke Trump zu stärken und auf jede erdenkliche Weise finanziell davon zu profitieren. Warum sollte es allen anderen erlaubt sein, im Amt ihr Vermögen zu vervielfachen (oder zu machen) und nicht ihm? Er ist außerdem ein selbstsüchtiger, unehrlicher ADHS-Flim-Flam-Künstler und Frauenheld – eine Person, die leicht Gefühle von Ekel und Hass hervorruft.
Anhand dieser Charakterbeschreibung ist leicht zu erkennen, warum es viele gibt, die wollen, dass er der Zusammenarbeit mit den Russen für schuldig befunden wird, um Hillary die Wahl zu stehlen. Das ist das Problem: Emotionalität. Etwas zu wollen hat die Fähigkeit, das eigene Denken zu trüben. Wenn ich mir zum Beispiel einen roten Sportwagen wünsche, kann ich mir alle möglichen Gründe für den Kauf eines solchen ausdenken. Ich jage eifrig der Fantasie hinterher und ignoriere dabei die Realität. Ich glaube, dass es bei Russia-Gate dasselbe ist. Diejenigen, die von Trump emotional abgestoßen werden, jagen der Fantasie nach (er hat sich der Absprache schuldig gemacht), während sie die Realität ignorieren (es gibt kein Ziel).
Perfekte Definition des „Trump-Derangement-Syndroms“.
Wenn diese Mitarbeiter der Internet Research Agency wirklich in der Lage wären, die Wahlen 2016 durch eine Reihe von Meme-Posts zu beeinflussen, wären sie PR-Genies von Svengali-ähnlichen Ausmaßen. In diesem Fall würden sie inzwischen alle in der Madison Avenue mit einem sechsstelligen Gehalt arbeiten.
„Wenn diese Mitarbeiter der Internet Research Agency wirklich in der Lage wären, die Wahlen 2016 durch eine Reihe von Meme-Posts zu beeinflussen, wären sie PR-Genies von Svengali-ähnlichen Ausmaßen. In diesem Fall würden sie inzwischen alle in der Madison Avenue mit sechsstelligen Gehältern arbeiten.“
Leider verstehen Sie nicht, wie dieses Zeug funktioniert. Der Mechanismus der Massenbeeinflussung durch soziale Medien ist KI-gesteuert und die KI arbeitet kontinuierlich an ihren Verhaltensmodifikationstechniken, bis hin zur Betrachtung der GPS-Daten und Social-Media-Aktivitäten auf dem Smartphone einer Person, um Dinge wie die Stimmung der Person zu bestimmen ,. Dieses Multi-Milliarden-Dollar-System gibt es bereits und kann an jeden vermietet werden, der Google, Twitter, Facebook und YouTube (unter anderem) sehr geringe Gebühren zahlen möchte, um Ihnen entweder Geschirrspülmittel zu verkaufen oder sich einfach nur darum zu kümmern, Sie auf verschiedene Arten zu ficken. Social-Media-Algorithmen haben selbst herausgefunden, dass negative Aufmerksamkeit der beste Weg ist, Verhalten zu ändern. Aus diesem Grund konnten „Fake News“ in den sozialen Medien in Indien und Myanmar schon mehrfach das Verhalten Tausender Menschen so schnell verändern, dass sie regelmäßig Mobs bilden und Menschen für Bruchteile eines Pennys pro Leiche ermorden. Das Internet wurde nicht dafür entwickelt, gesichtslose Mobs und Mobs von Bots anzuzetteln, aber genau das ist passiert, und es ist billig und einfach, sich diese Mobs zunutze zu machen. Ich habe keinen Zweifel, dass auch die NSA und die CIA selbst in so etwas verwickelt sind, aber zu glauben, dass die Russen und pro-russischen Ukrainer auch damit keinen Erfolg hatten, ist albern – das ist dokumentiert. Interessanterweise war die Manipulation sozialer Medien eines der Fachgebiete von Paul Manfort. Das Problem mit alten Linken wie denen hier bei CN ist, dass sie keine Ahnung mehr haben, was vor sich geht, geschweige denn, was möglich ist.
Haben Sie einige Links zu den Geschichten über mörderische Mobs, die in Indien und Myanmar durch „Fake News“ in den sozialen Medien hypnotisiert werden? Klingt nach noch mehr Aufwand als RussiaGate, obwohl ich denke, dass Rachel Madcow einige mit „Fake News“ auf MSDNC hypnotisiert hat. Sehen wir uns Ihre „Dokumentation“ an.
„In diesem Fall würden sie inzwischen alle in der Madison Ave mit sechsstelligen Gehältern arbeiten.“
Für diese Art von Talent würde ich sagen, dass ein sechsstelliger Betrag eine dürftige Summe wäre. Es wären eher siebenstellige Gehälter.
Vielen Dank für diesen Bericht, der ein weiterer Beweis dafür ist, dass Social-Media-„Giganten“ wie Facebook und Twitter absolut nicht vertrauenswürdig sind.
Dennoch schließe ich mich dem Chor der Kommentatoren an, denen diese Schriftartenwahl nicht gefällt. Es ist „neu“, „anders“ und sogar „dramatisch“, wie ein professioneller Schriftberater sagen würde. Bitte denken Sie darüber nach, zu etwas Alltäglicherem und Lesbarerem zurückzukehren!
Zuerst kam es mir dumm vor, diese problematische Wahl der Schriftart angesichts von etwas so Ernstem wie Assanges eskalierender Krise zu erwähnen. Aber als ich feststellte, dass ich nicht allein war, beschloss ich, dass es besser sei, mich dem Chor der Gerechten anzuschließen – anders ausgedrückt: Diese Schriftart lenkt bestenfalls ab.
Meine Lieblingsschriftart zum Lesen ist Comic Sans.
Diese Schriftart erinnert mich an die alte PICA-Schriftart aus dem Schreibunterricht der High School in den 1960er Jahren!
Bitte wählen Sie die am besten lesbare Schriftart für die Website. Leute, die Consortium News häufig lesen, sind Leser!! Gönnen Sie unseren Augen und unserem Gehirn eine Pause!
Vielen Dank!
Oh, dieses folgende Szenario macht so viel Sinn:
August 25th, 2016.
Nach einem anstrengenden Arbeitstag entspannt sich die Millennial-Julie Typisch zu Hause, hört Musik und liest ihren Facebook-Feed auf ihrem Smartphone.
Julie Typisch ist eine Pro-Choice-Kämpferin für soziale Gerechtigkeit, die Hillary Clinton fast verehrt und Donald Trump absolut verachtet.
Es macht ihr Spaß, durch ihren Feed zu scrollen und Beiträge über Katzen zu sehen, die Klavier spielen, welche lokalen Bands am kommenden Wochenende auftreten, was ihre Cousine zweiten Grades im Urlaub gemacht hat, Rezepte, die man in zehn Minuten zubereiten kann, und Memes von Captain Picard, the Most Interessanter Mann der Welt und der Cowboy aus The Big Lebowski mit lustigen kleinen Sprüchen darüber. Sie lacht über den seltsamen Gesichtsausdruck eines Babys in einem Meme und stößt dann auf ein Meme, das auftaucht, weil ein Freund von ihr auf einen Kommentar dazu geantwortet hat. Es gibt so viele Kommentare, dass sie nicht einmal weiß, was ihre Freundin kommentiert hat. Aber sie kann nicht umhin, das Meme zu bemerken.
Hillary Clinton hat einen schrecklichen Gesichtsausdruck, ist ganz in Rot und hat Hörner. Sie trägt Boxhandschuhe und steht Jim Morrison gegenüber, als er noch einen Bart hatte, nur dass er wie Jesus gekleidet ist und auch Boxhandschuhe trägt. Darüber stehen die Worte „‚LIKE‘, WENN SIE JESUS GEWINNEN WOLLEN.“
JulieTypical ist fasziniert. Sie starrt das Meme einen Moment lang an. Es ist, als würde eine sanfte russische Stimme zu ihr sagen: „Du wirst gegen Hillary und für Trump stimmen, ja.“
Dann löst sie sich und scrollt weiter. Sie vergisst es.
6. November 2016
JulieTypical hatte wieder einen langen Tag. Aber sie sorgte dafür, dass sie nach der Arbeit wählen ging, auch wenn das eine lange Schlange bedeutete. Aber sie musste für ihre Werte stimmen: Pro-Choice, Social Justice Warrior und die Wahl der ersten Frau zur Präsidentin! Schließlich betritt sie die Wahlkabine. Als sie sich darauf vorbereitet, für Hillary zu stimmen, sieht sie plötzlich das Meme von Hillary als Satan und dass eine Stimme für sie eine Stimme gegen Jesus ist. Obwohl Julie Typisch Atheistin ist, verspürt sie einen Zwang. Sie kann nicht gegen Jesus stimmen! Sie ertappt sich dabei, dass sie für Trump stimmt. Sie hört eine Stimme: „Da, Julie, Da.“
Eine hervorragende Darstellung von Consortium News und Porter. Aber Russophobe benötigen natürlich keine tatsächlichen Beweise für ihren Glauben. Sie prüfen die Verleumdungen im Allgemeinen auch nicht und stellen ihre Glaubwürdigkeit auch nicht ernsthaft in Frage. Es ist offensichtlich, dass Israel und nicht Russland der offensichtliche ausländische Einfluss in ihrer Politik ist, aber nur wenige wagen es, dorthin zu gehen.
Die meisten „Russlandphobiker“ haben keine alternativen Standpunkte. Sie sind faule Konsumenten der MSM-Propaganda und hören keine Gegenerzählung. Was den Einfluss Israels auf unsere Politik betrifft, wurde gerade ein großartiges zweiteiliges Video von Al Jazeera auf ICH gepostet. Hör zu:
http://www.informationclearinghouse.info/50555.htm
„Um die Zahl von 33 Billionen über zwei Jahre ins rechte Licht zu rücken: Die 80,000 Facebook-Posts russischer Herkunft stellten in diesem Zeitraum nur 0000000024 des gesamten Facebook-Inhalts dar.“
Der winzig kleine Bruchteil, der oben zitiert wurde, ist der einzige Beweis, den man braucht, um auf die Befürworter des verrückten Russia-Gate-Narrativs zu reagieren.
PS: Ich begrüße zwar immer neue Ansätze für das Website-Grafikdesign, fürchte aber, dass ich anderen Kommentaren zustimmen muss – diese spezielle Schriftart funktioniert einfach nicht.
Vielen Dank für Ihren Hinweis auf die schlechte Schriftart, die derzeit verwendet wird. Der Artikel von Gareth Porter ist sehr gut, aber er war schwer zu lesen, weil die Schriftart so schlecht ist. Ich hoffe, dass diese Schriftart bald ersetzt wird.
Es ist kein Zufall, dass dieser Unsinn der Times vor den entscheidenden Zwischenwahlen herauskommt, in denen die Demokraten eine Gelegenheit sehen, das Repräsentantenhaus umzustimmen und den Präsidenten anzuklagen, wodurch die McCarthy-Hysterie wieder auf die Titelseiten gelangt und untergraben wird die geplanten Gespräche des Präsidenten mit den Präsidenten Putin und Xi. Als Ergebnis von Untersuchungen des Kongresses wissen wir jetzt, dass die gesamte Russiagate-Operation ein Betrug war, der von der Clinton-Kampagne bezahlt wurde, aber als fortlaufender psychologischer und informationskriegerischer Angriff des britischen GCHQ und des MI6 in Zusammenarbeit mit Obama konzipiert und durchgeführt wurde Regierung, gegen den Präsidenten. Aus diesem Grund haben die britische Regierung und Rod Rosenstein vom Justizministerium einen Wutanfall über die Anordnung von Präsident Trump bekommen, die Dokumente freizugeben, die den rechtswidrigen Ermittlungen des Justizministeriums gegen den Präsidenten zugrunde liegen. Trump zu stürzen ist eines ihrer Ziele. Eine andere Möglichkeit besteht darin, sowohl Russland als auch China einen Rückzieher zu machen. Im Erfolgsfall kann ein solcher Versuch nur zu einem neuen Weltkrieg führen.
Diese ganze „Russia-Gate“-Sache erinnert mich zu sehr an die „Wahlbetrug“-Vorwürfe der Republikaner. In beiden Fällen nimmt eine unterlegene Partei einen Nichtgrund für ihre Wahlprobleme und erhebt ihn zu einem vermeintlich bedeutsamen Grund für ihre Niederlage, wodurch sie die Aufmerksamkeit von den WIRKLICHEN Gründen ablenkt (entweder weil diese „wirklichen Gründe“ von ihr selbst stammen oder von ihr selbst). Wählerschaft, die die Partei aus Angst vor weiteren verlorenen Stimmen nicht kritisiert (d. h. wir sprechen hier nicht von einer philosophischen Suche nach der Wahrheit, sondern von Wahlkampf).
Eddie, ich glaube, die „Make-Our-Own-Reality-Crowd“ hat die Anstalt übernommen. Sie sind mit Ihrem Denken nicht allein. Toller Kommentar. Joe
Es könnte sich um einen Fehler handeln, und wenn ja, beheben Sie ihn bitte so schnell wie möglich, aber mir gefällt die urige Ye Olde Press-Schriftart nicht, die in meinem Browser angezeigt wird, wenn ich in letzter Zeit hierher komme. Es kann genauso gut in Kupferstich oder sogar in Comic Sans sein. Jemanden dazu zu bringen, dieses Zeug ernst zu nehmen, ist schon schwer genug.
Es würde mich nicht beleidigen, wenn Sie diesen Kommentar entfernen, nachdem Sie ihn gelesen haben.
Ich wollte lediglich meine Meinung zum Ausdruck bringen, dass die Verwendung von „font-family: oldnewspapertypes“ ästhetisch nicht ansprechend ist.
Bitte betrachten Sie den Kommentar nicht als Spam. Ich spamme nicht. Ich mag die Seite und verlinke oft darauf.
Vielen Dank!
Ich habe mich gefragt, ob ich der Einzige war, der das bekam. Ich dachte, mein Browser würde einen Fehler melden. Ich mochte den professionellen Look von früher, einer der Gründe, warum ich spende. Dieser Look bereitet mir ernsthafte Kopfschmerzen, da er nicht mit dem Inhalt übereinstimmt.
Ich auch. Es ist schrecklich.
Ich denke, aus irgendeinem Grund ist es schwieriger zu lesen ...?
Eddie – es ist schwerer zu lesen, weil der Kontrast zwischen Text und Hintergrund nicht stark genug ist und weil die Schriftart unscharf ist. Der Text muss schwarz und schärfer sein. Für mich sieht es aus wie eine Schriftart aus dem 18./19. Jahrhundert. Für schnelles und einfaches Lesen bevorzuge ich eine klassische Schriftart wie Times New Roman oder Bembo.
Bevor ich Jura studierte, war ich mehr als 20 Jahre lang Typograf.
Die verwendete Schriftart soll wie abgenutzte und abgenutzte bewegliche Lettern aussehen. In einem gelegentlichen Anzeigeblock in Ordnung, aber kaum für die Lesbarkeit langer Texte ausgelegt.
Meiner Erfahrung nach gehören die Schriften der Slab-Serif-Familie zu den vielseitigsten Schriftarten. Mein persönlicher Favorit für Text ist GeoSlab703 Md Bt. Sehen https://www.dafontfree.net/find.php?q=geoslab703&curpage=3 Es ist hier als Web-Schriftart verfügbar (nicht kostenlos). https://www.myfonts.com/fonts/tilde/geo-slab-703/
Es sind weitere Slab-Serif-Webfont-Varianten kostenlos erhältlich. http://makeitcg.com/slab-serif-google-fonts/2104/
Times New Roman wurde für schmale Zeitungsspalten konzipiert. Im weiteren Sinne werden die Augen nicht so gut behandelt. Bembo Roman ist meiner Meinung nach etwas zu dünn. Da die Einstellungen der Monitore in Kontrast und Intensität variieren, ist ein etwas dickeres Gesicht erforderlich.
Hören Sie Paul!
Ich denke, er weiß, wovon er spricht!
Ich würde die Gothic-Schrift Paul vorschlagen. Es ist alt und daher für viele neu, auch anders, und unsere Leser werden alles zu schätzen wissen, was Gutenberg herausbringt, da bin ich mir sicher. Schade, dass ich nicht aus Word kopieren und in diesen Kommentar einfügen konnte, da ich einige sehr coole Schriftarten hatte, die die Millennials anlocken würden, also diejenigen, die lesen können.
Das Sprichwort „Repariere nicht, was nicht kaputt ist“ kommt mir in den Sinn, ebenso wie der Versuch, das Rad neu zu erfinden. Ich bin mir sicher, dass es ein wunderbares Rad wird, wenn unsere Leser wöchentlich ihren Optiker aufsuchen können.
Ich habe gelesen, dass es hier 120,000 Leser gibt, das ist also eine Menge Aufregung. Es lenkte völlig von dem Artikel ab, den Garath Porter geschrieben hat. Wie wir im Fernsehen immer sagten, „lenkt“ es den Fokus vom eigentlichen Thema ab. Es ist unnötig.