Angesichts der doppelzüngigen Geschichte des Minsker Abkommens ist es unwahrscheinlich, dass Russland dazu in der Lage ist diplomatisch von seiner Militäroffensive abgebracht. Daher scheint sich das Jahr 2023 zu einem Jahr anhaltender gewaltsamer Konfrontation zu entwickeln.
Der russische Präsident Wladimir Putin beobachtet Militärübungen in der östlichen Region Primorje, September 2022. (Kreml)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
ANach fast einem Jahr dramatischer Auseinandersetzungen, in denen den ersten russischen Vorstößen beeindruckende Gegenoffensiven der Ukrainer gegenüberstanden, haben sich die Frontlinien im anhaltenden russisch-ukrainischen Konflikt stabilisiert, wobei beide Seiten in einen blutigen Stellungskrieg verwickelt sind und sich gegenseitig in einem brutalen Zermürbungskampf zermürben Wir warten auf die nächste große Initiative von beiden Seiten.
Während der einjährige Jahrestag der russischen Invasion in der Ukraine näher rückt, stellt die Tatsache, dass die Ukraine es so weit in den Konflikt geschafft hat, sowohl einen moralischen als auch, in geringerem Maße, einen militärischen Sieg dar.
Von dem Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff der USA zu den Direktor der CIADie meisten hochrangigen Militär- und Geheimdienstmitarbeiter im Westen gingen Anfang 2022 davon aus, dass eine große russische Militäroffensive gegen die Ukraine zu einem schnellen und entscheidenden russischen Sieg führen würde.
Die Widerstandsfähigkeit und Stärke des ukrainischen Militärs überraschte alle, auch die Russen, deren ursprünglicher Aktionsplan, einschließlich der für die Aufgabe eingesetzten Kräfte, sich als unzureichend für die zugewiesenen Aufgaben erwies. Diese Wahrnehmung eines ukrainischen Sieges ist jedoch irreführend.
Der Tod der Diplomatie
Während sich der Staub auf dem Schlachtfeld legt, ist ein Muster hinsichtlich der strategischen Vision hinter Russlands Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, entstanden. Während das westliche Mainstream-Narrativ die russische Aktion weiterhin als einen überstürzten Akt unprovozierter Aggression darstellt, hat sich ein Faktenmuster herausgebildet, das darauf hindeutet dass das russische Argument für präventive kollektive Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 ist der Charta der Vereinten Nationen kann von Nutzen sein.
Jüngste Eingeständnisse seitens der Beamten, die für die Verabschiedung der Minsker Abkommen von 2014 und 2015 verantwortlich waren (ehemaliger ukrainischer Präsident Petro Poroschenko, ehemaliger französischer Präsident Francois Hollande und ehemalige Deutsch Bundeskanzlerin Angela Merkel) zeigen, dass das Ziel der Minsker Vereinbarungen zur Förderung einer friedlichen Lösung des Konflikts im Donbass nach 2014 zwischen der ukrainischen Regierung und prorussischen Separatisten eine Lüge war.
12. Februar 2015: Der russische Präsident Wladimir Putin, der französische Präsident François Hollande, die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der ukrainische Präsident Petro Poroschenko bei den Gesprächen im Normandie-Format in Minsk, Weißrussland. (Kreml)
Stattdessen waren die Minsker Abkommen nach Ansicht dieser Troika kaum mehr als ein Mittel, um der Ukraine Zeit zu verschaffen, mit Unterstützung der NATO ein Militär aufzubauen, das in der Lage sei, den Donbass unter Kontrolle zu bringen und Russland von der Krim zu vertreiben.
In diesem Licht gesehen, die Einrichtung einer dauerhaften Ausbildungsstätte durch die USA und die NATO in der Westukraine – das zwischen 2015 und 2022 rund 30,000 ukrainische Soldaten nach NATO-Standards ausgebildet hat, nur um Russland in der Ostukraine entgegenzutreten – erhält eine völlig neue Perspektive.
Die eingestandene Doppelzüngigkeit der Ukraine, Frankreichs und Deutschlands steht im Gegensatz zu Russlands wiederholtem Beharren vor seiner Entscheidung vom 24. Februar 2022, in die Ukraine einzumarschieren, auf der vollständigen Umsetzung der Minsker Vereinbarungen.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
In 2008, der ehemalige US-Botschafter in Russland William Burns, der derzeitige CIA-Direktor,warnte davor, dass jeder Versuch der NATO, die Ukraine in seinen Bann zu ziehen, von Russland als Bedrohung seiner nationalen Sicherheit angesehen würde und, wenn er unternommen würde, eine russische Militärintervention provozieren würde. Dieses Memo von Burns liefert den dringend benötigten Kontext dazu 17, Initiativen Russlands einen neuen europäischen Sicherheitsrahmen zu schaffen, der die Ukraine aus der NATO heraushalten würde.
Vereinfacht ausgedrückt war die Zielrichtung der russischen Diplomatie die Konfliktvermeidung. Das Gleiche gilt weder für die Ukraine noch für ihre westlichen Partner, die eine Politik der NATO-Erweiterung verfolgten, die mit der Lösung der Donbass-/Krim-Krisen mit militärischen Mitteln verbunden war.
Game Changer, kein Game Winner
Die Reaktion der russischen Regierung auf das Scheitern des russischen Militärs, die Ukraine in der Anfangsphase des Konflikts zu besiegen, liefert wichtige Einblicke in die Denkweise der russischen Führung hinsichtlich ihrer Ziele.
Da den Russen ein entscheidender Sieg verweigert wurde, schienen sie bereit zu sein, ein Ergebnis zu akzeptieren, das die russischen Gebietsgewinne auf den Donbass und die Krim beschränkte, sowie eine Vereinbarung der Ukraine, der NATO nicht beizutreten. Tatsächlich standen Russland und die Ukraine kurz davor, in den Verhandlungen, die Anfang April 2022 in Istanbul stattfinden sollten, ein entsprechendes Abkommen zu formalisieren.
Diese Verhandlung wurde jedoch im Anschluss daran gescheitert die Intervention des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson, der die fortgesetzte Bereitstellung militärischer Hilfe für die Ukraine an die Bereitschaft der Ukraine knüpfte, eine Lösung des Konflikts auf dem Schlachtfeld und nicht durch Verhandlungen zu erzwingen. Johnsons Intervention wurde durch die Einschätzung seitens der NATO motiviert, dass die anfänglichen militärischen Misserfolge Russlands ein Zeichen für die Schwäche Russlands seien.
9. April 2022: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nimmt den britischen Premierminister Boris Johnson mit auf einen Spaziergang durch Kiew. (Präsident der Ukraine, gemeinfrei)
Die Stimmung in der NATO spiegelt sich wider in die öffentlichen Äußerungen von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg („Wenn [der russische Präsident Wladimir] Putin gewinnt, ist das nicht nur eine große Niederlage für die Ukrainer, sondern es wird eine Niederlage und eine gefährliche für uns alle sein“) und US-Verteidigungsminister Lloyd Austin („Wir wollen, dass Russland so weit geschwächt wird, dass es nicht mehr die Dinge tun kann, die es bei der Invasion der Ukraine getan hat“) bestand darin, den russisch-ukrainischen Konflikt als Stellvertreterkrieg zu nutzen, um Russland so weit zu schwächen Es würde nie wieder versuchen, ein militärisches Abenteuer wie in der Ukraine zu unternehmen. [Gepaart mit einem unglücklichen Wirtschaftskrieg sollte er auch die russische Regierung stürzen, wie Präsident Joe Biden im vergangenen Frühjahr zugab.]
Diese Politik diente als Anstoß für die Bereitstellung von Hilfsgeldern im Wert von weit über 100 Milliarden US-Dollar, darunter Dutzende Milliarden US-Dollar an fortschrittlicher Militärausrüstung für die Ukraine.
Diese massive Hilfslieferung war ein bahnbrechendes EreignisDies ermöglichte der Ukraine den Übergang von einer primär defensiven Haltung zu einer Haltung, in der ein wiederhergestelltes ukrainisches Militär, das nach NATO-Standards ausgebildet, ausgerüstet und organisiert wurde, groß angelegte Gegenangriffe startete, mit denen es gelang, die russischen Streitkräfte aus großen Teilen der Ukraine zu vertreiben. Es war jedoch keine spielgewinnende Strategie – im Gegenteil.
Militärmathematik
Die beeindruckenden militärischen Erfolge der Ukraine, die durch die Bereitstellung militärischer Hilfe durch die NATO ermöglicht wurden, waren mit enormen Kosten an Menschenleben und Material verbunden. Während es schwierig ist, eine genaue Berechnung der Verluste auf beiden Seiten zu erhalten, gibt es selbst in der ukrainischen Regierung weitverbreitete Einigkeit darüber, dass dass die ukrainischen Verluste hoch waren.
Da sich die Kampflinien derzeit stabilisiert haben, hängt die Frage, wie der Krieg weitergeht, von grundlegender militärischer Mathematik ab – kurz gesagt, einem kausalen Zusammenhang zwischen zwei grundlegenden Gleichungen, die sich um die Abbrandraten (wie schnell Verluste ertragen werden) und die Wiederauffüllungsraten (wie) drehen Solche Verluste können schnell ersetzt werden.) Das Kalkül verheißt nichts Gutes für die Ukraine.
Weder die NATO noch die Vereinigten Staaten scheinen in der Lage zu sein, die Menge an Waffen aufrechtzuerhalten, die an die Ukraine geliefert wurden, was die erfolgreichen Gegenoffensiven gegen die Russen im Herbst ermöglichte.
Diese Ausrüstung wurde weitgehend zerstört, und das, obwohl die Ukraine immer wieder auf ihren Bedarf an mehr Panzern, gepanzerten Kampffahrzeugen, Artillerie und Luftverteidigung bestand Es scheint, dass neue Militärhilfe bevorsteht, wird es zu spät zum Kampf kommen und nicht in ausreichender Menge vorhanden sein, um einen spielentscheidenden Einfluss auf das Schlachtfeld zu haben.
Ebenso übersteigen die Opferzahlen der Ukraine, die zeitweise mehr als 1,000 Männer pro Tag erreichen, ihre Fähigkeit, Ersatz zu mobilisieren und auszubilden, bei weitem.
Präsident Joe Biden hält am 3. Mai 2022 im Lockheed-Martin-Werk in Troy, Alabama, eine Rede zum „Stande an der Seite der Ukraine“. (Weißes Haus, Adam Schultz)
Russland hingegen ist dabei, die Mobilisierung von mehr als 300,000 Männern abzuschließen, die offenbar mit den fortschrittlichsten Waffensystemen des russischen Arsenals ausgestattet sind.
Wenn diese Streitkräfte irgendwann Ende Januar vollständig auf dem Schlachtfeld eintreffen, wird die Ukraine keine Antwort haben. Diese harte Realität, verbunden mit der Annexion von mehr als 20 Prozent des ukrainischen Territoriums durch Russland und einem Infrastrukturschaden von fast einer Billion US-Dollar, verheißt nichts Gutes für die Zukunft der Ukraine.
Es gibt ein altes russisches Sprichwort: „Ein Russe spannt langsam an, reitet aber schnell.“ Dies scheint sich im Hinblick auf den Russisch-Ukraine-Konflikt abzuzeichnen.
Sowohl die Ukraine als auch ihre westlichen Partner kämpfen darum, den Konflikt aufrechtzuerhalten, den sie begonnen hatten, als sie im April 2022 eine mögliche Friedenslösung ablehnten. Russland hat sich, nachdem es zunächst ins Hintertreffen geraten war, weitgehend neu formiert und scheint bereit zu sein, groß angelegte Offensivoperationen wieder aufzunehmen Weder die Ukraine noch ihre westlichen Partner haben eine angemessene Antwort darauf.
Darüber hinaus ist es angesichts der doppelzüngigen Geschichte des Minsker Abkommens unwahrscheinlich, dass Russland durch Diplomatie davon abgehalten werden kann, seine Militäroffensive durchzuführen. Daher scheint sich das Jahr 2023 zu einem Jahr anhaltender gewaltsamer Konfrontation zu entwickeln, die zu einem entscheidenden militärischen Sieg Russlands führen wird.
Es bleibt abzuwarten, wie Russland einen solchen militärischen Sieg in eine nachhaltige politische Lösung umwandeln kann, die sich in Frieden und Sicherheit in der Region niederschlägt.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Was nützt Zylenskky, abgesehen davon, dass er angeblich mit seinem Penis Klavier spielt?
Das verräterischste Zeichen war, als er zum US-Kongress kam und Nancy und Kamala versuchten, ihm eine US-Flagge in einer dreieckigen Schachtel mit einer US-Flagge darin zu überreichen. Wow, ich habe noch nie so viel Gier in einem Gesicht gesehen. Er musste es haben – und griff danach, obwohl es eine Weile dauerte, bis die Box mit den drei Ecken ihm gehörte. Sein Gesichtsausdruck war so gruselig – als ob ihm jetzt die Welt gehörte.]Was für ein Idiot. Ich frage mich, wie lange er noch leben wird.
Vielen Dank, Scott, für das Update. Gute Informationen sind schwer zu bekommen.
Bush 41 soll gesagt haben: „Russlands Beitritt zur NATO wird es nie geben“, die USA sollen gesagt haben, dass es keine NATO-Erweiterung geben wird. Bush 43 soll gesagt haben, dass er den Beitritt der Ukraine zur NATO befürworte. Was könnte möglicherweise falsch laufen.
Ich bin es leid, nach Quellen zu suchen, deshalb bleibe ich in diesem Fall bei den beiden erwiesenen Lügnern.
Bush 41 hätte es besser wissen müssen, als jemals das Wort „nie“ zu verwenden, wenn er die Zukunft vorhersagte.
Der nationale Sicherheitsapparat der USA muss weiterhin Geheimdienstinformationen sammeln und Geheimoperationen stoppen, die für präventive Dunkeloperationen oder den Aufbau einer Nation genutzt werden sollen. Diese Technik zur Verfolgung der Außenpolitik hat noch nie irgendwelchen amerikanischen Interessen gedient, außer dass das Verteidigungsministerium und seine Auftragnehmer eng mit dem US-Steuerdollar „Soße“ und Haufen toter Nichtkombattanten verbunden bleiben.
Sie werden sich sicher daran erinnern, was man über eine Person sagt, die dieselbe Handlung immer wieder wiederholt, nur um dann mit einem Misserfolg nach dem anderen konfrontiert zu werden.
Nochmals vielen Dank, Scott, CN & Crew
Ich habe noch nicht alle Kommentare gelesen.
„Daher scheint sich das Jahr 2023 zu einem Jahr anhaltender gewaltsamer Konfrontation zu entwickeln, die zu einem entscheidenden militärischen Sieg Russlands führen wird.“
Ich stimme dem nicht zu, schon allein deshalb, weil Scott die Entschlossenheit der USA, RU hier und jetzt dauerhaft zu lähmen, zu ignorieren scheint. Es stimmt zwar, dass der Ukraine-Konflikt ein Schwarzgeldgeschäft für US-amerikanische und andere westliche Waffenhersteller ist, es besteht aber auch nach wie vor die feste Entschlossenheit, alles zu „gewinnen“ und die Kontrolle über alles zu übernehmen, was jetzt unter der Kontrolle der RU steht. Manche glauben, dass es an ihrem Griff liegt.
Ich erwarte keinen entscheidenden militärischen Sieg Russlands, sondern bestenfalls die Vermeidung eines völligen Zusammenbruchs der souveränen Sicherheitsintegrität.
Bereits 1980 begannen die USA, uns beizubringen, die Russen nicht zu mögen und zu fürchten, nicht nur den Kommunismus, der KEINE russische Erfindung war.
Keine Russen bei den Olympischen Spielen und auch 1984 wieder…. Mit den Russen können wir nichts anfangen…. und seitdem ist es ein gleichmäßiger Trommelschlag…. Die Kommunisten brachen in der Sowjetunion zusammen, aber das russische Problem blieb bestehen
Ich habe gesehen, wie die USA die NATO in Jugoslawien als Waffe einsetzten und sie unermüdlich weiter verstärkten …. vermutlich in Vorbereitung auf den Krieg mit Russland…. Solch ein schmutziges Geschäft mit der Ukraine … endet dort zweifellos in der völligen Zerstörung … und was hast du vor?
Russland zerstören? Wie können die Russen nicht zurückschlagen! und los geht’s….. und unsere „Nachrichten“ sind so stark verzerrt…. Meine Freunde, die ein gutes Herz haben – und ernsthafte Menschen – wollen meine Einwände nicht hören … Ich bin ein Anhänger von Verschwörungstheorien … awwwwwwwww
Was unternimmt Russland in Bezug auf die Einfallstore für westliche Waffenlieferungen? Hat es versucht, die Start- und Landebahnen des Kiewer Flughafens (Selenskyj und verschiedene andere Politiker scheinen nach Belieben zu kommen und zu gehen), wichtige Autobahnen und die Eisenbahninfrastruktur sowie andere potenzielle Eintrittspunkte in die Westukraine zu zerstören? Gibt es taktische und/oder strategische Gründe, dies nicht zu tun?
Während so viele glauben, dass Russland diesen Krieg nicht schnell gewinnen wird, gehe ich davon aus, dass der Krieg in der Ukraine vor dem 25. Februar 2023 mit einem entscheidenden Sieg Russlands enden wird. Die Ukraine, wie wir sie kannten, wird aufhören zu existieren, aber kapitulieren. Natürlich wird das den kollektiven Westen mit Biden an der Spitze nicht davon abhalten, seinen gnadenlosen Weg zur Zerstörung Russlands fortzusetzen. Dennoch werden von seinem eigenen Volk Schritte gegen Biden unternommen, die zweifellos erkennen, dass er nicht nur für Russland, sondern für die gesamte Menschheit eine Gefahr darstellt, und nach Gründen suchen, um ihn anzuklagen. Zum Beispiel die Entdeckung geheimer Dokumente, die er als Vizepräsident in seinem privaten Besitz hatte, und der Druck, der auf den Sprecher des Repräsentantenhauses ausgeübt wurde, den Forderungen nachzugeben, die Finanzierung der Ukraine zumindest einzuschränken, wenn nicht sogar einzustellen. Auch die Flüchtlingskrise kann nicht aufrechterhalten werden; Allein Polen bricht wirtschaftlich unter der Belastung von 13 Millionen zusätzlichen Bürgern zusammen. Ganz Europa steckt wirtschaftlich und industriell in einer Krise und ist durch den Zustrom ukrainischer Flüchtlinge bis zum Äußersten überlastet. Die ursprünglichen Bürger Europas bocken unter diesem Joch, obwohl ihnen die Wahrheit über die Kriegsgründe und die prekäre militärische Lage der Ukraine durch unterdrückte Medien, die mit der lügenhaften CIA-Propaganda verbündet sind, vorenthalten wurde. Es ist ein Kartenhaus, das kurz vor dem Einsturz steht. Es kann unmöglich mehr lange bestehen bleiben.
Danke schön. „Während das westliche Mainstream-Narrativ das russische Vorgehen weiterhin als einen überstürzten Akt unprovozierter Aggression darstellt, hat sich ein Faktenmuster herausgebildet, das darauf hindeutet, dass das russische Argument für präventive kollektive Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen berechtigt sein könnte. ” Das ist ein starker Fall, denke ich.
Wenn es um rechtliche Aspekte geht, sollten wir auch die Explosion von Noordstream 2 erwähnen. Wenn es auch nur den Hauch eines Beweises dafür gäbe, dass Russland dafür verantwortlich ist, würden die Ermittler es von den Dächern brüllen. Offensichtlich gibt es keine, ganz zu schweigen davon, dass es keinen Sinn ergeben würde. Welches NATO-Land hat in diesem Fall diesen massiven Angriff gegen die EU und andere NATO-Länder durchgeführt? Irgendwann muss das ans Licht kommen. Vielleicht sollte Van der Leyen ein Kriegsverbrechertribunal fordern, um die Sache zu klären.
Faschisten und Neokonservative teilen die gleichen grundlegenden Eigenschaften, beginnend mit dem Fehlen jeglichen Sinns für Moral. Beide stellen die Ideologie über den Wert des Lebens und der Menschheit. Und da sie in ihrem eigenen Universum existieren, stellen sie „Recht haben“ über alles und opfern bereitwillig alle anderen, natürlich nicht sich selbst, als dass ihnen das Gegenteil bewiesen wird.
MOA stellt fest, dass die ukrainische Armee nach der Mobilisierung von Reserve- und Territorialverteidigungskräften schnell von 250,000 auf 650,000 Soldaten angewachsen ist. Ich wusste nicht, dass die ukrainische Armee so groß war. Kein Wunder, dass die Biden-Neokonservativen dachten, sie hätten eine gewinnende Hand. Soviel ich weiß, wird die Armee, die zermürbt wird, jetzt mit Teenagern und Wehrpflichtigen über 60 gefüllt. Leider ist alles Wasser auf die Mühlen. Wie wird also die Zukunft der ukrainischen Gesellschaft aussehen, wenn so viele ihrer Arbeiter und zukünftigen Ehemänner und Väter nicht mehr da sind? Ukrainische Faschisten und US-Neokonservative und ihre NATO-Vasallen haben die Zukunft des ukrainischen Volkes gegen eine bösartige Ideologie und gegen Gold für einige wenige eingetauscht.
Ich weiß nicht, wie die unsinnige „regelbasierte Ordnung“ des Westens die Last eines solch unverständlichen Zynismus überstehen kann. Mächtige Imperien werden normalerweise nicht durch einen direkten Angriff von außen gestürzt. Vielmehr veranlasst ein kluger Gegner, wie in diesem Fall, das Imperium einfach dazu, seine Maske abzunehmen und sein wahres Gesicht zu zeigen. Und dann erledigt die Realität ihr Übriges.
Vielen Dank ^^
Selbstdisqualifikation ist das, was der definitiv extrem böse und unglaublich dumme „Westen“ (eigentlich seine gierige „Elite“) tut.
Und hoffentlich wird es ihnen noch lange Zeit den Wind aus den Segeln nehmen.
Und es wäre sicherlich eine sehr gute Sache, wenn die meisten Verantwortlichen eher früher als später zur Rechenschaft gezogen würden.
Hat Sun Tzu in seiner Kunst des Krieges nicht die Strategie erwähnt, „so zu tun, als ob man schwach aussehe“, um den Feind in einem falschen Sicherheitsgefühl einzulullen?
Vielleicht agieren die USA/NATO in dieser Richtung – sie lügen und verharmlosen den Umfang ihrer militärischen Beiträge an die Ukraine sowie ihre Fähigkeit, den Fluss solcher Hilfe „aufrechtzuerhalten“! Der Versuch, die Russen in einem falschen Sicherheitsgefühl zu wiegen und die Öffentlichkeit dazu zu bringen, sogar Geld und Hilfe für die Ukraine zu spenden (wobei die USA/NATO nur vorgeben, „zu überlastet“ zu sein, um einen nennenswerten Beitrag zu leisten, und auch weiterhin selbst zur UAF beitragen) …
Sun Tzus Kriegskunst kann nicht mit der heutigen Kriegsführung verglichen werden.
Die dummen Militaristen von heute glauben an „Macht“ statt an „Strategie“.
„Das ganze Geheimnis liegt darin, den Feind so zu verwirren, dass er unsere wahre Absicht nicht ergründen kann.“
Sun Tzu 500 v. Chr
Dies ist nicht das erste Mal, dass Scott Ritter einen militärischen Sieg Russlands vorhersagt. Er kann Recht haben oder Unrecht. Ich kann es nicht wissen, aber meiner Meinung nach liegt die Wahrscheinlichkeit, dass seine Vorhersage wahr wird, bei nicht mehr als 50 %. Doch selbst wenn Russland einen militärischen Sieg erringt, wird es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um einen Pyrrhussieg handeln. Scott Ritter selbst scheint dies mit seinem letzten Satz zu erkennen: „Wie Russland einen solchen militärischen Sieg in eine nachhaltige politische Lösung umwandeln kann, die sich in regionalem Frieden und Sicherheit niederschlägt, bleibt abzuwarten.“
Ich sage, es bleibt abzuwarten. Sie müssen bedenken, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg handelt. Der eigentliche Krieg, der in der Ukraine stattfindet, findet zwischen den Vereinigten Staaten zusammen mit ihren NATO-Verbündeten und Russland statt. Mit anderen Worten: ein Krieg zwischen den beiden größten Atommächten der Welt. Das macht eine politische Lösung so schwierig.
„Der wahre Krieg, der in der Ukraine stattfindet, findet zwischen den Vereinigten Staaten, ihren NATO-Verbündeten und Russland statt.“
Vergessen wir nicht den Krieg gegen die Mehrheit der Menschen auf der Welt.
Da ein Ergebnis des Krieges in der Ukraine darin besteht, dass große globale Finanzinteressen das Land und die Ressourcen der Ukraine übernehmen, ist die Ukraine ein Mikrokosmos des Kampfes derselben Kräfte um den Zugang zu den letzten verbleibenden großen Öl-, Gas- und anderen Vorkommen Ressourcen… in Russland und im Rest der Welt. Und die Bevölkerungen beider Länder und der ganzen Welt – einschließlich der Menschen in den Vereinigten Staaten – werden verlieren, wenn diese Kräfte in diesem Kampf siegen.
Genau richtig! Dies ist ein Kampf um die Vorherrschaft der Unternehmensbanken über die Ressourcen des Planeten. Mit anderen Worten: Es geht um die Investorenklasse der Wall Street auf Kosten der Arbeiterklasse und der nationalen Souveränität. Russland hat endlich das Licht gesehen. China und der Großteil der übrigen Welt zweifellos auch. Es verblüfft mich, dass irgendjemand in den USA es zu diesem Zeitpunkt nicht erkennt. Was müssen sie noch sehen?
Gut geschrieben mit Integrität und Mitgefühl
Es sollte darauf hingewiesen werden, dass die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass die Ukraine jemals der NATO beitreten darf, wenn man die Beitrittsregeln berücksichtigt. Das Wichtigste ist, dass das Votum ALLER Mitglieder für die Aufnahme einstimmig sein muss, was in der Tat ausreichen würde Alle Länder, die derzeit einen Teil des Krieges mit Russland organisieren. Offensichtlich wird das auch nicht passieren, denn aus einem anderen Grund müssen die neuen Mitgliedsländer in Frieden leben, ohne nennenswerte nationale Spaltungen.
Was wir dort seitens des US- und NATO-Kommandos beobachten, wird allgemein als „Mission Creep“ bezeichnet.
Der Sieg in Soledar sieht für mich nicht nach „aktuell stabilisierten Kampflinien“ aus)))
Danke, Scott. Die wirklichen Opfer werden dabei die einfachen ukrainischen Zivilisten sein, wie es im Krieg üblich ist. Weder die Kiewer Regierung noch die Vereinigten Staaten scheren sich um zerstörte Städte und zivile Todesfälle. Sie wissen schon: „Kollateralschaden“. Ich weine jedoch keine Tränen um die Nazi-Regierung der Ukraine. Je früher sie gehen, desto besser. Ich habe es satt, dass der Kongress der Vereinigten Staaten Dreck wie Zelensky beherbergt und ihn in den Arsch küsst. Ich habe es satt, dass die US-Regierung Milliarden von Dollar an Waffenhersteller und die ukrainische Regierung wirft, während die USA von Armut, Obdachlosigkeit, einer Covid-Katastrophe und einem wirtschaftlichen Zusammenbruch überschwemmt werden.
Alle westlichen Medien haben die russische Intervention als gescheitert bezeichnet; Meiner Meinung nach versuchen sie entweder, den russischen Erfolg herunterzuspielen, oder sie sind nicht in der Lage, sich in die Russen hineinzuversetzen. Oder vielleicht betrüge ich mich selbst, obwohl mir ein Professor einmal gesagt hat, ich solle Rationalität nicht über „Gefühl“ stellen (beide müssen gleich wichtig sein). Ich glaube, dass für die Russen die Kontrolle über Asow und das Schwarze Meer von größter Bedeutung ist. Deshalb glaube ich, dass die Operation im Februar stattfand, als die Russen verstanden, dass die Ukraine und die NATO bereit waren, den Donbass und die Krim zurückzuerobern; Wäre dies geschehen, hätte dies sowohl in militärischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht große Folgen für Russland haben können. Vielleicht irre ich mich, Herr Ritter weiß es besser, aber wenn ich recht habe, dann hat der Westen eine schwere Niederlage erlitten. Es gab eine Theorie, die im Westen (oder in Russland) vielleicht immer noch hohes Ansehen genießt, die Rimland-Theorie (im Gegensatz zur Erdland-Theorie), die besagte, dass derjenige, der das Meer kontrollierte, die Welt kontrollierte, oder so etwas in der Art. Vielleicht werden beide Theorien in diesem Krieg noch berücksichtigt, dann ist russisches Land genauso wichtig. Und wenn ich recht habe, dass das wichtigste Ziel der russischen Operation darin bestand, das ukrainische Land an beiden Meeren zu kontrollieren, dann war der Angriff auf Kiew eine außerordentliche strategische militärische Täuschung …
Ohne Zweifel wird diese Analyse mit dem Fortschreiten des Krieges im Jahr 2023 überdauern. In einem kürzlich erschienenen Artikel in Dances with Bears schrieb John Helmer, dass eine DMZ in der Ukraine nicht möglich sei, da Russland verstehe, dass der Westen keine Moral, Ethik oder Anstand habe. Der Westen geht niemals Vereinbarungen ein, um seinen Verpflichtungen nachkommen zu können, und Merkels jüngstes Eingeständnis, dass die Minsker Vereinbarungen nichts weiter als eine Verzögerungstaktik seien, um der Ukraine die Möglichkeit zu geben, sich für den Kampf in der Zukunft zu rüsten, ist Putin und Medwedew nicht entgangen. Es wird keine Verhandlungslösung geben und es wird ein „Winner take all“-Szenario sein, bei dem die Nazis über einen westlichen Korridor nach Polen und Deutschland fliehen, in der Ukraine getötet oder von Russland gefangen genommen und vor Gericht gestellt werden. Die Frage ist, wie lange wird der Krieg dauern? Es besteht eine erhebliche Chance auf eine vollständige Kapitulation der Ukraine vor Ende 2023, aber niemand weiß es genau. Die Realität ist, dass der Westen als das gezeigt wurde, was er ist – ein nicht vertrauenswürdiger Akteur, der militärische Gewalt einsetzt, um den nationalen Reichtum anderer Nationen zu stehlen. Es verliert an Attraktivität in wirtschaftlichen und militärischen Organisationen. Wenn die Niederlage der Ukraine sicher ist, stehen dann Polen und Deutschland als nächstes auf der russischen Agenda? Es ist möglich.
A. Boyles,
Ihr Kommentar war bis zu den letzten beiden Sätzen ziemlich gut. Russland/Putin sagte genau, sein Ziel (ich beobachte ihn seit 30 Jahren; er lügt nicht) sei genau das, was er gesagt habe: Entnazifizierung, um zu verhindern, dass weitere Tausende russischsprachiger Menschen im Donbass ermordet werden, die Krim zu behalten und den NATO-Beitritt der Ukraine zu verhindern . Er ist kein Hegemon wie die Vereinigten Staaten. Es ist nicht möglich, dass er über diese Ziele hinausgehen will, sonst hätte er es gesagt. Die Unabhängigkeitserklärung der beiden Republiken Luhansk und Donezk wurde im November als russisch anerkannt, bevor die SMO im Februar ebenfalls mit überwältigender Mehrheit für dasselbe stimmte. Russland muss diesen Krieg gewinnen, sonst könnte der gesamte Planet verlieren.
Nochmals vielen Dank, Scott Ritter. Ich machte mir Sorgen, dass wir eine Weile nichts von Ihnen gehört hatten.
Die Sonne wird entscheiden, was mit der modernen Welt passiert, einschließlich der Ukraine. Ein einziger sehr großer CME wird die Infrastruktur und Software der Erdtechnologie zerstören, darunter einfache Geräte wie Autos, Stromnetze, Medien und das Gesundheitswesen, was zu einer noch nie dagewesenen Massenzerstörung der Zivilisation und Milliarden von Todesfällen führen wird. Ich gehe davon aus, dass sich Schwarzafrika und Südamerika bis zum Ende des Jahrhunderts am schnellsten erholen und zu den globalen Supermächten dessen werden, was die Sonne überleben ließ. Die verbleibenden Überlebenden werden nicht einmal wissen, was passiert ist. Die Sonne, die historisch als Gawd verehrt wurde, wird darüber entscheiden, wie die Zukunft der Menschheit aussieht. Ganz gleich, ob es sich bei dieser Vorhersage um schlechte Science-Fiction-Literatur oder einfach nur um eine Kristallkugel handelt, so oder so sieht das Ergebnis für die nächsten paar Jahrhunderte für denjenigen, der auftaucht, nicht gut aus.
Wladimir Putin könnte seine „neue Sicherheitsvereinbarung“ über den Trümmern einer zerbrochenen NATO/EU erhalten. Allmählich wird den Europäern schmerzlich klar, dass das Verhalten von Staats- und Regierungschefs wie Merkel und Hollande (deren Finanzminister Macron war) in Verbindung mit den offenen Angriffen auf ein deutsches (alliiertes) Infrastrukturprojekt namens Nordstream2 bedeuten, dass die Kabale alles tun wird – Ich meine alles – jede Form einer objektiven Debatte zu unterdrücken und den Atomkrieg zu einer akzeptablen Alternative zu machen. Die Europäer werden heute von einer Halbdiktatur regiert. Wie das enden wird, ist unklar. Ich bin nicht optimistisch, selbst wenn es um einen Sieg Russlands über die Zelensky-Clique geht (und zwar um einen erfreulichen).
Ich stimme Ihnen zu. Es scheint, als wären wir im Westen in einem Klima der Lügen und Subversion aufgewachsen und es fühlt sich überhaupt nicht gut an.
In den 1920er Jahren entwickelte der ukrainische Publizist Dmytro Dontsov (1883–1973) eine Theorie dessen, was er „aktiven Nationalismus“ nannte, eine politische Doktrin, die später zusammen mit Stepan Bandera zur offiziellen Ideologie der radikal rechten Organisation Ukrainischer Nationalisten OUN wurde und die UPA der Ukrainischen Aufständischen Armee – Roman Shukeyvich. Doch vor dem Ersten Weltkrieg war Donzow ein glühender internationalistischer Sozialdemokrat. Ein großer Teil seines Rechtsrucks vollzog sich während der mörderischen Kämpfe, die die Ukraine von 1914 bis 1922 heimsuchten, aber er hatte bereits vor dieser Zeit Schlüsselkomponenten seiner reifen, „integrierten nationalistischen“ Weltanschauung aus einem Blickwinkel deutlich gemacht, der weit innerhalb des Mainstreams der Ukraine lag Der sozialdemokratische Diskurs des Tages. Seine aufrührerische Art der ukrainischen Realpolitik bediente sich der Sprache eines Marxismus des frühen 1913. Jahrhunderts, der von verschiedenen „Heterodoxen“ durchsetzt war. In Erwartung eines Weltkonflikts, der die Deutschen begünstigen und das Russische Reich zerschlagen würde, befürwortete Donzow eine pro-westliche und anti-moskowitische Ausrichtung der Ukrainer und leitete XNUMX ein umstrittenes Programm zur Trennung der Ukraine von Russland und zur Integration in „Europa“. .“
Dies bildete mit der Zeit den Hintergrund für militante protofaschistische Organisationen, die eine Reihe brutaler ethnischer Säuberungen durchführten, während die SS-Einheiten der deutschen Wehrmacht (deren Antisemitismus eher noch schlimmer war) einfach zuschauten. Die polnische Gemeinschaft in der Westukraine konzentrierte sich auf Galizien und seine Umgebung. Eine besonders grausame Episode des Duos Bandera und Schuchewitsch ereignete sich im Jahr 1943, als bis zu 100,000 Polen sowie Juden und Russen abgeschlachtet wurden.
Die Erfolgsbilanz der ukrainischen Nationalisten war also schon immer antirussisch, antisemitisch, antidemokratisch und antipolnisch. Und es genügt zu sagen, dass sie die Gewohnheit scheinbar nicht einfach aufgeben können. Je früher oder später dieses ideologische Monster zusammenbricht, desto besser.
Seitdem Herr Ritter Brookings verlinkt hat (danke übrigens!) – wurde eine neue Studie über große Denkfabriken wie Brookings und ihre Studien veröffentlicht, denen es an unabhängiger Forschung mangelt.
Konzentrieren Sie sich auf die Atomwaffenpolitik.
Responsible Statecraft brachte den Artikel:
„Neue Studie deckt grassierende Interessenkonflikte in Think Tanks auf“
hxxps://responsiblestatecraft.org/2023/01/11/new-study-reveals-rampant-conflicts-of-interest-at-think-tanks/
Die SAGE-Umfrage mit dem offensichtlichen Titel:
„So etwas wie eine kostenlose Spende gibt es nicht: Forschungsförderung und Interessenkonflikte bei der Analyse der Atomwaffenpolitik“:
hxxps://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00471178221140000
Aus der Geschichte ist eines klar: Je näher eine Nation dem Krieg kommt, den sie zu vermeiden versucht, desto weiter glaubt sie, davon entfernt zu sein – bis es zu spät ist.
Ein kostenloses E-Book: Das Muster der Geschichte und das Schicksal der Menschheit
Vor zweitausend Jahren verstanden einfache jüdische Menschen, die Jesus zuhörten, die Weisheit seiner Worte, aber nicht so Selenskyj:
„Welcher König, der auszieht, um einem anderen König im Krieg zu begegnen, wird sich nicht zuerst hinsetzen und überlegen, ob er mit zehntausend dem entgegentreten kann, der mit zwanzigtausend gegen ihn anrückt? Und wenn nicht, schickt er, solange der andere noch weit entfernt ist, eine Delegation und bittet um Friedensbedingungen.“ (Lukas 14:31-32)
Die unerbittliche Propaganda der westlichen Presse, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt, scheint endlich ihren Höhepunkt erreicht zu haben. Es richtete sich gegen die kleine Stadt Soledar in der Nähe von Bachmut. Wie CNBC zugibt: Russen machen „taktische Fortschritte“ in der Nähe von Bachmuts Hauptziel; Kiew sagt, die Situation sei „extrem schwierig“. „Die freie Welt verfügt über alles Notwendige, um die russische Aggression zu stoppen und den Terrorstaat zu einer historischen Niederlage zu führen, und das ist nicht nur für uns wichtig, es ist wichtig für die globale Demokratie, für alle, die die Freiheit schätzen“, fügte Selenskyj hinzu. Als würde er für die „freie Welt“ sprechen. Wo in der „freien Welt“ soll ich meine Stimme für ein Ende dieses betrügerischen Stellvertreterkrieges mit Russland abgeben? Seit Russland Truppen in die Ukraine geschickt hat, versucht Selenskyj, die ganze Welt in eine Wiederholung des Ersten Weltkriegs zu ziehen. Russland tat dies, um die russischsprachigen Ukrainer davor zu schützen, von ihrer eigenen Regierung abgeschlachtet zu werden. Noch wichtiger ist, der NATO-Aggression, der Kriegstreiberei und der Isolierung Russlands von den europäischen Märkten standzuhalten. Russland wurde eine Falle gestellt und Russland hatte keine andere Wahl, als sich hier und jetzt dem westlichen Imperialismus zu widersetzen. Es ist erbärmlich, wie die westliche Presse und die Regierungen die Mehrheit ihres Volkes einer Gehirnwäsche unterzogen haben, um dies als eine böse russische Aggression gegen das arme, friedliebende Volk der Ukraine anzusehen. Wann werden die Ukrainer erkennen, dass sie von zynischen westlichen Regierungen unnötig in den Tod geführt werden? Femen verbreitete die Vorstellung, dass „die Ukraine kein Bordell ist“. Das Biden-Regime und die schwachen Führer der meisten europäischen Nationen haben die Ukraine stattdessen in eine Todeszone verwandelt.
„Les réalisations militaires ukrainiennes impressionnantes“ und lesquellens ? Die Fortsetzung des Massakers an der Zivilbevölkerung? Die Ukrainer sind nicht EU-Aucune victoire, Aucune! 10 oder 12 Ukrops für einen Russen, es kann aber auch sein, dass Sie nicht mit den Impressionisten sprechen, von denen Sie wissen, dass sie jeden Tag ein bestimmtes Gebiet bewohnen. Ohne das Geld, (die Ukraine ist nicht im Land), zahlt dieser Geldbetrag 404 pro Monat
Das Problem wird nicht Russland sein. Sie werden die vier Gebiete, die für den Wiederbeitritt zur RF gestimmt haben, vollständig befreien. Dann werden sie aufhören. Außer natürlich, dass sie Ukie-Angriffe vereiteln. Die eigentliche Frage wird sein: Wann werden die USA zugeben, dass sie besiegt wurden?
Die USA können nicht einmal zugeben, dass sie das amerikanische Volk belogen haben, als sie behaupteten, sie hätten den 20-jährigen Steuergelder in Höhe von 2,000,000,000,000 US-Dollar an den US-Militär-Industrie-Kongress-Komplex im Krieg der teuersten Streitkräfte in der Geschichte gewonnen Nationen verlieren gegen eines der ärmsten Länder der Erde.
Die Amerikaner haben diese Lüge und die exorbitanten Kosten für einen 20-jährigen Krieg gegen eines der ärmsten Länder bereits vergessen.
Der frühere Oberbefehlshaber der NATO in Europa, US-General Wesley Clark, hat vier Jahre vor dem Arabischen Frühling 4 im Jahr 2011 Aufsehen erregt und die US-KRIEGSPLÄNE aufgedeckt, die innerhalb von zwei Wochen nach dem 2007. September auf den Weg gebracht wurden, um den Nahen Osten so umzugestalten, dass er den Interessen der USA und Israels entspricht Der Plan der USA bestand darin, Staatsstreiche und Regimewechsel im Irak, in Libyen, Syrien, im Libanon und schließlich im Iran zu provozieren.
Nach den jüngsten Gerüchten, die HEUTE aus Israel kommen, steht diese Welt am Abgrund des ENDES.
Die USA werden nicht zugeben, dass Russland in den syrischen Weltkrieg eingetreten ist (es waren so viele Nationen beteiligt). Die syrische Putsch-/Regimewechselphase im KRIEGSPLAN von 2001 erfolgte erst im Jahr 2015, dem Jahr NACH dem von den USA inszenierten Putsch/Regimewechsel des gewählten russischfreundlichen Ukrainers Regierung und tauschte sie gegen eine nicht gewählte, bösartige antirussische Regierung aus.
Russland hatte genug und beendete den Versuch der USA, das Assad-Regime nach dem US-KRIEGSPLAN von 2001 zu stürzen.
Die US-Kriegspropaganda stellt den Krieg um die Ukraine in der NATO als Kampf zwischen Gut und Böse dar.
Die Machtmanipulation der USA in dieser Welt ist die gute Seite, und die Macht und der Einfluss Russlands in dieser Welt sind die böse Seite.
Sogar der Einfältige kann klar genug denken, um zu verstehen: Wenn diese Haltung und Einstellung der USA unvermindert anhält, ist diese Welt tatsächlich in der Schlacht am Großen Tag Gottes, des Allmächtigen, angekommen, der in der Offenbarung Jesu Christi 16:13-16 als Harmagedon beschrieben wird Dritter Weltkrieg für die nicht-religiöse säkulare Bevölkerung.
„…die Tatsache, dass die Ukraine es so weit in den Konflikt geschafft hat, stellt sowohl einen moralischen als auch, in geringerem Maße, einen militärischen Sieg dar.“
Tatsache ist, dass Russland nicht nur die Ukraine, sondern die gesamte NATO bekämpft.
Die NATO bereitet sich seit acht Jahren genau auf diesen Konflikt vor und greift ein. Wenn überhaupt, ist es die Doppelzüngigkeit und die bösartige Russophobie eines vereinten Westens in Zusammenarbeit mit Uko-Nazis, die Russland ins Hintertreffen geraten lassen.
Genau meine Gedanken. Russland hat unterschätzt, wie weit die NATO (sprich die USA) gehen wird, um Russland zu untergraben. Es ist so ziemlich ein offener Krieg zwischen der NATO und Russland. Ich bin mir sicher, dass Russland die Doppelzüngigkeit des Minsker Abkommens genau kannte, aber möglicherweise keine Informationen darüber hatte, wie stark die Ukraine ihr Militär aufrüstete. Mit dem Ausmaß der antirussischen Hysterie, die in den westlichen Massenmedien verbreitet wurde, hätten sie sicherlich nicht gerechnet.
Richtig.
Erst vor zwei Tagen reichte RFK (Children's Health Initiative) Klage gegen die Trusted News Initiative und ihre Hauptakteure ein. Ein erfolgreicher Ausgang wird dazu beitragen, uns von dem Eisernen Vorhang zu befreien, der über Amerika – und vielleicht aufgrund unseres Einflusses auch über einen Großteil der übrigen Welt – herabgesunken ist. Ohne Zugang zu Geschichten wie diesen können unsere Mitmenschen nicht umhin, sich über unser andauerndes und tragisches Fehlverhalten weltweit nicht im Klaren zu sein. Ein erfolgreicher Ausgang könnte sogar beginnen, die drastischen Auswirkungen von Citizen's United und unbegrenztem Geld, um unbegrenzte Lügen zu verbreiten, zunichtezumachen. Amerika fliegt wie eine Fledermaus tief in einen immer enger werdenden Tunnel. Und wenn es darum geht, dass Boris Johnson diesen Krieg so vorantreibt, wie er es getan hat, habe ich ein Bild vor Augen: Mussoline und seine Geliebte hängen in Rom zusammen. Aah, die Schadenfreude.
Ich hoffe, du hast recht, das stimmt wirklich. Vielleicht bin ich jetzt zu sehr zynisch, um zu glauben, dass das jemals passieren wird.
@Bruce Edgar: „Und wenn es darum geht, dass Boris Johnson diesen Krieg so vorantreibt, wie er es getan hat, habe ich ein Bild vor Augen: Mussoline und seine Geliebte hängen in Rom zusammen.“
Ah, aber welche Herrin? Bozo hatte so viele. Wahrscheinlich betrügt er seine jetzige Frau, während ich tippe.
Allerdings konnte ich mir auch das Mussolini-Schicksal für Herrn und Frau Selenskyj vorstellen. Entweder durch die Hände einer Bürgerschaft, die endlich genug hat, oder durch die Neonazis, wenn sie das Gefühl haben, dass er sie betrogen hat.
Ja, dieses Mussolini-Bild kommt mir oft in den Sinn.
Tolle Analyse von Scott Ritter. Hoffentlich wird die bevorstehende und vielgepriesene Winteroffensive Russlands die Ukraine in die Knie zwingen und Selenskyj dazu zwingen, eine Lösung auszuhandeln. Andernfalls könnte sich dieser Krieg über Jahre hinziehen und noch mehr Opfer fordern.
——Der US-Imperialismus MUSS gestoppt werden. Die Ukraine ist der Schmelztiegel, in den die nächste Epoche geschrieben wird. Über BRICS, SCO, BRI und andere Institutionen tragen Russland und China dazu bei, eine multinationale Welt friedlicher/kooperativer Handelsabkommen von Eurasien bis zum globalen Süden zu ermöglichen. Die USA sind nicht bereit, diese Realitäten zu akzeptieren – der Krieg GEGEN Russland über die Ukraine ist die seit langem geplante Kampagne zum Sturz Russlands als Vorbereitung für einen Krieg mit China.
Zwischen der Doppelzüngigkeit des Westens bei den böswilligen Verhandlungen über das Minsker Abkommen und der Welle neonazistischer Tötungen von Menschen im Donbass (Januar 2022) blieb Russland keine andere Wahl, als einzumarschieren. —–> Artikel 51. „Verantwortung zum Schutz“—–> Themen, die Sie in Unternehmensnachrichten wahrscheinlich nicht hören werden.
Damit der Imperialismus aufhört, muss nachgewiesen werden, dass er unrentabel ist. Und dieser Krieg könnte derjenige sein, der die Investoren dazu zwingt, ihre Ziele in Frage zu stellen. Ich denke jedoch, dass es nur ein Rückschlag sein wird. Aber ich nehme vorerst einen Rückschlag in Kauf, da den USA in Zukunft noch viele weitere Rückschläge bevorstehen und die Anleger schließlich wie ein Kämpfer auf einer Verluststrähne woanders nach Gewinnen Ausschau halten werden.
Die US-Bürger werden durch das banale Rund-um-die-Uhr-Fernsehen und die Anbetung von Prominenten derart propagiert und so gefühllos eingelullt, dass sie keine Ahnung haben, was in der Welt vor sich geht. Eine betäubte Bevölkerung ist leicht zu täuschen. Ein Kongress, der einen Nazi mit dem Äquivalent von Blumen und Küssen (es kann tatsächlich Küsse geben) begrüßt, hat jede Ehre und Würde verloren, die er jemals hatte.
RFK von Child Health Defense (CHD) reichte eine Klage gegen die Trusted News Initiative ein. Vielleicht hilft dies dabei, den Eisernen Vorhang der Zensur zu durchbrechen, der seit Covid seine Fähigkeit verdoppelt hat, alles zu stornieren, was der offiziellen Rechtfertigung für unser fortwährendes Fehlverhalten widersprechen könnte. Bis dahin können wir davon ausgehen, dass die Mehrheit unserer Bürger niemals Informationen wie die hier präsentierten sehen wird – Informationen, mit denen ich seit Monaten konfrontiert bin, nach denen man aber suchen muss und die man nirgendwo auf den MSM- und Social-Media-Mächten finden kann. Amerika steht vor einer großen Katastrophe – und das Gleiche gilt für Boris, der es jetzt vielleicht zu bereuen beginnt, die Ukraine zum Kampf bis zum Ende gedrängt zu haben, weil unsere Unterstützung unbegrenzt sein wird. Ich habe ein Bild vor Augen: Musoline hängt an der Seite seiner Geliebten in Rom. Aah, die Schadenfreude.
Ja, Scott, der Hergang der Ereignisse kann nicht im Detail bekannt sein, aber der Ausgang ist sicher. Es bestand nie die Möglichkeit, dass die Ukraine obsiegen würde. Die Entscheidung, den Konflikt im April 2022 fortzusetzen, wird bedauert. Ich glaube, dass der Preis die Zahlungsfähigkeit der Ukraine bereits jetzt bei weitem übersteigt – in Anbetracht der Tatsache, dass ihre Zivilverwaltung jetzt durch die Steuern der US-Bürger finanziert wird. Sein Militär wird in ähnlicher Weise finanziert. Vielleicht haben die Amerikaner unendlich viel Geld, aber der Preis für das Leben der Ukrainer wird entscheidend sein. Wenn ukrainische Großmütter als Ersatz für ihre toten Enkel eingezogen werden, wird das Ergebnis bekannt sein. Ich stimme Ihrer Vorhersage eines entscheidenden militärischen Sieges Russlands zu. Die Ukraine wird in ihrer jetzigen Form nicht mehr existieren. Die Nachbarn riechen Blut im Wasser und gehen umher. Zelensky wird zu einer neuen TV-Show fliehen.
Die Arbeiterklasse der Vereinigten Staaten verfügt nicht über große Taschen und die Milliardäre zahlen keine Steuern. Im Grunde sind es also die amerikanischen Arbeiter, die dafür zahlen, während ihnen grundlegende Sozialleistungen verweigert werden, von denen die Regierung ihnen sagt, dass es „Nein“ gibt Geld für.
US-Bürger haben keine Ahnung, dass das Imperium die Republik vor langer Zeit gefressen hat.
Viele hören immer noch Oliver North, der im Fernsehen wieder aufgetaucht ist.
Nachdem er mit Nicaragua einen Stellvertreter finanziert hatte, bemerkte Ollie auf Newsmax:
„Wir werden mit amerikanischen Kugeln und ukrainischem Blut gewinnen.“
Dass er nicht eingesperrt ist, ist ein Beweis dafür, wie wenig die Amerikaner über die Welt und unsere Rolle darin wissen