Marjorie Cohn berichtet über die Biden-Regierung Loyalität gegenüber Trumps Politik des maximalen wirtschaftlichen Drucks auf Kuba.
Kubanisches Kapitol in Havanna, 2018. (Rômulo Ferreira, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
"T„Die derzeitige US-Regierung, die von Joseph Biden, ist von allen, die die Kubanische Revolution gekannt hat, diejenige, die die Wirtschaftsblockade am aggressivsten und effektivsten angewendet hat“, sagte Carlos Fernández de Cossío, stellvertretender Außenminister Kubas. , erklärt in einer Rede letzten Monat. „Es ist diejenige, die am meisten bestraft, diejenige, die dem täglichen Leben der Kubaner und der Wirtschaft insgesamt den größten Schaden zufügt.“
Fernández de Cossío verwies auf die Unterbrechung der Treibstoffversorgung Kubas auf dem Seeweg und die wirtschaftliche Depression, die zu dem „außergewöhnlichen Zufluss“ geführt habe der kubanischen Migranten“ als Beispiele für den schweren Schaden, den die Kubaner durch die Umsetzung der Blockade durch die Biden-Regierung erlitten haben.
In seiner Ansprache bei einer Gesprächsreihe zum Thema „Kuba in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten von Amerika“, die am 14. Dezember am Höheren Institut für Internationale Beziehungen in Havanna stattfand, nahm Fernández de Cossío die Durchsetzung der Blockade durch die Biden-Regierung ins Visier gegen Kuba und erklärte: „Es besteht kein Zweifel daran, dass die Wirtschaftsblockade der bestimmende Faktor in den bilateralen Beziehungen“ zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba ist.
Biden verpfändet Während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2020 erklärte er, er werde „versuchen, die gescheiterte Trump-Politik, die den Kubanern und ihren Familien Schaden zugefügt hat, rückgängig zu machen“. Im Jahr 2021 hat er behauptet„Wir stehen an der Seite des kubanischen Volkes.“
Aber Bidens Taten widerlegen seine Worte. Fernández de Cossío sagte, Biden habe „mit absoluter und überraschender Loyalität … die von seinem Vorgänger Donald Trump entworfene Politik des maximalen wirtschaftlichen Drucks angewendet.“
US-Präsidentschaftsdebatte, 29. September 2020. (Screenshot)
Im Jahr 2015 die Obama-Regierung wiederhergestellt Die vollständigen diplomatischen Beziehungen zu Kuba wurden in den USA wegen weiterer Abschreckungsversuche freigelassen Terroranschläge gegen Kuba, lockerte die Beschränkungen für Amerikaner, die nach Kuba reisen, und beendete einige Wirtschaftsverbote zwischen den USA und Kuba. Es erleichterte auch den Export von US-amerikanischer Internet-Hardware und Telekommunikation und etablierte eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba in den Bereichen Geheimdienstbeschaffung, Drogenverbot, wissenschaftliche Forschung und Umweltschutz.
Trump machte die Fortschritte Obamas zunichte und verhängte im Rahmen seiner Strategie des „maximalen Drucks“ 243 belastende neue Sanktionen – im Völkerrecht als einseitige Zwangsmaßnahmen bekannt – gegen Kuba.
Auferlegt, um Hunger und Verzweiflung zu verursachen
Vor mehr als 60 Jahren, nach dem Sieg der Kubanischen Revolution von 1959, verhängte die US-Regierung ein Wirtschaftsembargo gegen Kuba. Die Begründung für das Embargo wurde in einem Außenministerium detailliert dargelegt Memo die die „Ernüchterung und Unzufriedenheit“ des kubanischen Volkes durch „wirtschaftliche Unzufriedenheit und Not“ befürworteten, um die Regierung Fidel Castro zu stürzen. Das Memo empfahl die Verweigerung von „Geld und Lieferungen an Kuba, um die Geld- und Reallöhne zu senken, um Hunger, Verzweiflung und den Sturz der Regierung herbeizuführen“.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Das Embargo (das die Kubaner eine Blockade nennen) „ist kein einzelnes Gesetz, sondern ein komplexes Flickenteppich aus Gesetzen, Proklamationen und Verordnungen des Präsidenten, das Fidel Castro einst als ‚ein verworrenes Wollknäuel‘ bezeichnete“, sagte der amerikanische Universitätsprofessor und Kuba-Gelehrte William M . LeoGrande schrieb in England, Nationales Sicherheitsarchiv. „Es hat sich in den sechzig Jahren, seit Präsident John F. Kennedy es eingeführt hat, weiterentwickelt und von einer Regierung zur nächsten gelockert und verschärft, abhängig von der Präferenz des Präsidenten für den Einsatz von Hard Power oder Soft Power im Umgang mit Kuba.“
Da der Kubanische Revolution, haben die Vereinigten Staaten „einen unaufhörlichen militärischen und wirtschaftlichen Angriff gegen das kubanische Volk geführt und eine Invasion, Attentate, Terroranschläge gegen Zivilisten und systematische Wirtschaftssabotage organisiert“, schrieb Isaac Saney unter Zusammenfassung. Die Blockade hat Kuba mehr als gekostet 130 Milliarden Dollar nach Angaben der Vereinten Nationen zu Schäden führen.
Einige positive bilaterale Schritte
Hauptquartier des US-Außenministeriums in Washington. (Ctac, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Trotz dieser steinigen Geschichte Fernández de Cossío räumte ein, dass im vergangenen Jahr einige positive bilaterale Schritte zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba unternommen wurden.
Er verwies auf die Migrationszusammenarbeit; Die USA gewähren jährlich 20,000 Visa; eine Rückkehr zu den Diensten der US-Botschaft in Havanna; Zusammenarbeit zwischen kubanischen Grenzschutztruppen und der US-Küstenwache beim Abfangen auf hoher See und Rückkehr nach Kuba; eine Vereinbarung zum Austausch über Strafverfolgung, Ölverschmutzungen, Gesundheit und Umwelt; und kommerzielle Flüge von den Vereinigten Staaten in verschiedene kubanische Provinzen. Die Vereinigten Staaten haben wieder „People-to-People“-Bildungsgruppenreisen nach Kuba genehmigt, individuelle Reisen zu Bildungszwecken sind jedoch weiterhin verboten.
Fernández de Cossío lobte auch die US-Angebote humanitärer Hilfe für Kuba „ohne politische Bedingungen“ nach einem Brand auf der Supertankerbasis in Matanzas im vergangenen August und 2 Millionen US-Dollar für Reparaturen nach Hurrikan Ian. Aber Kuba hat diese Hilfe immer noch nicht erhalten.
Negative Schritte
Der Vize-Außenminister nannte auch „Entwicklungen in die entgegengesetzte Richtung“. Dazu gehört die jüngste Einstufung Kubas durch die USA als ein Land, das in Fragen der Religionsfreiheit besonders besorgniserregend ist, „ohne wirkliche Grundlage und aus unehrlichen Gründen“.
„Ende 2022 ergriff die Biden-Regierung die beispiellose Maßnahme, Kuba als eine Nation mit ‚besonderer Besorgnis‘ in Bezug auf die Religionsfreiheit aufzulisten – was nicht einmal die Trump-Regierung tat und was von der entsprechenden, nach US-Recht eingesetzten Kommission nicht empfohlen wurde.“ Das ist absurd“, sagte Art Heitzer, Co-Vorsitzender des Kuba-Unterausschusses der National Lawyers Guild Wahrheit.
„Mitglieder meiner methodistischen Kirche wurden von der US-Regierung strafrechtlich verfolgt, weil sie die Hundertjahrfeier ihrer methodistischen Schwesterkirche in Havanna besucht hatten“, sagte Heitzer. „Der verstorbene Kardinal Jaime Ortega, damals Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche Kubas, sagte mir nach der Messe in der Kathedrale, dass er die Beendigung des US-Embargos befürworte; und aufgrund religiöser Einwände verzögerte die kubanische Regierung den Referendumsprozess, der nun der gleichgeschlechtlichen Ehe Verfassungsschutz gewährt, um mehrere Jahre.“
Kathedrale von Havanna in Kuba. (Tacorontey, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Fernández de Cossío erwähnte auch die Zusage der Biden-Regierung im Mai, Überweisungen nach Kuba zuzulassen, sagte jedoch, dass dies immer noch nicht geschehen sei und es keine „Zusage gebe, die von der Trump-Regierung angekündigten Maßnahmen zur Störung der Überweisungen aufzuheben“.
Darüber hinaus verbieten die Vereinigten Staaten den Kubanern weiterhin den Zugang zu mehr als 200 privaten kommerziellen Websites, obwohl die US-Regierung Maßnahmen zur Förderung der Internetverbreitung und -vernetzung in Kuba angekündigt habe, so Fernández de Cossío. Dazu gehören Websites für Bildung, Gesundheit, Wissenschaft und Technologie, Kunst, Kultur und Innovation.
Die US-Regierung, erklärte Fernández de Cossío, gebe zu, dass sie „die Absicht habe, den kubanischen Privatsektor zu fördern, nicht zur Entwicklung der kubanischen Wirtschaft beizutragen, nicht den Lebensstandard der Bevölkerung zu verbessern, nicht, um einem Mehrheitssektor zu helfen.“ die Bevölkerung, sondern identifiziert sie vielmehr als Instrument politischer Subversion … als politische Waffe.“
Was Biden tun könnte
Präsident Joe Biden im Mai 2022. (Weißes Haus, Erin Scott)
Fernández de Cossío beschrieb Schritte, die Biden unternehmen könnte, „um seiner erklärten Priorität, der Förderung der Menschenrechte und der Sorge um das Wohlergehen des kubanischen Volkes, gerecht zu werden“.
Biden könnte Kuba von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus streichen. Im Jahr 2015 strich die Obama-Biden-Regierung Kuba von der Liste. Doch am Ende von Trumps Amtszeit nahm sein Außenministerium Kuba wieder auf die Liste. Innerhalb weniger Wochen, so Fernández de Cossío, „brachen 45 Banken und Finanzinstitute mit langjährigen Beziehungen zu Kuba ihre Verbindungen zu unserem Land ab.“ Dies wirkte sich auf Kubas Handel und den Zugang zu Krediten aus. „Es ist eine verheerende Wirkung“, sagte er. „Und auch heute noch trifft Kuba aufgrund seiner Präsenz auf dieser Liste auf Handels- und Finanzorganisationen, die sich aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen der US-Regierung weigern, mit uns zu interagieren.“
Dutzende Anwälte haben eine unterzeichnet offenen Brief an Biden und erklärte: „Es gibt keine rechtliche oder moralische Rechtfertigung dafür, dass Kuba auf der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus bleibt.“ Sie schrieben: „Biden hat die Macht, Kuba von [der Liste] zu streichen und viele Sanktionen aus der Trump-Ära durch Maßnahmen der Regierung aufzuheben.“ Biden hat sich jedoch entschieden, Trumps aggressive Politik zu verteidigen.“
Trump verschärfte zudem die Wirtschafts- und Reiseblockade und aktivierte sie Titel III des Helms Burton Act, das erlassen wurde, um ausländische Investitionen in Kuba zu verhindern. Trumps Aktivierung von Titel III hat Tausenden von Klagen grünes Licht gegeben, die Tourismus und Investitionen in Kuba behindern werden. In einer solchen Klage erließ die US-Bezirksrichterin Beth Bloom eine Auftrag am 30. Dezember gegen vier in Florida ansässige Kreuzfahrtschifffahrtsunternehmen, die nach Kuba fuhren, und forderte von ihnen die Zahlung von mehr als 400 Millionen US-Dollar Schadenersatz. Fernández de Cossío wies darauf hin, dass Biden Titel III wie Trumps Vorgänger hätte aussetzen können. Die Aktivierung von Titel III habe „eine abschreckende Wirkung auf unser Entwicklungsziel, ausländisches Kapital anzuziehen“, fügte er hinzu.
Kreuzfahrtschiff legte 2018 in Havanna an. (Rômulo Ferreira, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Darüber hinaus „hätte die Regierung [Biden] damit aufhören können, Regierungen in Afrika, Asien und Lateinamerika unter Druck zu setzen, die medizinische Zusammenarbeit mit Kuba abzulehnen“, sagte Fernández de Cossío. „Dieses Vorgehen der USA soll natürlich verhindern, dass Zehntausende Menschen die medizinische Versorgung erhalten, die kubanische Ärzte leisten.“
Biden hätte auch „Strafmaßnahmen, Drohungen und Verfolgung gegen Treibstoffexportunternehmen, Reedereien, Hafenagenturen, Versicherungs- und Rückversicherungsagenturen beenden können, die alle darauf abzielten, Kuba die Treibstofflieferungen zu entziehen, die unser Land zum Funktionieren benötigt“, die „extrem betroffen waren“. Dies hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Wirtschaft und das Leben des kubanischen Volkes“, so Fernández de Cossío.
Regimewechsel
Die Blockade, sagte der Vizeminister, „hat Auswirkungen auf alles.“ Dazu gehören Stromversorgung, Transport, die Verfügbarkeit von Medikamenten und Material für medizinische Dienstleistungen sowie die Möglichkeit, Vorräte für die Lebensmittelproduktion und Baumaterialien zu beschaffen.
„Die US-Regierung kann nicht vorgeben, Kuba so zu behandeln, als wäre es Teil ihres Territoriums, oder Kuba so zu behandeln, als wäre es eine Kolonialherrschaft, oder Kuba so zu behandeln, als wäre es ein in einem Krieg besiegter Gegner.“ Wir sind keiner der drei“, erklärte Fernández de Cossío.
Er zitierte die Bemerkung des kubanischen Präsidenten Miguel Díaz-Canel, dass die Absicht der Vereinigten Staaten darin bestehe, „die kubanische Wirtschaft abzuwürgen und so zu versuchen, einen sozialen Zusammenbruch und eine politische Krise in Kuba herbeizuführen“. Obwohl die USA dieses Ziel nicht erreicht haben, hat es zu einer „wirtschaftlichen Depression“ in Kuba und „dem außergewöhnlichen Zustrom kubanischer Migranten“ geführt.
Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel im Jahr 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Biden selbst hat Kuba als „gescheiterter Staat, und seine Regierung „tut praktisch alles, was sie kann, um dies zu erreichen“, sagte Heitzer.
„Der offensichtliche Zweck des Embargos besteht darin, die kubanische Wirtschaft abzuwürgen, um einen Regimewechsel voranzutreiben“, so die Alliance for Cuba Engagement and Respect (ACERE), eine Koalition von Organisationen, die sich für die Beendigung der Kuba-Blockade einsetzen. Die Vereinigten Staaten geben jedes Jahr mehr als 25 Millionen US-Dollar aus, um Regimewechselprogramme gegen Kuba zu finanzieren.
Am 3. November 2022 forderte die Generalversammlung der Vereinten Nationen zum 30. Mal ein Ende der illegalen US-Blockade gegen Kuba. Die Abstimmung ergab 185 Ja-Stimmen, zwei Nein-Stimmen (USA und Israel) und zwei Enthaltungen (Brasilien und die Ukraine). Die Resolution bekräftigte „die souveräne Gleichheit der Staaten, die Nichteinmischung und Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten sowie die Freiheit des internationalen Handels und der Schifffahrt, die auch in vielen internationalen Rechtsinstrumenten verankert sind.“
Joe Biden muss sein Versprechen einlösen, Trumps Maßnahmen zur Verschärfung der Blockade gegen Kuba rückgängig zu machen, zu den Maßnahmen der Obama-Biden-Regierung zurückzukehren und daran zu arbeiten, die illegale und unmoralische Blockade ein für alle Mal aufzuheben.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild und Mitglied der nationalen Beratungsgremien von Assange-Verteidigung und Veterans For Peace und das Büro der International Association of Democratic Lawyers. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen. Sie ist Co-Moderatorin von „Law and Disorder" Radio.
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit Genehmigung nachgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Hasta la Victoria, siempre!!! Wie wäre es mit der Verhängung weltweiter Sanktionen gegen die USA??? Es hat auf der ganzen Welt Schmerz und Leid verursacht … und tut es immer noch. Und doch...keine EINZIGE SANKTION.
Vera, wenn die Amerikaner nicht aufwachen, wird es passieren.
Zwischen den exorbitanten Hilfsbeträgen, die die US-Regierung der israelischen Apartheidregierung gewährt, der endlosen Einmischung des amerikanischen Sicherheitsapparats in die Angelegenheiten anderer Nationen und der arroganten außenpolitischen Doktrin dieser Regierung „Entweder Sie sind für uns oder gegen uns“ wird der Tag kommen kommt, wenn die USA der negativen Behandlung durch ausländische Länder ausgeliefert sind, die wir geschändet haben.
Ein Beispiel ist die aus Gier getriebene Nutzung amerikanischer Ackerflächen zur Herstellung von Ethanol aus Ackerland, das zur Nahrungsmittelproduktion genutzt werden sollte. Dies ist von Anfang bis Ende ein geldverlierender Vorschlag, den das US-Landwirtschaftsministerium durch die Bereitstellung von Finanzmitteln unterstützt. Ein Geschenk an Getreideverarbeiter in ganz Amerika. Amerika kann und sollte es besser machen.
Es genügt, dass beispielsweise das Wetter zwei Jahre in Folge zu Ernteausfällen führt. Die USA nutzen oder verkaufen derzeit den Großteil ihrer Jahresernte, so dass kaum oder gar kein Überschuss übrig bleibt, auf den man zurückgreifen kann.
Danke CN
„… ein Memo des Außenministeriums, das die „Ernüchterung und Unzufriedenheit“ des kubanischen Volkes durch „wirtschaftliche Unzufriedenheit und Not“ befürwortete, damit es die Regierung Fidel Castro stürzen würde. Das Memo empfahl die Verweigerung von „Geld und Lieferungen an Kuba, um die Geld- und Reallöhne zu senken, um Hunger, Verzweiflung und den Sturz der Regierung herbeizuführen“.
Warum machen die USA das alles? Weil sie die Guten sind. Man kann alles rationalisieren, wenn man die Guten ist. Wenn Sie die Guten sind, müssen Sie sich an keine Gesetze halten, auch nicht an Ihre eigenen.
Übrigens, was ist mit Scott Ritter passiert?
Was ich nicht verstehe (und das schon lange nicht mehr), ist Folgendes: Wenn 185 Länder der Welt das Ende des Embargos wollen, warum tun sie dann nicht alles, um mit Kuba zusammenzuarbeiten? Ich weiß, dass wir Tyrann Nr. 1 sind, aber ganz ehrlich, schließen Sie sich einmal zusammen und widersetzen Sie sich offen unserer „regelbasierten Ordnung“. Wenn Länder der Welt es für ein kleines Land wie Kuba nicht tun können, welche Hoffnung gibt es dann? Und das Gleiche würde ich auch für Banken und Unternehmen sagen. Sie haben jede Menge Power. Die USA können sie nicht wirklich alle sanktionieren, wenn sie sich alle zusammenschließen, um der lächerlichen Politik gegen Kuba und einer langen Liste anderer Opfer unserer Scheinheiligkeit zu trotzen.
Weil sie die Konsequenzen Washingtons fürchten … weitere Embargos. Ich nenne es „Mangel an Keimdrüsen“.
Man muss sich fragen, was die US-Regierung so sehr davor fürchtet, Kuba eine Pause zu gönnen.
Auf den ersten Blick erscheint jedes Argument für eine solch drakonische Behandlung genauso lächerlich wie der Krieg im Irak und die Kriegsunterstützung für die Ukraine. . . . . *' Äh, egal.
Biden hält an seinem Versprechen fest, dass sich „grundsätzlich nichts ändern wird“ – es sei denn, er macht es noch schlimmer.
Ich würde nicht sagen, dass Obama besser war als Biden; Er tat nur so, als wolle er Kuba öffnen, es zurückbekommen, damit die Amerikaner ihren Spielplatz zurückbekommen und die im Exil lebenden Kubaner zurückkehren können. Erinnern Sie sich, als sie sofort anfingen zu schreien, sie wollten „ihr“ Land zurück? Kuba ist ein großartiges Land, trotz des Kummers, den die USA verursacht haben, der schieren Strafe für den Sieg über die Amerikaner mit einer erfolgreichen Revolution, die geklappt hat, weil die Führer hochgebildet und intelligent waren und einen Plan hatten … kostenlose, hervorragende Ausbildung (Schwerpunkt auf Wissenschaft und Medizin) , kostenlose, hervorragende medizinische Versorgung für alle. Tatsächlich reisen viele kubanische medizinische Mitarbeiter in Krisengebiete, um zu helfen: Überschwemmungen, Tsunamis, Erdbeben, Pandemien, überall dort, wo sie Leben retten. Von den Heldentaten Kubas hört man im MSM nichts.
Ich bin in über dreißig Länder gereist und die letzten vier waren Palästina, Iran, Russland und Kuba, in denen es wundervolle Menschen gab. Ich konnte nicht in Palästina leben, weil ich von der IDF oder dem Iran getötet werden würde, obwohl die Menschen aufgrund religiöser Regeln (ihrer, nicht meiner) äußerst freundlich waren, aber ich konnte in Moskau, St. Petersburg, Puschkin leben (blitzsauber und keine Obdachlosen; besser als Portland, Oregon, meine Stadt) und Kuba („wir sind alle gleich“). Die Menschen dort werden durch das grausame Embargo der USA (Strafe … wie können sie es wagen, sich den USA zu widersetzen?) verletzt. Ein Beispiel: Essensrationen sind notwendig, aber der Unterschied zwischen ihnen und uns besteht darin, dass jeder die gleiche Anzahl Eier bekommt. Können Sie sich vorstellen, dass das hier passiert?
Ich kann den endgültigen Untergang dieses schrecklichen Imperiums kaum erwarten.
Ja, und der Unsinn über die „Grenzkrise“ ist eine weitere D/R-Ablenkung, um die Leute dazu zu bringen, sich auf die Machtlosen zu konzentrieren und nicht auf die Zentren der Macht und Korruption.
Ich habe keine Fachkenntnisse in dieser Angelegenheit, aber es scheint mir, dass Biden an Alzheimer, Demenz oder einem anderen kognitiven Verfall leidet. Der Puppenkaiser in diesem Zyklus ist noch „seniler“ (tut mir leid, diesen Begriff zu verwenden) als Reagan. Ein Kollege nennt die Biden-Präsidentschaft „Misshandlung älterer Menschen“. Doch wir Plebejer sollen das Offensichtliche nicht bemerken ...
Biden war von Beginn seiner Amtszeit an ehrlich, dass wir vom letzten Marionettenkaiser, der Formen von Geisteskrankheiten aufweist, keine Änderungen in der Politik erwarten sollten.
Um es grob auszudrücken: Wir haben verrückte Kaiser, eine bröckelnde Infrastruktur, sinkende Wirtschaftskapazitäten, grassierende institutionelle Korruption, perverse Politik, zunehmende häusliche Gewalt, aufgeblähte Militär-, Sicherheits- und Überwachungsbudgets usw. Ich denke, wir können alle die Geschichte des Weströmischen Reiches noch einmal Revue passieren lassen und sehen Sie die auffälligen Ähnlichkeiten.
Viva Kuba.
Ja, Viva Cuba. Ich habe mehr als dreißig Länder bereist, die letzten vier waren Palästina, Iran, Russland und Kuba. Ich habe sie alle geliebt, konnte aber aus religiösen Gründen (bei ihnen, nicht bei mir) wahrscheinlich nicht in Palästina (ich möchte nicht von der IDF getötet werden) oder im Iran leben. Allerdings würde ich St. Petersburg, Moskau oder Puschkin (alle makellos, keine Obdachlosen) auf jeden Fall meiner Stadt Portland, Oregon, vorziehen. Vor allem aber würde ich gerne nach Kuba ziehen, wo „wir alle gleich sind“, es kostenlose, hervorragende Bildung und die beste Gesundheitsversorgung der Welt gibt. Ich wette, die meisten Leute wissen das nicht. Kubas medizinisches Personal reist um die ganze Welt, um in einer Krise Leben zu retten, sei es bei Pandemien, Überschwemmungen, Tsunamis, Erdbeben oder Kriegen. Beste Ärzte. Dennoch ist die US-Außenpolitik hegemonial. Das ist es. Die kubanische Revolution war ein Erfolg, weil die Führer äußerst gebildet waren, einen umsetzbaren Plan hatten und ihn umsetzten. Die USA befinden sich seitdem in einem Modus der Grausamkeit. Sie wurden von einer kleinen Insel 90 Meilen entfernt geschlagen, also müssen diese Kubaner bei Gott leiden. Dass die USA und Israel ähnlich sind, wird durch die Apartheid in Israel und das Embargo gegen Kuba deutlich. Meine Frage ist, warum die Amerikaner beides zulassen. Es gibt mehr von uns als sie.
Erwarten Sie nicht, dass Nod in der Außenpolitik viel Positives bewirken wird.