Zwei US-Universitäten haben die Kultivierung von Unwissenheit in letzter Zeit auf einen neuen Tiefpunkt gebracht, obwohl man zum jetzigen Zeitpunkt zögert, irgendeine Annahme darüber zu treffen, wo der Tiefpunkt liegt.
„Lügen, Laster und Ignoranz“, Aquitanien, Frankreich. (Bernard Blanc, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
SIrgendwann scheint sich unter den Cliquen, die Amerika regieren, der Gedanke durchgesetzt zu haben, dass eine unwissende Bevölkerung leichter zu regieren sei. Der gute alte Bertie Russell brachte diesen allgemeinen Punkt mit einer Beredsamkeit zum Ausdruck, die fast zu durchdringend war, um „Freies Denken und offizielle Propaganda“ zu verstehen, einen Vortrag, den er vor 101 Jahren in London hielt:
„Aber der Nutzen der Intelligenz wird nur theoretisch, nicht praktisch anerkannt; Es ist nicht erwünscht, dass normale Menschen selbst denken, weil man den Eindruck hat, dass Menschen, die selbst denken, schwierig zu verwalten sind und administrative Probleme verursachen.“
Die Konsequenzen dieses perversen Glaubens sieht man jeden Tag in der Mainstream-Presse und bei den Konzernsendern. Sie können Schlagzeilen lesen wie „10 Wege, im neuen Jahr glücklich zu sein“ oder „Wo ist der ganze Schnäppchen-Bourbon geblieben?“
Aber Sie werden aus diesen Medien nicht viel über die Welt erfahren, in der Sie leben. Ihre Intelligenz wird nicht verbessert oder gesteigert; Beleidigung ist die Norm.
Aber Massenmedien sind lediglich Spiegel, die das etablierte Ethos des Gemeinwesens widerspiegeln, in dem sie tätig sind. Sie tun ihr Bestes, um die Amerikaner unwissend zu halten. Wenn die herrschenden Cliquen wollten, dass Amerika über eine intelligente Bevölkerung verfügt, würden die Presse und die Rundfunkanstalten ihren Teil dazu beitragen – wie Jefferson diesen Teil verstand –, sie zu informieren.
Nein, selbst ein so strenger Pressekritiker wie Ihr Kolumnist muss tiefer in die Fabrik schauen, um zu verstehen, wo der Prozess der Herstellung amerikanischer Ignoranz wirklich beginnt. Es beginnt in unseren Schulen und Universitäten, bei den Administratoren, Lehrern und Professoren, die sie leiten.
Die New York Times or The Washington Post berichtet Ich bin mir sicher, dass es verdammt viel Mühe geben würde, die Leser dazu zu bringen, sie ernst zu nehmen, es sei denn, diejenigen, die sie ernst nehmen, wurden nicht zunächst dazu konditioniert, „ausgezeichnete Schafe“ zu werden – ein Satz, den William Deresiewicz von einem seiner Studenten in Yale übernommen und später verwendet hat Titel seines Buches von 2015, Ausgezeichnete Schafe: Die Fehlerziehung der amerikanischen Elite und der Weg zu einem sinnvollen Leben.
Russell, der Amerika hervorhob, „nicht weil Amerika schlechter ist als andere Länder, sondern weil es das modernste ist“, äußerte sich erneut scharfsinnig zu diesem Punkt:
„Man darf nicht davon ausgehen, dass die für Bildung zuständigen Beamten den Wunsch hegen, dass die Jugend eine Ausbildung erhält. Im Gegenteil, ihr Problem besteht darin, Informationen zu vermitteln, ohne Intelligenz zu vermitteln.“
Meine Gedanken zu diesen Fragen sind nicht neu. Seit vielen Jahren finde ich den Zustand der Gehirne junger Menschen – eine Verallgemeinerung mit vielen, vielen Ausnahmen – aufgrund ihres Mangels an Wissen, an Tiefe, an Subtilität und vor allem an Geschichte nicht gerade erschreckend. Und im Gespräch mit meiner eigenen Generation stelle ich schnell fest, dass der Fehler größtenteils bei uns liegt: Wir sind es, die die Prinzipien des „freien Denkens“ so schlecht vermittelt haben. bei den Jesuiten als Urteilsvermögen bekannt – Wir, die darauf bestanden haben, dass jeder einen Preis bekommt und niemand jemals durchfällt, wir, die wir junge Männer und Frauen, die nicht lesen können, an Universitäten geschickt haben, wo es nach wie vor die Norm ist, dass niemand durchfällt. Wir sind es, die versagt haben.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Lassen Sie uns jetzt noch zwei weitere wohlverdiente „Fs“ vergeben. Einer geht an die Kennedy School of Government in Harvard und einer an Hamline, eine kleine methodistische Universität in St. Paul, Minnesota. Beide Institutionen haben die Kultivierung von Ignoranz in jüngster Zeit auf einen neuen Tiefpunkt gebracht, obwohl man zum jetzigen Zeitpunkt zögert, eine Annahme darüber zu treffen, wo der Tiefpunkt liegt.
Harvard und Kenneth Roth
Der Harvard-Fall betrifft Kenneth Roth, der im vergangenen Frühjahr nach 29 Jahren als Geschäftsführer von Human Rights Watch zurücktrat. Sushma Raman, Geschäftsführerin des Carr Center for Human Rights an der Kennedy School, bot Roth kurz darauf ein Senior-Stipendium an.
Es schien perfekt zu passen, da Roths Vorstellung von Menschenrechten sehr eng mit der amerikanischen Orthodoxie übereinstimmte. Alles lief gut, bis das Angebot zur formellen Genehmigung auf dem Schreibtisch von Douglas Elmendorf landete, dem kinnlosen Wunder, das als Dekan der Kennedy School fungiert.
Kenneth Roth im Jahr 2022. (Weltwirtschaftsforum, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Nein, antwortete Elmendorf auf die Roth-Kandidatur. Es stellte sich bald heraus, dass es insbesondere Roths Aufzeichnungen über Israel waren, die sein Schiff zum Sinken brachten HRW-Bericht vom letzten April, „A Threshold Crossed“, wobei die Organisation Israel offiziell als Apartheidstaat bezeichnete.
Michael Massing berichtete ausführlich darüber „Warum der Pate der Menschenrechte in Harvard nicht willkommen ist“ veröffentlicht The NationAusgabe vom Januar 2023.
Lassen Sie uns über verschiedene Dinge sofort Klarheit schaffen. HRW hat im Laufe der Jahre, in denen Roth das Unternehmen leitete, einige bewundernswerte Urteile gefällt. Die Einstufung Israels als Apartheidsstaat ist dabei ein herausragendes Beispiel und hat Mut gekostet angesichts des Aufschreis des „Antisemitismus“, von dem Roth wusste, dass er kommen würde. Aber es gab nicht allzu viele dieser guten Anrufe, und einige von ihnen waren so offensichtlich und ideologisch sicher, dass sie einer Schießerei an der Seite einer Scheune ähnelten.
Roth, ein ehemaliger Anwalt des Justizministeriums, ist in Wahrheit ein Geschöpf des amerikanischen Imperiums, ein Apostel seines Rechts, das Verhalten aller anderen zu beurteilen und einzugreifen, wenn es es für richtig hält. Es war Die New York Times das ihn als „den Paten der Menschenrechte“ ehrte.
Es stimmt, wie Massing berichtet, dass HRW während seiner 29 Jahre an der Spitze enorm an Größe und Ehrgeiz zunahm. Das interessiert mich an und für sich nicht. Roth waren die Jahre, in denen der nationale Sicherheitsstaat die Subversions- und Putschfunktionen von der CIA auf die National Endowment for Democracy und die „Zivilgesellschaft“-Szene verlagerte, und in denen HRW dementsprechend zum Hauptsponsor des „humanitären Interventionismus“ als Deckmantel dafür wurde viele der rechtswidrigen Eingriffe Amerikas ins Ausland.
Letztlich kommt es darauf an, wie man zur Frage der amerikanischen Gerechtigkeit steht. Ich habe der Position, die HRW unter Roths Führung in dieser Angelegenheit einnahm, schon lange misstraut.
Nachdem wir diese Dinge gesagt haben, lassen wir sie nun ganz beiseite. Unter keinen Umständen würde ich meine Kritik an Roth als Grund für die Ablehnung seiner Kandidatur ansehen. Ebenso verhält es sich mit Elmendorfs Einwänden: Sie sind zutiefst antiintellektuell.
Wäre er ein intellektuell qualifizierter Administrator gewesen, wäre er einen Schritt in die entgegengesetzte Richtung gelaufen – und hätte Roth zu einer willkommenen Ergänzung der Fakultät erklärt, weil er den Diskurs der Schule über Themen wie Israel befruchten und ihre Schüler dazu anregen würde, ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen Israel und zahlreiche andere Angelegenheiten.
„Bildung“, um Bertrand Russell noch einmal zu zitieren, „würde darauf abzielen, den Geist zu erweitern, nicht ihn einzuengen.“ Elmendorf, das gebe ich zu, hat Russell noch nie gelesen. Er hat Bildung mit „Propaganda und wirtschaftlichem Druck“ in einen Topf geworfen, so wie es der britische Philosoph mit Elmendorfs Art getan hatte.
Bertrand Russell im Jahr 1957. (Anefo, CC0, Wikimedia Commons)
Harvard ist letztes Jahr durch die Roth-Entscheidung ärmer geworden – ärmer in den wirklich wichtigen Punkten.
Auch die Hamline University tat dies in einem ganz anderen Kontext. Beide Institutionen, die darauf bedacht sind, Stiftungen und Studiengebühren zu schützen, verarmen sich selbst und ihre Studenten, sodass nur noch mehr Unwissenheit und damit eine Schwächung der Nation die Folge sein können.
Hamline & Erika López Prater
Erika López Prater ist die bedauernswerteste aller Gelehrten, eine außerordentliche Professorin – unterbezahlt, entbehrlich, wehrlos gegenüber allen Angriffen auf ihre Lehrmethoden, den Beschwerden unzufriedener Ahnungsloser in ihren Hörsälen, auf ihre akademische Freiheit insgesamt. Auch wenn ihre Geschichte weniger langweilig ist als die von Roth, ist sie in den Details mindestens genauso feige.
Letzten Herbst hielt López Prater einen Kurs über Kunstgeschichte, in dem sie vorschlug, das Fachgebiet über den westlichen Kanon hinaus zu erweitern, um der „Weltkunstgeschichte“ etwas näher an ihrer wahren Bedeutung zu geben. Aus diesem Grund beschloss sie, den Schülern Dias verschiedener nicht-westlicher Bilder zu zeigen, von denen einige religiös waren.
Darunter war eine 14thJahrhundert-Gemälde, ein anerkanntes Meisterwerk der islamischen Kunst. Es handelte sich um eine Darstellung Mohammeds, die in einem Buch mit dem Titel gefunden wurde Jami al-Tawarikh, Sammler von Chroniken. Dies wurde von einem persischen Staatsmann, Historiker und Arzt namens Rashid al-Din geschrieben, der eine merkwürdige Persönlichkeit war: Er war ein Jude, der zum Islam konvertierte und am Hofe der Mongolen, die zu dieser Zeit Persien regierten, hoch aufstieg.
López Prater hat alle Vorsichtsmaßnahmen getroffen, die man in unserem Zeitalter der bösartigen Wachsamkeit, der politischen Korrektheit und der Zensur von ihr erwarten kann. Sie gab in ihrem Lehrplan bekannt, dass sie beabsichtige, solche Bilder zu zeigen. Sie lud die Studierenden ein, mit etwaigen Bedenken zu ihr zu kommen.
Niemand kam auf sie zu. Als der Tag kam, an dem ich das Gemälde zeigen konnte Jami al-Tawarikh, kündigte sie einige Minuten im Voraus ihre Absicht an und lud Studierende, die möglicherweise Einwände hätten, dazu auf, sich von der Online-Vorlesung an diesem Tag abzumelden. Kein Student hat dies getan.
Dann zeigte sie das Bild. Dann beschwerte sich ein Student namens Aram Wedatalla, ein sudanesischer Muslim. Und dann entließ die Verwaltung der Hamline University Erika López Prater.
„Es war wichtig, dass sich unsere muslimischen Schüler und andere Schüler sowohl in unseren Klassenzimmern als auch außerhalb sicher, unterstützt und respektiert fühlen“, sagte Fayneese Miller, Präsidentin von Hamline, in einer Erklärung, nachdem sie bis dahin eine E-Mail-Nachricht unterzeichnet hatte Der Respekt vor muslimischen Studenten „hätte die akademische Freiheit ersetzen sollen“.
Ich lade die Leser ein, der Logik dieser Aussagen bis zum Horizont zu folgen. Dort werden Sie feststellen, dass nicht nur die Hamline University in Schwierigkeiten steckt, sondern dass wir alle in Schwierigkeiten sind.
Hamline University, 2015. (Willkommen in unserer Fotogalerie!, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Da fällt mir die Kinnlade herunter. Erstens, wenn man bedenkt, dass López Prater all die Hürden genommen hat, um den Weg freizumachen – mehr, als ich mir die Mühe gemacht hätte –, sieht das furchtbar nach einer Falle aus, die von einem Studenten erfunden wurde, der verzweifelt nach Aufmerksamkeit sucht und vor fehlgeleiteter Rechtschaffenheit überströmt. Zweitens scheint die Verwaltung in Hamline, gemessen an ihrer Schwachsinnigkeit, zumindest mit Studenten wie Aram Wedatalla mithalten zu können.
Wie ein Gelehrter namens Todd Green, ein Experte auf dem Gebiet der Islamophobie, es ausdrückte, hat Hamlines Regierung „das Gespräch beendet, als sie es hätte eröffnen sollen.“ Gut gesagt, Professor Green.
Über den Fall von López Prater wurde ausführlich berichtet Die New York Times am Sonntag unter der Überschrift, „Ein Dozent zeigte ein Gemälde des Propheten Mohammad. Sie hat ihren Job verloren.“ Ich wartete gespannt darauf, ob das Schadenkalkulation würde das fragliche Bild veröffentlichen oder sich durch die Seitentür verstecken. Es hat das Richtige getan. Und das Gemälde ist tatsächlich ein großartiges Kunstwerk.
An diesem Punkt stolpern die Leute, die all dieses verwerfliche Verhalten befürworten, über ihre eigenen Füße. Wir müssen „den wissenschaftlichen Kanon entkolonialisieren“, sagen sie, aber wir müssen diejenigen verpflichten, die darauf bestehen, dass bestimmte Bilder nicht gezeigt werden dürfen.
Die KoranIch sollte anmerken, dass es kein Verbot von Bildern des Propheten enthält, was angesichts der Herkunft des betreffenden Gemäldes offensichtlich sein sollte. Diese Verbote wurden in den Lehren späterer Jahrhunderte hinzugefügt.
Das Menschenrechtsprogramm in Harvard, die Abteilung für Kunstgeschichte an einer kleinen Universität für freie Künste im Mittleren Westen: Wohin geht die Reise hier? Öffnen wir den amerikanischen Geist oder verschließen wir ihn?
In eine Ansprache an einige Seminaristen Vor sechs Jahren beschäftigte sich Papst Franziskus, ein Jesuit, mit der Frage der Urteilskraft, die ich zu den entscheidenden Themen unserer Zeit zähle, wenn man bedenkt, wie wenig sie uns fehlt. Hier ist ein kleiner Teil dessen, was er zu sagen hatte:
„Unterscheidung ist eine Entscheidung des Mutes, im Gegensatz zu den bequemeren und reduzierenden Wegen des Rigorismus und der Nachlässigkeit, wie ich schon oft wiederholt habe. Zur Urteilskraft erziehen bedeutet in der Tat, der Versuchung zu entfliehen, hinter einer starren Norm oder hinter dem Bild einer idealisierten Freiheit Zuflucht zu suchen; Zur Urteilskraft erziehen bedeutet, sich zu „entlarven“, die Welt der eigenen Überzeugungen und Vorurteile zu verlassen …“
López Prater scheint mir eine anspruchsvolle Professorin zu sein, und möge sie eine Anstellung an einer würdigeren Institution finden. Sie ist, wie Russell es nannte, eine unbeholfene Person. Möge sie eine bleiben.
Und Kenneth Roth? Mit der Zurückhaltung, die aus dem oben erwähnten Misstrauen resultiert, muss ich wohl anerkennen, dass er sich bei bestimmten Gelegenheiten als urteilsfähig erwiesen hat. Aber er ist zu sehr der bürokratische Spieler, zu leicht zu handhaben, als dass er zu den bewundernswert Unbeholfenen gezählt werden könnte.
Sie sind zwei unterschiedliche Arten von Menschen und sollten dennoch gegen die Kräfte verteidigt werden, die sich im vergangenen Jahr gegen sie aufgestellt haben und die darauf abzielen, das Licht zu verdunkeln und den amerikanischen Geist auf seine Engstirnigkeit zu reduzieren.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neuestes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Wäre die amerikanische Jugend angemessen ausgebildet und dazu aufgefordert worden, Freidenker zu sein, würde dies ein Rätsel für den MIC schaffen. Wo würde das Militär die benötigten Soldaten für all diese Kriege finden? Nicht diejenigen, denen beigebracht wurde, zu erkennen, warum sich unser Militär in nie endenden Kriegen befindet. Nicht, wenn sie die Gewinne der Waffenindustrie sahen.
Wie Bertrand Russell sagte: Eine unwissende Bevölkerung ist leichter zu regieren. Es scheint, dass die für Bildung zuständigen Beamten vor einigen Jahrzehnten einem Deal mit den Beamten im Außenministerium zugestimmt haben, und voilà! ein Land, das sich immer im Krieg befindet – welche Lüge auch immer der Kongress und die Mainstreammedien entscheiden, welche Ausrede sie dieses Mal verwenden, es ist eine Beleidigung. Schade, dass die meisten Amerikaner leichtgläubig, gehorsam und indoktriniert sind. Warum nicht? Die meisten Amerikaner sind der Meinung, dass Amerika so außergewöhnlich ist.
Das Problem beginnt wahrscheinlich in unseren Grund- und Oberschulen.
Ich bin kein Akademiker, Journalist oder anderweitig qualifizierter Autor, aber für mich ist eines der offensichtlichsten Anzeichen für die „Verdunkelung“ der allmähliche Rückgang der Qualität des Schreibens im Journalismus. Nur wenige Redakteure von Mainstream-Medien scheinen große Anstrengungen zu unternehmen, um in ihren Publikationen einen hohen Schreibstandard aufrechtzuerhalten.
Oft sehe ich etwas, das früher als recht grundlegende grammatikalische Sprache galt, und gelegentlich auch. Rechtschreibfehler. Dies wird noch schlimmer, wenn ich sehe, dass eine englische oder australische Veröffentlichung amerikanische Grammatik und Rechtschreibung verwendet und trotzdem dieselben Fehler macht.
Wohin man auch blickt, in der Regierung, in der Wirtschaft und anderswo sind die Schreibstandards deutlich gesunken.
Sagen Sie das James Joyce.
Rechtschreibfehler bis zu dem Punkt, an dem „manche Leute keine Ahnung mehr hätten, was das Wort bedeuten soll“, kommen selten vor.
Ein Bewusstsein für die sich ständig ändernde Rechtschreibung und Grammatik sollte die Toleranz fördern. Ich erinnere mich an eine Ausstellung mit Beispielen zum Schreiben im Vor- und Grundschulalter, ich war überwältigt von der Erfindung des Ausdrucks.
Ich vermute, WD, Sie beziehen sich auf die „Inhalts“- und Propagandaprobleme, die meiner Meinung nach im obigen Artikel behandelt werden.
Organisationen sind wie Fische, der Kopf verrottet zuerst.
Sagte Nuff
Unterscheidungsvermögen ist definitiv das, was wir unseren Schülern beibringen müssen.
Wieder viel Resonanz, Patrick, hier unten in Orstraya (dem Randbereich derselben Schafherde).
Ein anderer, der Wert im Urteilsvermögen zu sehen schien;
„Die wertvollste Eigenschaft des Menschen ist ein vernünftiges Gespür dafür, was man nicht glauben sollte.“
? Euripides
Ich freue mich sehr, dass Sie Kenneth Roths allgemeine Orthodoxie im Dienste seiner Herren oder derjenigen beschrieben haben, die seinen Geist beherrschen, das heißt derjenigen, die denken, dass der Westen über die Maßnahmen aller Dinge entscheidet, einschließlich dessen, was als Menschenrechte und Straftaten gegen sie gilt. Ich stimme Ihnen zu, dass die Erklärung von HRW, dass Israel Apartheid praktiziere, viel zu spät kam, aber dennoch bewundernswert – in seiner beengten Welt sogar heroisch (obwohl, mein Gott, wie tief wir über das gesunken sind, was man als Heldentum bezeichnen kann: Du bist ein Held, wenn du rufst eine Schaufel eine Schaufel). Schande über Harvard, Schande, Schande, Schande.
Eine Hochschulausbildung ist notwendig, um die Antidisernmentierung des Kapitalismus voranzutreiben. Als perfektes Beispiel müssen wir uns nur einen der brillantesten Gelehrten ansehen, die jemals als Präsident gedient haben, George Bush den zweiten. Er hatte Abschlüsse sowohl in Yale als auch in Harvard . Es ist mein Fall.
Universitäten agieren als Unternehmen – das Endergebnis ist alles. Senken Sie die Kosten, indem Sie weniger Vollzeitprofessoren und mehr Teilzeitprofessoren einstellen. ….. Juristische Fakultäten akzeptieren riesige Spenden von Organisationen wie der Koch-Stiftung als Gegenleistung für die Einstellung weiterer Professoren im Stil der Federalist Society. Universitätspräsidenten verdienen Hunderttausende Dollar, um ihre Institutionen zu größerer Rentabilität zu führen – eine stärkere Einbindung in die Unternehmensziele ist mittlerweile völlig akzeptabel. Schulen WETTBEWERBEN um Unternehmensunterstützung/-beteiligung.
Der Staat betrachtet „Bildung“ als Mittel, um Wirtschaftsfunktionäre, mittlere Manager und Maschinenbediener hervorzubringen. Kritisches Denken? Nicht so viel.
Vor etwa dreißig Jahren konkurrierten Coca-Cola und Pepsi darum, ihre Giftautomaten an weiterführenden Schulen aufzustellen, im Gegenzug für ein paar Dollar, um die Sportabteilungen zu stärken. ——– Während die Kontrolle der Unternehmensführung über die Unternehmensführung nahezu vollständig ist, ist die Übernahme der Wissenschaft durch Unternehmen nicht weit entfernt.
Danke dafür! Mein Partner besuchte das Krankenpflegeprogramm einer örtlichen Volkshochschule, und es wurde klar, dass die Hochschule noch vor 15 Jahren als Unternehmen geführt wurde. Schüler, die nicht in der Lage waren, die grundlegendsten Berechnungen durchzuführen – ein sehr einfaches Quiz mit zehn Fragen –, wurden einfach weitergegeben, hoffentlich, um die Patienten nicht mit ihrer Unfähigkeit, Dosierungen zu berechnen, zu vergiften. Studenten sind Kunden; Sie sind nicht zum Lernen da, sondern um einen Abschluss zu machen und „die College-Erfahrung zu sammeln“. Wer denkt, dass unsere „Elite“-Universitäten kritisches Denken fördern, lebt in einer imaginären Vergangenheit.
Patrick Lawrence, eine neue Entdeckung für mich, ist neben Chris Hedges, Thom Hartmann und leider auch dem verstorbenen Robert Perry zu einem meiner drei Lieblingsjournalisten/-kommentatoren geworden. Mr. Lawrence ist immer pointiert. Mr. Perry ist vielleicht nicht mehr da, aber seine Berichterstattung ist immer noch aufschlussreich, egal wie lange es her ist, dass sie geschrieben wurde.
Es ist überhaupt nicht klar, wie der Autor seine eigene Enthüllung als „anti-intellektuell“ einstuft, dass „HRW dementsprechend zum Hauptsponsor des ‚humanitären Interventionismus‘ als Deckmantel für viele der RECHTSWIDRIGEN (ich betone) Eingriffe Amerikas im Ausland wurde“, oder? als Grundlage für die Ablehnung des zuständigen HRW-Direktors für eine Stelle bei einer anderen Menschenrechtsinstitution dienen.
Ist alles „anti-massenmörderische Imperium“ auch „anti-intellektuell“?
Was mir in den Sinn kam, war Diana Johnstones Text über HRW in A Fool's Crusade; Der Vorstand von HRW bestand aus Kriegsverbrechern.
Tolle Punkte, das erinnert mich an einige passende Texte, geschrieben von einem Mann mit einer Schulausbildung in der sechsten Klasse, der aber klüger ist als viele andere mit einem Doktortitel.
„…Kirche und Universität bauen, wo-o-ooh, ja!
Die Menschen ständig betrügen, ja-ea!
Ich sage, sie sind Diebe und Mörder
Pass auf, jetzt saugen sie das Blut der Leidenden…“ (Robert Nesta Marley, 1977)
Anti-intellektuelle Indoktrination und Machterhaltung stehen im Mittelpunkt der meisten Elite-Hochschulen – insbesondere in den Fakultäten für Wirtschaft und Politik. Das mag härter klingen als der alte Bertie, aber ich glaube, es gibt Berge von Beweisen, die das belegen.
Als Kanadier habe ich mein ganzes Leben lang bemerkt, wie ungebildet die Amerikaner über die Geschichte oder die Welt um sie herum sind. Tatsächlich sind sie auch ziemlich ungebildet über ihre eigene Geschichte, was nicht überraschend zum Vorteil des 1 % ist, das von dieser Unwissenheit profitiert. Ich habe zum Beispiel mehreren amerikanischen Bekannten gesagt, dass sie sich angesichts der Geschichte Kaliforniens nicht darüber aufregen sollten, dass es in Kalifornien so viele Hispanics gibt. Ich bekomme leere Blicke. Dann erkläre ich weiter, dass Kalifornien ein Teil Mexikos war, bevor die USA es im Krieg einnahmen. Noch mehr leere Blicke. Dieses Beispiel ist vielen Freunden, die ich an Universitäten getroffen habe und die aus vielen Ländern Europas, des Nahen Ostens, Asiens und Südamerikas stammen, wohlbekannt – ihnen fiel auch die Unkenntnis der Weltgeschichte auf. Die Amerikaner sind absichtlich nicht über den Rest der Welt informiert, und ich würde sogar sagen, dass sie über den Rest der Welt falsch informiert sind, um einem weiteren großen Missverständnis Glauben zu schenken – dem Mythos des „amerikanischen Exzeptionalismus“. Ich verstehe, dass die Absicht des Kolumnisten darin besteht, zu erklären, welchen Zweck diese fabrizierte Ignoranz hat – nämlich ignorante, willfährige „Schafe“ zu erzeugen, die aggressive, ungerechte und illegale Außenpolitik nicht in Frage stellen, weil eine gebildete Bevölkerung „zu unbeholfen“ wäre, ausländische Politik zu unterstützen Angriffskriege. Wissen über andere Gesellschaften schafft Respekt und Verständnis, und dieser Respekt wäre störend und unbequem, wenn man fremde Länder ausplündert und eine große Zahl ihrer Bürger tötet.
Die wahnsinnige Wachheit ist nur eine neue Variante der Verdummung Amerikas – aber eine sehr gefährliche. Dieser Trend ruiniert das Land, da er gewalttätige Meinungsverschiedenheiten zwischen uninformierten, selbstgerechten Gruppen schürt, die den Zusammenhalt der Bevölkerung zerstören. Am Ende bin ich sehr besorgt, dass es zum Zerfall des Landes und zum Rückfall in eine gefährliche, gespaltene Dritte-Welt-Nation führen wird, die von dem einen Prozent regiert wird, der sich in seinen Palästen versteckt und eine Rückkehr der Französischen Revolution fürchtet, dieses Mal jedoch dieser Revolution würde in den USA passieren. Unwissenheit zu nutzen, um groteske Privilegien zu verbergen und zu schützen, wird nicht ewig funktionieren.
Als Amerikaner habe ich mein ganzes Leben lang bemerkt, wie ungebildet Amerikaner über ihre eigene Geschichte oder die Welt um sie herum sind …
Persönlich verfüge ich über eine sehr große Bibliothek mit Büchern, deren Veröffentlichungsdaten sich über Jahrzehnte erstrecken. Und viele dieser früheren Veröffentlichungen treffen genauso genau wie ihre späteren Gegenstücke.
Es ist eine Seltenheit, dass es in und um die Stadt eine andere Person gibt, die einen gleichwertigen Band liest. In den Zügen stecken die meisten Menschen mit dem Kopf in ihren Smartphones. Und die wenigen, die die Nachrichten lesen, glauben, dass sie tatsächlich genaue Daten erhalten.
Der größte Teil der Wahrheit steckt in gut recherchierten Büchern, Artikeln und alternativen Medienseiten, die versuchen, den Dingen auf den Grund zu gehen.
Aber die meisten Amerikaner haben längst vergessen, selbst zu denken und eigene Forschungen durchzuführen.
Sie akzeptieren einfach, was vor ihnen liegt.
Unser eigener Schwiegersohn hat meiner Frau und mir einmal gesagt, dass er nicht liest (vielleicht kann er es auch nicht). Aber er glaubt tatsächlich zu wissen, was vor seiner Haustür vor sich geht.
Bei einer Diskussion über den US-Aktienmarkt vor ein paar Wochen erzählte ich ihm, dass der DOW irgendwann die Marke von 39+ erreicht hatte. Er sagte, das sei in der Geschichte noch nie passiert.
Aber was er mir dann zeigte, war eine einjährige Zeitleiste.
Persönlich begann ich mich zu fragen, ob das, was ich in einem täglichen Aktienbericht sah, nur Einbildung war, da dieser Höhepunkt so flüchtig war. Aber mit ein wenig Recherche über einen viel längeren Zeitraum habe ich festgestellt, dass es sicher genug ist. Irgendwann im Jahr 38,500 hatte der Markt tatsächlich ein Allzeithoch von 2021+ erreicht. Nicht die 39,000+, die ich gesehen zu haben glaubte, aber nah genug dran.
Der Punkt ist, dass mein Schwiegersohn nie bemerkt hat, dass sein Zeitplan zu kurz war, und nur darauf bestanden hat, dass das, was ich ihm gesagt hatte, nie passiert ist …
Ich schätze Colonel MacGregors Argument, dass es für Russland von Vorteil ist, die Amerikaner über die Vorgänge in der Ukraine zu belügen, da die Amerikaner denken, dass das russische Militär schwach und inkompetent ist (laut Chomsky ein „Papiertiger“). Die Bereitschaft der Menschen, die niedrigste Propaganda nachzuplappern, ist sehr deprimierend und überschreitet scheinbar alle sozioökonomischen Grenzen. In den USA ist kein Platz mehr für großartige Redner und Verkünder der Wahrheit.
Patrick Lawrence, wieder einmal meisterhaft!
Als Absolvent der jesuitischen Ausbildung, der Fordham Prep und des Boston College, war ich einigermaßen stolz auf Lawrences zweimal erwähntes jesuitisches Konzept der „Unterscheidung“. (Es ist auch nicht überraschend, dass Bruder Ray McGovern ein Absolvent der Fordham Prep und der Fordham University ist).
Allerdings wünschte ich mir auf jeden Fall, dass die Jesuitenverwaltungen in Fordham und Boston College in zwei relativ kürzlichen Fällen etwas „Unterscheidungsvermögen“ an den Tag gelegt hätten. Die erste ist die Verleihung der Ehrendoktorwürde durch das Boston College an Condoleezza Rice kurz nach ihrer No-Turture-Techique-Too-Extreme-Amtszeit in der Regierung von W. Bush! (Gott sei Dank haben einige Dozenten und Studenten bei der Verleihung des Abschlusses den Rücken gekehrt). Der zweite Schritt bestand darin, dass Fordham dem Absolventen John Brennan nicht nur die Ehrendoktorwürde verlieh, sondern ihn auch zum Eröffnungsredner ernannte. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen: Brennan sitzt jetzt nicht mehr im Knast in Den Haag, sondern als „Distinguished Fellow“ am Center on National Security der Fordham University Law School – wirklich!!! Rays und mein Vater, Joseph McGovern, waren ein angesehener Professor an der Fordham Law University und liegen Berichten zufolge im Grab.
Ganz recht. Danke für den Beitrag.
Entscheidende Punkte, eloquent dargelegt. Danke schön.
Nun, man muss dem Geld folgen. Die Entscheidung der Kennedy School ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, wer sie finanziert. Das Erste, was Sie bei einem Besuch der Schule sehen, ist das Leslie Wexner Building sowie die Wexner Commons, die vom gleichnamigen, nicht angeklagten Mitverschwörer von Jeffrey Epstein finanziert wurden. Dies spiegelt sich natürlich nicht im Rest der Harvard University wider. Wie der frühere Präsident Pusey sagte, ist die Universität eine Ansammlung separater Schulen, die durch ein gemeinsames Heizsystem verbunden sind.
Ausgezeichnete Punkte. In diesem Sinne ist jede Erwähnung des israelischen Terrorismus, trotz seiner gründlichen Dokumentation, absolut verboten.
Und Unterstützung der Wall-Street-Ökonomie.
Aber hey, was ist mit John Stuart Mill?
„Unsere bloße soziale Intoleranz tötet niemanden, vernichtet keine Meinungen, sondern verleitet die Menschen dazu, sie zu verschleiern oder sich jedes aktiven Elements zu ihrer Verbreitung zu enthalten. Bei uns gewinnen oder verlieren ketzerische Meinungen nicht in jedem Jahrzehnt oder jeder Generation spürbar an Boden; Sie lodern nie weit und breit, sondern schwelen weiterhin in engen Kreisen der denkenden und fleißigen Personen, aus denen sie stammen, ohne jemals die allgemeinen Angelegenheiten der Menschheit mit einem wahren oder trügerischen Licht zu erhellen.
Und so wird ein Zustand aufrechterhalten, der für einige Gemüter sehr zufriedenstellend ist, denn ohne den unangenehmen Prozess, irgendjemanden zu bestrafen oder einzusperren, werden alle vorherrschenden Meinungen äußerlich ungestört aufrechterhalten, ohne dass die Ausübung der Vernunft durch darunter leidende Andersdenkende völlig untersagt wird die Krankheit des Denkens. Ein praktischer Plan, um in der intellektuellen Welt Frieden zu schaffen und alles dort am Laufen zu halten, ganz so, wie es bereits bei der Krankheit des Denkens der Fall ist.
Aber der Preis, der für diese Art der intellektuellen Befriedung gezahlt wird, ist die Opferung des gesamten modernen Mutes mit der Krankheit des Denkens.“
„Wer nur seine eigene Seite des Falles kennt, weiß davon wenig.“
„Die Mehrheit ist mit den Verhaltensweisen der Menschheit, wie sie jetzt sind, zufrieden (denn sie machen sie zu dem, was sie sind) und kann nicht verstehen, warum diese nicht für alle gut genug sein sollten; und darüber hinaus gehört Spontaneität nicht zum Ideal der Mehrheit der Moral- und Sozialreformer, sondern wird vielmehr mit Eifersucht betrachtet, als ein lästiges und vielleicht rebellisches Hindernis für die allgemeine Akzeptanz dessen, was diese Reformatoren an sich haben Urteil, denke darüber nach, was für die Menschheit das Beste wäre.“
Ja, wir verstehen auf jeden Fall das Bild JSM
„Wir sind es, die die Prinzipien des ‚freien Denkens‘, die bei den Jesuiten als Urteilsvermögen bekannt sind, so schlecht vermittelt haben – wir, die darauf bestanden haben, dass jeder einen Preis bekommt und niemand jemals scheitert, wir, die wir junge Männer und Frauen geschickt haben, die nicht lesen können.“ an Universitäten, an denen niemand scheitert, bleibt die Norm.“
Das war eine große Enttäuschung von Patrick Lancaster, vor dem ich ansonsten großen Respekt habe. Als ob alle Probleme der Wissenschaft auf die seit langem nicht mehr existierende sogenannte „Selbstwertgefühl-Bewegung“ zurückzuführen wären (geschweige denn auf ein nicht existierendes „Zeitalter der bösartigen Wachsamkeit“) und nicht auf die Zensur und Gedankenkontrolle der rechten und etablierten Macht. Die HRW-Episode ist einfach das, was wir jeden Tag in den Medien sehen – man kann Israel oder irgendeinen Aspekt davon einfach nicht kritisieren, ohne wegen „Antisemitismus“ zum Schweigen gebracht zu werden, weil Israel einer unserer wichtigsten Klientelstaaten ist. Es hat nichts mit Teilnahmetrophäen oder „Wachheit“ zu tun. Und obwohl ich die Situation an der Hamline University für tragisch halte, handelt es sich doch um einen Fall an einer sehr kleinen Hochschule, von dem buchstäblich niemand außer aktuellen und ehemaligen Studenten und Mitarbeitern jemals zuvor gehört hat, geschweige denn, dass er sich darum gekümmert hat. Es ist nur ein typischer rechter Schachzug, einen Vorfall zu finden, der angeblich ein Massenproblem propagiert (ähnlich wie die angebliche „Sexualisierung von Kindern“ bei Drag-Events, die von Leuten verkündet wird, die die katholischen, baptistischen und/oder mormonischen Kirchen unterstützen, die Kinder sind). Sexualisierungsfabriken).
Machen Sie es besser, Mr. Lancaster. Oder bleiben Sie bei der Ukraine.
Vielleicht gefällt Ihnen die Arbeit von Herrn Lancaster nicht, aber der Autor, den wir veröffentlichen, ist Patrick Lawrence.
Tatsächlich das Licht dimmen. Aber wie Brecht feststellte, wird es auch in dunklen Zeiten Gesang geben, und Patrick Lawrence ist eine dieser Stimmen.
Ich hatte über Roth gelesen. Ich hatte nichts über den Hamline-Vorfall gehört. Wirklich erschreckend bizarr! Als Absolvent (vor fast 50 Jahren) einer kleinen, „christlichen“ Universität für freie Künste habe ich im Laufe der Jahre darüber nachgedacht, wie eine Institution, die zu meiner Zeit scheinbar ihre Weltanschauung immer weiter erweiterte, Jahr später stattdessen schrumpfte -Jahr seitdem. (Vor zehn Jahren habe ich ihnen gesagt, sie sollen mich von ihren Mailinglisten streichen. Sie könnten mich als verstorben markieren, wenn es nötig wäre.) Ich denke besonders an meinen Professor für Altes Testament, der mich enorm geöffnet hat. Angesichts der Erwartung vieler Schüler, die zur Schule kamen, passte er schon damals etwas seltsam zusammen, aber ich fand ihn wirklich inspirierend. Er würde dort jetzt nicht einmal für einen Gastvortrag eine Stimme bekommen – geschweige denn eine unbefristete Stelle. Das sind die Zeiten, in denen wir leben.
„Wie ein Gelehrter namens Todd Green, ein Experte auf dem Gebiet der Islamophobie, es ausdrückte, hat Hamlines Regierung „das Gespräch beendet, als sie es hätte eröffnen sollen.““
Die humanistische und feministische Autorin, die 60-jährige Taslima Nasrin, die in Ostpakistan (heute Bangladesch, wo sie verbannt, ihre Bücher verboten und ein Kopfgeld ausgesetzt wurde) geboren wurde, würde wahrscheinlich zustimmen, nachdem sie gesagt hat: „Der Koran.“ kann nicht mehr als Grundlage unseres Rechts dienen. Vor tausend Jahren mag es zur Abwehr der Barbarei nützlich gewesen sein. Aber wir leben in modernen Zeiten, dem Zeitalter der Wissenschaft und Technologie. Der Koran ist überflüssig geworden. Es steht dem Fortschritt und dem Fortschritt im Wege
Hmmm, wie der Autor erklärte, liegt das nicht am Koran, sondern an den Idioten der modernen „liberalen“ Denkweise, die in vielerlei Hinsicht das Gegenteil des Liberalismus von Voltaire ist.
Gut gesagt, Patrick Lawrence. Wenn Unwissenheit ein Segen ist, dann ist das amerikanische Kulturleben ein rückläufiges Nirvana, das auf der endlosen Anhäufung von Dunkelheit und Gier basiert. Wie sich herausstellte, mangelte es den „Sündern in den Händen eines zornigen Gottes“ nur an ausreichend Geld, nicht aber an Glauben an die Menschheit angesichts des zunehmenden Lichts.
Ahh, Amerika, wir schätzen unsere Meinungsfreiheit so sehr. Oh, warte, setzen Sie lieber ein Sternchen darauf und fügen Sie ein paar Fußnoten hinzu. Zur Verdummung der Bevölkerung gehört auch die Gleichsetzung von Kritik an der israelischen Regierung mit Antisemitismus. Andere gebräuchliche Begriffe, die man in den USA hört. Benötige auch Sternchen und Fußnoten … Recht und Ordnung, Rechtsstaatlichkeit, demokratische Grundsätze, Kriegsverbrechen …
…unprovozierter Krieg, 2000-Dollar-Scheck, progressiver Flügel der Demokratischen Partei (das ist ein Irrtum). Jemand könnte das DoubleSpeak Dictionary of the USA schreiben, etwa im Jahr 2022. Ich bin mir sicher, dass es verboten würde, nachdem es selbst veröffentlicht werden musste.