Die 15 Abstimmungsrunden, die erforderlich waren, um Kevin McCarthy zum Sprecher des Repräsentantenhauses zu machen, sind Teil des Karnevals der Torheit, der als Politik gilt.
Macdeath – von Mr. Fish.
By Chris Hedges
TDie politische Klasse der USA regiert nicht. Es unterhält. In unserer fiktiven Demokratie spielt es die ihm zugewiesene Rolle, indem es seine Wähler vor Wut heult und sie ausverkauft. Die Gruppe und der Progressiver Caucus keine Absicht mehr haben Kampf für allgemeine Gesundheitsversorgung, Arbeitnehmerrechte oder trotzend die Kriegsmaschine als die Freiheit Caucus Kämpfe für Freiheit. Diese politischen Hacker sind moderne Versionen des raffinierten Betrügers von Sinclair Lewis Elmer Gantry, der auf zynische Weise eine leichtgläubige Öffentlichkeit verrät, um persönliche Macht und Reichtum anzuhäufen. Diese moralische Leere sorgt, wie HG Wells schrieb, für das Spektakel „einer großen materiellen Zivilisation, die zum Stillstand gekommen und gelähmt ist“. Es geschah im antiken Rom. Es geschah in der Weimarer Republik. Es passiert hier.
Governance existiert. Aber es wird nicht gesehen. Es ist sicherlich nicht demokratisch. Dies geschieht durch Heerscharen von Lobbyisten und Konzernmanagern aus der fossilen Brennstoffindustrie, der Rüstungsindustrie, der Pharmaindustrie und der Wall Street. Governance geschieht im Verborgenen.
[Siehe auch: Wer bestimmt, was „Desinformation“ ist?
Unternehmen haben die Hebel der Macht ergriffen, darunter auch die Medien. Die herrschenden Oligarchen sind unfassbar reich geworden und haben nationale Institutionen, darunter staatliche und bundesstaatliche Parlamente und Gerichte, deformiert, um ihrer unersättlichen Gier zu dienen. Sie wissen, was sie tun. Sie verstehen die Tiefen ihrer eigenen Korruption. Sie wissen, dass sie gehasst werden. Auch darauf sind sie vorbereitet. Sie haben die Polizeikräfte militarisiert und einen riesigen Archipel von Gefängnissen errichtet, um Arbeitslose und Unterbeschäftigte in Knechtschaft zu halten. Gleichzeitig zahlen sie kaum oder gar keine Einkommenssteuer und beuten die Arbeitskräfte der Ausbeutungsbetriebe im Ausland aus. Sie finanzieren großzügig die politischen Clowns, die im vulgären und groben Idiom einer wütenden Öffentlichkeit oder in den sanften Tönen sprechen, die zur Besänftigung der liberalen Klasse verwendet werden.
„Trumps Vermächtnis ist die Degradierung des politischen Diskurses zu den einsilbigen Tiraden von Shakespeares Caliban, die das Kabuki-Theater, das als Regierung gilt, gleichzeitig skandalisieren und beleben.“
Der bahnbrechende Beitrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zur politischen Landschaft ist die Erlaubnis, öffentlich zu sagen, was politischer Anstand einst verboten hat. Sein Vermächtnis ist die Degradierung des politischen Diskurses zu den einsilbigen Tiraden von Shakespeares Caliban, die das Kabuki-Theater, das als Regierung gilt, gleichzeitig skandalisieren und beleben. Diese Burleske unterscheidet sich kaum vom Deutschen Reichstag, wo das Finale stattfindet Cri de Coeur von einer todkranken Clara Zetkin gegen Der Faschismus am 30. August 1932 wurde von Nazi-Abgeordneten mit einem Chor aus Verspottungen, Beleidigungen und Spott beantwortet.
HG Wells um 1918. (Public domain, Wikimedia Commons)
HG Wells nannte die alte Garde, die guten Liberalen, diejenigen, die in maßvollen Worten sprechen und sich der Vernunft zuwenden, die „unexpliziten Männer“. Sie sagen die richtigen Dinge und tun nichts. Sie sind für den Aufstieg der Tyrannei ebenso wichtig wie die christlichen Faschisten, von denen einige letzte Woche das Repräsentantenhaus als Geisel genommen haben, indem sie 14 Wahlgänge blockierten, um Kevin McCarthy daran zu hindern, Sprecher zu werden. Als McCarthy im 15. Wahlgang gewählt wurde, hatte er es geschafft eingestürzt auf fast jeden Bedarf gemacht durch die Obstruktionsbefürworter, einschließlich der Möglichkeit, dass jedes der 435 Mitglieder des Repräsentantenhauses jederzeit eine Abstimmung für seine Absetzung erzwingen kann garantieren politische Lähmung.
Der mörderische Krieg im Repräsentantenhaus findet nicht zwischen denen statt, die demokratische Institutionen respektieren, und denen, die dies nicht tun. McCarthy, unterstützt von Trump und der extremen Rechten Verschwörungstheoretiker Marjorie Taylor Greene ist moralisch ebenso bankrott wie diejenigen, die versuchen, ihn zu Fall zu bringen. Dies ist ein Kampf um die Kontrolle zwischen Betrügern, Scharlatanen, Social-Media-Prominenten und Gangstern.
McCarthy beigetreten Die Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus unterstützt eine Klage in Texas, die darauf abzielt, das Präsidentschaftsergebnis 2020 aufzuheben, indem vier Bundesstaaten – Pennsylvania, Michigan, Wisconsin und Georgia – daran gehindert werden, Wählerstimmen für Biden abzugeben. Der Oberste Gerichtshof verweigert die Klage anzuhören.
Im Freedom Caucus gibt es nicht viel Extremist Positionen, die denen der Alternative für Deutschland in Deutschland und der Fidesz in Ungarn ähneln, vertritt McCarthy nicht. Sie Anwalt Größere Steuersenkungen für die Reichen, weitere Deregulierung von Unternehmen, ein Krieg gegen Migranten, mehr Sparprogramme, sie propagieren die Vorherrschaft der Weißen und beschuldigen Liberale und Konservative, die sich nicht hinter Trump stellen, des Verrats.
„Ich möchte, dass du zusiehst, wie Nancy Pelosi mir diesen Hammer reicht. Es wird schwer sein, sie nicht damit zu treffen“, sagte McCarthy sagte in Audio gepostet auf YouTube von einem Main Street Nashville-Reporter im Jahr 2021. Pelosi ihrerseits, namens McCarthy war ein „Idiot“, nachdem er gesagt hatte, dass ein mögliches erneuertes Maskenmandat „eine Entscheidung liberaler Regierungsbeamter sei, die weiterhin in einem ewigen Pandemiezustand leben wollen“. Das ist es, was als politischer Diskurs gilt. Ich sehne mich nach der Zeit, als es politische Rhetorik gab ausgerichtet auf das Bildungsniveau eines 10-jährigen Kindes oder eines Erwachsenen mit einer Schulbildung der sechsten oder siebten Klasse. Jetzt sprechen wir in dummen Klischees.
Junk-Politik
Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (links), übergibt am 7. Januar den Hammer an den neuen Mehrheitsführer Kevin McCarthy. (C-Span immer noch)
Dieses politische Vakuum hat Anti-Politik hervorgebracht, oder was der Autor sagt Benjamin DeMott namens „Schrottpolitik“, die „Probleme und Interessen personalisiert und moralisiert, anstatt sie zu klären“. Junk-Politik „maximiert Bedrohungen aus dem Ausland und miniaturisiert gleichzeitig große, komplexe Probleme im Inland.“ Es ist eine Politik, die, geleitet von Vermutungen über ihre eigenen Gewinne und Verluste, die öffentliche Haltung ohne Erklärung abrupt umkehrt und dabei zuvor miniaturisierte Probleme oft auf spektakuläre Weise aufbläht (z. B. [der Krieg im] Irak wird in Tagen oder Wochen vorbei sein; der Irak ist ein Projekt für …). Generationen).“
„Eine Hauptwirkung der Junk-Politik – ihrer unaufhörlichen Flut patriotischer, religiöser, machohafter und therapeutischer Schimpftiraden – besteht darin, eine Position nach der anderen aus begründeten Fundamenten zu ziehen“, bemerkte DeMott.
Das Ergebnis der Junk-Politik ist, dass sie die Öffentlichkeit mit „das ganze Jahr über fröhlichen Weihnachtsgeschichten“ infantilisiert und den Status quo aufrechterhält. Die Milliardärsklasse, die einen Unternehmensputsch in Zeitlupe durchgeführt hat, plündert weiter; Der unkontrollierte Militarismus schwächt das Land weiterhin aus. und die Öffentlichkeit wird von den Gerichten und den inländischen Sicherheitsbehörden in der Knechtschaft gehalten.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Wenn die Regierung Sie 24 Stunden am Tag überwacht, können Sie das Wort „Freiheit“ nicht verwenden. Das ist die Beziehung zwischen einem Herrn und einem Sklaven. Das eiserne Primat des Profits führt dazu, dass die Schwächsten rücksichtslos ausgegrenzt werden. Unterstützt von Republikanern und Demokraten erhöht die Federal Reserve die Zinssätze, um das Wirtschaftswachstum zu bremsen und die Arbeitslosigkeit zu erhöhen, um die Inflation einzudämmen, was für die erwerbstätigen Armen und ihre Familien enorme Kosten verursacht. Von niemandem wird verlangt, unter den „Bedingungen einer moralischen Kultur“, wie John Ruskin es nannte, zu agieren.
Aber das zweite Ergebnis der Junk-Politik ist heimtückischer. Es festigt den Selbstkult, den amoralischen Glauben, dass wir das Recht haben, alles zu tun, jeden zu verraten und zu zerstören und zu bekommen, was wir wollen. Der Selbstkult fördert eine psychopathische Grausamkeit, eine Kultur, die nicht auf Empathie, Gemeinwohl und Selbstaufopferung basiert, sondern auf ungezügeltem Narzissmus und Rache. Es zelebriert, wie es die Massenmedien tun, oberflächlichen Charme, Grandiosität und Selbstgefälligkeit; ein Bedürfnis nach ständiger Stimulation; eine Vorliebe für Lügen, Täuschung und Manipulation; und die Unfähigkeit, Schuldgefühle oder Reue zu empfinden. Das ist die dunkle Ethik der Unternehmenskultur, die von der Unterhaltungsindustrie, der Wissenschaft und den sozialen Medien gefeiert wird.
„Der Selbstkult fördert eine psychopathische Grausamkeit, eine Kultur, die nicht auf Empathie, Gemeinwohl und Selbstaufopferung basiert, sondern auf ungezügeltem Narzissmus und Rache.“
Der Essayist Curtis White argumentiert, dass „es jetzt der Kapitalismus ist, der unseren nationalen Charakter am meisten definiert, nicht das Christentum oder die Aufklärung.“ Er beurteilt unsere Kultur als eine, in der „der Tod Zuflucht in einer Legalität gesucht hat, die sowohl von vernünftigen Liberalen als auch von christlichen Konservativen unterstützt wird“. Diese „Legalität“ bestätigt die systematische Ausbeutung von Arbeitnehmern. White verurteilt unseren nationalistischen Triumphalismus und unsere Entfesselung der „unglaublich destruktivsten Militärmacht“, die die Welt je gesehen hat, mit dem angeblichen Ziel, „die Freiheit zu schützen und zu verfolgen“.
„Gerechtigkeit beruht im Kapitalismus nicht auf der Vorstellung von Gehorsam gegenüber moralischen Gesetzen, dem Gewissen oder Mitgefühl, sondern auf der Annahme einer Pflicht, eine soziale Ordnung und die gesetzlichen ‚Rechte‘ aufrechtzuerhalten, die diese Ordnung ausmachen, insbesondere die Recht auf Eigentum und die Freiheit, damit zu machen, was man will“, schreibt er. „Das ist die eigentliche und wichtige ‚moralische Beurteilung‘, die unsere Gerichte anstreben. Es kommt darauf an, dass die Entscheidung am gerechtesten erscheint, die das Rechtssystem aufrechterhält, auch wenn das System selbst regelmäßig ungerecht ist.“
Die Folge ist eine Gesellschaft, die von exzessivem Materialismus, sinnloser, seelenzerstörender Arbeit, erstickenden Wohnsiedlungen, die näher an „gemeinsamen Friedhöfen“ als an echten Nachbarschaften liegen, und einer Lizenz zur Ausbeutung, die „die Natur selbst zur Vernichtung verurteilt, selbst wenn wir sie die Freiheit nennen, persönliche Ziele zu erreichen“, verzehrt wird Eigentum."
Die Milliardärsklasse bevorzugt zum größten Teil die Maske eines Präsidenten Joe Biden, der die Güterbahngewerkschaften geschickt zerschlagen hat, um einen Streik zu verhindern und gezwungen Sie forderte sie auf, einen Vertrag zu akzeptieren, den die Mehrheit der Gewerkschaftsmitglieder abgelehnt hatte. Aber die Klasse der Milliardäre weiß auch, dass die Handlanger und Betrüger ganz rechts sich nicht in die Zerstörung der Nation einmischen werden; Tatsächlich werden sie die Versuche der Arbeitnehmer, sich für angemessene Löhne und Arbeitsbedingungen zu organisieren, energischer durchkreuzen. Ich habe Randpolitiker in Jugoslawien gesehen, Radovan Karadži?, Slobodan Miloševi? und Franjo Tudjman, der von der politischen und gebildeten Elite als Possenreißer abgetan wird, reitet im Zuge der weit verbreiteten wirtschaftlichen Misere auf einer antiliberalen Welle an die Macht. Walmart, Amazon, Apple, Citibank, Raytheon, ExxonMobile, Alphabet und Goldman Sachs werden das problemlos tun automatisch. Der Kapitalismus funktioniert ohne Demokratie sehr effizient.
Je länger wir in einem Zustand der politischen Lähmung verharren, desto mehr verstärken sich diese politischen Missbildungen. Wie Robert O. Paxton schreibt Die Anatomie des Faschismus, Faschismus ist eine amorphe und inkohärente Ideologie. Es hüllt sich in die am meisten geschätzten Symbole der Nation, in unserem Fall die amerikanische Flagge, die weiße Vorherrschaft, den Treueschwur und das christliche Kreuz. Es feiert Hypermaskulinität, Frauenfeindlichkeit, Rassismus und Gewalt. Es ermöglicht entrechteten Menschen, insbesondere entrechteten weißen Männern, ein Machtgefühl wiederzugewinnen, wie illusorisch es auch sein mag, und heiligt ihren Hass und ihre Wut. Es umfasst eine utopische Vision von moralischer Erneuerung und Rache, die sich um einen gesalbten politischen Retter vereint. Es ist militaristisch, antiintellektuell und demokratieverachtend, insbesondere wenn die etablierte herrschende Klasse die Sprache der liberalen Demokratie in den Mund nimmt, aber nichts unternimmt, um sie zu verteidigen. Sie ersetzt Kultur durch nationalistischen und patriotischen Kitsch. Sie betrachtet diejenigen außerhalb des geschlossenen Kreises des Nationalstaates oder der ethnischen oder religiösen Gruppe als Schadstoffe, die physisch, meist mit Gewalt, beseitigt werden müssen, um die Gesundheit der Nation wiederherzustellen. Sie setzt sich durch ständige Instabilität fort, denn ihre Lösungen für die Übel, die die Nation plagen, sind vergänglich, widersprüchlich und unerreichbar. Am wichtigsten ist, dass der Faschismus immer eine religiöse Färbung hat, indem er Gläubige durch Riten und Rituale mobilisiert, heilige Worte und Phrasen verwendet und eine absolute Wahrheit vertritt, deren Infragestellung ketzerisch ist.
Trump mag politisch am Ende sein, aber der politische und soziale Verfall, der Trump geschaffen hat, bleibt bestehen. Dieser Verfall wird neue, vielleicht kompetentere Demagogen hervorbringen. Ich fürchte den Aufstieg christlicher Faschisten, die über das politische Geschick, die Selbstdisziplin, den Fokus und die Intelligenz verfügen, die Trump fehlt. Je länger wir politisch gelähmt bleiben, desto sicherer wird der christliche Faschismus. Der Mob-Angriff auf das Kapitol am 6. Januar vor zwei Jahren, die Polarisierung der Wählerschaft in verfeindete Stämme, die wirtschaftliche Misere der Arbeiterklasse, die Hass- und Gewaltrhetorik und die aktuelle Dysfunktion im Kongress sind nur ein kleiner Vorgeschmack auf den Albtraum voraus.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der Sendung „The Chris Hedges Report“.
Hinweis des Autors für die Leser: Es gibt für mich jetzt keinen Weg mehr, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung ohne Ihre Hilfe zu produzieren. Die Mauern nähern sich dem unabhängigen Journalismus mit verblüffender Geschwindigkeit, wobei die Eliten, einschließlich der Eliten der Demokratischen Partei, nach mehr und mehr Zensur schreien. Bob Scheer, der ScheerPost mit einem minimalen Budget betreibt, und ich werden unser Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht aufgeben, und wir werden ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn möglich, melden Sie sich unter an chrishedges.substack.com damit ich weiterhin meine Montagskolumne auf ScheerPost posten und meine wöchentliche Fernsehsendung „The Chris Hedges Report“ produzieren kann.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Und so viele Mythen über Amerikas „Größe“ landeten im Mülleimer.
Auf der Suche nach Faschismus an den falschen Orten. Es ist hier. Ist das jetzt. Es braucht keinen politisch versierten „Demagogen“.
Offensichtlich spielt Moral für reflexartige Partisanen keine Rolle. Keine Überraschung.
Sehr klar und direkt, wie immer, Mr. Hedges. Sie haben Recht, so wurde aus der Römischen Republik das Imperium.
Mr. Hedges meckert weiterhin düster, ohne auch nur einen Aufruf zum Handeln oder auch nur die Umrisse eines Programms anzubieten, um auf dieses absurde Theater zu reagieren, das den Drang zum Faschismus vertuscht. Er scheint die Realität, in der wir leben, nicht einmal zu erkennen. Das Beste an der McCarthy Show war, dass der Kongress eine Woche lang nicht in der Lage war, noch mehr Schaden anzurichten. Ich wünschte, es hätte ein Jahr gedauert. Das Problem besteht nicht darin, dass die Anti-McCarthy-Anhänger mit ihrer prinzipienlosen Opposition gegen diesen Scharlatan McCarthy den falschen demokratischen Prozess unterbrochen haben. Das Problem ist, dass sie die ganze Farce nicht eingestellt haben, was natürlich nie ihre Absicht war.
Denken Sie nur an die Einnahmen, die dieses „Theater des Absurden“ dem MSM einbrachte.
Ich nehme an, niemand hat die Tatsache übersehen, dass es der „Nein“-Partei gelungen ist, den Äther zu dominieren, indem sie den Regierungsprozess immer stärker behinderte.
Schade um den Idioten, der sich auf diesen Prozess einlässt, oder besser gesagt, bestochen wird, um sich darauf einzulassen.
Jack Siler
Vor 20 Std
Ich habe mich vor Jahren aus der politischen Spaltung links/rechts ausgeschlossen gefühlt und meine eigenen Kategorien geschaffen: PP, politische vs. öffentliche Interessen. Es ist klar, dass alle unsere Politiker bloße Bauchredner-Dummköpfe sind, die auf der Grundlage der Stimmen unsichtbarer Interessen operieren. Ich wurde in den düstersten Worten als Befürworter einer Verschwörung bezeichnet, bis es nun einer Reihe öffentlicher Stimmen wie Hedges in diesem Artikel klar wird.
ALLE unsere Politiker sind korrupt geworden, die einst Linken, Rechten und Mitte. Ihre Treue gilt denen, die ihnen Geld geben. Jeder vergisst, dass es Obama war, der als erster erklärte: „Ich habe eine Milliarde Dollar für diesen Wahlkampf.“ Er schockierte jeden zutiefst, öffentlich und privat. Der Geldwettlauf war im Gange und bald erklärten die Republikaner, sie hätten mehr als Obama. Der Vorwand, Wahlkampf zu betreiben und das öffentliche Interesse durchzusetzen, war vorbei. Bei Kampagnen ging es darum, Geld zu sammeln.
Nomi Prins hat aufgedeckt, wie Kongressabgeordnete tatsächlich Investitionen tätigen, kurz bevor und nachdem Gesetzesentwürfe, an denen sie gearbeitet haben, in Kraft treten. Sie nennt Namen, gibt Daten, Beträge und die Namen der gekauften Aktien an. Es handelt sich um Insiderinformationen der skrupellosesten Art. Leider beschränkt sich ihr Publikum auf Investoren, die ihren Newsletter abonnieren, aber es ist tatsächlich zu einem Thema geworden, das in einigen anderen Newslettern offen behandelt wird.
Wie Chris sagt, hat die Politik der Politiker nichts mit ihrem angeblichen Zweck zu tun.
und die Politik des öffentlichen Interesses hängt wie vergessene Wäsche auf der Leitung. Andrew Yang schlägt eine ehrliche dritte Partei vor, aber eine Gruppe, die in der Lage ist, einer neuen Partei den russifizierten Namen „Forward Party“ zu geben, wird wahrscheinlich genauso wenig Stimmen gewinnen wie Bernies einseitiges Interesse (er hatte auch keine Chance, weil Hillary die DNC besaß.)
Es scheint nur zwei Auswege zu geben. Einer, der für die rechten, trumpistischen und weißen Nationalisten denkbar ist, ist ein bewaffneter Staatsstreich. Leider würde dies nur einer Minderheit der öffentlichen Interessen dienen.
Das andere wäre eine völlig neue Form, Führungsentscheidungen ohne politische Parteien zu treffen. Ich habe die Grundlagen in einem Manuskript über die Entwicklung des menschlichen Verhaltens skizzieren lassen, das der Chefredakteur von Little Brown 1972 kaufte. Es wurde aufgrund der Ermordung eines nahen Mitglieds unserer Familie nie fertiggestellt. Aber es muss andere Menschen mit den notwendigen globalen Perspektiven geben, die realistische, praktikable Systeme für funktionsfähige Formen der Entscheidungsfindung entwickeln könnten – und das ist alles, was „Regierung“ ausmacht. Es wäre kompliziert, aber machbar.
Und Leute wie Chris Hedges wären sicherlich im Kreis
„Nomi Prins hat aufgedeckt, wie Kongressabgeordnete tatsächlich Investitionen tätigen, kurz bevor und nachdem Gesetzesentwürfe, an denen sie gearbeitet haben, in Kraft treten. Sie nennt Namen, gibt Daten, Beträge und die Namen der gekauften Aktien an. Es handelt sich um Insiderinformationen der skrupellosesten Art. Leider beschränkt sich ihr Publikum auf Investoren, die ihren Newsletter abonnieren, aber es ist tatsächlich zu einem Thema geworden, das in einigen anderen Newslettern offen behandelt wird.“
Dieser (wahrscheinlich riesige) Betrug sollte viel stärker aufgedeckt werden und ist einen ausführlichen Artikel hier bei CN durchaus wert. Und höchstwahrscheinlich geht es nicht „nur“ um US-Politiker.
Demokratie ist nichts anderes als eine Idee, die sich in eine anhaltende Täuschung verwandelt hat. Es hat nie ein System gegeben, das im Interesse der Massen regierte. Wahlen bedeuten nichts, wenn die Gewählten ihre Wählerschaft nicht vertreten und weder transparent noch rechenschaftspflichtig sind.
Es handelt sich um ein grundsätzlich betrügerisches und unehrliches System, das die Massen absichtlich täuscht.
Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich; Wie Chris sagt, können wir nur den „…politischen und sozialen Verfall, der Trump geschaffen hat“ dafür verantwortlich machen. Trump ist unser hässliches Baby – er gehört uns allen. Unsere Kultur hat ihn angefeuert. Er ist einer von uns, ein „Einer“, der wir schon immer waren. Irgendwie stellt sich Chris vor, dass es vor Jahrzehnten vielleicht anders gewesen wäre. Nicht wahr. Es war einfach besser zu verbergen. Cronkite verließ sich auf Experten des Pentagons, um die Dinge zu erklären, so wie Judy Traitor Woodruff es heute tut. Die gemessenen Worte eines Adlai Stevenson oder eines anderen America-First-Spielers der 50er Jahre wurden von Vornehmheit und der Sprache des Ivy-League-Vorteils verdeckt. Aber ihre Absicht ist mehr als die Absicht heute. Sie unterscheiden sich nicht von den gut dokumentierten Erfahrungen Griechenlands, Roms und eines beliebigen Reiches. Treffen Sie den alten Chef, genauso wie den neuen Chef.
Der gefährlichste Aspekt dieser Realität ist, dass wir jetzt (mit unseren verdammten Geräten) kurz davor stehen, riesige Bevölkerungsgruppen auf der ganzen Welt erfolgreich zu verwalten und zu versklaven. Das Covid-Training war eine Probe: Die von Fauci inspirierte Absage des Great Barrington, die unaufhörlichen Medienschwärmereien über die neuen Varianten, die Übergabe der Regierung an Behörden wie NIH und andere, die bestimmen konnten, was alle tun müssen. Es war eine große Probe für die Zukunft, und jeder Anführer der vergangenen Jahrhunderte wäre von Anfang an sowohl erstaunt als auch erfreut über die Bereitschaft gewesen, die wir Amerikaner hatten, an der Eskapade der panischen Demenz teilzunehmen. Wie EO Wilson gesagt hat: Die Menschheit entwickelt sich zu einer lächerlich einfachen Indoktrinierbarkeit.
Das einzig Gute, was ich sehe, ist Folgendes: Zumindest die republikanische Minderheit hat sich gewehrt und die Sprecherabstimmung auf 15 Runden erzwungen. Während die Progressiven auf der anderen Seite sofort und ohne Murren einstimmig vor Pelosis giftigem Ersatzkandidaten nachgaben – genau wie sie einstimmig für die Ukraine oder für mit Schweinefleisch beladene Ausgabenrechnungen gestimmt haben.
Chris verschwendet seine Zeit damit, über Republikaner zu reden. Wir können nichts dagegen tun. Er hat Recht, wenn er die rückgratlosen Progressiven kritisiert, angeführt von der Chefapologetin Pramila, die den schüchternen, schmuddeligen Brief ihrer Gruppe schnell zurückzog, unter die Türschwelle des Oval Office schob und fragte, ob wir nicht bitte darüber nachdenken könnten, diesen Krieg nicht fortzusetzen?
Mein Gott Chris, das ist ein toller Text. Ich konnte nicht glauben, dass diese Hunde- und Ponyshow im mächtigsten Land der Welt stattfand. Was für eine Peinlichkeit für Sie Bürger, die dort leben. Ich hoffe, dass es irgendwann eine Wende gibt, aber ich denke, dass Sie als Land den Punkt überschritten haben, an dem es kein Zurück mehr gibt.
„Die Squad und der Progressive Caucus haben genauso wenig die Absicht, für eine allgemeine Gesundheitsversorgung, Arbeitnehmerrechte zu kämpfen oder sich der Kriegsmaschinerie zu widersetzen, wie der Freedom Caucus für die Freiheit kämpft.“
Ob es daran liegt, dass er aufgrund seiner Lebenserfahrungen an einer posttraumatischen Belastungsstörung leidet, Chris sollte seine Neigung, andere zu verunglimpfen, zügeln, indem er ihre Beweggründe darlegt, einfach weil ihre Handlungen nicht das sind, was er seiner Meinung nach in einer Situation tun würde, die er noch nie erlebt hat: Verantwortung dafür, die Position, die sie innehaben, zu nutzen, um die Bedürfnisse ihrer Wähler bestmöglich anzusprechen (und zum Ausdruck zu bringen) und ihrem eigenen Gewissen in einem Umfeld großer Gruppen zu folgen, das ihre Bemühungen zunichte machen kann, wenn sie sich zu sehr auf die Nerven gehen.
Mit einem solchen logischen Vorwand könnte man Chris selbst vorwerfen, dass er Werbung für sich selbst macht, um seine Sichtbarkeit, seinen Einfluss und sein Einkommen zu erhöhen. Ich kenne den Freedom Caucus nicht, kann mir aber leicht vorstellen, dass seine Mitglieder oft für das stehen, was sie als Freiheit betrachten, aber ich kenne den Progressive Caucus gut und habe guten Grund zu der Annahme, dass viele von ihnen (abgesehen von einigen PINOs von Bequemlichkeit) stehen für das, wofür sie zu stehen behaupten, so gut sie es in der Umgebung, in der sie tätig sein müssen, können. Mindestens zweimal haben sie in den letzten zwölf Jahren versucht, in sehr wichtigen Fragen eine klare Haltung einzunehmen, und wurden vom demokratischen Establishment dazu verleitet, ihr Versprechen zu brechen, die Gesetzgebung aufzuhalten, wenn sie nicht ihren Anforderungen entsprach, die das Establishment aus politischen Gründen für nötig hielt , was vor allem beweist, dass sie nicht wissen, wie sie gewinnbare Schlachten auswählen und sich behaupten können, um sie gegen einen weitaus erfahreneren und hartnäckigeren Gegner zu gewinnen. Eine solche Unnachgiebigkeit (bei ihren Gegnern keine unbekannte Eigenschaft) würde zwar ein nicht zu vernachlässigendes Risiko mit sich bringen, würde es ihnen aber wahrscheinlich leichter machen, künftige Effektivität zu erreichen.
Es ist erwähnenswert, dass Shakespeares Caliban nicht in einsilbigen Tiraden, sondern fast ausschließlich in heroischen Leerversen sprach. Er war ein Monster, aber ein beredtes.
„McCarthy, unterstützt von Trump und der rechtsextremen Verschwörungstheoretikerin Marjorie Taylor Greene, ist moralisch ebenso bankrott wie diejenigen, die versuchen, ihn zu Fall zu bringen.“
Die pwogwessiven Demokraten hätten genau die gleiche Zurückhaltungstechnik anwenden sollen, mit der Boebert und Gaetz Zugeständnisse von Pelosi, der Konzern-Zionisten-Kriegstreiberin und Wall-Street-Unterhändlerin, erpressten. Aber natürlich ist die gesamte Demokratische Partei im Besitz der Geheimdienste, des militärisch-industriellen Komplexes, der großen Pharmaindustrie, des Silicon Valley und der parasitären Finanzelite und wird von ihnen kontrolliert.
„McCarthy, unterstützt von Trump und der rechtsextremen Verschwörungstheoretikerin Marjorie Taylor Greene, ist moralisch ebenso bankrott wie diejenigen, die versuchen, ihn zu Fall zu bringen.“
Falsch, Chris.
Ja, Boebert und Gaetz sind in bestimmten Fragen schrecklich, aber was die Finanzierung des gefährlichsten Stellvertreterkrieges seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs betrifft, stehen die beiden im Allgemeinen auf der moralischen Seite. Zumindest sind die beiden in dieser bahnbrechenden Frage der Moral viel näher als der Kriegstreiber McCarthy, der noch nie einen milliardenschweren Ukie-Finanzierungsentwurf des Washingtoner Imperiums gesehen hat, für den er sich nicht mit ganzem Herzen eingesetzt hat.
Unterscheidungen sind wichtig, wenn es um vorübergehende Allianzen geht, die verhindern könnten, dass die Welt in einem Atomkrieg endet.
Boebert, Gaetz und die wenigen anderen Republikaner, die sich gegen die Finanzierung des Ukraine-Kriegs aussprechen, eher der „moralischen Seite“ zuzuordnen, könnte ein wenig weit hergeholt sein. Sind wir sicher, dass diese Gesetzgeber eine prinzipielle Antikriegshaltung vertreten? Würden diese GOP-Mitglieder, ähnlich wie bei der Wahl des Sprechers, gerne für Kriegsfinanzierung im Austausch für Regeländerungen/Bestimmungen stimmen, die die Hand der Faschisten stärken? Ich weiß nicht.
Hedges hat sicherlich ein Gespür für Worte. Seine Einschätzungen sind oft düster. Passenderweise leider.
Es handelt sich überhaupt nicht um eine Reichweite: Entweder sind die Politiker dafür, diesen unglaublich gefährlichen Krieg zu finanzieren, oder sie tun es nicht, der Fall ist abgeschlossen. Wer dagegen ist, Milliarden von Dollar für diese stellvertretende Gräueltat bereitzustellen, vertritt zu diesem speziellen Thema eine anständige moralische Position.
Ich stimme zu, es gibt überhaupt keine Moral; Das ist Hardcore-Politik. Unter der Annahme, dass Boebie und Greenie et al. Antikriegsgegner sind unglaublich naiv und spielen in ihrer groben Heuchelei eine Rolle. Sie hassen China und den Iran einfach mehr als Russland und spielen nur Politik. Beide politischen Fraktionen hassen beispielsweise die Palästinenser gleichermaßen. Das System ist bis ins Mark verrottet – es ist für einen moralischen oder ehrlichen Menschen nicht möglich, an die Macht zu gelangen. Noch immer halten einige an dem verzweifelten Glauben fest, dass diese Leute irgendwie anders sind.
Boebert und Gates sind dafür, die Mittel für die abscheuliche Gräueltat zu kürzen, die als Stellvertreterkrieg der Washington-Zio-Militaristen gegen Russland bekannt ist. Das ist eine moralische Position, ob Ihre Parteilichkeit damit zurechtkommt oder nicht. Sind B&G-Retter natürlich nicht. Sollten wir unbedingt in dieser speziellen Frage mit ihnen Bündnisse eingehen?
„Moralisch“, wie urig
Da Sie in der Lage sind, den Beitrag, auf den Sie antworten, kompetent zu lesen, ist es kaum verwunderlich, dass Ihre Antwort darauf hindeutet, dass Sie begreifen können, dass der Unterschied zwischen einer Abstimmung gegen die Finanzierung eines aus Zweckmäßigkeitsgründen inszenierten Krieges und seiner Unterstützung unabhängig davon ein moralischer Unterschied ist Ihre Meinung über die Personen, die diese Stimme abgegeben haben.
Drew hat es geschafft. Die Demokraten sind offiziell und ohne jede Entschuldigung die Kriegspartei. Das Ziel der Republikaner, die Verteidigungsausgaben zu kürzen, ist ein willkommener frischer Wind.
Vielen Dank, dass Sie die Binsenweisheit anerkennen, dass eine Kürzung der Mittel für diesen gefährlichen Krieg dringend notwendig ist.
Im Allgemeinen konzentrieren sich die Republikaner mehr auf CHINA als, äh, „Bedrohung“, während sich die Demokraten seit Jahren eindeutig auf die Dämonisierung RUSSLANDs konzentrieren. Leute wie Boebert und Gaetz werden Aufmerksamkeit erregen, wenn ihre Parteiführung eine Abstimmung zur Finanzierung militärischer Aktionen/Unterstützung gegen China fordert, vermutlich wegen der Anzettelung eines Konflikts gegenüber Taiwan, ähnlich wie die russische Reaktion auf die Ukraine eingefädelt wurde … Will Singen Sie dann immer noch Loblieder auf diese beiden ach so moralischen Antikriegs-Champions?? Verwechseln Sie politische Spiele nicht mit Moral.
Ah, The Amazing Criswell glaubt, dass er die Zukunft vorhersagen kann, in der Sie und ich den Rest unseres Lebens verbringen werden. Natürlich ist Criswells Vorhersagen notorisch lückenhaft, wahrscheinlich, weil er der Realität so wenig Aufmerksamkeit schenkt – etwa der Tatsache, dass die Republikaner des Freedom Caucus bei weitem nicht die Schafe sind, die von ihrem Establishment gehütet werden, wie es die Progressive Caucus Democrats (leider) sind, und der Tatsache ( Hier auf dieser Seite wird deutlich, dass der Poster, auf den er antwortet, glasklar gemacht hat, dass er sich auf die Moral bezieht, gegen die Finanzierung dieses US-amerikanischen Zweckkriegs zu stimmen, und nicht diejenigen lobt, die diese Stimmen in einem allgemeineren Sinne abgegeben haben.
Kaum zu glauben, dass ihre Haltung echt ist, eher zu glauben, dass es sich lediglich um politisches Gehabe handelt. Wir werden sehen, ich würde gerne glauben, dass es ersteres ist.
Was Sie und „Drew“ scheinbar bequemerweise außer Acht gelassen haben, ist der reproduzierbare Vorwurf eines KRIEGES gegen China, der ebenfalls Milliarden kostet und Massensterben ohne Gegenleistung mit sich bringt
Wir diskutieren derzeit nicht speziell über China. Was den Stellvertreterkrieg gegen Russland betrifft, sind Boebert und Gaetz auf der richtigen Seite, was jedes Säbelrasseln in Richtung China betrifft, sollten sie geführt werden. Und übrigens sind die Zioc0ns und Militaristen, die Bidens Regierung dominieren, selbst eingefleischte Sinophobe.
Nachdem ich dieses umfangreiche Stück mit all seiner darin enthaltenen „Absurdität“ gelesen hatte, konnte ich an nichts anderes denken als an dieses Lied und die Texte, die vor 56 Jahren veröffentlicht wurden:
„Seltsame Tage haben uns getroffen
Seltsame Tage haben uns aufgespürt
Sie werden zerstören
Unsere lässigen Freuden
Wir spielen weiter oder suchen uns eine neue Stadt“
Jim Morrison/Türen
Genau richtig, Chris Hedges. Ich habe dies weithin geteilt. Und danke dir.
Da Democracy Inc. nichts anderes ist als der größte und lukrativste PR-Gag der Welt, haben wir die Illusion der Wahl: zwischen zwei korrupten Kakistokraten. Das konstruierte, billige Drama ist sowohl lächerlich als auch peinlich.
Ich tue mein Bestes, das surreale Theater des Absurden zu vermeiden und zu ignorieren, aber es ist nicht einfach. Die US-Politik ist zu einer Karnevals-Freakshow geworden. Die Realität ist besser als jede Fiktion: Wir müssen keine Dystopie-Romane lesen, da sich die Realität vor unseren Augen abspielt.
Das Positive daran: Diese Freaks liefern jede Menge Comedy-Stoff. Das Leben mit der Kakistokratie kann eine (tragischerweise) humorvolle Erfahrung sein. Zum Beispiel öffne ich manchmal eine Mainstream-Nachrichtenseite und mache mich rücksichtslos über die Geschichten lustig (die mittlerweile größtenteils Blödsinn und Blödsinn aus der Boulevardzeitung sind). Bedauern Sie die Narren und lachen Sie den neofaschistischen Tyrannen ins Gesicht. Was können wir sonst noch tun?