In den Massenmedien darf man nicht über die Aktionen der USA und der NATO sprechen, die Diplomaten, Politiker, Akademiker – sogar der Leiter von CIA – warnen seit langem, dass dies zu einem Krieg in der Ukraine führen würde.
9. Dezember 2019: Von links: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, der französische Präsident Emmanuel Macron und der russische Präsident Wladimir Putin treffen sich in Paris zu Verhandlungen zur Beendigung des Krieges im Donbass. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an
In an Interview Mit dem Podcast „Useful Idiots“ vor nicht allzu langer Zeit wiederholte Noam Chomsky sein Argument, dass der einzige Grund, warum wir das Wort „unprovoziert“ jedes Mal hören, wenn jemand in den Mainstream-Nachrichtenmedien Russlands Invasion in der Ukraine erwähnt, darin besteht, dass es absolut so ist wurde provoziert, und sie wissen es.
„Wenn Sie jetzt ein angesehener Schriftsteller sind und in den wichtigsten Fachzeitschriften schreiben möchten, sprechen Sie über die russische Invasion in der Ukraine und müssen sie ‚die‘ nennen grundlos' „Russische Invasion in der Ukraine“, Chomsky sagte.
„Es ist ein sehr interessanter Satz; es wurde noch nie benutzt. Wenn man zurückblickt, schaut man auf den Irak, der völlig unprovoziert war, niemand hat es jemals „die unprovozierte Invasion des Irak“ genannt. Tatsächlich weiß ich nicht, ob der Begriff so war jemals verwendet – wenn ja, war es sehr marginal. Jetzt suchen Sie bei Google nach und erhalten Hunderttausende Treffer. Jeder Artikel, der erscheint, muss über die unprovozierte Invasion der Ukraine sprechen.“
"Warum? Weil sie genau wissen, dass es provoziert wurde“, sagte Chomsky. „Das rechtfertigt es nicht, aber es wurde massiv provoziert. Top-US-Diplomaten reden seit 30 Jahren darüber, sogar der Chef der CIA.“
Chomsky hat hier natürlich Recht. Die imperialen Medien und ihre gehirngewaschenen Automaten haben viele Monate damit verbracht, gedankenlos das Wort „unprovoziert“ in Bezug auf diesen Krieg zu meckern, aber eine Frage, auf die keiner von ihnen jemals eine eindeutige Antwort hat, ist diese: Wenn die Invasion in der Ukraine unprovoziert war, wie kam es dann dazu? Viele westliche Experten haben jahrelang davor gewarnt, dass das Vorgehen westlicher Regierungen eine Invasion in der Ukraine provozieren würde?
Noam Chomsky im Jahr 2011. (Andrew Rusk, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Denn wie Chomsky anmerkt, ist das tatsächlich der Fall. Ein paar Tage nach Beginn der Invasion im Februar letzten Jahres stellte ein Mann namens Arnaud Bertrand einen Plan zusammen extrem viraler Twitter-Thread Das geht immer weiter und weiter über die verschiedenen Diplomaten, Analysten und Akademiker im Westen, die im Laufe der Jahre gewarnt haben, dass eine gefährliche Konfrontation mit Russland aufgrund des Vordringens der NATO in Richtung seiner Grenzen, des Interventionismus in der Ukraine und verschiedener anderer Aggressionen bevorstehe.
Es enthält Beispiele wie John Mearsheimer ausdrückliche Warnung im Jahr 2015 dass „der Westen die Ukraine auf den richtigen Weg führt und das Endergebnis darin besteht, dass die Ukraine zugrunde geht“, und Pat Buchanan Warnung bereits im Jahr 1999 dass „durch die Verlagerung der NATO auf Russlands Veranda eine Konfrontation des 21. Jahrhunderts geplant ist.“
Apologeten des Imperiums behaupten gerne, dass die Invasion der Ukraine nichts mit dem NATO-Expansionismus zu tun habe (ihre Behauptungen basieren im Allgemeinen auf dreiste Falschdarstellungen von dem, was Präsident Wladimir Putin über die Gründe Russlands für den Krieg gesagt hat), aber das ist albern. Die US-Kriegsmaschine war weiterhin die Möglichkeit verspotten der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine bis zur Invasion, eine Drohung, die die Ukraine seitdem nicht mehr vom Tisch nehmen wollte Platzierung dort im Jahr 2008 obwohl er genau wusste, dass diese Drohung eine aufrührerische Provokation für Moskau darstellte.
Das Faszinierendste am Ukraine-Krieg ist die schiere Anzahl strategischer Top-Denker, die jahrelang gewarnt haben, dass er kommen würde, wenn wir den gleichen Weg weitergehen.
Niemand hat ihnen zugehört und hier sind wir.
Kleine Zusammenstellung? dieser Warnungen, von Kissinger bis Mearsheimer.
– Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) 1. März 2022
Ganz zu schweigen davon, dass das US-Imperium aktiv ist 2014 einen gewalttätigen Aufstand auslöste welche stürzte Kiews amtierende Regierung und spaltete die Nation zwischen ihrer moskautreueren Bevölkerung im Osten und den USA/EU-freundlicheren Teilen des Landes. Dies führte zur Annexion der Krim (überwältigend unterstützt durch die Menschen, die dort leben) und acht Jahre brutaler Krieg gegen von Russland unterstützte Separatisten im Donbass.
Es ist bekannt, dass es ukrainische Angriffe auf diese Separatisten gab exponentiell gestiegen in den Tagen vor der Invasion, und es wurde argumentiert dass dies der Auslöser für Putins endgültige Entscheidung war, sich zur Invasion zu verpflichten (was war eine Entscheidung in letzter Minute laut US-Geheimdienst).
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Das US-Machtbündnis könnte sehr leicht verhindert haben Dieser Krieg wurde mit ein paar kostengünstigen Zugeständnissen wie der Verankerung der Neutralität der Ukraine, dem Rückzug der Kriegsmaschinerie von Russlands Grenzen und dem ernsthaften Streben nach Entspannung mit Moskau stattgefunden Verträge zerreißen und die Eskalation des Kalten Krieges verschärfen. Verdammt, es hätte diesen Krieg wahrscheinlich ganz einfach verhindern können Schutz von Präsident Wolodymyr Selenskyj vor den anti-moskauischen rechtsextremen Nationalisten die ihm offen damit drohten, ihn zu lynchen, wenn er anfangen würde, die Minsker Vereinbarungen einzuhalten und den Frieden mit Russland anzustreben, wie er es tat ursprünglich gewählt.
Stattdessen entschied man sich bewusst für den gegenteiligen Weg: weiterhin die Möglichkeit einer formellen NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine in Aussicht zu stellen Waffen gießen in die Nation und es immer mehr machen einer De-facto-NATO-Mitglied mit immer engere Intimität mit der US-Kriegsmaschinerie zusammenzuarbeiten und dann den aggressiven Angriff der Ukraine auf Donbass-Separatisten entweder anzuordnen, zu ermutigen oder zu tolerieren.
Warum entschied sich das Imperium für die Provokation statt für den Frieden? Kongressabgeordneter Adam Schiff gab eine ziemlich gute Antwort Auf diese Frage im Januar 2020, als der Weg zum Krieg geebnet wurde: „Damit wir dort drüben gegen Russland kämpfen können und nicht hier gegen Russland kämpfen müssen.“
Wenn Sie nicht wollen, dass Russland dort gegen die Ukraine kämpft, nutzen Sie die Ukraine nicht, um von hier aus gegen Russland zu kämpfen.pic.twitter.com/6B4QVFSZvV
— Aaron Mate (@aaronjmate) 26. Februar 2022
Wenn man die infantile Idee aufgibt, dass das US-Imperium seinem guten Freund Ukraine hilft, weil es das ukrainische Volk liebt und ihm Freiheit und Demokratie wünscht, ist es nicht schwer zu erkennen, dass die USA einen bequemen Stellvertreterkrieg entfacht haben, weil sie in ihrer geostrategischen Lage waren Interessen, dies zu tun, und weil es nicht bedeuten würde, dass ihr Leben und ihr Eigentum vergeudet würden.
Brian Berletic hat es geschafft ein gutes Video vor über einen vom Pentagon finanzierten Artikel der Rand Corporation aus dem Jahr 2019 mit dem Titel „Erweiterung Russlands – Wettbewerb auf vorteilhaftem Boden„, und genau so klingt es auch.
Das von der US-Armee in Auftrag gegebene Papier beschreibt detailliert, wie das Imperium Stellvertreterkriege, Wirtschaftskriege und andere Taktiken des Kalten Krieges nutzen kann, um seinen langjährigen geopolitischen Feind an den Rand zu drängen, ohne Amerikaner Leben zu kosten oder einen Atomkonflikt auszulösen.
Hunderte Male wird die Ukraine erwähnt und auch ausdrücklich darauf eingegangen Wirtschaftskriegstaktiken, die wir gesehen haben wie Sanktionen und Angriffe auf Russlands Energieinteressen in Europa (wobei letzteres, wie Berletic betont, ebenfalls üblich ist). Stärkung der Dominanz der USA über ihre Vasallen in der EU).
Hauptsitz der RAND Corporation in Santa Monica, Kalifornien, im Jahr 2015. (Coolcaesar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Das Papier plädiert sogar ausdrücklich dafür, weiterhin mit der Androhung einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu drohen, um eine aggressive Reaktion Moskaus hervorzurufen:
„Während das Erfordernis der Einstimmigkeit in der NATO es unwahrscheinlich macht, dass die Ukraine in absehbarer Zeit Mitglied werden kann, könnte die Förderung dieser Möglichkeit durch Washington die Entschlossenheit der Ukraine stärken und Russland dazu veranlassen, seine Anstrengungen zu verdoppeln, um einer solchen Entwicklung zuvorzukommen.“
Präsident Joe Biden hat forderte einen Regimewechsel in Moskau, das man nicht einmal als unbedeutend bezeichnen kann, und Verteidigungsminister Lloyd Austin hat es offen gesagt dass der Plan darin besteht, diesen Krieg zu nutzen, um Russland und andere US-Beamte zu „schwächen“. haben es der Presse gesagt ist in der Tat die Politik.
Kommentare der Biden-Regierung machen immer wieder deutlich, dass das US-Bündnis alle Hebel in Bewegung setzt, um diesen Krieg am Laufen zu halten für die kommenden Jahre, was gut zu Washingtons bekannter Erfolgsbilanz passen würde, Russland in beiden Fällen bewusst in militärische Schieflagen gegen US-Stellvertreter zu ziehen Afghanistan und Syrien.
26. März 2022: US-Präsident Joe Biden hält im Königsschloss in Warschau eine Rede zum Krieg in der Ukraine, wo er sagte, Putin könne „nicht an der Macht bleiben“. (Weißes Haus, Adam Schultz)
Täuschen Sie sich also nicht: Hinter all dem falschen Händeringen und Fahnenschwingen bekommt das zentralisierte US-Imperium genau das, was es von diesem Konflikt will. Es kann Russland militärisch und finanziell überfordern, seine Narrative auf der ganzen Welt verbreiten, das Image des US-Interventionismus zu rehabilitieren, Ausweitung der Internet-Zensur, militärisch expandieren, die Kontrolle über seine europäischen Klientelstaaten stärken. Und alles, was es kostet, ist ein wenig Scheingeld des Imperiums, das sowieso in den militärisch-industriellen Komplex gesteckt wird.
Aus diesem Grund entstand das Imperium, als es in den frühen Tagen des Konflikts so aussah, als stünde die Gefahr des Friedensausbruchs im Raum den ehemaligen britischen Premierminister Boris Johnson entsandt zu Sag es Selenskyj dass, selbst wenn er bereit wäre, den Krieg zu beenden, seine Partner im Westen es nicht wären.
Boris Johnson, der damalige britische Premierminister, verließ das Land bei einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Kiew, 9. April 2022. (Regierung der Ukraine)
Wie Sie sehen, ist die Vorstellung, dass dieser Krieg „unprovoziert“ sei, ein Märchen für Idioten und Kinder; Es gibt keine Entschuldigung für einen erwachsenen Erwachsenen mit Internetzugang und funktionierendem Gehirn, jemals so etwas zu sagen.
Hätte China einen Putsch in Mexiko unterstützt und nun einen treuen Vasallen in Mexiko-Stadt gehabt, der Peking Waffen entlang der US-Grenze verteilen ließe, während er in Baja California kontinuierlich englischsprachige Separatisten beschoss, die eine Annexion durch die USA anstreben, würde Washington dies zweifellos in Betracht ziehen eine Provokation und würde entsprechend reagieren. Sie können mir sagen, dass das nicht stimmt, aber wir würden beide wissen, dass Sie lügen.
Aber wie Chomsky sagte, verbreitet die Presse diesen „grundlosen“ Unsinn trotzdem immer noch.
„Es wird allgemein angenommen, dass Russland von der selbstbewussten und einheitlichen Reaktion des Westens auf seine unprovozierte Invasion in der Ukraine überrascht war“, heißt es ein CNBC-Artikel.
„Der diplomatische Besuch unterstreicht die Bedeutung der russischen Beziehungen für China, selbst angesichts des internationalen Rückschlags gegen Moskau nach seiner unprovozierten Invasion in der Ukraine Anfang dieses Jahres“, heißt es ein Bericht von CNN. „Es war ein unprovozierter Angriff auf ein souveränes Land“, wird eine Quelle zitiert ein weiterer CNN-Artikel.
Es ist, wie Chomsky bemerkte, wirklich unfassbar, wie hart sie uns jedes Mal mit dieser Aussage treffen, wenn die Invasion in der Ukraine erwähnt wird. Es scheint, als ob sie jedes Mal, wenn es zur Sprache kommt, verpflichtet sind, es zu sagen, genau wie Michael Jackson hatte eine Quote dafür, wie oft MTV-Moderatoren ihn als „King of Pop Michael Jackson“ bezeichnen mussten, wenn sein Name erwähnt wurde.
In den Massenmedien darf man nicht über die bekannten Aktionen der USA, der NATO und der Ukraine sprechen, vor denen Experten seit vielen Jahren warnen, dass sie uns an diesen Punkt führen würden. Man darf nur sagen, dass Putin die Ukraine völlig unprovoziert und im luftleeren Raum angegriffen hat, nur weil er böse ist und die Freiheit hasst. Und Sie müssen dies tun, während Sie bei jeder Gelegenheit das Wort „unprovoziert“ sagen.
Apologeten des Imperiums sind verärgert, wenn man darüber spricht, dass dieser Krieg provoziert wurde, weil ein großer Teil der Apologie des Imperiums darauf basiert, so zu tun, als gäbe es keine Provokation. Durch einen Trick des orwellschen Doppeldenkens ist dieses Konzept, das wir alle unser ganzes Leben lang kennen und verstehen, nun plötzlich eine verrückte und lächerliche Erfindung des Kremls.
Wir sind alle schuldig, die Dinge zu tun, für die wir uns bewusst entscheiden. Wenn ich mich entscheide, jemanden dazu zu provozieren, etwas Schlimmes zu tun, dann ist er schuldig, sich dafür entschieden zu haben, das Schlechte zu tun, aber ich bin auch schuldig, ihn provoziert zu haben. Ich sage hier nichts Neues; Dies ist die Handlung hinter jedem Film oder jeder Show mit einem hinterhältigen oder manipulativen Bösewicht und sie ist seit der Antike Teil unseres Geschichtenerzählens.
Vielleicht ist noch nie jemand aus Shakespeares Othello herausgegangen und hat das vielleicht gedacht Iago war nur ein unschuldiger Zuschauer, der versuchte, seinen Freunden zu helfen.
Die meisten von uns lernen, dass Provokation real ist, wenn wir als Kinder mit Geschwistern den anderen unter dem Tisch treten oder was auch immer, um einen lauten Ausbruch hervorzurufen, und seitdem haben wir es verstanden. Aber jeder tut so, als sei dieses äußerst einfache Konzept auf Kindergartenniveau eine Art bizarrer, fremdartiger Kauderwelsch. Es ist äußerst dumm und muss aufhören.
Apologeten des Imperiums werde auch argumentieren Wenn man sagt, dass Russland vom US-Imperium zum Einmarsch provoziert wurde, ist das so, als würde man sagen, ein Vergewaltigungsopfer habe seinen Vergewaltiger provoziert, indem es einen engen Rock trug, oder eine misshandelte Frau hätte ihren Täter provoziert, indem sie ihm nicht gehorchte.
Und als Überlebender mehrerer Vergewaltigungen und einer missbräuchlichen Beziehung muss ich sagen, dass ich es äußerst beleidigend finde, wenn Menschen die Schuld für ihre gut dokumentierten Aggressionen dem mächtigsten Imperium aller Zeiten mit der Schuld für Opfer von Vergewaltigung und häuslicher Gewalt vergleichen. Das weltumspannende Imperium ist nicht mit einem Vergewaltigungsopfer zu vergleichen, und wenn Sie das denken, ist es an der Zeit, Ihre gesamte Weltanschauung zu überdenken.
Es ist nicht in Ordnung, als erwachsener Erwachsener immer noch zu sagen, die Invasion in der Ukraine sei unprovoziert gewesen. Sie haben ein Gehirn zwischen Ihren Ohren und ein ganzes Internet voller Informationen zur Hand.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Sicherlich haben die Amerikaner die Übung oft genug durchgemacht, um zu wissen, wann ihre Regierung einen weiteren Angriffskrieg auf der Grundlage fantastischer Lügen und unerbittlicher falscher Narrative inszeniert. Tatsache ist, dass sie immer wieder miterlebt haben, wie sich die Lügen durchsetzen und die Gerechtigkeit vereitelt wird. Millionen wurden ungestraft von Uncle Sams Sturmtruppen auf der ganzen Welt ermordet. Millionen weitere wurden obdachlos oder lebenslang verstümmelt. Ganze Volkswirtschaften wurden zerstört und Familien wurden im Namen der amerikanischen „Freiheit“ und „Demokratie“ in alle Winde zerstreut. Mit dem Internet und den globalen Medien haben wir Amerikaner die Beweise dafür gesehen, dass diese Travestien anderen „nicht mitgezählten“ Ausländern aufgezwungen wurden (oft in Ländern, die frei und demokratisch waren, bis unsere soziopathischen Ideologen, wie die „Neocons“, zum Kriegsbeil griffen). Führer, ihre Bevölkerung und ihre Menschenrechte) und wir fürchten zu Recht, dass unsere eigene Regierung uns das Gleiche antun könnte, wenn wir versuchen, sie zu behindern und auf Gerechtigkeit statt auf mehr Hegemonie ausschließlich für die Oberschicht unter uns bestehen.
Donald Trump war kein König der Philosophen, aber sehen Sie, wie sein Ruf, seine Glaubwürdigkeit und seine Fähigkeit, in der Rolle des Präsidenten der Vereinigten Staaten (!) zu führen, vom Moment seiner Wahl an systematisch untergraben, korrodiert und am Ende gründlich zerstört wurden dank der Magie der modernen Massenkommunikation und ihrer Fähigkeit, jede Person oder Institution durch die Erfindung und Verbreitung von Unwahrheiten zu zerstören, beseitigt. Diejenigen Amerikaner, die versuchten, ihr Recht auszuüben, den Mann zu unterstützen und ihm zu folgen, ob richtig oder falsch, scharfsinnig, oberflächlich oder irregeführt, wurden von der „anderen“ großen politischen Partei, den „Strafverfolgungsbehörden“ und dem Geheimdienst zu „Staatsfeinden“ gemacht Komponenten des Deep State. Viele sitzen jetzt in einem Bundesgefängnis unter der erfundenen Anschuldigung, einen „Aufstand“ begonnen zu haben, ohne strategische Pläne, Schlachtrufe oder Waffen jeglicher Art abzukühlen. Sprechen Sie über eine unprovozierte Auferlegung bewaffneter Gewalt gegen die eigene Bevölkerung eines Landes, die lediglich ihren Unmut über die „Mächtigen“ zum Ausdruck bringt! Suchen Sie nicht weiter als bis nach Washington D.C. am 6. Januar 2021. Und die stark bewaffneten Kämpfer, die unsere perfekte Gesellschaft auf der halben Welt regieren, behaupten, dass Moskaus Reaktion auf einen unserer nuklearen Stellvertreter, ein de-facto-, wenn nicht de-jure-Mitglied der Nato, mit Alle Rechte und Privilegien, den nächsten Weltkrieg zu beginnen, hochmütig an Russlands Grenze zu sitzen, war keineswegs eine Provokation für irgendjemanden. Solche Whopper findet man in den Annalen wirklich monumentaler, geschichtsverändernder Lügen nicht oft. Lügen ist vielleicht keine Sache, die die amerikanische Regierung besonders gut beherrscht, aber es ist eine Reaktion, auf die man sich zuverlässig verlassen kann, wie Tag für Nacht und Nacht für Tag …
Es tut mir einfach so gut, diesen Artikel auf Facebook erneut zu veröffentlichen … als würde ich Freunde und Familie provozieren. Wirklich, es wäre großartig, wenn wir wie Erwachsene darüber diskutieren könnten … hm ….
Danke Caitlin J., du hast es so gut in Worte gefasst.
Wenn Joe Biden die Milliarden, die er in der Ukraine einbringt, dafür ausgeben würde, die globale Erwärmung zu stoppen, wie viel besser wäre es für uns?
Krieg mit Russland und China, was könnte schiefgehen?
…ps: „Mrs. Johnstone, nicht umsonst; Aber vor Jahren, 2017, haben Sie die WARNUNG erschüttert: „Der Beweis, dass Ihre Regierung Sie anlügt und die Medien ihnen helfen“ 9. MAI 2017 (Siebzehnundzwanzig)
hxxps://caityjohnstone.medium.com/proof-that-your-regierung-is-lying-to-you-and-the-media-is-helping-them-107e673a4297
Der VOLLSTÄNDIGE Kontext, mit Video, Fotos usw., meiner Meinung nach ist es ein „Meisterwerk“ von Caitlin Johnstone: UND „ein Beweis dafür, dass Ihre Regierung Sie anlügt und die Medien ihnen helfen.“ ist so f/apropos. Eine BESTE Lektüre. Ein „Wiederbesuch“ in seiner Gesamtheit. Das bringt es auf den Punkt, was los ist!?!? Es ist golden.
– „Alle für mehr Geld und Macht, die herrschenden Eliten haben ihren Einfluss und die Konzernmedien genutzt, um eine ökozidale, omnizide Agenda zu ermöglichen, die uns mit Sicherheit alle umbringen wird, wenn wir sie nicht aufhalten.“ Hier sind einige Ideen, die ich zusammengestellt habe, um sie zu stoppen. Hier sind noch ein paar mehr. Danke fürs Lesen. (CAITLIN JOHNSTONE)
„Aber wie Chomsky sagte, verbreitet die Presse sowieso immer noch diesen „unprovozierten“ Unsinn, das heißt BIDEN'S-HARRIS‘ Pressesprecherin Karine Jean-Pierre und IHR NOTIZBUCH mit Drehbüchern.
„Dieses GEM geht an „KJP“: „Es ist nicht in Ordnung, als erwachsener Erwachsener immer noch zu sagen, die Invasion in der Ukraine sei unprovoziert gewesen.“ Sie haben ein Gehirn zwischen Ihren Ohren und ein ganzes Internet voller Informationen zur Hand.“ Respektiere dich selbst!!!
TY, Caitlin Johnstone, CN, et al., „KEEP IT LIT.“
Ich habe gerade einen ähnlichen Artikel von John Welsh in der Asia Times gelesen: „Der erste US-Angriff zur ‚Schwächung‘ Russlands nach dem Kalten Krieg“, in dem er feststellte, dass der Krieg der USA (und der EU) gegen Russland schon vor vielen Jahrzehnten begonnen habe in Form von Wirtschaftssanktionen und Barrieren (wie die Zitate von Jeffrey Sachs in diesem Artikel erklären). Dann der provozierte Krieg in der Ukraine, der selbst den überzeugtesten Pseudo-Progressisten und Demokratiebefürwortern „die Augen öffnet“ (zumindest vorerst unbewusst), der alles, was wir über unsere Nationen, unsere Politiker, Institutionen, Medien und Zivilisten wissen, zunichte macht Gesellschaft, Bildung, Wissenschaft usw. in Frage. Und ich begann mich zu fragen, ob es im Krieg gegen Saddam wirklich um Saddam ging und nicht bereits um Russland, das zu dieser Zeit gute Wirtschaftsbeziehungen zum Irak aufbaute; dann Syrien, dann Libyen usw. Millionen von Toten, noch mehr Opfer, die heute nur unter dem hegemonialen, paranoischen, narzisstischen Drang westlicher Eliten leiden; war es das wert? Madelaine würde natürlich noch einmal Ja sagen, und zwar noch lauter. Ich habe mich sogar über die Vergiftungen von Nawalny und anderen gewundert. wurden sie inszeniert? Wir haben in diesem Krieg gesehen, wie leicht die Schuld auf die Russen geschoben wurde. Stecken dahinter Russen oder Ukrainer, Ukrainer, die alle Motive hatten und von der UdSSR Taktiken, Waffen und Chemikalien geerbt haben? Und wenn Letzterer schuldig wäre, steckten Deutschland und die EU dahinter? Druck und Sanktionen ausüben? War Bucha ein Fake-Satellitenbild? so viele Fragen... Was wir heute sehen und erleben, könnte eine sehr schwierige Zeit sein, aber es könnte auch eine Zeit sein, in der sich die Menschheit ein für alle Mal wirklich verändert, eine der wichtigsten Zeiten in der gesamten Menschheitsgeschichte
Die Tatsache, dass Caitlin so viele Beispiele dafür anführen muss, wie der Krieg absolut von der NATO provoziert wurde, ist ein trauriger Kommentar zum Mangel an Geschichtswissen der Menschen im Westen und zur hinterhältigen Macht der Desinformation der Massenmedien im Westen. Der Westen praktiziert genau das, wogegen er angeblich in anderen Gesellschaften schimpft: Lügen, Freiheitsentzug, Verbreitung von Desinformation und letztendlich rechtswidrige staatlich geförderte Gewalt, um seine Ziele zu erreichen. Die 1 % der „goldenen Milliarde“ machen jetzt Heu und wollen es nie mehr hergeben. Als Trump Amerika aus dem Afghanistankrieg herausholte, war es nur eine Frage der Zeit, bis Amerika einen neuen Krieg finden musste, den es führen konnte. Das Vermächtnis Amerikas besteht darin, andere Nationen zu bestehlen, indem es sein Militär als globalen Mafia-Vollstrecker einsetzt. Und verrückte Kindergeschichten zu erzählen, um die Massen dazu zu bringen, ihre Rechtfertigungen zu glauben. Ich glaube, dass die meisten Leute, die Consortium News lesen, bereits die Wahrheit kennen und verzweifelt nach unserer Bestätigung suchen, indem sie diese Artikel lesen, wie sie Caitlin geschrieben hat, um unseren Verstand zu bewahren, dass einige Menschen in dieser verrückten Welt immer noch alle Lügen und Täuschungen durchschauen können und mutig sind genug, um die Wahrheit zu sagen. Vielen Dank, Caitlin Johnstone, dass Sie dies getan haben.
Es ist jedem völlig klar, dass Shakespeares Jago ein abscheulicher, unmoralischer Provokateur und daher der Hauptschurke, der eigentliche Schuldige an der Ermordung Desdemonas war. Die Tatsache, dass das, was die Russen eine Spezialeinheitsoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine nennen, begann und bis heute andauert, ist also die Schuld ihrer Provokateure und Sponsoren, nämlich der Vereinigten Staaten und der NATO.
„FUCK SIE!!!“ Jeder weiß: „Eine Kalebasse mit Löchern kann man nicht füllen.“
Ausstellung AZ: „Pokin' The Russian Bear“
Am 1. MÄRZ 2022 sagte BIDEN, die Vereinigten Staaten würden die Demokratie gegen die Diktatur im Ausland verteidigen, während die 150 Republikaner, die versuchten, im Inland eine Diktatur zu errichten, aufstanden und applaudierten.
POTUS kläfft: „Geht und holt ihn.“ Der Kongress klatscht
Es gibt keinen Unterschied zwischen „Call for Violence“ von POTUS und „Call for Violence“ von Lindsey „the Grey Lady“ Graham:
– 3. MÄRZ 2022, Donnerstag: „US-Senatorin Lindsay Graham, eine einflussreiche republikanische Senatorin, forderte die Ermordung des russischen Präsidenten Wladimir Putin: „Gibt es in Russland einen Brutus?“
fragte Graham und bezog sich dabei auf die Ermordung des römischen Kaisers Julius Cäsar durch Marcus Brutus und befürwortete damit, was nach internationalem Recht ein Kriegsverbrechen ist.
„Die einzige Möglichkeit, wie dies endet, besteht darin, dass jemand in Russland diesen Kerl ausschaltet. Sie würden Ihrem Land – und der Welt – einen großen Dienst erweisen.“ (Lindsey Graham)
!!! TAG 10, Die Kriegspartei, ist im Repräsentantenhaus, USA/NATO vs. Russland KRIEG in der Ukraine, niemand strebt eine Verhandlungslösung zur Beendigung des Konflikts an. Jeder eskaliert und schürt es.“
- „FAKTEN haben mehr als einmal bewiesen, dass die USA eine direkte Bedrohung für die internationale Ordnung und der Schuldige der regionalen Turbulenzen sind.“ Chinesisches Verteidigungsministerium
Washington möchte, dass das Blutbad in Osteuropa eskaliert und ewig anhält, d. h. „Amerika ist zurück!“ UND es ist NICHT schön!!! Es ist Wahnsinn (Mutually Assured Destruction). Dies geschieht, wenn Verbraucher einen POTUS (BIDEN-HARRIS) über die US-Post bestellen.
„Noch nie wurden so viele von so wenigen so sehr manipuliert.“ Aldous Huxley
Vielen Dank für diesen Artikel, Caitlin.
Herr Chomsky scheint Recht zu haben, wenn er sagt, dass „unprovoziert“ selten verwendet wird, aber…
– Das Wort ist in Bezug auf den Angriff auf Pearl Harbor im Jahr 1941 allgegenwärtig, trotz der Einmischung der USA in Japans imperiale Nachschubrouten, die von Japan zweifellos als „Provokation“ angesehen worden wäre;
– Berichten zufolge sagte John Foster Dulles über den Vormarsch Nordkoreas nach Südkorea im Jahr 1950: „Zuschauen, während Korea von einem unprovozierten bewaffneten Angriff überrannt wird, würde eine katastrophale Kette von Ereignissen auslösen, die höchstwahrscheinlich zum Weltkrieg führen würde“, trotz zahlreicher NS-Grenzscharmützel die vorangegangenen Wochen und Monate, die vom von den USA unterstützten Regime von Präsident Syngman Rhee initiiert wurden;
– „Unprovoziert“ wurde verwendet, um das fabrizierte Nichtereignis von 1964 zu charakterisieren, das vor dem Kongress als Golf-von-Tonkin-Vorfall bekannt war, um die Golf-von-Tonkin-Resolution zu verabschieden, die zum Abschlachten und Profit Vietnams führte;
– Rudi Giuliani verwendete am Tag des 9. September 11 „unprovoziert“: „Dies ist eine bösartige, unprovozierte Tat, ein schrecklicher Angriff auf unschuldige Männer, Frauen und Kinder.“ (hxxps://transcripts.cnn.com/show/bn/date/2001-2001-09/segment/11) Wir alle wissen, wie standhaft die Mainstream-Medien und die Regierung der USA – Demokraten und Republikaner – eine Diskussion über die „Wurzel“ vermieden haben „Ursachen“ des Terrorismus – real und selbstinszeniert.
Das Wort/die Lüge „unprovoziert“ wird vielleicht nur sparsam verwendet, aber es ist offenbar schon mindestens so lange wie Herr Chomsky ein (das?) Standardwort, um Hass zu schüren und militärisch-industrielle Geschäfte – Zustimmung zur Herstellung – zu schüren gab es schon.
Allerdings scheint die Verwendung von „unprovoziert“ im Fall Russland/Ukraine in einer Hinsicht sehr ungewöhnlich, vielleicht sogar einzigartig zu sein. Aufgrund dieser Erklärung vom 24. Februar (hxxps://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_193719.htm) wurde das Wort „unprovoziert“ JEDEM NATO-Staats-/Regierungschef in den Mund gelegt. Wenn wir genau herausfinden können, wie dieses einzelne, selten verwendete Wort/diese Lüge innerhalb von 24 Stunden nach der russischen Invasion ihren Weg in so viele offizielle Münder gefunden hat – wie ein rhetorischer Virus –, könnte uns das in Zukunft gegen ähnliche Propaganda impfen.
Und ganz nebenbei: Was wäre nötig, um die Definitionen von „Kriegslust“ und „Kriegsverbrechen“ im Völkerrecht durch eine Liste strafbarer Provokationen zu aktualisieren?
Caitlin Johnstone hat völlig Recht, aber ich habe darüber nachgedacht, warum die Verwendung des Wortes „unprovoziert“ so weit verbreitet zu sein scheint. Meine Theorie ist, dass wir seit Generationen der vereinfachenden Vorstellung unterworfen sind, dass Provokation daran gemessen wird, ob es einen Angriff gab, der eine Reaktion rechtfertigte. Es geht wieder um Schlägereien auf dem Schulhof, bei denen die Verteidigung immer sagt: „Aber er hat mich zuerst geschlagen!“ Diese Vorstellung ist in der Bevölkerung so tief verwurzelt, dass man, wenn es keinen ersten Angriff gibt, einen solchen erfindet oder einen „Angriff unter falscher Flagge“ inszeniert. Keine Feinheiten oder Analysen mehr.
Daher basieren viele Angriffskriege der letzten 70 Jahre auf nicht überprüfbaren Behauptungen, er habe mich zuerst geschlagen oder er würde mich zuerst schlagen. (Letzteres bietet Ihnen nicht einmal Schutz durch die Selbstverteidigungsklausel der UN-Charta.) Hier ist meine Liste der bemerkenswertesten unprovozierten Kriege, die keiner der Verurteilungen entgangen sind, mit denen Russland jetzt überhäuft wird:
1. Israels Sechs-Tage-Krieg im Jahr 1967, dem kein Angriff oder eine Bedrohung vorausging, sondern der in Umsetzung der biblischen Vision eines Eretz-Israels 19 Jahre lang geplant war.
2. Der Vietnamkrieg, in den die USA zur Unterstützung des französischen Kolonialismus und aus sogenannten antikommunistischen Gründen eintraten, von denen keines jemals als Provokation angesehen werden konnte.
3. Der Erste und Zweite Golfkrieg, weil …. Naja, was war der Grund? Sicherlich wurde kein Territorium oder Interesse der USA oder Großbritanniens angegriffen. Massenvernichtungswaffen? Gib mir eine Pause!
4. Die Invasion in Afghanistan …. Natürlich lag dieses Binnenland zu nahe am Nordatlantik [Vertragsorganisation] und stellte eine Bedrohung dar. Es spielt keine Rolle, dass Afghanistan nichts mit dem 9. September zu tun hatte, falls jemand versuchen möchte, dieses Argument voranzutreiben.
Es geht immer weiter mit diesem simplen falschen Schuldzuweisungsspiel. Ich freue mich sehr, dass CN Analysen auf Erwachsenenebene darüber veröffentlicht, was „provoziert“ wirklich bedeutet und was nicht.
Ich verstehe nicht, wie Chomsky und viele andere Kommentatoren, darunter Chris Hedges, Cornell West und Medea Benjamin, die schwerwiegenden Provokationen erkennen können, die zur russischen Invasion geführt haben, und sie dennoch als „Kriegsverbrechen“ oder „ungerechtfertigt“ bezeichnen können, ohne vorzuschlagen, was Russland hätte tun sollen reagierte auf die Anstiftung.
Gute Frage.
Ich stimme Ihnen zu. Es ist kein Kriegsverbrechen, Millionen Ihrer eigenen ethnischen und religiösen Brüder, Schwestern und Verwandten vor der brutalen mörderischen Aggression und dem Terrorismus eines von den Nazis geführten Staates zu schützen. Die Russen schützen ihr eigenes Land, und das lässt sich leicht herausfinden. Ich habe großen Respekt vor Herrn Chomsky, aber in diesem Punkt bin ich nicht einer Meinung und werde es auch nie tun.
Es erinnert mich an einen Autounfall, bei dem das geparkte Auto eine Teilschuld daran trägt, dass es existiert und zur richtigen Zeit am falschen Ort ist.
Die meisten MSM hier im Vereinigten Königreich schreiben „unprovozierten Krieg“ als grundlegendes Minimum.
Normalerweise führen sie einen „brutalen, nicht provozierten Krieg“ oder noch besser einen „brutalen, nicht provozierten Angriffskrieg“.
Ich selbst bin für Nichtangriffskriege.
@micknolangalway
Es war einmal ein sehr böser König, der sich besonders schlecht gelaunt und ohne Provokation fühlte und beschloss, in ein Land mit {völlig nichtfaschistischem} friedlichem Volk einzumarschieren ... Jeder Erwachsene auf dem Planeten Erde versteht wahrscheinlich, warum Russland in die Ukraine einmarschiert ist - außer Amerikaner. Kenntnisse der grundlegenden Geschichte, insbesondere der eigenen, scheinen überall auf der Welt mehr oder weniger selbstverständlich zu sein – außer in den Vereinigten Staaten. Das Gleiche gilt für die Geopolitik und zumindest ein wenig kulturelles Verständnis für verschiedene Teile dieser lustigen kleinen Welt, in der wir leben. Die Amerikaner, die schon immer zu Provinzialismus und Fremdenfeindlichkeit neigten, sind zu einsamen Bewohnern eines Blasenlandes geworden. Das ist natürlich eine Verallgemeinerung, aber wenn die Bevölkerung nicht weiß, was vor dem letzten Dienstag passiert ist und die menschliche Existenz prägt, sind wir in Schwierigkeiten. Aus diesem Grund bleiben die Menschen in den USA trotz des derzeitigen Misstrauens gegenüber der Regierung und den Konzernmedien empfänglich für Propaganda; das endlose Recycling von Bullshit, der nur Stand-up-Comedians interessieren dürfte. Wenn dies nicht der Fall wäre, wäre es unwahrscheinlich, dass dieser aktuelle Stellvertreterkrieg über Jahre hinweg aufrechterhalten werden könnte; wie es die Washingtoner Todesmaschine vorhat.
Die USA provozieren seit einigen Monaten nach der bolschewistischen Revolution im Oktober 1917 Russland-UdSSR-Russland, als sie mit einer ursprünglichen „Koalition der Willigen“ in Russland einmarschierten, um beim „Wechsel“ des jungen Regimes zu helfen.
Ich frage mich nur ... gibt es so etwas wie einen Nobelpreis für den größten Lügner??? Oder vielleicht ein „im Dutzend günstiger“-Preis?
Als größter Lügner kommt mir Barack Obama in den Sinn.
Ja, der Friedensnobelpreis
Fast jeder, den ich kenne, wird propagiert, wenn es um diesen Konflikt geht. Mir tut der Kopf weh
Kürzlich habe ich ein beiseite gelegtes Exemplar eines „Figaro“ vom November 2021 gefunden, gefüllt mit Schlagzeilen über den Truppenaufbau an der ukrainischen Grenze (also auf russischer Seite!) und Seiten über die armen Ukies, die angeblich ihre Familien nicht sehen konnten im Donbass. Seitdem habe ich KEINE französischen Zeitungen und nur wenige Websites mit anderen als genau diesen Standpunkten gesehen.
Übrigens das Gleiche mit 2018 und den „Skripal-Vergiftungen“ und ihren mutmaßlichen Tätern, in „The Guardian“, das ich aus dieser Zeit aufbewahrt habe!
Ei-f'ng-zackly! Caitlins Zusammenfassung des Ukraine-Krieges (einschließlich ihrer persönlichen Kommentare) ist historisch zu 100 % korrekt, weshalb sie von den MSM natürlich NIEMALS erwähnt wird, es sei denn, sie erwähnen es kurz als angebliches Beispiel dafür, dass die Person eine „Putin-Marionette“ ist oder „ Tankie‘ oder welche Ablenkungsmanöver sie auch verwenden.
Ich bedauere immer noch, dass die US-Führer und ein großer Teil der breiten Öffentlichkeit, die sie wählt, 1991 den militaristischen Weg gewählt haben, anstatt die NATO aufzulösen und die erhoffte „Friedensdividende“ zu erleben. Ich vermute, dass ehrliche Historiker in 100 Jahren auf diese Wahl zurückblicken werden und sie als wesentliche Ursache für die großen internationalen politischen Probleme betrachten werden, mit denen sie derzeit konfrontiert sind, vorausgesetzt, es gibt noch Historiker – ich vermute, dass eine Post-Apokalypse-Dystopie für sie möglicherweise keinen Nutzen hat.
Ich erinnere mich an etwas, das nicht provoziert wurde: den Washingtoner Ziocon-Krieg gegen den Irak im Jahr 2003. Wenn Sie wirklich unprovoziert darüber sprechen möchten, finden Sie hier Ihre Antwort.
Gut erklärt, Caitlin. Ich persönlich denke, dass die Chancen sehr groß sind, dass dies zu einem Waterloo-Ereignis für die NATO und damit auch für die USA und ihre Vasallen führen wird.
Die russophoben Mainstream-Medien haben sich an der größten und grotesksten systematischen Lügenkampagne in der Geschichte der Massenmedien darüber beteiligt, wer Russlands befreiende SMO angestiftet hat.
Diese millionenschweren Redner, Geheimdienstfreaks und Verteidigungsbeamten haben 90 % der amerikanischen Bevölkerung erfolgreich einer Gehirnwäsche unterzogen.
Es ist ein kleines Wunder, dass Boebert und Gaetz sich gegen einen Teil der Finanzierung dieses äußerst gefährlichen Stellvertreterkrieges gewehrt haben.
Die Russen wurden absichtlich provoziert und die US-amerikanischen Medien lügen weiterhin darüber.
Offensichtlich trauen Medien und Politiker der Bevölkerung nicht zu, selbst darüber zu entscheiden, ob der Krieg provoziert wurde oder nicht!
Die Situation in Großbritannien ist wirklich schlimm. Kein Labour-Abgeordneter würde es wagen, aus diesem Artikel zu zitieren, denn das würde dazu führen, dass Keir Starmer sie von der Kandidatur der Labour-Partei bei den nächsten Parlamentswahlen ausschließt.
Gestern berichtete der Observer über einen erneuten Aufruf zur Einrichtung eines Sondertribunals „auf der Grundlage derselben Grundsätze, die die Alliierten leiten ließen, als sie sich 1941 trafen, um den Grundstein für die Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse gegen Nazi-Führer zu legen“.
Diese Idee impliziert einen Regimewechsel in Russland. Die Wirkung dieses Vorschlags wäre eine Verlängerung des Krieges und wahrscheinlich auch eine Eskalation. Mein starker Verdacht ist, dass dies die Absicht der meisten Unterzeichner ist.
Einer der Unterzeichner ist Keir Starmer, der sich dafür einsetzte, dass Tony Blair trotz seiner Rolle bei der Invasion des Irak zum Ritter geschlagen wurde. Kein Kriegsverbrecherprozess für ihn.
Was kann man von den propagandistischen Mainstream-Unternehmen erwarten?
Medien? John Pilger sagte von Anfang an, dass dies eine Propaganda sei
Krieg. Die Wahrheit liegt auf der Seite Russlands.
Und da die amerikanischen Konzernmedien die Notwendigkeit von Feinden unterstützen
um Krieg zu führen, damit Waffenhersteller und die Wall Street davon profitieren können
da ist die große Lüge; „Keinen Zoll weiter“ US-Sekretär. Baker zu Gorbatschow im Jahr 1991,
und Massenvernichtungswaffen im Irak, über Al-Qaida in Afghanistan bis hin zu Russiagate
und zurück zu St. Augustines „Just War Theory“.
Amerikanische Provokationen rechtfertigen die Invasion Russlands.
Dies ist nun die Standardvorgehensweise für alle psychologischen Operationen, die von der Verschwörung durchgeführt werden, zu der CIA, FBI, DNC, große Tech- und Legacy-Presse gehören. Diese Einheiten, die die Gedanken so vieler Amerikaner und Europäer verwalten. Beispiel: Es ist niemals gestattet, über Vorfälle von Wahlbetrug zu berichten, ohne Begriffe wie „haltlose Anschuldigungen“ zu verwenden. Ein weiterer beliebter Trick besteht darin, einfach zu behaupten, dass alles, was der bevorzugten Erzählung widerspricht, „völlig entlarvt“ wurde. Auch wenn das ganz offensichtlich nicht der Fall ist. Wie zum Beispiel die eklatante Korruption und Einflussnahme der Biden-Verbrecherfamilie. Das alles wäre komisch, wenn es nicht so effektiv wäre. Die Linke hat ihre Desinformationsoffensive auf junge, gefährdete Frauen konzentriert. Die Ergebnisse verschiedener Wahlen zeigen, dass die Lügen inzwischen so gut funktionieren, dass sie die westliche Welt beherrschen. Natürlich war die breite Akzeptanz der Briefwahlflut ein Geschenk des Himmels für die Verschwörer.
Trotz der Warnungen aus der Geschichte stürzen sich Nationen weiterhin in Kriege, die sie nicht wollen, und können letztlich mit einem Atomkrieg nicht gewinnen. Das Problem und die Antwort liegen in der Geschichte.
Ein kostenloses E-Book: Das Muster der Geschichte und das Schicksal der Menschheit
Wie Caitlin bin ich Australierin. Wir sind von den USA genauso abhängig, wie es jeder Warschauer-Pakt-Staat zu Russland unter der UdSSR war.
Unsere Premierminister beugen sich nach vorne, um unseren US-Herren entgegenzukommen. Bei den wichtigsten Themen ist unser UN-Votum nicht unser eigenes. Wir geben Blut und Geld aus und kämpfen als Stellvertreter der USA in ihren nie endenden Kriegen gegen jeden, der sich ihnen nicht beugen will.
Unsere Medien berichten nur über das, was die USA wollen. Das bedeutet, dass sie Agenten einer ausländischen Macht sind und wissentlich gegen die Interessen ihrer eigenen Landsleute handeln.
Rhetorische Frage: Welche Hoffnung haben die Aufgeklärten gegen eine solche imperiale Maschinerie? Antwort: Ungefähr so viel, wie jeder einzelne Dissident hatte, als die Sowjets auf dem Höhepunkt ihrer Macht waren.
Mehr Wahrheit über das amerikanische Imperium, das keine Schande kennt.
Caitlin überbringt die Kriegstreiber hier erneut mit einem wütenden Schwall wahrer Tatsachen. Wie immer wieder tolle Sache.
Jeder erinnert sich an einen Herrn namens Bill Browder, der 1998 seine US-Staatsbürgerschaft unter Berufung auf ein Vermächtnis aufgab
Wenn er schlechte Gefühle gegenüber der Rechtsstaatlichkeit hegt, könnte es eher am Steuerrecht gelegen haben als an der Verfolgung seiner Familie, wie er es getan hat
behauptet? Was ist mit Edmond Safra? Beide gründeten 1996 Hermitage Capitol mit dem Ziel, Saatgut zu investieren
Hauptstadt von 25 Milliarden Dollar während der Massenprivatisierung. Beny Steinmetz, ein israelischer Geschäftsmann, war einer von ihnen
ursprüngliche Investoren. Safra starb 1999 bei einem verdächtigen Brand in Monaco.
Browder ist ein Mann, der für vieles bekannt ist, und seine manchmal düstere Geschichte scheint darauf hinzudeuten, dass er es war
so etwas wie ein osteuropäischer Spezialist. Er arbeitete zum Beispiel für Robert Maxwells MCC. Browder der
Mann, der die USA verlassen hat, kehrt zurück, nachdem er in Putins Russland Ärger gefunden hat, kehrt in die USA zurück. Das muss beachtet werden
Browder kehrte am 27. Juli 2017 zurück, um vor dem Justizausschuss des Senats zum Thema der Einmischung Russlands auszusagen
bei der US-Präsidentschaftswahl 2016 bezüglich des FARA-Gesetzes und des Fusions-GPS. Wir kennen die Geschichte dort und es
scheint in mir Zweifel an Mr. Browder und seinen Tendenzen widerzuspiegeln.
Vielleicht brodelte es schon seit 1996 oder davor. Einiges an seiner Geschichte kommt mir seltsam und seltsam praktisch vor
um jemandem, der im Verborgenen agiert, die Verfolgung einer verborgenen Absicht zu erleichtern.
Sehen Sie sich den Zeitpunkt an, der in den Wikis von Maxwell, Browder, Safra und Beny Steinmetz mit doppelter Staatsbürgerschaft Französisch | widergespiegelt wird Israelisch. Allein das Lesen der Wikis dieser Leute ist ein Abenteuer, aber was weiß ich dann schon?
Ich kann beim besten Willen nicht aufhören. Ich sehe hier einen gemeinsamen Nenner: Alle waren/sind Milliardäre mit einem gewissen Ballast, der durchsucht werden muss.
Was heißt das, sagen sie gleichgeschlechtliche Vögel? . haben im Allgemeinen die gleichen Parasiteninstinkte?
Danke CN
Hervorragender Artikel, dessen Inhalt niemals in den Mainstream-Medien zu sehen und zu hören sein wird, einschließlich MSNBC, wo es offenbar verboten ist, einen Standpunkt zu äußern, der nicht die übliche Hysterie auslöst, die sich gegen Russland richtet.
Ja Terry, Caitlin hat in jeder Hinsicht Recht. Allerdings sehen und verstehen CN-Leser bereits die (nicht erwähnenswerten) Provokationen der USA, die zum SMO führten. CN-Leser kennen und vertrauen Joe / CN. Caitlin würde sicherlich wissen, dass sie an Leser schreibt, die ihren Beobachtungen zustimmen. Der Erfolg der russischen SMO ist das beste Ergebnis, ebenso wie der Erfolg der Taliban und des Vietcong, den USA die Flügel zu stutzen. Ich halte das für unvermeidlich und dass die USA dann die Ukraine im Stich lassen werden, um anderswo neue Kriege zu beginnen. Das Schicksal des Tsunamis an Waffen, der in die Ukraine gelangt, ist unklar. Vielleicht eine weitere dunkle Legion, die unter US-Kommando Kriege führt und Staatsstreiche inszeniert? Grüße.
Ja, Mikael, die USA werden die Ukraine im Stich lassen, und die US-Führung und ihre Lakaien in der Medien- und Technologiewelt werden den Fokus verlagern, da sich die Menschen leicht ablenken lassen. Als Ron Suskind in seinem Artikel in der NYT „Faith, Surety, and the Presidency of George W. Bush“ einen namentlich nicht genannten Berater von George W. Bush zitierte,
„Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen – werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Schauspieler der Geschichte. . . und Sie alle müssen nur studieren, was wir tun.“
In der Tat. Man kann dies nicht unter unseren „liberalen“ Freunden diskutieren, ohne an den Pranger gestellt zu werden, weil man nicht der Meinung ist, dass Putin völlig böse ist.
Sicherlich haben die Amerikaner die Übung oft genug durchgemacht, um zu wissen, wann ihre Regierung einen weiteren Angriffskrieg auf der Grundlage fantastischer Lügen und unerbittlicher falscher Narrative inszeniert. Tatsache ist, dass sie immer wieder miterlebt haben, wie sich die Lügen durchsetzen und die Gerechtigkeit vereitelt wird. Millionen wurden ungestraft von Uncle Sams Sturmtruppen auf der ganzen Welt ermordet. Millionen weitere wurden obdachlos oder lebenslang verstümmelt. Ganze Volkswirtschaften wurden zerstört und Familien wurden im Namen der amerikanischen „Freiheit“ und „Demokratie“ in alle Winde zerstreut. Mit dem Internet und den globalen Medien haben wir Amerikaner die Beweise dafür gesehen, dass diese Travestien anderen „nicht mitgezählten“ Ausländern aufgezwungen wurden (oft in Ländern, die frei und demokratisch waren, bis unsere soziopathischen Ideologen, wie die „Neocons“, zum Kriegsbeil griffen). Führer, ihre Bevölkerung und ihre Menschenrechte) und wir fürchten zu Recht, dass unsere eigene Regierung uns das Gleiche antun könnte, wenn wir versuchen, sie zu behindern und auf Gerechtigkeit statt auf mehr Hegemonie ausschließlich für die Oberschicht unter uns bestehen.
Donald Trump war kein König der Philosophen, aber sehen Sie, wie sein Ruf, seine Glaubwürdigkeit und seine Fähigkeit, in der Rolle des Präsidenten der Vereinigten Staaten (!) zu führen, vom Moment seiner Wahl an systematisch untergraben, korrodiert und am Ende gründlich zerstört wurden dank der Magie der modernen Massenkommunikation und ihrer Fähigkeit, jede Person oder Institution durch die Erfindung und Verbreitung von Unwahrheiten zu zerstören, beseitigt. Diejenigen Amerikaner, die versuchten, ihr Recht auszuüben, den Mann zu unterstützen und ihm zu folgen, ob richtig oder falsch, scharfsinnig, oberflächlich oder irregeführt, wurden von der „anderen“ großen politischen Partei, den „Strafverfolgungsbehörden“ und dem Geheimdienst zu „Staatsfeinden“ gemacht Komponenten des Deep State. Viele sitzen jetzt in einem Bundesgefängnis unter der erfundenen Anschuldigung, einen „Aufstand“ begonnen zu haben, ohne strategische Pläne, Schlachtrufe oder Waffen jeglicher Art abzukühlen. Sprechen Sie über eine unprovozierte Auferlegung bewaffneter Gewalt gegen die eigene Bevölkerung eines Landes, die lediglich ihren Unmut über die „Mächtigen“ zum Ausdruck bringt! Suchen Sie nicht weiter als bis nach Washington D.C. am 6. Januar 2021. Und die stark bewaffneten Kämpfer, die unsere perfekte Gesellschaft auf der halben Welt regieren, behaupten, dass Moskaus Reaktion auf einen unserer nuklearen Stellvertreter, ein de-facto-, wenn nicht de-jure-Mitglied der Nato, mit Alle Rechte und Privilegien, den nächsten Weltkrieg zu beginnen, hochmütig an Russlands Grenze zu sitzen, war keineswegs eine Provokation für irgendjemanden. Solche Whopper findet man in den Annalen wirklich monumentaler, geschichtsverändernder Lügen nicht oft. Lügen ist vielleicht keine Sache, die die amerikanische Regierung besonders gut beherrscht, aber es ist eine Reaktion, auf die man sich zuverlässig verlassen kann, wie Tag für Nacht und Nacht für Tag.
Brava Caitlin Johnstone. Ich habe in vielen meiner Beiträge hier und anderswo auf denselben wesentlichen Punkt hingewiesen. Die amerikanischen Köpfe wurden von den offiziellen Narrativen kolonisiert, die ihnen von Unternehmensnachrichtenagenturen, die ihre Drehbücher vom Pentagon erhalten, hausieren gebracht werden.
Die Themen sind aus MSM völlig verschwunden ———-> jeglicher Kontext/Geschichte der Beziehungen zwischen den USA/NATO/Ukraine/Russland…………. jede Analyse des Putschs in der Ukraine 2014 und die Rolle der USA ……………… jede Erwähnung der vielen Male, in denen Putin versucht hat, den Westen zu verpflichten, eine umfassende Sicherheitsvereinbarung für die gesamte Region auszuhandeln, und wie er ignoriert wurde/ JAHRE lang abgewiesen……….. jede Diskussion darüber, dass das Minsker Abkommen eine List der USA/NATO war, um einfach Zeit zu gewinnen, um die britischen Nazis aufzurüsten (nach jüngsten Eingeständnissen von Merkel und anderen)……………., ..
Russlands SMO wäre in wenigen Tagen/Wochen vorbei, wenn die USA/NATO nicht sofort eingegriffen hätten, um die Feindseligkeiten zu eskalieren. Im Rahmen der „Schutzverantwortung“ der Vereinten Nationen intervenierte Russland in den ukrainischen Bürgerkrieg, um das Abschlachten der russischsprachigen Bevölkerung im Donbass zu stoppen. DAS, zusätzlich zu 20 Jahren, in denen es nur Provokationen seitens der USA und der NATO gab.
——-> ein bedauerlicher, aber notwendiger Schritt – Russlands Intervention.
Was kann man von den propagandistischen Mainstream-Unternehmen erwarten?
Medien? John Pilger sagte von Anfang an, dass dies eine Propaganda sei
Krieg. Die Wahrheit liegt auf der Seite Russlands.
Und da die amerikanischen Konzernmedien die Notwendigkeit von Feinden unterstützen
um Krieg zu führen, damit Waffenhersteller und die Wall Street davon profitieren können
da ist die große Lüge; „Keinen Zoll weiter“ US-Sekretär. Baker zu Gorbatschow im Jahr 1991,
und Massenvernichtungswaffen im Irak, über Al-Qaida in Afghanistan bis hin zum Russia Gate
und zurück zu St. Augustines „Just War Theory“.
Amerikanische Provokationen rechtfertigen die Invasion Russlands.
Als ich vor ein paar Jahren neugierig war und mehr über die „Theorie des gerechten Krieges“ und das damals aktuelle „Recht/Verantwortung zum Schutz“ erfahren wollte, kam ich nach Recherche zu dem Schluss, dass R2P in seiner theoretischsten Form viel näher an dem liegt, was Mohammed über das Kommen beschrieben hat zur Hilfe unfair angegriffener Nachbarn, als alle westlichen/christlichen Vorstellungen von gerechtfertigter Gewalt. Aber das ist Theorie; In der Praxis ist R2P meist nur ein weiteres Element der doppelzüngigen Deckung der US-Aggression.
Ich muss Ihrer Aufforderung zu Augustine folgen; Vielleicht habe ich seine Argumente gehört, ohne die Quelle zu kennen. War es Papst Urban III., der verkündete: „Gott will es!“? Alte hebräische Texte scheinen insbesondere diejenigen zu entmenschlichen, die Feinde des Stammes wären.
Ja, die ständige Wiederholung von „Russlands unprovozierter Invasion in der Ukraine“ ist ein notwendiger Teil des Kriegspropagandaprogramms. Und neben der Ablenkung von Fragen, warum die USA sich dazu entschließen würden, Russland zu einer Militäraktion zu provozieren, zielt die Wiederholung dieser Phrase auch darauf ab, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es bei dem Krieg um die Ukraine geht. Was es nicht ist und auch nie war. Es geht darum, dass Russland als Großmacht die globalen Ambitionen der USA, wie sie in der Wolfowitz-Doktrin dargelegt sind, zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR störte. John Mearsheimer schreibt deutlich darüber, aber es ist immer noch ein Tabuthema für „respektable Journalisten“ (wie Noam Chomsky sie sanft beschreibt). Und natürlich ist es ein Tabuthema, denn es ist verboten, über die USA als Imperium zu diskutieren. Es besteht immer noch ein fester Glaube an die Idee, dass die US-Außenpolitik darauf abzielt, Freiheit und Demokratie weltweit auszuweiten. Etwas anderes zu sagen oder auch nur zu denken ist ketzerisch.
Der Umgang mit Julian Assange, Edward Snowden und anderen Whistleblowern verdeutlicht diesen Punkt. Das außenpolitische Establishment würde sie auf dem Scheiterhaufen verbrennen, wenn es erlaubt wäre.
Wann wird das amerikanische Volk dazu provoziert, etwas gegen die kriegsverrückten MIC-liebenden Regierungen zu unternehmen und dafür zu sorgen, dass dieser Krieg aufhört? Es scheint, als wären wir seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs auf einem Kreuzzug, um die gottlosen Kommunisten daran zu hindern, die Welt zu zerstören, während wir in Wirklichkeit die Welt zerstören, indem wir „Demokratie“ verbreiten. Unsere Erfolgsbilanz ist scheiße. Korea, Vietnam, Irak. Wir gewinnen im Großen und Ganzen. Wer hat schon genug von all diesen Siegen? Und ich sehe einen besorgniserregenden Trend ganz rechts in den USA. Seit den Obama-Tagen warf man mit den Begriffen „Marxismus“ und „Sozialismus“ auf fast alles, was sie nicht mochten, als würde man Mist an die Wand werfen und schauen, was hängenbleibt. Eines Tages würde ich gerne sehen, wie die EU (und das Vereinigte Königreich) aus ihrem Hochstuhl aufstehen, ihre großen Hosen hochziehen und aufhören, die Amerikaner ständig wegen allem, was mit Krieg oder Verteidigung zu tun hat, zu küssen
Ich erinnere mich an die dumme „Die Russen kommen“-Rede von Adam Schiff. Es war eine der lächerlichsten und paranoidesten Reden, die ich je vom US-Kongress gehört habe. Die Russen hatten nicht die Absicht, „hier gegen uns zu kämpfen“. Die Russen hatten überhaupt nicht die Absicht, „uns zu bekämpfen“! Der einzige Aggressor des Debakels waren und sind die Vereinigten Staaten und die NATO, die in einer Zeitschleife gefangen sind und glauben, dass der Kalte Krieg immer noch andauert.
„Wenn ich mich entscheide, jemanden dazu zu provozieren, etwas Schlimmes zu tun, dann ist er schuldig, sich dafür entschieden zu haben, das Schlechte zu tun, aber ich bin auch schuldig, ihn provoziert zu haben.“
Diese Analogie lässt Fragen aufkommen, da sie eine Anwendung auf Russland im vergangenen Februar andeutet. Das heißt, im Allgemeinen, auch in den alternativen Medien, bestand im Februar und unmittelbar danach die Tendenz, zu behaupten, dass Russland trotz seiner Provokation nicht hätte einmarschieren und den Krieg als Reaktion darauf einsetzen dürfen. Dies trotz zahlreicher Bemühungen, in den vergangenen Jahren bis mindestens 2014 vor Konsequenzen zu warnen oder auf Warnsignale hinzuweisen.
Die Frage ist, was sie dann hätte tun sollen, wie hätte sie reagieren sollen? Wir sollten auch beachten, dass zum Zeitpunkt der Invasion im Februar 2022 die Angriffe auf den Donbas massiv zugenommen hatten und seltsamerweise Biden fast genau vorhersagte, wann Russland einmarschieren würde. Woher wusste er das? Waren die USA maßgeblich an der Zunahme dieser Angriffe beteiligt?
Neulich spielte Scott Ritter in einem seiner Vorträge auf die Frage an, ob Russland hätte einmarschieren sollen, indem er die Analogie verwendete, dass man, wenn der Schlag direkt ins Gesicht trifft, aus Verteidigungsgründen das Recht hat, zuerst einen Schlag in den Bauch auszuführen . Angesichts der brutalen und schrecklichen Natur dieses Krieges, wie bei jedem Krieg, könnte die Frage, ob die russische Invasion gerechtfertigt war oder ob es eine Alternative gab, mehr Aufmerksamkeit erfordern. Persönlich weiß ich nicht, wie ich darauf antworten soll, aber ich halte es für wichtig im Vergleich zur Propaganda, dass Putin die neueste Version Hitlers ist, die Europa und den Globus im Allgemeinen übernehmen will.
Ich stimme dir zu ^^
Übrigens handelt es sich hierbei nicht um einen Krieg, sondern tatsächlich um eine militärische Sonderoperation, wie sie von der Russischen Föderation erklärt wurde.
So schrecklich es für diejenigen, die darunter leiden, immer noch ist.
Denn wenn es einen Krieg gäbe, wie ihn die USA/NATO üblicherweise führen, wäre die (West-)Ukraine bereits seit Monaten zerbombt.
Danke nochmal. Ich bin mir nicht sicher, ob das Wort, das die Mainstream-Medien verwenden, „unprovoziert“ bedeutet, was sie denken … Was getan wurde, war eine geplante, finanzierte, organisierte, umgesetzte und vermarktete Verschwörung, um Schaden anzurichten. Sie würden niemals aufhören, egal, was Russland tat, bis sie die Reaktion bekamen, die sie wollten, damit sie aus gutem Grund ihren ultimativen, Russland tötenden westlichen Sanktionsangriff entfesseln konnten.
Der Witz an all dem ist, dass die Planer ideologische Fanatiker und Narren sind und die US-Planung schon seit geraumer Zeit von ihnen durchsetzt ist. Diese Schwachköpfe im Außenministerium und in den Geheimdiensten gingen davon aus, dass die massive Sanktionsmaschinerie der USA, der EU und der G7 Russland in die Knie zwingen würde, sodass sie dann unbeachtet nach China vordringen könnten. „Überraschung, Überraschung, Überraschung“, wie Barney Fife von Mayberry zu sagen pflegte. Natürlich basierte und basiert ihre Planung auf Wunschdenken und Unsinn. Sie haben es völlig versäumt, das Russland und die Welt zu verstehen, mit der sie es zu tun haben, und nicht das, was sie sich so kreativ und eigennützig vorgestellt haben. Was wir derzeit erleben, ist in Wirklichkeit eine Wiederholung dessen, wie die Bush-Idioten davon ausgingen, dass die Invasion und Besetzung des Irak ein Kinderspiel sei, das zum Sturz des Iran führen würde. Erinnere dich daran? Ich denke, es gibt nichts Neues unter der Sonne.
Neokonservative neigen dazu, reichlich aus derselben verschmutzten Quelle zu trinken. Im Gegensatz dazu stellen wir fest, dass Russland nicht von Dummköpfen geführt wird. Eine interessante Tatsache ist, dass Putin ein hochrangiger schwarzer Gürtel im Judo ist, was meiner Meinung nach ein wunderschöner Sport mit einer fundierten Philosophie ist. Im Judo nutzt man die Kraft und den Schwung des Gegners gegen ihn. Es ist keine Philosophie des Krieges und der Aggression, sondern des Friedens. Frieden, der oft vor Dämmerlichtern verteidigt werden muss.
„Frieden, der oft vor Dämmerlichtern verteidigt werden muss.“
Vielen Dank für deinen Kommentar und dein Fazit ^^
Leider scheinen sich viele Menschen der dringenden Notwendigkeit, den Frieden stets zu verteidigen, nicht bewusst zu sein.
Sonst könnten diese „Glühbirnen“ nichts bewirken.
Man fragt sich, ob die Amerikaner tatsächlich ihren eigenen Blödsinn glauben oder nicht. Darüber hinaus wird der EU und ihren erbärmlichen Lakaien auch gesagt, was sie tun oder nicht tun werden, je nachdem, was Amerika will. Kurz gesagt, der EU mangelt es ein wenig an Souveränität und Demokratie. Finnland war seit 1945 viele Jahre lang ein gleichberechtigter Partner mit Russland/UdSSR, Schweden etwas weniger. Aber dieser Unsinn musste ein Ende haben – Onkel Joe ist damit nicht einverstanden, und diese erbärmlichen Quislinge konnten nicht hoch genug springen, um in Onkel Joes Büchern zu bleiben. Eigentlich gebe ich der EU die Schuld dafür, dass sie sich von diesem Ungetüm herumschubsen lässt, aber das ist es, was man bekommt, wenn man sich von dem Schultyrann durch den Korb springen lässt. Oh, und übrigens, der Krieg wird nicht in den USA, sondern in Europa geführt. Es ist also alles bereit für die Achterbahnfahrt.
Aber erstens gibt es da noch die kleine Kniffligheit bei der Zerstörung Russlands. Erstens diese sehr bösartigen Sarmat29s, die nicht aufgehalten werden können und jedes Ziel in Europa oder Nordamerika treffen werden. Dann gibt es russische Atom-U-Boote, die überall an der Atlantik- oder Pazifikküste herumlungern können. Dann gibt es russische Flugzeuge, die überall im riesigen russischen Hinterland operieren und eine Nutzlast transportieren können. Diese Flugzeuge können auch über den Meeren rund um Russland eingesetzt werden. Darüber hinaus gibt es im riesigen russischen Hinterland Lastwagen, Züge und verschiedene andere Fahrzeuge, die Raketen tragen und sich ständig und unauffindbar bewegen. Schließlich gibt es noch die „Perimeterverteidigung“. Hierbei handelt es sich um ein Verteidigungssystem irgendwo in der weiten russischen Ebene, das tief und robust ist, um einem Atomangriff standzuhalten. Sie können einem amerikanischen Erstschlag standhalten und automatisch ihren eigenen Gegenschlag starten. Dies liegt daran, dass die USA nicht sicher sein können, wie sie gesichtet und bewegt werden. Dann gibt es natürlich nach einem solchen Krieg einen nuklearen Winter, hmm, da kann man nicht viel sonnenbaden oder Getreide anbauen.
Haben Sie immer noch Lust auf Ihre Chancen? Ich würde kein Geld dafür ausgeben.
Arnaud Bertrands „kleine Zusammenstellung“ der Warnungen erwies sich auf lange Sicht als gar nicht so klein. Und höchst authentisch und gut dokumentiert.
Wie Frau Johnstone sagt:
„Sie haben ein Gehirn zwischen Ihren Ohren und ein ganzes Internet voller Informationen zur Hand.“
Unglücklicherweise scheint es der überwiegenden Mehrheit, dass es kontraproduktiv zu ihrer kollektiven Apathie ist, sich Zeit und Mühe für die Recherche zu nehmen. Ich bin bestürzt darüber, wie viele Menschen sagen, sie könnten sich nicht um die Nachrichten kümmern und hätten keine Ahnung, was in der Welt passiert.
Die Menschen sollten lernen, miteinander auszukommen und sich gegenseitig zu helfen, um unseren Fortschritt zu verbessern und nicht unseren gesamten Planeten zu zerstören. Für höhere Wesen werden wir als primitiv und destruktiv angesehen. Wenn der Erde eines Tages etwas wirklich Schlimmes passieren würde, wie viele Menschen würden dann gerettet werden?
Wie viele Kriege müssen wir erleben, bevor wir aus der Geschichte die Weisheit des Friedens lernen können?
Wird der Krieg in der Ukraine über die Grenzen hinaus zum Dritten Weltkrieg mit einem globalen Atomkrieg eskalieren?
Wie hoch werden die Systemkosten für die Reparatur der Ukraine nach Kriegsende sein?
Welche Nationen werden die Ukraine nach dem Krieg ausnutzen?
das ist vom September, aber da es um langfristige Planung geht:
„Europäischer Think Tank warnt vor staatlicher Zersplitterung und einer kriminalisierten Kriegswirtschaft im Falle eines langen Krieges in der Ukraine.“
hxxps://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/9035
„(…) Eine aktuelle Stellungnahme des European Council on Foreign Relations (ECFR), einer Denkfabrik mit Sitz in Berlin, warnt davor, dass die Ukraine einer staatlichen Zersplitterung und einer „kriminalisierten Kriegswirtschaft“ erliegen könnte. (…) Es wird vorgeschlagen, mehr als 100 Milliarden Euro in den vollständigen Ersatz der ukrainischen Waffenbestände durch hochmoderne Waffen westlicher Bauart zu investieren. (…)“
In einem Artikel der Washington Post vom 20. Januar 2022 wird Biden mit den Worten zitiert, dass Russland „bald in die Ukraine einmarschieren“ werde, weil „Putin etwas tun muss“. Meiner Erfahrung nach MUSS niemand etwas tun, es sei denn, es sind Kräfte am Werk, die ihn dazu zwingen. Dies ist ein vielsagendes Zitat von Biden, dessen Bedeutung völlig ignoriert wurde. Russland musste etwas tun, weil die NATO sie in die Lage zwang, etwas tun zu müssen. „Unprovoziert“ ist also purer Schwachsinn.
Angesichts der Ergebnisse der Zwischenwahlen vermute ich stark, dass die Biden-Administration, das republikanische Establishment in Washington, DC, im Bunde mit der US-Außenministerium, CIA, NSA und Pentagon haben aus den letzten 25 Jahren des aggressiven Vorgehens Osteuropas gegen Russland nichts gelernt.
Frau Johnstone hat uns allen einen Gefallen getan, indem sie den Weg, auf dem wir uns gerade befinden, genau aufgezeichnet hat. Bravo! Leider ist es nicht dasselbe, Zeuge eines schrecklichen Verbrechens zu sein und es zu stoppen. Und doch sind wir heute hier.
[Datei unter: Wir stolpern und stolpern hoffnungslos in einen atomaren Dritten Weltkrieg mit Russland.]
vielen Dank für die prägnante Zusammenfassung.
Das alles ist schlecht, es sei denn natürlich, die NATO erkennt, dass es gut wäre.
Daher kam keiner der nun in Kraft getretenen Schritte über Nacht zustande.
Es ist nicht das Ob, sondern das Wann.
Die Entscheidung, die neuesten Atombomben in Deutschland zu stationieren, F-35 zu kaufen, die 20-jährige Entwicklung dieses Schrottstücks zu finanzieren, superschwere Panzer nach Polen zu verkaufen, obwohl sie diese Straßen nicht benutzen können, und so weiter An.
Alle diese Entscheidungen wurden vor langer Zeit getroffen und trotz wechselnder Regierungen in Europa nie rückgängig gemacht.
Wie kommt es, dass nie eine ernsthafte EU-Initiative unternommen wurde, um beispielsweise eine atomwaffenfreie Zone zu schaffen? Die Südamerikaner können es schaffen. Die Russen hätten es gerne hier gehabt.
Aber selbst nach 1991 kam das nie auf den Tisch.
Also kein Fortschritt seit Rapackis Idee einer atomwaffenfreien Zone von 1957.
Stattdessen ist Polen zum kriegstreibendsten Land überhaupt geworden.
Erstaunlich. Schrecklich. Rätselhaft.
Was soll ich erwarten. Sogar eine Publikation wie Le Monde Diplomatique bezeichnete eine solche Idee noch vor zehn Monaten als Unsinn.