Der UN-Vertrag zum Verbot von Atomwaffen bestärkt die Hoffnung, dass die neun Atommächte zu pragmatischen, wenn nicht sogar ethischen, erwachsenen Regierungen heranwachsen, schreibt H. Patricia Hynes.
Ein Mädchen in Hiroshima bereitet sich darauf vor, am 6. August 2011 Laternen in der Nähe des Friedensparks schweben zu lassen, um den 66. Jahrestag des US-Atombombenabwurfs zu begehen, der die japanische Stadt im Zweiten Weltkrieg zerstörte. (Tim Wright/ICAN, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By H. Patricia Hynes
Gemeinsame Träume
Jein. 22 markiert den zweiten Jahrestag des UN-Vertrags zum Verbot von Atomwaffen, einem globalen Rettungsboot, das von 70 Prozent der Länder der Welt unterstützt wird.
Unterdessen beträgt der Haushaltsantrag des US-Energieministeriums für 2023 für die Aufrüstung von Atomwaffen mehr als 21 Milliarden Dollar und fast 8 Milliarden US-Dollar für die radioaktive und chemische Sanierung von Atomwaffenstandorten im ganzen Land. Vergleichen Sie dies mit dem Budget 2023 derselben Abteilung für Energieeffizienz und erneuerbare Energien – 4 Milliarden Dollar – und wir sehen die Zukunft: Waffen übertrumpfen Windkraftanlagen; Krieg verschlimmert die Klimakrise.
Darüber hinaus gibt es im Staatshaushalt keine Einzelposten für die massiven existenziellen Kosten von Atomwaffen, von denen drei hier beschrieben werden:
- die Angst, die weltvernichtende Atombomben bei Menschen hervorrufen (es sei denn, wir sind es geworden). "betäuben zu… dieser Kultur des Massensterbens“);
- die „für immer“ radioaktive Kontamination, die sich einer Beseitigung gemäß den Sicherheitsstandards für Mensch und Umwelt entzieht, wobei die geschätzten Kosten nur für einen Standort, Hanford, Washington, betragen 300 Milliarden US-Dollar auf 640 US-Dollar Milliarde; Und
- der Diebstahl und die Vergiftung des Landes und der Kultur indigener Völker für den Uranabbau, die Erzeugung von bombenfähigem Plutonium und die Durchführung oberirdischer Atombombentests.
Hanford, Washington, war von 1944 bis 1987 der Standort der größten Plutoniumproduktionsreaktoren der Welt (einschließlich der Bombe, die auf Nagasaki abgeworfen wurde). Das Hanford-Land, das an den Columbia River grenzt, wurde von der Bundesregierung praktisch vier indigenen Stämmen und Kleinbauern gestohlen und ist laut Joshua Frank, Autor von, heute „wohl der am stärksten verseuchte Ort auf dem Planeten“. Atomtage.
Kernreaktoren säumen im Januar 1960 das Flussufer am Standort Hanford, Washington, am Columbia River. (DoE, Public Domain)
Der Plutoniumstandort Hanford hat Fische, Wasservögel und andere biologische Lebewesen im Columbia River getötet und verseucht und 200 Quadratmeilen des Grundwasserleiters darunter verschmutzt. Es enthält 177 undichte unterirdische Lagertanks mit 53 Millionen Gallonen radioaktivem und chemisch gefährlichem Abfall – eine atomare Ödnis, die möglicherweise nie saniert wird.
Das schlimmste und sehr reale Szenario für diesen Standort und seine Arbeiter ähnelt Tschernobyl Explosion durch austretendes Wasserstoffgas.
Unterstützung CN's Winter Kapitalisieren Antrieb!
Während Atomwaffenregierungen und ihre Bombenhersteller kriminell schlafwandeln und sich auf das konzentrieren, was das Ende des Lebens unseres Planeten bedeuten könnte, begegnen viele andere – Wissenschaftler, hochrangige Militärs, Bürger und ganze Länder – der politischen Idiotie der Waffenbesitzer mit Prinzipientreue Intelligenz.
- Bei ihrem 40. Wiedersehen in Los Alamos, New Mexico, 70 von 110 Physikern Wer an der Atombombe arbeitete, unterzeichnete eine Erklärung zur Unterstützung der nuklearen Abrüstung. Wann haben die klügsten Wissenschaftler ihrer Zeit jemals zugegeben, dass ihre bemerkenswerteste Arbeit ein kolossaler Fehler war?
- Am 2. Februar 1998 sprach der pensionierte General George Butler, ehemaliger Kommandeur des US Strategic Air Command, vor dem National Press Club: „Die wahrscheinlichen Folgen von Atomwaffen haben keine … Rechtfertigung.“ Sie bestimmen nicht nur das Schicksal der Nationen, sondern auch die eigentliche Bedeutung der Zivilisation.“ Sechzig weitere Generäle und Admirale im Ruhestand schlossen sich ihm an und forderten die Abschaffung von Atomwaffen.
- Gegen den enormen Druck von Atomwaffenstaaten, am aggressivsten von den Vereinigten Staaten, einigten sich im Juli 122 2017 Länder auf ein Verbot von Atomwaffen. Im Mittelpunkt des Atomwaffenverbotsvertrags der Vereinten Nationen steht ein explizites ethisches Ziel: die Völker der Welt vor der humanitären Katastrophe zu schützen, die durch den Einsatz von Atomwaffen entstehen würde.
Überlebender eines Atomtests aus Kasachstan spricht auf dem ersten Treffen der Vertragsstaaten des Atomwaffenverbotsvertrags, Wien, 21. Juni 2022. (UNIS Wien, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
- Bis Ende 2022 haben 68 Länder den Vertrag ratifiziert und 23 weitere sind im Prozess.
- Mindestens 30 weitere Länder haben zugesagt, dem Vertrag beizutreten.
- Seit 2007 ist ICH KANN, eine internationale Organisation mit Partnern in über 100 Ländern, hat Menschen auf der ganzen Welt mobilisiert, um ihre Regierungen davon zu überzeugen, ein Atomwaffenverbot zu unterstützen.
- Bürgermeister für den Frieden aus über 8,000 Städten weltweit fordern die Abschaffung von Atomwaffen.
Der neue UN-Vertrag zum Verbot von Atomwaffen stärkt die Hoffnung, dass die Vereinigten Staaten und die acht anderen Atomriesen zu pragmatischen, wenn nicht sogar ethischen, erwachsenen Regierungen heranwachsen und ihre völkermörderischen Waffen für immer abschaffen. Eine Nation tat dies: Südafrika baute Atomwaffenfähigkeiten auf und baute dann 1989 freiwillig sein gesamtes Programm ab.
Der Weg ist weniger beschritten
Präsident John F. Kennedy bei der Eröffnung der American University am 10. Juni 1963. (Cecil Stoughton – JFK Library, Public domain, Wikimedia Commons)
Im Jahr 1963 hielt Präsident John Kennedy bei der Eröffnung der American University die wohl wichtigste Rede eines US-Präsidenten – eine Rede über den Frieden mit der Sowjetunion. Aber „was ist mit den Russen?“ fragten alle. Kennedy antwortete: „Was ist mit uns… Unsere Einstellung [zum Frieden] ist genauso wichtig wie ihre.“
Nach Angaben des Historikers Jim Douglass„John Kennedys Friedensstrategie durchdrang die Verteidigungsanlagen der Sowjetregierung weitaus effektiver, als es jede Rakete hätte tun können.“ Kennedys Rede und seine Diplomatie hinter den Kulissen mit Nikita Chruschtschow wurden in der gesamten Sowjetunion beworben und trugen dazu bei, die Spannungen des Kalten Krieges zu entschärfen und den Grundstein für eine Welt ohne Atomwaffen und Krieg zu legen. Dieser Samen wartet auf die Keimung.
Wenn die USA ihre maskulinistische Macht erneut durch eine kreative Außenpolitik ersetzen und auf Russland und China zugehen könnten, um Atomwaffen abzubauen und den Krieg zu beenden, hätten die Chancen für das Leben auf der Erde erhöht.
Patricia Hynes ist pensionierte Professorin für Umweltgesundheit an der Boston University School of Public Health und derzeitige Vorstandsvorsitzende des Traprock Center for Peace and Justice. Sie hat darunter sieben Bücher geschrieben und herausgegeben Der wiederkehrende stille Frühling.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Ich wünschte, ich könnte den Optimismus teilen ... Solange es keine Konsequenzen gibt, werden die Länder weiterhin tun, was sie wollen.
Ein noch ganzheitlicherer Ansatz-
Eine Erinnerung-
Es ist eine Herausforderung, die riesigen Industrien einschließlich aller damit verbundenen „Jobs“ von einem destruktiven zu einem konstruktiven Prozess/Fortschritt zu überführen.
Es gibt wirklich viel (!) zu „reparieren“ – wenn man sich die von Menschen/Industrie verursachten enormen sozialen und ökologischen Schäden in der Geschichte und Gegenwart auf dem ganzen Planeten (einschließlich der Ozeane) ansieht.
Lassen Sie uns (fast an erster Stelle) das Militärbudget (~ 2 Billionen Dollar pro Jahr) in einem internationalen verbindlichen Abkommen Schritt für Schritt innerhalb eines Zeitrahmens von 12 Jahren auf die Wiederherstellung der Natur und das soziale Gleichgewicht umstellen.
Die angeschlossenen Industrien werden konsequent folgen.
Lasst unsere (Militär-)Jungs und -Mädels gute „Kräfte“/Verwalter für einen gesunden und so weit wie möglich widerstandsfähigen Planeten und eine sozial stabile globale Gesellschaft sein, einschließlich aller wundervollen Kreaturen, die die Welt mit uns teilen.
Indem das Personal entsprechend und gründlich geschult wird.
Das wäre wirklich toll & smart für die nationale und globale Sicherheit!
Und lassen wir sie endlich die längst überfällige Beseitigung all der hochgefährlichen, giftigen und enormen Unordnung übernehmen, die das Militär und seine Industrien während und nach vergangenen (Welt-)Kriegen überall auf dem Planeten hinterlassen oder abgeladen haben.
Einschließlich der tödlichen Atommüll-Zeitbomben, die irgendwo verrotten.
Gefährliche Arbeit seit Jahrzehnten.
Es gibt nur einen Garten Eden, den wir höchstwahrscheinlich jemals erreichen können ^^
Die gesamte Waffenindustrie (militärisch-industrieller Komplex) muss in Staatsbesitz übergehen und ohne finanziellen Profit kontrolliert werden.
Gerade gepflegt für den wirklich notwendigen Verteidigungsbedarf.
Mehr nicht!
Und dies kann wahrscheinlich sehr gut mit nur ~10% der derzeitigen Budgets/Kosten in fast jedem Land bewerkstelligt werden.
In den Händen einer von Aktionären diktierten Industrie werden sie jeden Tag und Jahr für Jahr nach mehr Gewinn suchen.
Und wenn es keine Konflikte/Krisen gibt, werden sie eine „beste“ schaffen. Sie sind sogar mehreren Konflikten/Krisen ausgesetzt, wenn der maximale Gewinn in Sicht ist.
Immer wieder, immer basierend auf bösartiger Propaganda, verbreitet von „staatlichen“ Stellen, bösen Willens „Think Tanks“ und verbündeten Medien.
Akzeptieren / Verursachen von Millionen ziviler Todesfälle und Naturzerstörung.
Es gibt eine Wahl, wofür die globalen jährlichen Militärausgaben verwendet werden sollen …
… von mittlerweile mehr als 2.000.000.000.000,. $ pro Jahr.
Wir müssen es wollen und darauf bestehen!
Die Geschichte zeigt: Je näher feindliche Nationen dem Krieg kommen, den sie vermeiden wollen, desto mehr wird jede davon überzeugt, dass sie ihn gewinnen kann. Jedes Imperium in der Geschichte war irgendwann mit diesem schicksalhaften Konflikt konfrontiert. Heute gehört dazu auch der Atomkrieg. Die Atommächte davon zu überzeugen (und wie man sie vermeidet), ist die Mammutaufgabe.
Dieser scheinbar altruistische letzte Absatz wurde, vielleicht unbeabsichtigt, durch die Verwendung einer klaren sexistischen Sprache beeinträchtigt. Die Beseitigung des Krieges ist auf jeden Fall ein hehres Ziel, ebenso wie das seit langem leidenschaftliche Ziel, die Armut beseitigen zu wollen; Da letzteres noch nicht erreicht und von den ausbeuterischen Kapitalisten konsequent untergraben wurde, kann, ja sollte auch ersteres zu Recht völlig ignoriert werden; Zumindest könnte es dazu führen, dass die unaufhörliche Ausbeutung der Kapitalisten weltweit noch weiter verschärft wird. Nur China und fraglich auch Russland haben es geschafft, die Armut drastisch zu reduzieren, um der Menschheit zu helfen, was zumindest in der Moderne das Ziel jeder echten Zivilisation sein sollte. Bedauerlicherweise züchten sogenannte „Zivilisationen“ in einer Welt, die zugelassen wurde, in ein postmodernes Zeitalter zu degenerieren, in Konkurrenz eine Reihe von Krankheitserregern, um die Menschheit unter einem „Klimawandel“-Trick zu dezimieren. Was für eine menschliche Tragödie, sogar das Tierreich furzt unisono über unsere DUMMHEIT!
„Eine Welt ohne Atomwaffen
Der UN-Vertrag zum Verbot von Atomwaffen stärkt die Hoffnung, dass die neun Atommächte zu pragmatischen, wenn nicht sogar ethischen, erwachsenen Regierungen heranwachsen, schreibt H. Patricia Hynes.“
Frau Hynes, bei allem Respekt, Sie haben Wahnvorstellungen. Schauen Sie sich um und sehen Sie sich die Qualität der politischen Führung auf diesem Felsen an. Krieg, Krieg und noch mehr Krieg ist die bestimmende Kraft für viele Nationen. Als normale Bürger können wir nicht miteinander auskommen – und Sie hoffen, dass sich die Regierungen reifer verhalten? Es gibt keine Hoffnung für unsere Spezies. Wir sind zu sehr darauf bedacht, uns mit Gewalt das zu schnappen, was der andere hat – wenn nötig mit tödlichem Ausgang. Hören Sie sich den Diskurs über Russland an. Menschen, die ich einst für intelligent hielt, verbreiten denselben Unsinn, den die Konzernmedien verbreiten, als wären sie absolute Tatsachen. Du hast Hoffnung. Schön für dich. Aber es ist eine verlassene Sache.
Ich muss zugeben, dass Sie großartige Argumente dafür liefern, antagonistisch-konfrontative Menschen als „hasserfüllte Scheißkerle“ zu entlarven, die nicht die Fähigkeit oder den Wunsch haben, „einfach miteinander auszukommen“, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihrer völligen Ablehnung von Frau zustimme. Hynes Idee. Am besten fangen wir irgendwo damit an, das entstandene Chaos zu entwirren.
Ich neige dazu, eher an die Notwendigkeit einer guten Führung zu denken. Die USA scheinen in dieser Hinsicht einfach nicht in der Lage zu sein, sich zusammenzureißen. Zu viel Gier nach Macht und Schätzen. Falsche Werte, Bruder.
Überall auf der Welt gibt es Orte, an denen Menschen miteinander auskommen, und im Allgemeinen ist es eine äußere Kraft, die den Apfelkarren auf den Kopf stellt. Nicht so sehr hier im Land der „außergewöhnlichen Amerikaner“, wo sie an die MSM glauben.
Die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt, ein Schritt in Richtung Atomwaffenverbot ist es wert, bis zum Ende der Reise unternommen zu werden.
Ein Kommissar der Major League Baseball, dessen Name nicht bekannt ist, soll gesagt haben: „Die Hoffnung verfälscht nur Ihr Urteilsvermögen.“ Das könnte erklären, warum es im Kongress an keinerlei Hoffnung oder gutem Urteilsvermögen mangelt.
Ich glaube, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass der Kongress nach der Ermordung von John F. Kennedy aus Angst vor dem Sicherheitsstaat sein Regierungsmandat verloren hat.
Verbot der Bombe!
Ich stimme dir eher zu, rgl. Besser eine harte Realität als eine falsche Hoffnung.
Zu viele „Wenn“-Fragen, selbst ein „Wenn“ ist Wunschdenken. Die Geschichte ist ein guter Leitfaden für heutiges und zukünftiges Verhalten – ebenso wie die grundlegende menschliche Psychologie.
Solange es Individuen gibt, die ihre Fähigkeiten nutzen, um Kontrolle über andere zu erlangen und dann davon zu profitieren, wird es Konflikte, Kriege und ... geben. äußerst zerstörerische Waffen, wie zum Beispiel Atomwaffen.
Im Gegenteil, wir sind nicht „zivilisiert“, wir sind lediglich selbstbewusste, intelligente Tiere, die sich durch Ausbeutung und Zerstörung auszeichnen. Wir haben keine wirkliche Vorstellung vom Gemeinwohl und davon, was es bedrohen könnte, und bis dahin werden wir diesen aktuellen Weg der Zerstörung fortsetzen.
Das ist es auf den Punkt gebracht, nicht wahr? Es ist schwierig, angesichts dieser Realität Hoffnung zu nähren, dass wir trotz aller Potenziale und Möglichkeiten bereitwillig auf den dunklen Weg der Katastrophe geführt werden, von der wir viele selbst verschuldet haben.
Gut gesagt.
"Was ist mit uns?" In der Tat. Ständig wird uns gesagt, wir müssten bestimmte Feinde aus dem Ausland fürchten, als Vorwand für die Aufrechterhaltung dieser weltvernichtenden Waffen. Washington sagt uns ständig, dass die USA der alleinige Führer der Welt sein sollten, doch diejenigen, die diesen Anspruch erheben, führen uns immer weiter von der Sache des Friedens weg. Wenn Washington führend sein will, soll es die Welt anführen und das Ende der Atomwaffen herbeiführen.
Wie CN-Leser nur zu gut wissen, wird das nur passieren, wenn die Menschen Washington mit Treten und Schreien mitnehmen, um dieses Ziel zu erreichen. Wenn Sie erfahren möchten, wie das geht, können Sie auf NuclearBan.us gehen.
Vielen Dank an CN für die Veröffentlichung von Pat Hynes. Wir in meiner Gegend haben das Glück, sie regelmäßig in der Lokalzeitung zu lesen.
Solange der globale Kapitalismus das organisierende Prinzip der Welt-/Wirtschaftsbeziehungen bleibt, wird es KEINE nukleare Abrüstung geben.
Wenn die USA von „amerikanischen Interessen“ sprechen, um Sanktionen, Krieg oder einfach nur Panikmache vor der jüngsten „Bedrohung“ zu rechtfertigen, dann wissen Sie, dass sich die Beamten NICHT auf das Wohlergehen der Durchschnittsbürger beziehen. „American Interests“ ist eine Code-Sprache für PRIVATE CORPORATE PROFIT.
Die jüngste Nuclear Posture Review (NPR) ist weit entfernt von irgendwelchen Schritten in Richtung Abrüstung und hat vielmehr die Parameter für den Einsatz von Atomwaffen durch die USA verändert. Es besteht nicht nur immer noch die Möglichkeit eines „Erstschlags“, sondern es wurde auch die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen geändert. ——-> Das NPR gibt an, dass Atomwaffen eingesetzt werden können, wenn die Wirtschaftsinteressen der USA bedroht sind, unabhängig davon, ob das Zielland über eigene Atomwaffen verfügt oder nicht!
In Kalifornien hat Gouverneur Newsome kürzlich dem Staat zugestimmt, PGE&E in zweistelliger Milliardenhöhe zu subventionieren, um den Betrieb von Diablo Canyon aufrechtzuerhalten.
Diese Kernenergiequelle hat nicht nur ihr Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten, sie liegt auch gefährlich an oder in der Nähe von ein oder zwei Erdbebenverwerfungen.
Kurz gesagt, die Wahrscheinlichkeit, dass Atomwaffen eingesetzt werden und/oder ein Fukishima-ähnliches Ereignis eintritt, ist viel größer als die Wahrscheinlichkeit einer nuklearen Abrüstung.
Atomwaffen wären bei weitem nicht so gefährlich, wenn wir nicht über fortschrittliche konventionelle Waffen verfügten. Es sind fortschrittliche konventionelle Waffen, die uns überhaupt erst in Kriege verwickeln. Wenn man sie verbietet, werden die Atomwaffen nie zum Einsatz kommen.
Bob M, sag niemals nie, du wirst dich selbst und den Rest von uns mit einer Schlange beißen. Atomwaffen funktionieren so, wissen Sie? Ihre Stärke ist die Gesamtheit der verursachten Kollateralschäden.
John Lennon, so umstritten er auch war, hatte um 1971 die gleiche Idee. . . . . Sehen Sie sich sein Album „IMAGINE“ an, das am 9. September 1971 veröffentlicht wurde. John wurde am 8. Dezember 1980 ermordet. Die Kugel stammte aus einer Waffe, einer Waffe, die Mark David Chapman mit seiner eigenen Hand benutzte und die er angesichts seines Geisteszustands niemals hätte haben dürfen.
„Spoiler-Alarm“ Bob, diese High-Tech-Waffen, die derzeit zu Robotern werden – KI-gesteuert, wobei einige Designs bereits im Einsatz sind – werden den menschlichen Faktor außer dem verherrlichten „Spieler“, der die Steuerung übernimmt, aus der Gleichung streichen. Das kann man sich nicht ausdenken, das ist auch nicht nötig. Die sogenannten klügsten Jungs im Raum haben bereits darüber nachgedacht. Aber das ist keineswegs ein Hinweis darauf, dass sie Recht haben. Glauben Sie an das Justizsystem, so wie Sie es wollen.
Genau das, was eine nationale Polizei, siehe Patriot Act, eine einheitliche Kommandostruktur fordert, weil sie dem Bedürfnis der Feds gerecht wird, bei der Niederschlagung von Volksaufständen in Gebieten, in denen es zu Meinungsverschiedenheiten kommt, steril zu bleiben. Der Dissens darüber, dass diese Tage nicht gewalttätig werden müssen, um durch autoritäre Gewalt unterdrückt zu werden. SEE setzte die Polizeibrutalität fort und verursachte unnötige Todesfälle.
Ihnen scheint wirklich nicht klar zu sein, dass die USA möglicherweise keine Atomwaffen mehr brauchen. Was für eine Machtposition zum Verhandeln, diejenige, in der Sie die gewinnende Hole Card haben.
Danke CN