Nachrichten des Konsortiums beendete ein turbulentes Jahr, in dem PayPal uns dauerhaft suspendierte und NewsGuard uns die rote Markierung gab. Und wir brachten auch einzigartige Nachrichten und Analysen zur Ukraine, zu Julian Assange und mehr.
Wenn Sie unsere Arbeit wertschätzen, teilen Sie uns bitte mit, dass Sie uns das ganze Jahr 2023 über unterstützen werden.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
„Lassen Sie Ihr Parlament Assanges Notlage im Jahr 2023 debattieren“ (1/1/233) hxxps://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6531/make-your-parliament-debate-assaanges-plight-2023
In diesem Jahr muss unser Parlament darüber debattieren, was es mit Julian Assange zulassen wird. Es gibt 40 Parlamentsabgeordnete, die einen Antrag stellen wollen, in dem sie die australische Regierung auffordern, die ihr zustehende Macht zu nutzen, um das Vereinigte Königreich dazu zu bringen, die rechtswidrige Inhaftierung von Julian Assange zu beenden und ihm die Rückkehr nach Australien zu ermöglichen.
Wenn die anderen Parlamentsmitglieder glauben, dass diese 40 Abgeordneten Unrecht haben, warum können sie das dann nicht einfach im Rahmen einer solchen Debatte im Parlament sagen?
Was auch immer ihre Gründe sein mögen, in einer angeblich parlamentarischen Demokratie ist es eindeutig nicht gut genug, die Meinung derjenigen im Parlament, die Julian Assange unterstützen, zu unterdrücken und ihre Stimmen nahezu ungehört zu lassen.
Am 6. Februar tagt das australische Parlament erneut. Sowohl die australische als auch die internationale Gemeinschaft müssen ihr Möglichstes tun, damit ihre parlamentarischen Vertreter zumindest eine formelle Diskussion über dieses Thema zulassen. Es lässt sich am besten diskutieren, indem man zulässt, dass ein Antrag zur Unterstützung von Julian Assange gestellt und anschließend debattiert wird (siehe Anhang 1 unten). Dies versuchte der unabhängige Senator Andrew Wilkie am 2. Dezember 2021, doch der „Verfahrensantrag“, der die Annahme seines Antrags ermöglichte, wurde unverschämt abgelehnt.
Es ist dringend erforderlich, dass bei der erneuten Parlamentssitzung am 6. Februar 2023 ein Verfahrensantrag zur Aussetzung der Geschäftsordnung gestellt wird, damit der Antrag von Andrew Wilkie oder eine aktualisierte Fassung dem Repräsentantenhaus vorgelegt werden kann – also tatsächlich debattiert werden kann.
...
Gute Idee, Herr Sinnamon.
Ebenfalls am 20. Januar wird das „Belmarsh Tribunal“ in Washington sein:
hxxps://progressive.international/wire/2022-12-19-the-belmarsh-tribunal-is-coming-to-washington-dc/en
Sie können sich registrieren, um online zu folgen.
Feliz año nuevo a todos.
James Sinnamon:
„Das australische Parlament wird am 6. Februar erneut tagen. Sowohl die australische als auch die internationale Gemeinschaft müssen ihr Möglichstes tun, damit ihre parlamentarischen Vertreter zumindest eine formelle Diskussion über dieses Thema zulassen. Es lässt sich am besten diskutieren, indem man zulässt, dass ein Antrag zur Unterstützung von Julian Assange gestellt und anschließend debattiert wird (siehe Anhang 1 unten). Dies versuchte der unabhängige Senator Andrew Wilkie am 2. Dezember 2021, doch der „Verfahrensantrag“, der die Annahme seines Antrags ermöglichte, wurde unverschämt abgelehnt.
„Es ist dringend erforderlich, dass bei der erneuten Parlamentssitzung am 6. Februar 2023 ein Verfahrensantrag zur Aussetzung der Geschäftsordnung gestellt wird, damit Andrew Wilkies Antrag oder eine aktualisierte Fassung dem Repräsentantenhaus vorgelegt werden kann – also tatsächlich debattiert werden kann.“
Bei allem Respekt: Wenn man es den Vertretern einer parlamentarischen Demokratie überlässt, ob eine Diskussion über den Fall Assange ERLAUBT wird, überlässt man dem Parlament zu viel Macht. Ob der Fall erörtert werden soll, kann nicht dem Parlament überlassen werden, dessen Mitglieder aus einer Reihe politischer Gründe dagegen vorgehen können. Wenn das Parlament wirklich die Stimmen des australischen Volkes vertritt, ist die Frage nicht, ob eine Diskussion vom Parlament ERLAUBT wird, sondern ob eine Diskussion von einer erregten Wählerschaft ERMÖGLICHT wird, die Gerechtigkeit für Assange sucht und nichts weniger als die Ausübung von „ eine ihm übertragene Macht, das Vereinigte Königreich dazu zu bringen, die rechtswidrige Inhaftierung von Julian Assange zu beenden und ihm die Rückkehr nach Australien zu ermöglichen.“
Was ist NewsGuard? Bitte kümmere dich nicht um sie! Ignorier Sie einfach. Ich freue mich, dass ich CN im Internet gefunden habe und werde versuchen, Sie im Jahr 2023 zu unterstützen.
Ja, aber obwohl es verlockend ist, sie zu ignorieren, können Websites wie Newsguard leider nicht einfach ignoriert werden, egal wie sehr wir es wollen. Das ist ein rutschiger Abhang. Wie lange dauert es, bis die Browsererweiterungen standardmäßig aktiviert sind? Wie lange wird es dauern, bis viele Menschen, insbesondere junge Menschen, anfangen zu glauben und zu akzeptieren (und ihnen zu sagen), dass Organisationen wie Newsguard die Standardanlaufstellen sind, wenn man wichtige Nachrichten liest? Organisationen wie Newsguard MÜSSEN von Websites wie CN herausgefordert werden. Das kostet natürlich wertvolle Zeit, die CN-Journalisten lieber sinnvoller nutzen würden, aber die Zukunft sieht dystopischer aus, wenn sie das nicht tun. Natürlich sollten ALLE Medien, einschließlich „Mainstream“, Newsguard und alle anderen, die in Zukunft erscheinen könnten/werden, herausfordern und ihre Inhalte nicht einfach nur auf Please Newsguard und/oder ihre Werbetreibenden abstimmen. (Natürlich weiß ich, dass CN das nicht tut).