Washington machte uns alle darauf aufmerksam, als Selenskyj in die Stadt kam: Es hat nicht die Absicht, dies zu tun auf der Suche nach eine diplomatische Lösung der Ukraine-Krise und jede Absicht, sich auf unbestimmte Zeit wieder auf den ideologischen Krieg einzulassen.
US-Kapitol. (US-Nationalarchive, gemeinfrei)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
PAls wir neulich durch Austin, Texas, fuhren, tranken wir etwas mit einem angesehenen Beobachter globaler Angelegenheiten und nutzten die Gelegenheit, um zu fragen, wie seiner Meinung nach der Krieg in der Ukraine enden würde. Das ist heutzutage eine häufige Frage. Obwohl keine Antwort definitiv sein kann, ist es immer interessant herauszufinden, was weise Köpfe vor sich sehen.
„Entweder setzt sich Russland zu seinen Bedingungen durch“, lautete die Antwort, „oder es kommt zu einem nuklearen Schlagabtausch.“
Ich glaube nicht, dass diese drastische Einschätzung auch vor einem Monat unbedingt Bestand gehabt hätte. Möglicherweise war ich damit auf jeden Fall nicht einverstanden. Doch der Krieg ist in den letzten ein bis zwei Wochen deutlich eskaliert. Und die Entweder-Oder-Vorhersage unseres Austin-Begleiters scheint nun die schreckliche Wahrheit neuer Umstände zu sein.
Es gibt zahlreiche Anzeichen dafür, dass Russland in den kommenden Wochen oder Monaten eine Großoffensive vorbereitet. Mit Wolodymyr Selenskyjs zirkusartigem Besuch in Washington letzte Woche haben die Biden-Regierung und der von den Demokraten kontrollierte Kongress ihre Investitionen in das Regime des ukrainischen Präsidenten drastisch und rücksichtslos erhöht – ein gutes Urteil nach schlechtem Preis, wie es es noch nie gegeben hat.
Dies entpuppt sich nun als Krieg zwischen Rhetorik und Realität. Und ersterer, ein Krieg, der mit riesigen Mengen westlicher Waffen zur Verteidigung ideologischen Bombasts geführt wird, ist weitaus gefährlicher als letzterer, ein Krieg, der vor Ort mit klar definierten Zielen geführt wird.
Wie John Mearsheimer und Jack Matlock, zwei kluge Kenner dieses Konflikts, argumentiert haben, kann es sich keine Seite leisten, in der Ukraine zu verlieren. Doch was für Russland und den Westen auf dem Spiel steht – die Ukraine als dessen Stellvertreter –, ist etwas ganz anderes.
Eine russische Niederlage in der Ukraine wäre eine direkte Bedrohung für ihre Sicherheit, Souveränität und insgesamt für ihr Überleben. Das sind legitime Gründe. Welche Menschen würden sich nicht gegen eine solche Bedrohung wehren – vor allem angesichts der langjährigen List Washingtons gegenüber Ländern, nicht zuletzt der Russischen Föderation, die auf ihrer Unabhängigkeit bestehen?
Nahezu kosmische Konfrontation
US-Präsident Joe Biden hält am 26. März im Warschauer Königsschloss eine Rede zum Krieg in der Ukraine. (Weißes Haus, Adam Schultz)
Die Rhetorik der Biden-Regierung seit der Verschärfung der Ukraine-Krise vor dem Ausbruch der Feindseligkeiten im Februar hat diesen Konflikt als eine nahezu kosmische Konfrontation zwischen Liberalismus und Autoritarismus dargestellt. Ich sehe darin keinen großen Unterschied zu Bushs II. biblischem Blödsinn über Gog und Magog, als diese sich auf den Einmarsch in den Irak vorbereiteten, oder zu Mike Pompeos aus den Fugen geratener Endzeitrede, als er als Sekretär von Donald Trump Kriegsfieber gegen Russland und China schürte des Staates.
Diese unverantwortliche Rhetorik hat jeden atmenden, herumlaufenden Amerikaner in eine Ecke gemalt, aus der der einzige Ausweg die Kapitulation ist. Deshalb ist es gefährlich. Russland kann Schlachten gewinnen und ausgedehnte Artillerie- und Raketenangriffe durchführen und bei allen sich bietenden Gelegenheiten für Verhandlungen offen bleiben. Dies machte Putin am Sonntag noch einmal deutlich.
Im Gegensatz dazu ist es schwer vorstellbar, wie unser verwirrter Präsident den Weg zu Gesprächen finden kann, wenn man bedenkt, wie er und die drittklassigen Neokonservativen, die seine Außenpolitik kontrollieren, diesen Konflikt dargestellt haben. Und es ist zu einfach, sich vorzustellen, dass diese Leute nach den Atomknöpfen greifen, sobald ihre Torheiten offensichtlich werden.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin während einer Video-Telefonkonferenz zu Feiertagen mit Soldaten, die an einem unbekannten Ort im Einsatzgebiet des US-Zentralkommandos stationiert sind, 23. Dezember. (DoD, Lisa Ferdinando)
An dieser Stelle sind zwei Schlussfolgerungen angebracht.
Erstens müssen wir zu den Bedingungen, die unser Freund aus Austin angeboten hat, hoffen, dass Russland sich letztendlich in der Ukraine zu seinen Bedingungen durchsetzt. Dies ist der einzig mögliche Weg zu einer stabilen und dauerhaften Weltordnung, sobald die Waffen verstummen.
Zweitens muss ich zu meiner ursprünglichen Einschätzung der „militärischen Sonderoperation“ Moskaus zurückkehren. Die russische Intervention war bedauerlich, aber notwendig. Vergessen wir hier nicht die Nomenklatur. Dabei handelt es sich um eine souveräne Nation, die sich gegen ein Imperium verteidigt, das mit seiner Aggression nicht aufhört, bis es dazu gezwungen wird. Dreißig Jahre Ignorieren der wiederholten Forderungen Moskaus, eine für beide Seiten vorteilhafte Sicherheitsordnung für die Zeit nach dem Kalten Krieg auszuhandeln, sind Beweis genug dafür.
Prahlerei & das Schlachtfeld
Die Prahlerei aus Kiew und Washington, die in den unternehmenseigenen Medien immer getreu wiedergegeben wird, scheint in direktem Verhältnis zu den abnehmenden Aussichten der Streitkräfte der Ukraine, der AFU, vor Ort immer absurder zu werden. Dieser Krieg läuft für die ukrainische Seite und ihre Unterstützer sehr schlecht, ganz zu schweigen von dem Pabulum, das man in den großen Tageszeitungen liest. Wir lesen von Siegen auf dem Schlachtfeld, die keine Siege sind. Wir lesen, dass Russland das Material ausgeht, obwohl es nicht den geringsten Beweis dafür gibt. Wie Alexander Mercouris neulich in einem Podcast feststellte, kommt Kiews Reaktion auf die Welle von strafenden Raketen- und Drohnenangriffen einer Legende gleich, die besagt, dass fast alle Drohnen und Raketen abgeschossen werden.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
An diesem Punkt beginnt die hohle Übertreibung bedrohlich zu werden. Selenskyj gab kürzlich bekannt, dass Kiews Kampagne zur Rückeroberung der Krim begonnen habe. Anschließend nahm er die Pose eines gütigen großen Mannes ein: Wladmir Putins Leben werde verschont bleiben, erklärte er – vermutlich, wenn die ukrainischen Streitkräfte Moskau einnehmen. Der russische Präsident muss enorm erleichtert sein.
Die rhetorische Orgie eskalierte zu neuen Höhen, als das Pentagon Selenskyj nach Washington flog, um Biden im Oval Office zu treffen und vor einer gemeinsamen Kongresssitzung zu sprechen. Selenskyj redete weiter vom bevorstehenden Sieg seines Regimes und verglich die AFU mit amerikanischen Revolutionären, die gegen die Briten kämpften, und amerikanischen GIs, die gegen die Nazi-Wehrmacht kämpften. Er warf sogar eine Putin-ist-Hitler-Bemerkung ein.
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die heutzutage geistig ebenso geschwächt zu sein scheint wie Biden, verglich Selenskyj mit Churchill und bezeichnete seine Rede vor dem Kongress, die seine Gastgeber offenbar für ihn geschrieben hatten, als eine der großartigsten Reden, die jemals auf dem Capitol Hill gehalten wurden.
Ich glaube, ich habe noch nie einen so durch und durch Hollywood-ähnlichen Staatsbesuch gesehen. Aber es ist wichtig, über den bloßen Spott hinauszugehen. Diese grelle Zurschaustellung sollte die Verabschiedung eines Verteidigungsgenehmigungsgesetzes erleichtern, das der Ukraine im kommenden Jahr 44 Milliarden US-Dollar mehr an Waffen beschert.
Als Selenskyj vor Ort war, machte Washington uns alle darauf aufmerksam: Es habe nicht die Absicht, eine diplomatische Lösung für die Ukraine-Krise anzustreben, sondern die Absicht, sich auf unbestimmte Zeit wieder auf seinen ideologischen Krieg einzulassen, egal wie stetig die Ukraine auf eine Niederlage zusteuere. In diesem letzten Zusammenhang gab Biden während seines Treffens im Oval Office mit Selenskyj bekannt, dass die USA beabsichtigen, eine Patriot-Raketenabwehrbatterie in die Ukraine zu liefern. Kosten: etwa 1 Milliarde US-Dollar.
Inzwischen in Moskau
Alexander Mercouris, ein sehr aufmerksamer Verfolger der Ereignisse in und um die Ukraine, hat kürzlich die außergewöhnliche Reihe von Treffen aufgeführt Putin hat sich in den letzten Wochen mit dem gesamten, um nicht zu sagen weitläufigen Militär- und nationalen Sicherheitsestablishment auseinandergesetzt. In Moskau traf sich der russische Staatschef mit all seinen obersten Militärkommandanten und nationalen Sicherheitsbeamten, oft einzeln, bevor er sich im Hauptquartier von Surovikan in der Konfliktzone mit Sergei Surovikan beriet, dem General, den er Anfang des Jahres mit der Leitung der ukrainischen Operation beauftragt hatte.
Sergey Surovikin am 16. Dezember. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Anschließend flog Putin mit Außenminister Sergej Lawrow und Verteidigungsminister Sergej Schoigu nach Minsk zum Austausch mit der politischen und militärischen Führung von Belarus. Dann ging es weiter zu einem Treffen mit den Führern der beiden Republiken Donezk und Lugansk, die im vergangenen Herbst per Referendum in die Russische Föderation eingegliedert wurden.
Man kommt nicht umhin, zu dem Schluss zu kommen, dass diese aufeinanderfolgenden Treffen, über die in der westlichen Presse kaum berichtet wird, eine neue, kurz- oder mittelfristige militärische Initiative in der Ukraine andeuten. Wie Mercouris es ausdrückte: „Etwas sehr Großes ist auf dem Weg.“
Zu den interessantesten Begegnungen dabei gehörte letzte Woche in Peking, als Dmitri Medwedew, derzeit stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats und langjähriger Putin-Vertrauter, Gespräche mit Xi Jinping führte.
Russlands Dmitri Medwedew bei einer Pressekonferenz in Russland, 5. Dezember 2019. (Government.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Der chinesische Bericht über das Treffen war einigermaßen irritierend, aber ich wage die sichere Vermutung, dass Medwedew, was auch immer er sonst noch zu sagen hatte und was auch immer in dem Brief Putins stand, den er mitgebracht hatte, den chinesischen Präsidenten über Russlands militärische Planung informierte.
Vier Tage nach der Begegnung zwischen Medwedew und Xi gab das chinesische Verteidigungsministerium eine Erklärung heraus, die in direktem Zusammenhang mit der Taiwan-Krise stand, deren Implikationen jedoch betont weitreichend waren. Es lautete teilweise:
„Fakten haben mehr als einmal bewiesen, dass die USA eine direkte Bedrohung für die internationale Ordnung und der Schuldige der regionalen Turbulenzen sind.“
Lassen Sie uns die Bedeutung hier nicht verpassen. Meiner Meinung nach hat China gerade signalisiert, dass es die Einschätzung Russlands teilt, dass sein Gegner in der Ukraine weder die Ukraine noch das ukrainische Volk ist; Ihr Gegner ist der Westen unter der Führung des amerikanischen Imperiums. Das ist es, was es bedeutet, die Nomenklatur richtig zu machen. Benennen Sie etwas richtig, und das Verständnis stellt sich zwangsläufig ein.
Irgendwann in nicht ferner Zukunft wird der Krieg der hohlen Rhetorik zugunsten der imperialen Hybris schwächer werden und dem Zusammenbruch entgegensteuern. Dieser Grad der surrealen Loslösung von der Realität kann einfach nicht auf Dauer aufrechterhalten werden – nicht angesichts einer neuen russischen Initiative, wie auch immer sie aussehen wird.
Ich bin mir sicher, dass einige oder alle dieser folgenden Schlussfolgerungen bei manchen Lesern bitter rüberkommen werden, aber hier sind meine. Ich möchte nicht, dass diejenigen, die durch Rhetorik und Zurschaustellung Krieg führen, gewinnen. Ich möchte nicht, dass der von fanatischen neokonservativen Ideologen geführte Krieg gewinnt. Ich möchte nicht, dass das Imperium gewinnt. Ich möchte nicht, dass der Westen gewinnt, solange er intolerant darauf besteht, dass der Rest der Welt seine Diktate befolgt.
Wie bereits an dieser Stelle erwähnt, ist die Ukraine der Boden, auf dem diese Kräfte ihren kompromisslosen Krieg nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen das Auftauchen nichtwestlicher Nationen als einflussreiche Mächte in einer neuen Weltordnung führen wollen . Diese Kräfte in der Ukraine zurückzudrängen, wird der bisher größte Sieg und die größte Niederlage in unserem Jahrhundert sein, und sehr wahrscheinlich auch für den Rest des Jahrhunderts.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neuestes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
In Anlehnung an die tief empfundenen Gefühle von „The Board“ lautete „PATRICK LAWRENCE, You ROCK!!!“ Besitze es. Tu es. Erledigt!
„Entweder setzt sich Russland zu seinen Bedingungen durch“, lautete die Antwort, „oder es kommt zu einem nuklearen Schlagabtausch.“
Ja! „Austin“ nannte es! Von Anfang an: „Amerika ist zurück“ und finanziert einen weiteren „FÜR IMMER“-Krieg.
24. Februar 2022: „Viele Leute sagten: „Wladimir Putin (RUSSLAND) ist nicht in die Ukraine gegangen, um das Kriegsspiel der NATO zu spielen.“ WLADIMIR PUTIN (RUSSLAND) ist in die Ukraine gegangen, um das zu ändern.“
Folglich sind „Wir, das Volk“ meiner Meinung nach von ganzem Herzen davon überzeugt, dass Joey „PATRIOT ACT“ Biden „militärische, wirtschaftliche, politische und soziale Prozesse in Gang gesetzt hat, die er nicht kontrollieren kann und deren Ausgang er nicht vorhersehen kann.“
Für Biden und seine War Chiefs „muss es ein zutiefst frustrierender Moment sein“, das heißt, RUSSLAND rockt die Queen. UKRAINE ist der Bauer. Und du, Biden-Harris?
Das „Kommentar“-Forum von CN bietet eine Fülle fundierter Ratschläge!!! Die Leserschaft hat das verstanden: USA/NATO vs. Russland in der Ukraine. Ein paar Fragen sind meiner Meinung nach F/KEY für Biden-Harris und zitieren „Robert e Williamson Jr.:“
„Ein Gedanke für Biden & Co., hat irgendjemand von euch bei Yahoo über die Botschaft im obigen Text des chinesischen Verteidigungsministeriums nachgedacht?
– Zitat: „FAKTEN haben mehr als einmal bewiesen, dass die USA eine direkte Bedrohung für die internationale Ordnung und die Ursache regionaler Turbulenzen darstellen.“ ”
„Mir scheint, dass das chinesische Verteidigungsministerium mit diesem Kommentar einen äußerst wichtigen Punkt zum Ausdruck bringt. Die Wahrheit tut offenbar weh. Welcher Idiot drängt sich und sein Land in solch eine erdrückende Ecke?“
TY, Robert und Williamson Jr., Patrick Lawrence, CN, et al!!! „HALTEN SIE ES BELEUCHTET.“
Was in der Debatte vergessen wird, ist, dass die Atommächte ein halbes Jahrhundert lang den Dritten Weltkrieg vermieden haben, weil sie dazu in der Lage waren – sie hatten die volle Kontrolle. Das ist nicht mehr der Fall und nimmt jeden Tag ab, während sich die Krise auf einen Atomkrieg zubewegt. Der Geschichte wird zu wenig Beachtung geschenkt, ihre Ignorierung hatte schon immer fatale Folgen. Es muss klar und unmissverständlich gesagt werden: Die Zivilisation steht vor der Zerstörung.
Hervorragende Zusammenfassung der jüngsten Ereignisse.
Vor ein paar Tagen bin ich zu dem gleichen Schluss gekommen wie Ihr Freund aus Austin, was die Weggabelung betrifft, an der wir uns befinden.
Entweder gewinnt Russland, oder wir steuern auf eine nukleare Konfrontation zu, da die russische Doktrin den Einsatz von Atomwaffen vorsieht, wenn ihre Existenz angesichts einer Niederlage gegen die NATO gefährdet ist (das ist, wie wir wissen, kein Krieg zwischen Russland und der Ukraine).
Lassen Sie mich eine wilde Vermutung anstellen, dass Ihr Freund aus Austin der Präsident der University of Texas (nicht sicher, ob er aktuell oder im Ruhestand ist) und der letzte große Außenminister unserer einst funktionierenden Regierung ist.
Nochmals vielen Dank an Patrick Lawrence für eine ehrliche, wenn auch beunruhigende Analyse unserer aktuellen Umstände. Washington steckt wirklich im Griff der imperialen Hirnschädigung und ist entschlossen, die ganze Welt in die nukleare Vernichtung zu stürzen, wenn es nicht seinen Willen durchsetzt. Unsere einzige Hoffnung besteht darin, dass Putin und seine fähige Regierung die Situation weiterhin klar erkennen und so geduldig und effektiv agieren wie bisher. Es ist gut, dass sie endlich den Versuch aufgegeben haben, auf ein Sicherheitsabkommen mit Washington hinzuarbeiten, und die wahren Motive der Monster in DC als das erkennen, was sie sind. Sie sind die Erwachsenen, die es mit einer Gruppe außer Kontrolle geratener Straftäter zu tun haben, die von ihrer eigenen Macht betrunken sind. Die einzige Möglichkeit besteht darin, ihre Annahmen über ihre eigene Unbesiegbarkeit völlig zu entkräften. Dann beobachten Sie, wie sie wie Kakerlaken nach dem dunkelsten Versteck suchen.
Ausgezeichnetes Stück von PL.
Wieder einmal ein Werk der Superlative von Patrick Lawrence. Auch wenn sie durch die nachdenklichen Kommentare seiner Leser ermutigt werden, fürchte ich, dass ihre Aussagen im Gegensatz zur Gleichgültigkeit und vorsätzlichen Ignoranz der meisten Amerikaner stehen, die die falschen Narrative der Medien und der Presse zu akzeptieren scheinen. Ihr Zustand wurde in Guy Dubords Beobachtung auf den Punkt gebracht: „Nie zuvor hatten diejenigen, die noch zum Glauben gebracht werden, weniger Anspruch darauf, ihrer Meinung Gehör zu verschaffen, wann immer es um Entscheidungen geht, die ihr wirkliches Leben beeinflussen.“ Noch nie war es möglich, sie so dreist anzulügen.“ Das kitschige Spektakel im Weißen Haus und im Kongress, bei dem ihr Poseur Selenskyj die Flammen eines größeren Krieges entfachte, hat die Möglichkeiten, die Lawrence gemacht hat, erhöht: Die Auswahl ist auf nur zwei beschränkt.
Komm schon.
Es handelt sich nicht um einen „ideologischen Krieg“.
Es ist ein Ressourcenkrieg.
Die USA/NATO wollen (bzw. brauchen sie dringend) die Ressourcen Russlands.
Ende der Geschichte.
Oh, und die Neokonservativen wollen vielleicht auch Neuland für das zionistische Projekt.
Ideologien spiegeln materielle Interessen wider.
Endlich! Ein starker Intellektueller der Linken hat sich in diesem Konflikt entschieden auf die Seite Russlands gestellt. Die NATO-Aggression wird nicht auf magische Weise durch Feenstaub oder Verhandlungsaufrufe der wertlosen Friedensbewegung gestoppt. Russische Soldaten sind die einzige Kraft, die die NATO, eine Offensivorganisation, davon abhalten kann, die Welt zu terrorisieren.
Ich stimme voll und ganz zu, Patrick ist ein Kraftpaket.
Ich habe viele, viele seiner Werke gelesen und denke, dass er immer wieder über sich hinauswächst. Ich habe an anderer Stelle die Frage gestellt, ob das „Peak Patrick“ ist?
Eine sehr, sehr kleine „Enttäuschung“. Keine Erwähnung von Senator Lindsey Grahams Wiederholung seiner Forderung nach Putins Ermordung.
Der Grund für diese kleine Enttäuschung liegt darin, dass ich Australier bin. Hier unten gab es bis vor ein paar Jahren einen föderalen Tory-Regierungsminister, der sich mit Verteidigungsressorts befasste und seinen Namen Christopher Pyne (oder „Kleine Chrissie“ für Leute wie mich) trug.
Nachdem die Kohorte ausreichend viel von Graham gesehen und gehört hatte, bemerkte sie vor einiger Zeit Ähnlichkeiten zwischen unserem Wee Chrissie und America's Lindsey. Nachdem ich kürzlich wieder daran erinnert wurde, wie Graham vorhin scheinbar nur „seinen Platz gefunden“ hatte, als er mit wedelndem Schwanz hinter McCain herwatschelte, scheint ein anderer Spitzname aus der Zeit von Wee Chrissie für Graham passend zu sein.
Lindsey Graham, Amerikas eigener „Mincing Pudel“.
Keine Rechte geltend gemacht.
Dies ist von einem anderen Mann aus Austin, der die Ansichten von Patricks Freund akzeptiert, obwohl ich es vorher nicht ganz so ausgedrückt hätte. Beide Seiten müssen gewinnen, Russland zu seiner eigenen Erhaltung und die USA, ich hasse es, das zu sagen, um ihr Hegemonieprojekt aufrechtzuerhalten, das mindestens seit dem Massaker am Pequot-Stamm im 17. Jahrhundert andauert. Ich weiß nicht, wie das aufhört. Mit Vietnam gab es eine Antikriegsbewegung, die zum großen Teil deshalb wirksam wurde, weil sie im Militär selbst verwurzelt war, und einen demokratischen Kongress, der schließlich die Finanzierung einstellte und „genug“ sagte, ganz zu schweigen von Gerichten, die Menschen wie Ellsberg schützen würden. Nichts davon ist heute noch vorhanden. Danke an Patrick und seine Leserschaft.
Ein weiteres brillantes Werk der talentierten Hand von Patrick Lawrence. Danke mein Herr. Ich denke, es passt genau zu einer anderen außergewöhnlichen Perspektive, einer am VE-Day 1945 an das New York Journal eingereichten Sendung mit dem Titel „A Serviceman's View“. Der Autor war für seine Tapferkeit gegen die Japaner ausgezeichnet worden und war ein Sohn des ehemaligen Botschafters in Großbritannien. Meiner Meinung nach hätte es Anfang 2022 geschrieben werden können, so vorausschauend war die Perspektive seiner Feder hinter dem Papier. Im Hinblick auf die Aktivitäten der Nachkriegskonferenz der Vereinten Nationen schrieb er: „… Eine Nation kann sich normalerweise darauf verlassen, dass sie in ihrem eigenen Interesse handelt. In diesem Fall braucht Russland mehr als alles andere Frieden. Um diesen Frieden zu finden, braucht sie Sicherheit. Niemand darf in der Lage sein, noch einmal in sie einzudringen. Deshalb werden sie ihre westlichen Verteidigungsanlagen sichern. Keine Regierung, die Russland feindlich gegenübersteht, wird in den Ländern entlang seiner Grenzen zugelassen. Sie haben das Gefühl, dass sie sich dieses Recht auf Sicherheit verdient haben. Sie wollen es haben, komme was wolle …“ Der Autor? John F. Kennedy.
Danke dafür.
Vielen Dank für dieses tolle Zitat. Weisheit, Ehrlichkeit … und doch nur gesunder Menschenverstand. Wo sind die Joh F. Kennedys heute?
Können Sie bitte einen Link dazu bereitstellen? Ich kann es in einer Suche nicht finden. Die Welt muss dieses Zitat sehen, denn es zeigt genau, wie und warum der Zweite Weltkrieg nie endete, sondern sich nur in den Kalten Krieg verwandelte, und alles seitdem.
Oh, was für ein Ergebnis, das die Neokonservativen von der Vorstellung entkräften würde, dass Krieg der Weg zu ihren revanchistischen Träumen sei, und die Menschheit in die Lage versetzen würde, mit der Schaffung einer nachhaltigen Zukunft zu beginnen.
Ich sehe einen Hoffnungsschimmer. Ted Snider hat in AntiWar.com einige kaum hörbare Hinweise herausgesucht, dass Macron, Scholz und sogar Johnson, Biden und Blinken Friedensgespräche in Betracht ziehen könnten, bei denen sich die russischen Streitkräfte „bis zur De-facto-Grenze vom 24. Februar“ zurückziehen “ (Johnson). Dies ist keine Forderung mehr nach der völligen Kapitulation Russlands. Im Umkehrschluss würde die Krim weiterhin russisch bleiben, ebenso wie Teile des Donbass. Wenn Russland sich aus anderen von ihm eingenommenen Gebieten zurückzieht, könnten beide Seiten „Sieg!“ ausrufen.
Siehe,
hxxps://original.antiwar.com/Ted_Snider/2022/12/22/five-statements-that-could-change-the-war/
und
hxxps://original.antiwar.com/ted_snider/2022/12/26/zelensky-goes-to-washington-some-key-questions/
Oh, aber dann ist da noch Selenskyj. Was soll er tun? Einerseits lässt er das internationale Publikum in seine Fußstapfen treten. Andererseits haben seine neonazistischen „Freunde“ gedroht, ihn an einen Baum zu hängen, wenn sie glauben, dass er sie verrät. Nun, wenn ihm vielleicht ein gesicherter Flug außer Landes mit vollständiger militärischer Eskorte, ein Schloss an der Riviera und die Tatsache, dass sein Geburtstag ein in allen NATO-Ländern gefeierter Nationalfeiertag wäre, angeboten würden, dann könnte er vielleicht, nur vielleicht, überzeugt werden seinen Mund zu halten ... wenn auch nur mittwochs.
Ich glaube, Selenskyj hat bereits ein Haus in Florida und Geld in Offshore-Häfen. Er ist keineswegs pleite.
Nie passieren.
Entschuldigung. Der Zeitpunkt dafür war vor einem Jahr, im Dezember 2021.
Die USA haben den Rubikon überschritten, nicht Russland.
Die Ukraine, die ganze Ukraine, wird neutral sein.
Nirgendwo an der russischen Grenze wird es einen Einsatz von Atomwaffen geben.
Sie sollten hören, was die Menschen in der Ostukraine zum Rückzug Russlands an die Grenze vom 24. Februar zu sagen haben. Dies sind Russen, denen es nichts ausmachte, Teil der Ukraine zu sein, bis die Ukraine beschloss, sie, ihre Kultur und ihre Sprache von der Landkarte zu tilgen.
Johnson … Johnson wer? Du meinst den ehemaligen Premierminister von Großbritannien?
Und Selenskyj hat bereits eine Villa in Israel und eine in Miami, er braucht keine weitere.
Russland muss und wird sich niemals aus den von ihm derzeit besetzten Gebieten zurückziehen. Die Propagandapresse verbreitet ständig Lügen, dass die Ukraine in diesem Konflikt siegt. Ein kurzer Blick auf die Karten der von Russland und der Ukraine seit dem ersten Tag kontrollierten Gebiete zeigt jedoch, dass es sich seit den ersten Wochen des Konflikts weitgehend um dieselben Gebiete handelt, die von beiden Seiten gehalten wurden. Russland hat die Angriffstruppen aus Kiew und Karchiw abgezogen, aber seine Kontrolle über die Donbass-Region gefestigt. Russland betrachtet diese Gebiete nun als von der Ukraine und erneut russischem Boden zurückgewonnen. Die Ukraine ist nicht in der Lage, sie zurückzudrängen. Die Ukraine kann nur entlang der Grenzen des verlorenen Territoriums mit den russischen Streitkräften Scharmützel führen und dabei Truppen und Gelder verlieren. Alle Narrative über die Ukraine sind Desinformation. Die Ukraine hat eine tapfere Verteidigung aufgebaut. Aber es verfügte nie über die nötige Truppenstärke oder finanzielle Mittel, um Russland zu besiegen. Diese Fakten und das letztendliche Ergebnis waren vorherbestimmt. Es ist lächerlich, dass Selenskyj immer noch davon spricht, jeden Russen hinter die bisherige Grenze zurückzutreiben. In der Zwischenzeit schickt er einen Untergebenen, der sich für eine Einigung einsetzt. Wenn die Ukraine wirklich gewinnen würde, warum sollten sie dann jemals aufhören wollen? Die Lügen sind auf den ersten Blick offensichtlich und werden dennoch allgegenwärtig geglaubt. Eine Mehrheit der Menschen im Kongress und in der US-Bevölkerung macht sich vor, dass die Ukraine gewinnen kann und dass wir eine Art hohlen Sieg über Russland erringen. Sobald die USA, Europa und die Ukraine diesen Krieg verlieren, wird Taiwan in noch größere Gefahr geraten. Was für Narren Pelosi und Biden in der Politik sowohl gegenüber Taiwan als auch gegenüber der Ukraine waren. Das ist es, was beim Aufbau eines Imperiums entsteht, mit einer schwachen und dummen Führung an der Spitze.
In meinem Leben und seit ich begonnen habe, internationale Ereignisse zu verfolgen, habe ich die Vereinigten Staaten/die NATO/den Westen im Allgemeinen noch nie so verloren gesehen. Dies war ein Krieg, ein Krieg um das Überleben der westlichen Hegemonie über den Rest der Welt und das Überleben von NATO als Militärbündnis. Der Westen weiß, dass er, wenn er im Ukraine-Krieg verliert, seine gesamte Herrschaft über den Rest der Welt verloren hat. Erinnern Sie sich, als die USA in Afghanistan einmarschierten und wie es sie ermutigte, das zu tun, was sie seitdem tun? Aber was sehr interessant ist, ist, dass westliche Führer – die Vereinigten Staaten an ihrer Spitze – ihren Sinn für strategisches Denken verloren haben oder nicht mehr strategisch denken. Hätten sie das nicht verloren, hätten sie vielleicht gewusst, dass sie, um ein wenig von ihrem Status zu retten, mit Russland verhandeln mussten, damit beide Seiten zufriedenstellende Ergebnisse erzielten. Aber aufgrund des Verlusts, den ich oben erwähnt habe, haben sie dachten, dass sie durch das, was sie tun, obsiegen würden. Leider scheinen sie nun auf dem Weg zu sein, alles zu verlieren – was auf jeden Fall gut ist. Wenn sie (der Westen) über Russland siegen würden, Gott bewahre, die Welt Es wäre ein sehr gefährlicher Ort zum Leben. Deshalb sehen Sie den Rest der Welt hinter Russland, weil sie wissen, was auf dem Spiel steht. Schließlich scheinen wir, so Gott will, auf eine wirklich multipolare Welt zuzusteuern, in der die nationale Souveränität, der Respekt vor anderen Kulturen/Traditionen/politischen Systemen/multiökonomischen Systemen usw. usw. nicht auf Kosten einer Gruppe, sondern zum Wohle von uns respektiert werden alle. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es für den kollektiven Westen noch nicht zu spät ist, sich der Realität bewusst zu werden und sich an den Verhandlungstisch zu setzen, um im Rest der Welt ein gewisses Maß an Vertrauen und Respekt zu bewahren.
Ihre Leser sind besser „verbittert“, wenn sie ihren Kopf verstecken
tiefer im Schnee. Es sind Sie und die wenigen anderen CN
Journalisten machen Sinn aus der Propaganda
von der Mainstream-Unternehmenspresse gespeist.
Comic-Weisheit: „Wir sind dem Feind begegnet und.“
er ist wir“ (Pogo).
Ray Peterson, ich habe keine Ahnung, was Sie hier mitteilen wollen. Können Sie mir ein wenig helfen?
„Ihre Leser sind verbittert, besser verstecken sie ihre Köpfe tiefer im Schnee.“ Ich gehe davon aus, dass Sie mit „bitter“ hier die Betonung einer schmerzhaften oder unangenehmen Erfahrung meinen.
Ich bin hier ein begeisterter Leser. Ich habe vor langer Zeit gelernt, dass es viel besser ist, „mit dem Kopf nach oben“ zu sein, als mit dem Kopf im Sand zu stecken, mit dem Hintern oder, um es hier zu sagen, im Schnee.
Ich denke, meine Kommentare könnten etwas Nützliches vermitteln, vielleicht nicht viel, aber einiges.
Ich werde nicht sagen, dass Sie entweder für oder gegen uns sind. Ich möchte vielmehr sagen, dass es besser ist, sich darum zu bemühen, Teil einer Lösung zu sein, als Teil des Problems zu sein.
Mir ist aufgefallen, dass Sie hier selbst etwas gelesen haben müssen. Darf ich fragen, ob Ihre Ohren kalt sind?
Was gibt !
Danke CN
So bescheiden es auch sein mag, es ist diese Art des Schreibens, die mich dazu bringt, Mr. Lawrence auf Patreon zu unterstützen und ein Spender für CN zu sein. Und ich muss CN wegen einer anderen Sache anrufen. Nirgendwo lese ich nachdenklichere und ergreifendere Kommentare zu Beiträgen als hier bei CN. Auf anderen, nicht namentlich zu nennenden Seiten finde ich inspirierende Artikel und Kommentare ihrer Anhänger, die mich denken lassen, das ganze Land sei hirntot. Hier bei CN habe ich eine gewisse Hoffnung, dass kritisches Denken und notwendiges Nachdenken lebendig und gesund sind – wenn auch völlig im Lärm untergehen.
Genau richtig, TP Graf! Ich hoffe, dass mehr Leser Mr. Lawrence auf Patreon unterstützen, und im Übrigen auch ihre anderen Favoriten sowie die Websites, die wahrheitsgemäße Artikel drucken, wie es CN tut. . Patrick ist ein scharfsinniger Beobachter und Denker, und die von uns allen verliehene Anerkennung ist wohlverdient.
Ich habe den Artikel von PL vor 20 Minuten zu Ende gelesen und alle Kommentare gelesen. Ich glaube auf jeden Fall, dass TP Graf Recht hat, was die nachdenklichen und ergreifenden Kommentare zu CN-Artikeln angeht.
Euch allen gilt mein aufrichtiger Dank!
Hallo Tom.
Vielen Dank. Ich hatte schon seit Ewigkeiten vor, dich anzurufen oder zu schreiben. Überschwemmt ist der Stand der Dinge. Ich melde mich in Kürze auf die eine oder andere Weise. Ihnen und allen anderen Kommentatoren ein Segen für das neue Jahr. PL
Die alte Presse hat sich zu Propagandaorganen für das schwache Biden-Regime entwickelt. Das Einzige, was erbärmlicher ist als diese Lakaien, sind die souveränen Nationen Europas mit ihren rückgratlosen Staatsoberhäuptern. Sie wirken seit den letzten Tagen des Jahres 1945 nicht mehr so schwach und abhängig. Sie werden nur von der Militärmacht der USA und den rund 100 Atomsprengköpfen gestützt, die von europäischem Boden aus direkt auf Russland gerichtet sind. Es war überraschend, fast ganz Europa zu sehen, mit Ausnahme von Orbans Ungarn, das so sehr auf den Krieg mit Russland bedacht war. Der tiefere Grund scheint eine irrationale Angst vor Russland zu sein oder zumindest ein schwacher und zynischer Wunsch, über Russland zu herrschen und sich gleichzeitig hinter der Bedrohung durch das US-Militär zu verstecken. Hybris, Feigheit und Dummheit beherrschen Europa und den Westen.
Kürzlich wurde ich durch einen Online-Vortrag von Garland Nixon daran erinnert, dass jedes Land mit US-Militärstützpunkten besetztes Territorium des US-Imperiums ist. Und mir kam der Gedanke, dass das wahr ist. Die Regierungen Westeuropas tun alles, was die USA ihnen sagen, weil sich in ihren Ländern US-Truppen befinden. Wenn es hart auf hart kommt, wird es ihnen nicht gestattet sein, gegen das Imperium vorzugehen, und das wissen sie.
Die Nato geht davon aus, dass der Einsatz von Stellvertretern im Kampf gegen Russland Russland schwächen wird, aber das Gegenteil ist der Fall.
Biden schafft mit dem russischen Militär einen gewaltigen, kampferprobten und unversöhnlichen Feind. Ich meine nicht, dass der „Truthahn-Schuss“ hartnäckig ist wie das US-Militär, sondern hartnäckig durch einen brutalen, existenziellen Kampf.
Und sie werden eine Axt zum Schleifen haben.
Ein ausgezeichneter, offener und wichtiger Artikel von PatrickLawrence. Ein großes Lob! –Jim Gala
Ein äußerst klar artikuliertes und ausgezeichnetes Stück.
Vielen Dank, Herr Lawrence.
Warum können die USA in der Ukraine nicht einfach aufgeben??? Ich vermute, wenn die Ukraine gründlich besiegt wird oder der Preis für die Unterstützung der Ukraine zu hoch wird, werden die USA sich zurückziehen, die notwendigen Lügen erzählen, um sich selbst zu überzeugen, und ein oder zwei Dritte-Welt-Länder bombardieren (was Scott Ritter als das Äquivalent von „ „Sie schlagen Robbenbabys mit der Keule“ und fahren dann mit dem nächsten Land fort, das unterwandert werden soll (Taiwan? Iran?). Der Krieg in der Ukraine mag enden, aber die USA werden noch einige Zeit lang weltweit Chaos anrichten. Ein Militärbudget von über 850 Milliarden US-Dollar pro Jahr erkauft viel Schaden.
Jemand muss die USA stoppen. Der Gedanke an eine Insolvenz gibt mir Hoffnung. Als US-Bürger identifiziere ich mich sehr mit der Russischen Föderation. Die US-Eliten behandeln uns beide wie untermenschlichen Müll, und es wird nur noch schlimmer werden. Ich wünsche Herrn Putin und dem Volk der Russischen Föderation allen möglichen Erfolg.
Ich teile Ihren Standpunkt.
„Sie [die USA] haben … die feste Absicht, ihren ideologischen Krieg auf unbestimmte Zeit wieder aufzunehmen.“
Dieser Krieg wird nicht „auf unbestimmte Zeit“ dauern. Erstens verbrennen Munitionsvorräte in hochintensiven Kriegen viel schneller und können ersetzt werden. Bisher hat Amerika seine Kampffähigkeiten gegen barfüßige Bauern (Vietnam) und in Sandalen gekleidete Stammesangehörige (Afghanistan) unter Beweis gestellt und beides verloren. Heute steht es nicht nur einem, sondern zwei gleichrangigen Feinden gegenüber, nämlich sowohl Russland als auch China. Beide verfügen über eine Produktionsbasis, die die Amerikas in den Schatten stellt. Es gibt einfach nicht genug Munition, ganz zu schweigen davon, dass die US-Streitkräfte ernsthafte strukturelle Probleme haben: beschissene Flugzeuge, beschissene Schiffe und beschissene Führung; Zweitens wird die Staatskasse irgendwann leer sein und es wird kein Geld mehr geben, weder für die Ukraine noch für die Amerikaner selbst; und drittens, wenn der zweite Punkt erreicht ist, wird der Geduldspunkt der Bevölkerung überkochen. Eher früher als später, wenn die Lichter ausgehen oder sie sich nicht einmal mehr die billigsten Grundnahrungsmittel leisten können, werden die Amerikaner endlich erkennen, dass ihre eigenen politischen Herren der wahre Feind sind, nicht Russland. Dann werden sich die Dinge ändern.
Ich hoffe, dass die Erkenntnis eher früher als später kommt. Die US-Bürger werden so propagiert, dass die Lügen einen intellektuellen Panzer um ihre Fähigkeit zur Vernunft bilden. Es bedarf eines kurzen, heftigen Stoßes, um es zu zerbrechen.
Ich freue mich auf alles, was Patrick Lawrence schreibt, und dieser Artikel befasst sich besonders stark mit dem gefährlichsten und verrücktesten Projekt des anglodominierten Imperiums. Ich bin angewidert von der Mainstream-Unehrlichkeit über die wahre Ursache des Krieges und der diktatorischen Fälschung, die nach Washington kam, um noch mehr Ukrainer in diesen Stellvertreterkrieg einzubeziehen. Viele Journalisten der Linken haben sich davon abgewendet, so mutig zu sagen, was auf dem Spiel steht und wer der wahre Angreifer ist, daher finde ich, dass dies ein Hauch frischer Luft ist.
Aufgrund der Kommentare frage ich mich, ob es nicht eine tiefere Quelle der Meinungsverschiedenheit über diesen Krieg und den US-Imperialismus gibt, als ich es mir vorgestellt hatte oder als in unserem Medienumfeld an die Oberfläche kommen darf. Ich hoffe, dass andere ermutigt werden, einen Richtungswechsel zu fordern, da die nächste Phase dieses Krieges das Ausmaß der Unehrlichkeit der USA offenbart.
„Ich freue mich auf alles, was Patrick Lawrence schreibt, und dieser Artikel ist besonders stark.“
Ich stimme zu. Sein intelligenter Sprachgebrauch und die Beschreibung der Dinge, wie sie sind, ist nicht nur erfrischend, sondern auch beruhigend in dieser Zeit der Lügen und Verschleierungen der Medien.
Im Einvernehmen mit dem Autor sitzen wir alle im selben Boot. Warum sollte irgendjemand wollen, dass die USA etwas gewinnen? Unseren Eisenbahnarbeitern wird während einer Pandemie bezahlter Krankenurlaub verweigert, unsere Bevölkerung unterstützt mit überwältigender Mehrheit die Gesundheitsversorgung für alle, aber unsere gewählten Führer ignorieren uns; Unsere Infrastruktur muss dringend repariert/ersetzt werden, da der Klimawandel uns und dem Rest der Welt immer wieder zusetzt, die Republikaner den Haushalt durch erneute Angriffe auf die Sozialversicherung ausgleichen wollen und die Hunde des Krieges fast alle unsere Steuern für ... ausgeben wollen Krieg, wir haben kein Standbein, auf dem wir stehen könnten, um zu gewinnen. Es ist ein unmoralischer Krieg. Es gibt keine Seele, keine Investition eines Soldaten in einen unmoralischen Krieg, es sei denn, er wird von den Pysops überzeugt, die das Militär den Soldaten immer serviert. Ich hoffe, Caliman hat recht, was den Staatsbankrott angeht. Aber wie jemand sagte: Die Feds besitzen eine Druckmaschine und können einfach weiter Geld drucken. Ich weiß nicht, wie ein Bankrott möglich wäre, aber es ist einem Atomkrieg vorzuziehen.
Zwischen 3000 v. Chr. und 1000 n. Chr. brachen XNUMX Zivilisationen zusammen. Keiner von ihnen tat etwas, um den Zusammenbruch abzuwenden.
Aber meine Frage ist: Haben sie sich aktiv an der Beschleunigung des Zusammenbruchs beteiligt? Genau das scheinen die USA zu tun. Unsere Bevölkerung ist geistig und körperlich krank, was zu einem großen Teil auf Umweltschäden und ein miserables Gesundheitssystem zurückzuführen ist. So viele Menschen können ihre Grundbedürfnisse, vom Wohnraum bis zur ausreichenden Ernährung, nicht erfüllen. Wie Sie betonen, versagt unsere Infrastruktur. Wir haben eine völlig reaktionslose Regierung, die korrupt und bankrott ist. Und wir drucken Geld, als gäbe es kein Morgen. Wir gehen auf die Toilette und meine größte Angst ist, dass die Monster, die uns regieren, für einen Atomkrieg entscheiden. Das hört sich nach Spaß an.
Auch ich stimme mit Lawrence überein, wie vermutlich auch viele andere. Dass ihnen vielleicht der Mut fehlt, das zu sagen, steht auf einem anderen Blatt. Ich hoffe, dass sie bald darüber hinwegkommen. Wenn es jemals eine Zeit gab, auf die Straße zu gehen und Nein zu einem weiteren dummen und sehr gefährlichen amerikanischen Stellvertreterkrieg zu sagen, dann jetzt.
Welchem Plan wird Double-Down-Joe folgen?
1) Überzeugen Sie Polen/Rumänien usw. al, einzudringen und abzuwarten und zu sehen; Vielleicht jagen die Russen sie über die Grenze zurück und Joe kann sich auf Artikel 5 berufen. Der Rest Europas will diese Wahl nicht, aber Joe kümmert sich überhaupt nicht um diese Dummköpfe.
2) Drohen Sie mit einem umfassenden Atomkrieg. Das ist ein Oldie, aber ein Goodie.
3) Wirf ein paar taktische Waffen auf den russischen Angriff ab und beschuldige die Russen, sich selbst bombardiert zu haben, oder wirf einfach die Frage auf, wer das getan haben könnte. Sehr wahrscheinlich wird dies zu (2) führen.
4) „Schnitt und renne.“ Das ist unwahrscheinlich, da Joe und seine neokonservativen Anhänger dabei so schlecht aussehen würden, und das ist es, worum es bei der Hybris geht: „Sie haben die Ukraine verloren“, nachdem sie „Afghanistan verloren“ hatten. Sie konnten es nicht ausleben.
Gibt es noch andere Möglichkeiten? Die Verhandlungen sind vom Tisch, oder? Joe möchte nicht schwach aussehen usw. Ich denke, wir müssen uns alle mit dem Bestatter verabreden und unsere Urnen in Ordnung bringen, vorausgesetzt, dass jemand da ist, der unsere Überreste zusammenkehrt. Eine neue Bedeutung für frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr und ein trauriges Ende für die USA.
Ich könnte nicht mehr zustimmen. Russland steht vor der letzten und direktesten Herausforderung der letzten Jahrzehnte für die NATO, und Putin wurde in dieses Endspiel gezwungen. Für Russland gibt es kein Zurück, daher besteht die einzig vernünftige Option darin, dass die NATO und die USA zurückkehren. Leider hat die inkompetente Biden-Crew viel zu viel Ego und viel zu wenig Verstand. Das ist das Problem.
Hallo John. Das würde Meuterei erfordern. Meiner Einschätzung nach ist eine Meuterei nicht möglich. Die politische Führung der NATO-Mitglieder ist unfähig. Bewegungen in den Mitgliedsländern sind nicht ausgereift und würden zu spät erfolgen. Politischer Wandel ist unmöglich. Ich habe das Gefühl, dass die Zukunft geschrieben ist. Es wäre klug, zu einem nicht-nuklearen Zielort zu migrieren. Leider ist das Überleben eines größeren Engagements jedoch unwahrscheinlich. Beim Gemüseanbau in Patagonien / Chile / Madagaskar / Tuvalu kann man auf einen begrenzten Austausch hoffen. Die südliche Hemisphäre ist eine logische Wahl.
Bingo. Der entscheidende Punkt ist, dass der von den USA geführte Westen nur noch wütender und unbeholfener wird, nicht weniger. Selbst wenn Amerika alles haben könnte, was es will, so wie es es will, würde es weiterhin Konflikte schüren, genauso wie es weiterhin die globale Erwärmung und den katastrophalen Klimawandel anheizen wird. Die USA sind wie ein Süchtiger im Endstadium der Sucht. Es kann sich nicht selbst stoppen, selbst wenn es es wollte. Ohne irgendeine Intervention von außen wird es diesen Weg weiter verfolgen, bis die Zerstörung von sich selbst und anderen abgeschlossen ist. Das ist die Zukunft, auf die die von den USA geführte neofeudale Ordnung mit ihrem unipolaren Weltkonstrukt zusteuert. Je mehr Kraft es an diesem Punkt ansammelt, desto mehr Zerstörung verursacht es. Ich wünschte, es wäre nicht so, aber angesichts der Geschichte der Interaktionen der USA mit der Welt, insbesondere in den letzten mehr als 30 Jahren, gibt es keinen Zweifel an dieser Entwicklung.
Werden Russland, China und ihre Freunde trotz der sehr attraktiven Ideen des interkulturellen gegenseitigen Respekts eine bessere neue Weltordnung schaffen? Das muss man sehen. Die Ideen sind auf jeden Fall überzeugend, und da sie zumindest eine Vision von gegenseitigem Wohlstand und Frieden für die Zukunft bieten, hoffe ich, dass ihre Bemühungen Erfolg haben. Ungeachtet dessen ist eines völlig klar geworden: Die von den USA geführte westliche Welt kann das nicht. Als einzige Einheitsmacht der Welt hatte es genügend Zeit und Gelegenheit, dies zu demonstrieren, wenn es könnte. An diesem Punkt nimmt die Zerstörung, die sie anrichtet, nur noch zu; Vermögenskonzentration, Krieg und Konflikt sowie Umweltzerstörung. Dies sind die Kennzeichen der von den USA geführten neofeudalen Ordnung. Sie sind eingebaut. Unser Planet selbst, der unser Leben erhält, wird unter dem gegenwärtigen, von den USA geführten Regime nicht mehr lange überleben. Und das unabhängig davon, was andere tun oder nicht tun. Basierend auf der Geschichte wird es nur noch schlimmer werden, wenn Amerika seinen Willen durchsetzt.
Ich stimme Herrn Lawrences Freund zu, dass die Wahl darin besteht, dass Russland gewinnt oder wir einen nuklearen Holocaust erleben … irgendwie. Der Westen hält es für total dumm, die Ukraine als Kanonenfutter zu benutzen, aber was passiert, wenn man das ganze Futter aufgebraucht hat? Ich denke, das ist der dritte Weg und ich denke, die Russen werden ihn wählen. Ich vermute, dass es diesen Winter eine Operation geben wird. Ich denke, es wird ein zäher Angriff sein, um die Überreste des ukrainischen Militärs zu zerstören. Ich denke, sie werden alle Provinzen besetzen, die sich für eine Wiederanbindung an Russland entschieden haben (mit Anpassungen für militärische Zwecke). Ich denke, sie werden alle Waffen zerstören, die Russland angreifen können, und dann werden sie aufhören. Den US-Vasallen in der EU wird ein zerstörtes Land an ihrer Peripherie, jede Menge Flüchtlinge (sie sind nicht alle nach Russland geflohen) und Russland, das niemanden mehr angreift, zurückbleiben. Was werden die USA/Großbritannien/EU/NATO tun?
Herr Lawrence (darf ich Sie Patrick nennen?), wie zweifellos auch die meisten Ihrer Leser, ich stimme voll und ganz zu und teile hier Ihre Hoffnungen und Ängste. Die USA scheinen sich in der Ukraine auf ein riskantes Vorgehen und einen (im wahrsten Sinne des Wortes) „All-in/go-for-pleite“-Ansatz zu begeben, um Moskau „endlich“ unter Kontrolle zu bringen. Es ist fast so, als ob die Ukraine als Armageddon dargestellt würde … die letzte Schlacht (oder zumindest die vor der nächsten großen Schlacht); Ein Kampf, in dem die „guten“ USA zwangsläufig über die böse Nation triumphieren müssen, die sich weigert, ihren Befehlen zu gehorchen.
Russland seinerseits und diejenigen, die es am besten kennen, warnen seit vielen Jahren davor, dass eine feindliche, NATO-orientierte Ukraine und der Verlust ihres Sewastopol-Stützpunkts und des Zugangs zum Schwarzen Meer für das Land eine existenzielle Gefahr darstellen; die Art, die nirgendwo eine Führung akzeptieren könnte, die mit der Verteidigung der Nation beauftragt ist.
Ich hoffe, Ihr Freund aus Austin hat Unrecht, wenn er sagt, dass ein echtes nukleares Armageddon die einzige Alternative zu einem vollständigen russischen Sieg ist, denn die USA werden wirklich von verrückten (und in manchen Fällen wahnsinnigen) Leuten angetrieben, die unfähig zu sein scheinen, mit der Realität umzugehen, geschweige denn in einem zivilisierte, humane Art und Weise.
Ausgezeichnete Interpretation der Dinge von Patrick Lawrence. Das Fazit: „Entweder gewinnt Russland diesen Krieg zu seinen eigenen Bedingungen, oder es kommt zu einem nuklearen Schlagabtausch.“ Auch ich hoffe, dass die bevorstehende Winteroffensive Russlands Selenskyj in die Knie zwingen wird und ihm keine andere Wahl bleibt, als eine Einigung auszuhandeln. Weit weniger würden sterben/leiden, als wenn sich der Krieg über Jahre hinziehen würde oder wenn die USA zu einem Nuklear-Erstschlag eskalieren würden. ————– Außerdem muss im Interesse des Rests der Welt das US-Imperium des Todes und der Zerstörung in der Ukraine gestoppt werden, um die weitere Ausweitung der eurasischen Handelsabkommen unter der Schirmherrschaft von SCO, BRICS und anderen Organisationen zu ermöglichen/ Banken. Diese Handelsabkommen werden mit gegenseitigem Respekt und im Geiste der wirtschaftlichen Zusammenarbeit geschlossen. Das ist weit entfernt von der Schikane der USA rund um den Globus. GW Bushs nach dem 9. September ausgesprochenes „Du bist entweder für uns oder gegen uns“ ist im Grunde eine Kurzformel für die US-Außenpolitik.
Wenn Sie mit Ihren Freunden/Bekannten auf diese Weise sprechen, werden sie natürlich verblüfft sein. „Du hasst Amerika!“ ——-“Putin-Apologet!“———–und Schlimmeres.
„GW Bushs nach dem 9. September ausgesprochenes „Du bist entweder für uns oder gegen uns“ ist im Grunde eine Kurzformel für US-Außenpolitik.“
Jemand – ich glaube, es war der Dramatiker Harold Pinter? – beschrieb die amerikanische Außenpolitik so: „Lies uns am Arsch, oder wir treten dir den Kopf ein.“
Der Wahnsinn der Neokonservativen ist offen und für alle sichtbar.
Genauso wie der pathologische Lügner George Santos und kaum anders, das ist sein tatsächlicher Geburtsname.
Wenn ich mich richtig erinnere, sind es falsche Darstellungen der Wahrheit, die Biden & Co. in die Klemme gebracht haben, in der sie sich befinden.
Ein Gedanke an Biden & Co.: Hat irgendjemand von euch bei Yahoo über die Nachricht im obigen Text des chinesischen Verteidigungsministeriums nachgedacht?
Zitat: „Fakten haben mehr als einmal bewiesen, dass die USA eine direkte Bedrohung für die internationale Ordnung und die Ursache regionaler Turbulenzen darstellen.“ ”
Mir scheint, dass das chinesische Verteidigungsministerium mit diesem Kommentar einen äußerst wichtigen Punkt zum Ausdruck bringt.
Die Wahrheit tut offenbar weh. Welcher Idiot drängt sich und sein Land in solch eine erdrückende Ecke?
Antwort: Zwei Bushs, ein orangefarbener Idiot und der Präsident, der orangefarbene Idiot und die verbleibende demokratische alte Garde halfen bei der Wahl.
Hinweis für den POTUS: Wenn Sie jemals damit rechnen, aus diesem Loch herauszukommen, das Sie selbst gegraben haben, hören Sie auf zu graben.
Guter Hund, allmächtig, das kann man sich nicht ausdenken!
Danke Patrick und CN
Robert E. Williamson Jr.: Sprechen Sie darüber, einen wichtigen Punkt hervorzuheben! Du bist genau richtig!!! Ich „zitiere“ Sie, Robert E. Williamson Jr. TY!“
Ich stimme der Analyse und Prognose von Herrn Lawrence voll und ganz zu. Ich kann nur hoffen, dass die Konfrontation der USA und ihrer NATO-Verbündeten mit den Folgen ihres unmoralischen Verhaltens nicht zu einer Katastrophe für alles Leben auf dem Planeten führen wird.
Ich bin bei Patrick Lawrence; Ich möchte nicht, dass der Westen gewinnt, solange wir (die USA) versuchen, die Welt in eine US-amerikanische Form des Faschismus zu verwandeln. Ich bin zutiefst deprimiert über Bidens Verhalten und darüber, wie die Demokratische Partei ihn weiterhin lobt. Ich denke, unsere einzige Hoffnung besteht darin, auf wundersame Weise ohne Atomkrieg zu überleben, bis 2024 hoffentlich ein vernünftiger Demokrat gewählt wird. Aber bis dahin schaffen wir es vielleicht nicht, denn Biden ist erschreckend böse in seinen Lügen und außerdem senil und daher ohne Verständnis dafür, wie schrecklich die Zukunft sein wird, die er bereitet.
Ich fürchte, es ist keine Frage der geistigen Gesundheit … die D's sind vollkommen gesund, selbst der betagte Präsident und Sprecher. Aber man gibt den Werkzeugen nicht die Schuld für das Böse, das damit angerichtet wird; und die Demokratische Partei ist zu diesem Zeitpunkt einfach ein hundertprozentiges Werkzeug von MICIMATT.
Nein, unser Retter wird der große und mächtige Zerstörer von Imperien sein: der Staatsbankrott. Das ist es, was uns und den Rest der Welt retten wird, solange wir nicht in der Zwischenzeit alles in die Luft jagen und auf den Zusammenbruch des Dollars warten.
Nochmals vielen Dank, Herr Lawrence, für Ihre amüsanten Witze zu einem sehr ernsten Thema. Ohne ein Quäntchen Humor befürchte ich, dass wir das „große Ganze“ aus den Augen verlieren.
Trotz allem bin ich mit dem Atomszenario nicht einverstanden. (Aber ich könnte mich irren.)
Ich teile die Meinung von Herrn Lawrence und seinem Begleiter in Austin zu diesem Thema. Die große Frage; Der Elefant im Raum ist sogar, wie nah Washington, London und Brüssel am „Ereignishorizont“ sein werden, um die derzeitige „Ordnung“ und Hegemonie aufrechtzuerhalten, die den meisten Teilen der Welt durch die geteilten Staaten von Amerika aufgezwungen wurde. Zum jetzigen Zeitpunkt sieht es für diejenigen von uns nicht gut aus, die darauf hoffen, dass der Westen irgendwann einmal blinzeln und/oder in einem Moment der Akzeptanz zurücktreten wird, sondern vielmehr so, als würden wir in diesem Jahrhundert zum ersten Mal einen Atomkrieg erleben und im zweiten, aber auch das letzte Mal in der Geschichte. Mit freundlicher Genehmigung von Uncle Scam.
So wahr. Ich hoffe, dass der Westen irgendwie zur Besinnung kommt. Wenn wir das nicht tun, ist das für uns alle ein schlechtes Zeichen.