Liz Theoharis stellt sich den Aufbau einer demokratiefreundlichen Bewegung vor, die auf die Bedürfnisse und Träume der einfachen Menschen abgestimmt ist.
Gewölbe der Haupthalle der Union Station, Washington, DC (BeyondDC, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Liz Theoharis
TomDispatch.com
EAnfang dieses MonatsIch war in der Union Station in Washington, D.C. Das Wetter war kalt geworden und mir wurde klar, was für ein unwirtlicher Ort es für die Obdachlosen und Besitzlosen der Stadt geworden war.
Es war einmal, dass sich jeder zu jeder Stunde im Bahnhof aufhalten durfte. Nun hingen überall Schilder, die darauf hinwiesen, dass man für den Besuch ein Ticket brauchte. Andere Warnschilder deuteten darauf hin, dass man nur 30 Minuten am Stück an den Tischen im Food-Court sitzen dürfe, und an den Stellen, an denen sich früher Bänke befanden, seien Absperrungen angebracht worden, um das Zusammenkommen und das Hinsetzen deutlich zu erschweren.
Da in der Hauptstadt der Winter hereinbrach, empfand ich all dies als besonders grausam, wenn es um diejenigen ging, die das Pech hatten, keine Unterkunft zu haben. Dieses Gefühl der Grausamkeit wurde durch das Wissen verstärkt, dass Legionen von politischen Entscheidungsträgern, Politikern und Lobbyisten – mit der Macht, Gesetze zu verabschieden, die Räumungen einschränken, Mieter schützen und bezahlbaren Wohnraum erweitern könnten – regelmäßig durch Union Station fahren.
Als ich D.C. verließ, machte ich mich auf den Weg in meine Heimatstadt New York City, wo die Penn Station für Obdachlose gleichermaßen unwillkommen ist. Die Eingänge sind geschlossen; Polizei ist überall; und das neue Moynihan-Terminal, modern und glänzend, wurde ohne öffentliche Sitzgelegenheiten konzipiert um unerwünschte Besucher abzuwehren.
Schlimmer noch, nach einem verbrachten Sommer Zerstörung von Obdachlosenlagern und Kürzungen der Mittel für Obdachlosendienste, erklärte kürzlich der New Yorker Bürgermeister Eric Adams angekündigt dass die Stadt bald damit beginnen würde, Obdachlose unfreiwillig in Heimen unterzubringen.
Anstatt a anzusprechen wachsende psychische Krise Adams gehört zu den am stärksten Ausgegrenzten in seiner Stadt und verfügt über erweiterte Ressourcen sowie weitaus besseren Zugang zu Gesundheitsversorgung, Wohnraum und anderen Dienstleistungen. Er hat den Weg der weiteren Bestrafung der Armen gewählt.
New Yorks Bürgermeister Eric Adams im Februar. (Marc A. Hermann / MTA, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Es ist ein bitteres Wunder, dass unser politisches Kapital und unser Finanzkapital im reichsten Land der Erde eine so harte Linie gegen Obdachlosigkeit und Armut vertreten haben.
Und das geschieht in einer Nation, in der 8 bis 10 Millionen Menschen kein Zuhause haben oder am Rande des Abgrunds leben; eine Nation, die erreicht hat Rekordmieten in diesem Jahr (drei Viertel unserer größten Städte verzeichneten einen zweistelligen Preisanstieg); Das gibt mehr für die Gesundheitsversorgung aus mit allgemein schlechteren Ergebnissen als jede andere fortgeschrittene Volkswirtschaft; und das pflegt weiterhin den öffentlichen Wohnungsbau, die Privatisierung des Gesundheitswesens usw Krankenhäuser schließen, während Immobilienagenturen, Finanzspekulanten und Pharmaunternehmen bereichern sich auf eindrucksvolle Weise.
Als ich durch die Union Station ging, musste ich auch über die Entscheidung der Regierung nachdenken Ende den jüngsten Bahnstreik, indem den Arbeitnehmern ihr Recht auf Tarifverhandlungen entzogen und ihnen mehr als ein Tag bezahlter Krankheitsurlaub pro Jahr verweigert wurde. Der Präsident behauptet dass ein Abbruch des Streiks notwendig sei, um die Wirtschaft vor einer Katastrophe zu schützen.
Den rasanten Gewinnen der Eisenbahngesellschaften wurde jedoch kaum Beachtung geschenkt verdoppelt während der Pandemie. Der Preis für mehr bezahlten Krankenurlaub für Gewerkschaftsmitglieder wurde auf etwa 321 Millionen US-Dollar pro Jahr geschätzt. Vergleichen Sie das an die 7 Milliarden US-Dollar, die die Eisenbahnunternehmen in den 90 Tagen, in denen sie sich dem Streik widersetzten, verdient haben, und an die mehr als 200 Millionen US-Dollar, die Bahn-CEOs letztes Jahr eingenommen haben.
Wie könnte bezahlter Krankheitsurlaub während einer anhaltenden Pandemie angesichts solcher Zahlen alles andere als eine Grundnotwendigkeit für Mitarbeiter an vorderster Front sein?
Diesellokomotive Union Pacific 6936. (vxla, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Die tiefere Bedeutung der Demokratie
All dies ließ mich über die anhaltende Debatte über die amerikanische Demokratie nachdenken, ganz zu schweigen von der jüngsten Stichwahl in Georgia, bei der Senator Raphael Warnock, obwohl er seinen Sieg über Herschel Walker feierte, auf die negativen Auswirkungen hinwies Wählerunterdrückung zur Wahl.
Heute ist der Aufstieg des völligen Autoritarismus und weißer christlicher Nationalismus in unserem politischen Körper stellt eine echte Gefahr für die zukünftige Gesundheit und das Wohlergehen unserer Gesellschaft dar. Gleichzeitig hat sich auch eine wiederbelebte Demokratiebewegung herausgebildet, die sich für freie und faire Wahlen, Rechtsstaatlichkeit und eine friedliche Machtübergabe einsetzt. Aber seien wir ehrlich: Wenn wir dabei aufhören, entwerten wir den hehren Drang nach einer wirklich anständigen Demokratie.
Gerade wenn unsere Regierungsideale immer heftiger angegriffen werden, sollten Sie sich fragen, was wir mit der Beschwörung der Demokratie meinen. Meinen wir ein Wahlsystem, das vom Willen der Mehrheit geprägt ist? Wenn ja, angesichts des Wachstums Taktiken zur Wählerunterdrückung, [und großes Geld in der Politik] Unser System ist bereits ein Far Cry von jedem demokratischen Ideal. Oder meinen wir mehr? Sollte Demokratie nicht mehr bedeuten?
Für mich bedeutet eine demokratische Gesellschaft, dass jeder, auch die Armen, ein Mitspracherecht bei der Gestaltung unseres Lebens und der Organisation unserer Arbeitsplätze hat. Es ist eine Gesellschaft, in der Obdachlose leben sind nicht kriminalisiert, die Gesundheit der Arbeitnehmer is geschützt, und Menschen sind von einer Regierung ihrer Wahl mit Würde behandelt werden.
Und ich bin fest davon überzeugt, dass dies eine Vision ist, die von der Mehrheit der Amerikaner geteilt wird, wenn man die parteipolitische Rhetorik und den politischen Spin absieht.
Als Reaktion auf die Lagerräumungen von Bürgermeister Adams in diesem Sommer wurde ein Obdachloser von interviewt Die Guardian habe dies angeboten Erklärung: „Der Faschismus funktioniert so: Sobald der Gürtel enger geschnallt wird oder es zu härteren Zeiten kommt, werden faschistische und unterdrückerische Elemente innerhalb der Länder sofort versuchen, die Schwächsten anzugreifen.“
Wie bekämpfen wir also eine so große Bedrohung und die Gefahren, denen diejenigen unter uns ausgesetzt sind, die am stärksten gefährdet sind?
Unterstützung CN's Winter Kapitalisieren Antrieb!
Ich habe sicherlich nicht die vollständigen Antworten auf solche Fragen, aber ich vermute, dass eine Teillösung im Aufbau einer Demokratiebewegung liegt, die sich nicht nur auf Wahlen (und die damit verbundenen Rechtsstreitigkeiten im Kongress) konzentriert und Landesgesetzgeber), sondern auf die Bedürfnisse und Träume der gewöhnlichen Menschen.
Dazu wäre die Bereitschaft erforderlich, in allzu oft vergessene oder verlassene Gemeinschaften vorzudringen und der Führung der dort lebenden Menschen ernsthaft zu folgen.
Die Unorganisierten dauerhaft organisieren
Zu dieser Jahreszeit gibt es einige Gemeinden feiern Die Gasthäuser, die die Geburt Jesu in der bescheidenen Stadt Bethlehem nachstellt. Obwohl vielen von uns beigebracht wurde, sich die Geburt als einen Moment der Ruhe vorzustellen, stecken in der Krippe tatsächlich große Schwierigkeiten und Konflikte im Mittelpunkt.
Tatsächlich wurde Jesus in einer Zeit enormer Gewalt und Ungerechtigkeit geboren. In den Tagen vor seiner Geburt hatte eine militarisierte Polizei die Migranten in ihre Herkunftsländer zurückgedrängt, damit die Behörden Steuern und Abgaben einfordern konnten.
Der örtliche Herrscher hatte Spione ausgesandt, um sicherzustellen, dass seine Autorität nicht in Frage gestellt wurde, und hatte, damit niemand es wagte, die Ermordung Tausender junger jüdischer Jungen angeordnet. Inmitten dieses Wirbels staatlich sanktionierter Gewalt wurden Maria und Josef aus ihrem Zuhause vertrieben und mussten Maria in einer kleinen, schmutzigen Krippe zur Welt bringen.
Mit anderen Worten: Jesus wurde obdachlos und ohne Papiere im Land des Imperiums geboren.
Las Posadas in Mexiko. (Karycalde, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Während Die Gasthäuser, erzählen Gemeinden von der Bronx bis Los Angeles diese Geschichte noch einmal und heben die Gentrifizierung von Stadtvierteln hervor, die zu einer Ausbeutung der Armen führt, eine ungerechte Einwanderungspolitik, die Familien unfair trennt, und eine Wohnungskrise, die Millionen Menschen in Not zurücklässt – darf ich das Wort gebrauchen? — stabile Wohnräume während der Ferien.
Eingeschlossen in die Gesellschaftskritik, die dahinter lauert Die Gasthäuser ist die Überzeugung, dass normale Menschen das Recht haben sollten, den Verlauf ihres Lebens selbst zu bestimmen, anstatt Schachfiguren der Machenschaften der Reichen und Mächtigen zu sein.
In Texas und New Mexico ist die Grenznetzwerk für Menschenrechte feiert Weihnachten im Kreise tausender Familien, mit denen es seit 20 Jahren zusammenarbeitet. Fernando Garcia, sein Direktor, hat mir viel über die Organisation unter den Armen und Besitzlosen beigebracht und mir die Vision „dauerhaft organisierter Gemeinschaften“ vermittelt.
Im Mittelpunkt der Vision des Border Network steht die Idee, ein dauerhaftes Netzwerk verbundener Familien zu organisieren, die in diesem Teil unseres Landes leben. Was seinen Fokus betrifft, so Garcia , erklärt Darin heißt es: „Welches Problem auch immer ihrer Meinung nach gelöst werden muss, es hat Priorität.“
Der Aufbau dauerhafter und dauerhaft organisierter Gemeinschaften, insbesondere unter denen, die am stärksten von Ungerechtigkeit betroffen sind, sollte eine prodemokratische Bewegung in der Tat ernst nehmen. Tatsächlich ist es ein Ort, an dem wir leider hinter den Kräften des Autoritarismus und des weißen christlichen Nationalismus zurückbleiben.
In vielen armen Gemeinden sind politisierte reaktionäre Kirchen und parakirchliche Organisationen bereits gut darin geübt, nicht nur politische und theologische Botschaften und Schulungen zu vermitteln, sondern auch materielle Hilfe und ein Zugehörigkeitsgefühl für verletzte Menschen zu vermitteln. Diejenigen, denen Gerechtigkeit und Inklusion am Herzen liegen, tun gut daran, diesem Beispiel zu folgen.
In den kommenden Jahren müssen Bewegungen, die sich der Demokratie und unserem wirtschaftlichen Aufschwung verschrieben haben, Zeit und Ressourcen in den Aufbau dauerhaft organisierter Gemeinschaften investieren, um den täglichen Bedürfnissen der betroffenen Amerikaner gerecht zu werden und gleichzeitig ein Gefühl dafür zu vermitteln, wie Demokratie in der Praxis aus nächster Nähe aussieht .
Ist es nicht an der Zeit, die Isolation, die so viele Menschen empfinden, mit einem neuen Gefühl kollektiver Macht zu durchbrechen, während die Gefahr weiterer politischer Unruhen und eskalierender Gewalt droht? Das bringt mich zu einem größeren Punkt: Um eine demokratiefreundliche Bewegung aufzubauen, die in der Lage ist, mit dem Einfluss von Autoritarismus und schlechter Theologie zu kämpfen, müssen wir fortschrittliche Blasen und Silos verlassen und uns dazu verpflichten, die Unorganisierten zu organisieren – und ihrem Beispiel zu folgen.
Das neu gestartete Gewerkschaft der Süddienstmitarbeiter (USSW) bietet eine hilfreiche Vorlage. Die USSW entstand aus der Fight for 15-Dollar-Bewegung und einer langen Geschichte der Organisation im Süden. Sie ruft zu „Community Unionism“ auf und beabsichtigt, Arbeitskämpfe mit dem Gemeinschaftsleben zu verknüpfen und gleichzeitig Arbeiter in ihrem Kampf für Gerechtigkeit zu unterstützen.
Den schlafenden Riesen erwecken
Zelte in der West Madison Street, Phoenix, in der Nähe von Obdachlosenunterkünften. (Thayne Tuason, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Bevor sich die Covid-19-Pandemie erstmals über die Risse des Rassismus und der Armut in unserer Gesellschaft auszubreiten begann, ganz zu schweigen von der aktuellen Inflationskrise und der drohenden Rezession, gab es bereits Risse 140 Millionen Amerikaner die entweder arm waren oder eine 400-Dollar-Nothilfe brauchten, um der Armut zu entkommen.
Diese Zahlen sind nur gewachsen. Einige arme Menschen sind bereits politisch aktiv, viele jedoch nicht – nicht weil es den Armen egal ist, sondern weil die Politik wie üblich nicht auf den Alltagsstress ihres Lebens eingeht.
Mit anderen Worten: Da draußen gibt es einen schlafenden Riesen, der, wenn er erwacht, das politische und moralische Kalkül der Nation verändern könnte. Wenn diese Masse armer, betroffener Menschen anfängt zu glauben, dass Demokratie etwas Reales und Positives in ihrem Leben bedeuten könnte, dann seien Sie vorsichtig.
Sollte das passieren – und, wie Frederick Douglas Wenn jemand einmal sagte: „Wer selbst frei sein will, muss den ersten Schlag führen“ – dann könnte es zu einer Pro-Demokratie-Bewegung kommen, die nicht mehr aufzuhalten ist.
Vor fast fünf Jahren half ich beim Start des Kampagne der armen Leute: Ein nationaler Aufruf zur moralischen Wiederbelebung zusammen mit Bischof William J. Barber II, Präsident von Reparateure der Lücke, sowie meine Kollegen am Kairos-Zentrumund Tausende von direkt betroffenen Menschen, Gemeindeorganisatoren und religiösen Führern.
Unsere Kerntheorie des Wandels, die wir aus unserem Geschichtsstudium abgeleitet haben, besagt, dass die transformativsten Bewegungen in unserem nationalen Märchenbuch immer darauf beruhten, dass Generationen armer, tief betroffener Menschen zusammenkamen, um einen nationalen Wandel zum Besseren herbeizuführen.
Ein Teil unserer Analyse ist, dass arme Menschen im ganzen Land zu einem transformativen Wählerblock werden könnten, wenn nur die Politik in ihrem Leben relevanter wäre.
Im Jahr 2021 findet die Kampagne der Armen statt veröffentlichte einen Bericht über den Einfluss armer Wähler bei den Wahlen 2020. Es zeigte sich, dass entgegen der landläufigen Meinung arme und einkommensschwache Menschen einen bemerkenswert großen Prozentsatz der Wählerschaft ausmachten (und überraschenderweise sogar einen noch größeren Prozentsatz in umkämpften Staaten).
Der Bericht untersuchte die Rassendemografie dieser Wähler und stellte fest, dass die Wahlbeteiligung unabhängig von ihrer Rasse signifikant war. Angesichts des Gesamtstimmenanteils von Joe Biden und den in diesem Jahr abgelehnten Demokraten stellten die Daten sogar die Annahme in Frage, dass arme weiße Wähler ein entscheidender Teil der Basis von Donald Trump seien.
Heute ist unser Wahlsystem festgefahren und zunehmend darauf ausgerichtet, die Minderheitenherrschaft auf Kosten des Willens der Mehrheit zu stärken. Dadurch entsteht oft der Eindruck, als sei das Land in Fragen von Gesundheitsversorgung, Wohnraum und Arbeitsplätzen bis hin zu Abtreibung und Umweltschutz gleichmäßig gespalten.
Aber überparteiliche Umfragen bestätigen weiterhin, dass die Mehrheit des Landes mehr befürwortet wirtschaftlich, rassisch und Geschlecht Gerechtigkeit. Ergebnisse aus Abstimmungsmaßnahmen Bei den Zwischenwahlen spiegelt sich eine ähnliche Realität wider, sei es, dass Menschen in verschiedenen Bundesstaaten für den Schutz des Rechts auf Abtreibung stimmten, höhere Mindestlohngesetze verabschiedeten oder Medicaid ausweiteten.
Und im Gegensatz zu dem, was zu viele unserer Politiker und die sie unterstützenden Medien behaupten, kann sich dieses Land tatsächlich solch weit verbreitete und dringend benötigte Wahlmaßnahmen und -politiken leisten.
Tatsächlich schrieb Nobelpreisträger Joseph Stieglitz in seinem preisgekrönten Werk Der Preis der UngleichheitDie Frage ist nicht, ob wir uns Wohnraum, Gesundheitsversorgung, bezahlten Krankenurlaub, existenzsichernde Löhne, Einwanderungsrechte und mehr leisten können; Es geht darum, ob wir es uns leisten können, es nicht zu tun – zumal es unsere Demokratie schwächt, wenn wir nicht auf die Bedürfnisse der Menschen eingehen.
Tatsächlich schrieb der pensionierte Professor der Geisteswissenschaften, Jack Metzgar, kurz vor den Zwischensemestern und dem Beginn der Ferienzeit an Ungleichheit.org:
„Da der Reichtum der Wohlhabenden sowohl wirtschaftliche als auch politische Macht verleiht, können wir die Demokratie nicht angemessen verteidigen, wenn wir unserer Wirtschaftsoligarchie weiterhin ein völlig kostenloses Mittagessen gönnen … Das nächste Mal hören Sie einen Politiker sagen: ‚Wir‘ können uns etwas nicht leisten, was eindeutig nötig ist.“ Halten Sie einfach einen Moment inne und denken Sie darüber nach, was eine Vermögenssteuer für einen sehr kleinen Teil der Amerikaner bewirken könnte.“
Tatsächlich ist es machbar! Ja, können Sie! Ist das nicht die wahre Weihnachtsgeschichte?
Wenn Sie also in dieser Saison Händels „Messias“ hören, achten Sie auf die Worte über die Erhebung von unten nach oben: „Jedes Tal wird erhöht und jeder Berg und Hügel erniedrigt werden; die krummen Geraden und die unebenen Stellen eben.“
Das Jahr 2022 neigt sich dem Ende zu und daraus schöpfe ich Hoffnung und Inspiration.
Liz Theoharis, a TomDispatch regulär, ist Theologin, ordinierte Pfarrerin und Anti-Armuts-Aktivistin. Co-Vorsitzender der Kampagne der Armen: Ein nationaler Aufruf zur Wiederbelebung der Moral und Direktor der Kairos Zentrum für Religionen, Rechte und soziale Gerechtigkeit am Union Theological Seminary in New York City, sie ist die Autorin von Immer bei uns? Was Jesus wirklich über die Armen sagte und We Cry Justice: Bibellesen mit der Kampagne der Armen. Folgen Sie ihr auf Twitter unter @liztheo.
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Ich bin heute der Meinung, dass das amerikanische System demokratisch geworden ist. Grund dafür sind „Checks and Balances“. Die Fehlbedienung dieses Systems führt dazu, dass es nicht an neue Realitäten angepasst wird.
Die Finanzierung der politischen Parteien in den USA war nicht mehr eine Demokratie, sondern eine echte Plutokratie, und das Geld wurde von allen erreicht
Die Repräsentanz des Senats
Kalifornien, mit 40 Millionen Dollar, zwei Senatoren. Le Wyoming hat zu zweit 600 Einwohner.
Die Decoupage der Wahlbezirke und der Wahlmänner der Plusieurs États
Le collège électoral.
Sie sind auf Abschied genommen worden, um die Haftung für bestimmte Kleinstaaten zu erhalten, die nicht mehr ihre Daseinsberechtigung haben.
Ich habe schon lange darüber nachgedacht, dass die Ernährung der Hungrigen den Hunger löst, die Unterbringung der Obdachlosen die Obdachlosigkeit löst und das Wegnehmen von Vermögen von den Reichen die Ungleichheit löst. Der erste Schritt, um normale Menschen dazu zu bringen, Gleichberechtigung zu fordern, wäre, allen bis auf die Reichsten klarzumachen, dass es weitaus mehr Probleme schafft, wenn man zu reich wird, als es löst, indem man ganz oben anfängt und sich bis zu einem Punkt vorarbeitet, an dem die Leute es können Sie beeinträchtigen das Leben anderer nicht mehr übermäßig. Mein erster Gedanke war, an den Punkt zu gelangen, an dem kein Mensch mehr als 10 Millionen Dollar haben könnte. Da die Inflation und unsere Außenpolitik den Wert des Dollars gefährden, wird diese Zahl noch realistischer. Ich weiß nicht, was die französischen Revolutionäre für eine gute Figur hielten, aber sie hatten definitiv die richtige Lösung. Lassen Sie die mit der Heugabel schwingenden Massen die Details regeln.
Jawohl! Die Lösung könnte sein, übermäßigen Reichtum wegen der damit verbundenen sozialen Belastungen unter Strafe zu stellen.
Bei der Betrachtung der Verantwortlichkeiten, die mit der aktuellen Fassung des IRS verbunden sein könnten, wären größere Änderungen erforderlich. Derzeit gibt es keinen Grund, dies nicht zu tun, insbesondere wenn Unternehmensanwälte die Regierung dabei unterstützen, die Regeln festzulegen, nach denen sich die reichsten Einzelpersonen und Unternehmen richten.
Ich kann es jetzt hören: „Mr. Williamson, Sie haben keine Ahnung, welche Probleme etwas aufwerfen würde, Sie müssen verrückt sein!“
Nun, ich bin auf jeden Fall sehr wütend und es erscheint mir höchst angemessen, dass diejenigen, die das System so weit manipuliert haben, dass das IRS manipuliert wurde, völlige Respektlosigkeit gegenüber dem System gezeigt haben.
Mein typisches Beispiel wäre ein einfacher Blick auf die Art und Weise, wie sich der Dorftrottel aus NYC verhalten hat, und dann darauf hinzuweisen, dass sein Verhalten als Beispiel dient, das zeigt, wozu übermäßige Gier und Macht geführt haben.
Wir könnten es sehr treffend „Trumps Steuerrecht“ nennen. Jeder, der 10 Millionen Dollar verdient, hat ein Steuerkennzeichen, alle anderen, die mehr verdienen, unterliegen einer genauen Prüfung, damit jeder geschuldete Penny in die Staatskasse eingezahlt wird. Keine Ausnahmen! Wir werden vielleicht alle überrascht sein, wie wenig nötig ist, um aus dieser Todesspirale, in der wir uns befinden, herauszukommen.
Was könnte patriotischer sein, als wenn die Reichen dem System, das sie ausgezahlt hat, guten Glauben zeigen?
Nennen wir es die Bestrafung von Einzelpersonen, die sich hinter dem illegalen Steuergesetzsystem der Unternehmen verstecken, und es wäre hart, es zur Erlangung unangemessenen Einflusses im Kongress zu nutzen. Man wird es als „Trump Patriotic Taxing System“ bezeichnen.
Keine Unternehmensanwälte, die an Lobbyarbeit usw. beteiligt sind.
Verdammt, was könnte es schaden, wir werden trotzdem pleite gehen, der einzige Unterschied wird in den Lebensbedingungen der am schlechtesten Verdienten von uns sein.
Danke CN
Um diese Dosis menschlicher Realität ins rechte Licht zu rücken, denken Sie darüber nach. Was ist an diesem Bild falsch?
Verschiedene Schätzungen gehen davon aus, dass die Kosten der Kriege seit 2001 etwa 8 Billionen US-Dollar betragen.
Apropos US-Regierung. , unsere Regierung muss erkennen, dass unsere Militärausgaben völlig außer Kontrolle geraten sind und einige dringend benötigte Notfallanpassungen vornehmen.
Ich stimme mit Liz darin überein, dass die Zahl der Obdachlosen | Die geringen Zahlen in diesem Land sind erschreckend.
Meiner Meinung nach handelt es sich bei diesen Kriegen allesamt um Wahlkriege und nicht um Fragen der unmittelbaren nationalen Sicherheit. Umgekehrt habe ich
Ich glaube, dass dieses Problem der Armen und Obdachlosen für die nationale Sicherheit sehr wichtig ist. Man muss nur nachdenken
darüber, was mit dem Pandemieplan passiert ist, der erst vor drei Jahren gescheitert ist. Wir alle sehen, welche Auswirkungen das hat
Covid-19 hatte das Land im Griff. Natürlich dürfen wir die katastrophalen Auswirkungen des Orange POTUS nicht vergessen, der meiner Meinung nach
Die Meinung lehrte alle, wie sehr sich auch ein schwacher, falscher POTUS negativ auf die Union auswirken kann.
Unsere Regierung muss erkennen, dass unsere Militärausgaben völlig außer Kontrolle geraten sind, und einige dringend notwendige Anpassungen vornehmen.
Danke CN
Man kann „Wahlen“ ohne „Demokratie“ durchführen.
Man kann „Demokratie“ ohne „Wahlen“ haben.
Das erste liegt auf der Hand und lässt sich regelmäßig beobachten: Die meisten Diktatoren halten Wahlen ab. Es gibt viele Möglichkeiten, sie so zu manipulieren, dass die gewünschten Personen die „Wahl“ gewinnen.
Das zweite mag mehr Menschen verwundern, aber es trifft auf eine „direkte Demokratie“ zu, wie sie die frühen Siedlungen in Neuengland hatten. Es gibt keine Wahlen, weil niemand gewählt wird, um die Macht zu übernehmen, weil die gesamte Macht bei der „Stadtversammlung“ liegt, die alle Entscheidungen in direkter Demokratie trifft. Niemand scheint bemerken zu wollen, dass moderne Kommunikationstechnologie ein solches System heute lebensfähig machen würde, aber das ist eine andere Diskussion.
Wahlen stellen in der Tat ein Hindernis für eine echte Demokratie dar, da sie nur in bestimmten Abständen stattfinden und von der Übertragung von Macht an eine gewählte Person abhängig sind. Das erste Problem besteht darin, was zwischen den Wahlen passiert, wenn die Menschen sich mit ihren Vertretern beraten müssen, und das zweite Problem ist das Ausmaß der den gewählten Vertretern übertragenen Befugnisse und die Anforderungen an Rechenschaftspflicht und Transparenz.
Ein drittes Problem besteht in der Delegation von Befugnissen zu bestimmten Themen und darin, wie diese von den Wählern gehandhabt werden sollte, um sicherzustellen, dass sie in jedem Fall ordnungsgemäß vertreten sind und um sicherzustellen, dass die gewählte Person jederzeit verantwortungsbewusst und in ihrem Interesse handelt. Das bedeutet volle Rechenschaftspflicht und Transparenz.
Das Beispiel aus Neuengland entspricht eher dem Bedarf, da die Vertretung fortlaufend erfolgt und es nicht darum geht, einer Person ein Maß an Autorität zu verleihen, das von den Vertretenen nicht einfach verwaltet werden kann.
Die Demokratie, wie wir sie heute kennen, scheitert kläglich an diesem Mangel an ständiger Vertretung und angemessener Delegation von Autorität, Rechenschaftspflicht und Transparenz und macht sie anfällig für Missbrauch, Manipulation und Korruption – wie wir es heute in allen sogenannten Demokratien sehen.
Jede neue Version der Demokratie muss klar definierte rechtliche Grenzen und Kontrollen in diesen Bereichen haben, um Missbrauch und Manipulation zu verhindern. Es muss vor denen geschützt werden, die versuchen, es zu kapern und zu korrumpieren.
Übrigens ist eine „Vermögenssteuer“ eine sehr alte und akzeptierte Idee.
Denken Sie daran, dass „Reichtum“ den größten Teil der Menschheitsgeschichte bis in die Neuzeit die Form von „Land“ hatte. Traditionell war Reichtum immer der Besitz von Land. Und „Grundsteuern“ auf Grundstücke reichen bis in die Kolonialzeit zurück. Man kann also durchaus sagen, dass es die „Vermögenssteuern“ schon vor den Vereinigten Staaten von Amerika gab.
Aber seltsamerweise behandeln die sogenannten „linken“ Demokraten das Konzept gerne als etwas Neues und Radikales und daher leicht zu bekämpfen und zu besiegen, wie alles andere, was die moderne „Linke“ tut. Sie lieben es zu verlieren. Sie sind darauf ausgelegt, zu verlieren, aber die Spenden fließen weiter, während sie verlieren und verlieren und verlieren …
Was meinen Sie mit einer Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk? Eine Regierung, die erklärt, dass ALLE Menschen bestimmte unveräußerliche Rechte haben, einschließlich des Rechts zu leben und nach Glück zu streben?
Wie das berühmte Ghandi-Zitat über die „westliche Zivilisation“ halte ich es für eine gute Idee.
Wenn die Menschen Demokratie wollen, müssen sie sie für sich übernehmen. Die Reichen werden es ihnen niemals einfach so geben, und wenn es den Menschen gelingt, den Messingring für kurze Zeit an sich zu reißen, werden die Reichen alles daransetzen, ihn ihnen wegzunehmen. Sie können eine Demokratie anhand der Anstrengungen beurteilen, die unternommen werden, um eine Demokratie aufrechtzuerhalten, denn eine Demokratie kann sich nur mit großen und regelmäßigen Kämpfen gegen diejenigen behaupten, die die Macht für sich selbst haben wollen und es hassen, beim Volk zu wohnen. Wenn man keine so großen Anstrengungen sieht, um eine echte Volksregierung aufrechtzuerhalten, dann sieht man keine Regierung des Volkes.
Nur sehr wenige lebende Amerikaner wissen, wie Demokratie aussieht. Um es tatsächlich zu sehen, musste man sich radikalen Bewegungen anschließen, in denen die Demokratie innerhalb der Bewegung für kurze Zeit blühte. Aber Amerika selbst war zu meinen Lebzeiten keine echte Demokratie. Amerika muss eine Demokratie sein, auch wenn es schon lange keine mehr war, auch wenn es nie wirklich eine war, die Menschheit braucht Amerika, um eine Demokratie zu werden.
Die ursprüngliche Poor People's Army war kein von der Ford-Stiftung unterstützter Lakai der Demokratischen Partei. Beachten Sie, dass die Poor People's Movement von echter Befreiungstheologie sprach, die Armen werden von den Armen regiert – und nicht von der von der Ford Foundation/Demokratischen Partei geliebten allgemeinen Aussage „Die Armen haben ein Mitspracherecht“. Die Befreiungstheologie meinte früher, dass Jesus der Arme war. Nicht JEDER durfte mitreden, nein! Die Reichen und die Pharisäer/Sadduzäer/1%/DNC/RNC hätten in einer demokratischen Gesellschaft KEIN MITspracherecht. Die Armen würden regieren – nicht Leute mit Stiftungsgehältern, die sich FÜR die Armen organisieren. Oder die Bewegung der Armen leiten.
Schauen Sie sich die Poor People's Army (hxxps://poorpeoplesarmy.com/) an, wenn Sie sehen möchten, was Jesus tun würde – verlassene Häuser für die Armen besetzen. Die Selbstverwaltung und Eigenfinanzierung der Menschen fördern, nicht die kranke Meise der Ford Foundation ausnutzen. Consortium News, bitte interviewen Sie Cheri Honkala und die Poor People's Army.
Lösungen für Ungleichheit und andauernde Kriege werden in der Wahlpolitik NICHT zu finden sein. Die politische Klasse ist Stellvertreterin der herrschenden oligarchischen Elite. US-Bürger verinnerlichen schon in jungen Jahren einen Mythos nach dem anderen über die „Freiheit“ und „Demokratie“ der USA – die außergewöhnliche Nation! – es ist ein wesentlicher Bestandteil der Schulbildung in den USA. Massenunternehmenskultur/Medien verstärken diese Mythen nur. —– Es bedarf einer bewussten Anstrengung, um aus der Matrix von Propaganda, Unternehmensnachrichten/Medien auszubrechen und nach alternativen Perspektiven für Themen und Ereignisse zu suchen.
Nein, es bedarf nicht weniger als der Solidarität der arbeitenden Menschen weltweit – der größten gesellschaftlichen Kraft der Welt –, um unserem unterdrückerischen kapitalistischen Leben ein Ende zu setzen. Massive anhaltende Generalstreiks, massenhafte zivile Aktionen, Sitzstreiks. Alles und jedes. ———– Genauso wie eine Pandemie auf nationaler Ebene NICHT erfolgreich bekämpft werden kann, gilt dies auch für die Umwälzung des globalen Kapitalismus. —– Klingt unüberwindbar? Ja. – Aber da ist es.
Die Megareichen und ihre politischen Marionetten arbeiten nun aktiv daran, die Zahl der Menschen zu verringern, die „über den Bedarf hinausgehen“. Sie wollen über eine kontrollierte Bevölkerung herrschen, die kein Recht hat, sich dieser Macht zu widersetzen, kein Recht zu protestieren, kein Recht, von einer besseren Zukunft zu träumen oder sie zu erlangen.
Wie entsteht ein Überschuss? Machen Sie 10 Jahre der Bodenbearbeitung und Abtötung des Bodenlebens rückgängig, was schließlich alles darüber abtötet. DIRT ;Erosion der Imperien
David Montgomery Was wäre, wenn wir alle daran arbeiten lassen würden, das umzukehren und durch Terraforming zu einem ökologischen Planeten mit Agroforstwirtschaft und Überfluss zurückzukehren? Ich kann niemanden zum Arbeiten bewegen und es wird kaum noch „Arbeit“ zu tun geben, sobald dies abgeschlossen ist.
Karl Marx und Friedrich Engels haben bereits 1847 ein Gesellschaftssystem entworfen, das alle einbezog. Mehr braucht es nicht.
In einer kapitalistischen politischen Ökonomie wird die Ungleichheit weiter zunehmen – sie ist fest verankert.
Offensichtlich ist für die „Führer“ der USA nicht das Wohlergehen der Menschen wichtig, mit Ausnahme der Reichen und der Konzerne, sondern die Verantwortung für die Welt, sie sagen anderen Ländern, was sie tun sollen, und sie verbreiten unsere Idee von „Demokratie und Freiheit“. ob sie es wollen oder nicht.
Danke schön. In unserer „neoliberalen Demokratie“ würde Jesus als Peinlichkeit behandelt und wahrscheinlich als Radikaler und Kommunist verfolgt werden, wobei viele christliche Religionsgemeinschaften die Anklage anführen würden. Tatsächlich galt das auch in seiner vorchristlichen Zeit.
Was die Demokratie betrifft, so zeigten Princeton-Studien im Jahr 2014, dass die Öffentlichkeit keinen Einfluss auf die Regierungspolitik hat. Dort sind wir. Natürlich wird es nicht besser. Stattdessen hat sich die Regierung darum bemüht, die öffentliche Meinung durch Mainstream-Propaganda besser zu steuern. Das ist sicherlich eine Sackgasse.
Noch ein Punkt zur Demokratie; Was ist der Unterschied zwischen einer totalitären Regierung und einer Demokratie ohne Transparenz in der Regierungsführung? Gar nichts.
In der Verfassung heißt es: „Wir, das Volk …“ und nicht „Wir, die Regierung“ oder irgendeine andere Sonder- oder Elitegruppe. Alle Regierungsgewalt beruht auf der Zustimmung des Volkes. Es hat kein eigenes. Es verfügt auch über kein eigenes Geld. Alle staatlichen Gelder sind Gelder, die von den Menschen gegeben werden, um in ihrem Namen zu handeln und ihre Lebensqualität und das Leben der Gesellschaft zu verbessern.
„Das Volk“ ist in einer Demokratie auch dafür verantwortlich, was seine Regierung in seinem Namen tut. Es ist kein Luxus, sondern eine Verpflichtung. Führungskräfte zur Rechenschaft zu ziehen ist kein Luxus, sondern eine Verantwortung. Um dieser Verantwortung gerecht zu werden, muss die Arbeitsweise der Regierung zwangsläufig grundsätzlich transparent sein. Ein außergewöhnlicher Geheimhaltungsbedarf muss genau das sein: außergewöhnlich, kurzlebig und gut gemanagt. Wenn etwas im Geheimen getan werden muss, tun Sie es nicht.
Weder die GOP noch die Parteien, die nur dem Namen nach demokratisch sind, sind überhaupt demokratisch. Nicht einmal ein Hinweis. Und keines von beiden dient in irgendeiner sinnvollen Weise dem Nutzen der Öffentlichkeit, für die sie ständig arbeiten sollten.
Wenn es keine Alternative gibt, sind die Tage der amerikanischen Republik gezählt. Ich vermute, dass es einen „Lasst sie Kuchen essen“-Moment geben wird und das Ergebnis schrecklich sein wird. Führende Mächte und Imperien gehen häufiger durch interne Fäulnis verloren als durch externe Kräfte. Diese Fäulnis ist in der Regel durch außer Kontrolle geratene Eliteprivilegien gekennzeichnet, die mit kleinen, unfähigen und eigennützigen Führungskräften einhergehen. In Amerika sind die Zutaten bereits vorhanden und der Topf brodelt.
Keine leichte Aufgabe, aber … Gier und Korruption MÜSSEN unter Kontrolle gebracht werden, damit jede Gesellschaft funktionieren und gedeihen kann. Beseitigen Sie den „Killerkapitalismus“.
Eine ernsthafte Pro-Demokratie-Bewegung muss endlich damit beginnen, die Orwellsche Fiktion zu korrigieren, dass Wahlen überhaupt etwas mit Demokratie zu tun hätten. Sie nicht. Das taten sie nicht bei den Menschen, die die Demokratie überhaupt erfunden hatten, und das taten sie auch zweitausend Jahre nach Aristoteles' Tod nicht. Wahlen galten jahrtausendelang als oligarchisch, das Gegenteil von Volksherrschaft, im Gegensatz zu allem, was mit dem Wort „Demokratie“ vertraut war.
Erst als mehrere Persönlichkeiten (hauptsächlich aus der herrschenden Klasse) aus der amerikanischen und französischen Revolution beschlossen, die Bedeutung von „Demokratie“ zu verzerren und umzukehren, gelangten wir heute zu der absurden Vorstellung, dass Wahlen demokratisch seien. Bevor ein einziger Stimmzettel abgegeben wird, wird bei Wahlen immer eine bestimmte Schicht der Gesellschaft ausgewählt, die über die Ressourcen, die Zeit usw. verfügt, um für ein Amt zu kandidieren. Die Athener haben das verstanden, und für jeden, der sich heute mit der Wahlpolitik in Amerika befasst, ist es offensichtlich, welche Klasse von Menschen in gewählten Ämtern landet.
Echte Demokratie ist eine Regierung nach dem Zufallsprinzip und stützt sich auf das grundlegende Gesetz der Statistik, das Gesetz der großen Zahlen, um eine repräsentative Stichprobe der Bevölkerung für reguläre Regierungsaufgaben auszuwählen. Sollen wir uns wirklich weiterhin der Illusion hingeben, dass Wahlpolitik, DAS HISTORISCHE GEGENTEIL VON DEMOKRATIE, auf magische Weise demokratisch werden kann, wenn wir unsere Herrscher einfach davon überzeugen, ein kompetentes soziales Sicherheitsnetz aufzubauen? Es ist Zeit für einen sauberen Bruch. Eine ernsthafte Pro-Demokratie-Bewegung wird versuchen, diese mehr als 200 Jahre antidemokratische Propaganda zu zerstreuen und einfache Forderungen zu stellen: eine neue Verfassung, die parlamentarische Regierungsorgane für die tägliche Regierungsarbeit und direkte Referenden für wichtige politische Entscheidungen verankert. Eine echte Volksherrschaft wird es allzu einfach finden, die sozialen Sicherheitsnetze aufzubauen, die wir dringend brauchen.
Tut mir leid, dass eure Blase platzt, Leute, aber „Demokratie“ ist ein Trugschluss –
„Reichstes Land der Welt“?? Dieses Klischee muss dringend überprüft und/oder präzisiert werden, wie jeder bestätigen kann, der weit gereist ist.
Es ist nicht gleichmäßig verteilt. Sie müssen nur die richtigen Wohnanlagen besuchen.
So schändlich die Bundesausgaben und die gesamte von Unternehmensinteressen, der Kriegsmaschinerie und der Rohstoffwirtschaft getriebene Politik sind, während der Angriff auf alles, was existiert, unvermindert anhält, weist der Autor zu Recht darauf hin, wie lokal das Problem ist. Dabei geht es nicht nur um die Politik und Prioritäten des Bundes, sondern auch um die Kommunalverwaltungen, die denselben engen Interessen dienen.
Wenn es zusätzlich zu den Lohnmaßnahmen einen Bereich gibt, der benötigt wird, dann ist es der Bereich des genossenschaftlichen Wohnungsbaus. Ich lebe in einer solchen Gemeinde und als Rentner könnte ich nicht billiger leben, selbst wenn ich mich dafür entscheide, in ein anderes Land mit niedrigeren Lebenshaltungskosten zu ziehen. Die Genossenschaft ist Eigentümerin des Landes und stellt ihren „Aktionären“ (das sind diejenigen von uns, die hier leben) die gemeinsamen Dienstleistungen zur Verfügung. Ich sehe ähnliche Gemeinden um uns herum, in denen die Mieten jedes Jahr steigen und es langsam unmöglich wird, dort zu bleiben. Die Mieten steigen und die Pflege der Wohnungen nimmt ab, während sie langsam zu einer weiteren deprimierenden Ansammlung minderwertiger Wohnungen werden. Die Angehörigen der Mittelschicht und der unteren Schichten müssen dringend über die Vorteile des Genossenschaftshauses informiert werden und über die organisatorischen Fähigkeiten verfügen, dies zu ermöglichen.
Und wenn Ihr Portfolio REITs umfasst, sollten Sie wissen, dass genau wie Ihre MIC-Aktien die Erträge Ihrer Investmentfonds und 401Ks einbringen, auch diese Investitionen, die von erhöhten Mieten profitieren, um den Aktionären auf Kosten der Mieter zu helfen, profitieren.
Ich wünschte, ich könnte einen (ehemaligen und gegenwärtigen) Politiker in Washington nennen, der meinen Werten und den Bedürfnissen der Armen nicht völlig im Weg steht, aber leider hat jeder einzelne gewählte Gesetzgeber und Präsident in meinem (langen) Leben seinen Wahlkampf verraten Versprechen und das amerikanische Volk für Krieg und immer größere Wohlstandsunterschiede. Mit dem propagandistischen Erfolg der Russland-/China-/Iran-Phobie wird nun sogar der Begriff der Diplomatie verunglimpft. Die Armen haben einen harten Kampf vor sich wie noch nie in unserer Geschichte. Die Zahl der Hirntoten unter uns hat epische Ausmaße angenommen. Wie andere zu Recht bemerkt haben, sind wir das am erfolgreichsten propagierte Volk aller Zeiten.
„Jedes Tal soll erhöht werden …“ In all den Jahren, in denen ich in die Kirche ging, wurde mir nie klar, was das bedeutete.
Solange sich die Kampagne der armen Leute und andere nominell linke Organisationen nicht (auf sehr öffentliche Weise) von den Demokraten trennen, wird sich NICHTS ändern. Es war empörend zu sehen, wie Reverend Barber den Stellvertreterkrieg in der Ukraine niederschlug. Nein zum Krieg, Reverend, insbesondere zu imperialen Stellvertreterkriegen. Und es besteht keine Notwendigkeit für eine „Vermögenssteuer“, um irgendetwas zu finanzieren: Wir brauchen die Reichen und ihr Geld nicht. Die Regierung stellt Geld für jede Art von Sozialprogramm bereit; Es wird nicht durch Steuern finanziert, die wir den Reichen entlocken müssen. Sie werden die Demokraten dazu auffordern, und sie werden es NIEMALS tun. Sie arbeiten für die Wall Street wie die Republikaner, die sie zu hassen vorgeben.
Amen! Dr. King sagte: „Wir sollten an Loyalitäten und Loyalitäten gebunden sein, die umfassender und tiefer sind als der Nationalismus.“ Den Ölkrieg unserer Regierung im Donbass und in der Ukraine zu unterstützen bedeutet, „Profitmotive und Eigentumsrechte“ (Dr. King) zu verehren und steht im Widerspruch zur Liebe zu den Armen aller Nationen.
Wenn „Profitfilme und Eigentumsrechte als wichtiger angesehen werden als Menschen, können die riesigen Triolen von Rassismus, Materialismus und Militarismus nicht besiegt werden.“ Wählte ausgehandelten Frieden und Referenden (Life) oder Big Energy (Mammon)/DNC/1 %. Die Wahl liegt bei uns.