Unter Berufung auf das Erbe des Weihnachtsfriedens von 1914 während des Ersten Weltkriegs fordern fast 1,000 Führer von Glaubensgemeinschaften Frieden und Verhandlungen, um den Krieg zu beenden, so People's Dispatch Berichten.
The Illustrated London News vom 9. Januar 1915, Illustration zum „Weihnachtsfrieden zwischen gegnerischen Schützengräben“ – „Verbrüderung auf dem Schlachtfeld in der Zeit des Friedens und des guten Willens“. (Wikimedia Commons)
By Volksversand
AAnlässlich der Feiertage zum Jahresende fordern fast 1,000 Glaubensführer in den USA einen Waffenstillstand in der Ukraine. Mit 14 Millionen Vertriebenen und über 6,700 bestätigten Todesfällen unter der Zivilbevölkerung (obwohl die tatsächliche Zahl der Todesopfer höher geschätzt wird) hat der Krieg in der Ukraine zu enormer Gewalt geführt.
Glaubensführer berufen sich auf das Erbe des Weihnachtsfriedens von 1914 während des Ersten Weltkriegs und fordern Frieden und Verhandlungen in der Ukraine. Von Grund auf angeführt von Soldaten sowohl auf britischer als auch auf deutscher Seite, widersetzten sich die Truppen ihren Offizieren und stellten zu Weihnachten die Feindseligkeiten entlang der gesamten Westfront ein.
Fast 1,000 Glaubensführer haben es getan eine Erklärung unterschrieben das heißt zum Teil:
„Im Geiste des Waffenstillstands von 1914 während des Ersten Weltkriegs fordern wir unsere Regierung dringend auf, eine Führungsrolle bei der Beendigung des Krieges in der Ukraine zu übernehmen, indem sie Forderungen nach einem Waffenstillstand und einer Verhandlungslösung unterstützt, bevor es zu einem Konflikt kommt.“ ein Atomkrieg, der die Ökosysteme der Welt zerstören und die gesamte Schöpfung Gottes vernichten könnte.“
Die Erklärung wurde von den US-Friedensorganisationen CODEPINK, National Council of Elders und Fellowship of Reconciliation–USA (FOR) zusammengestellt.
Unterstützung CN's Winter Kapitalisieren Antrieb!
Die jüngsten Eskalationen in der Ukraine, insbesondere seitens der USA, haben weltweit Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit einer nuklearen Konfrontation geweckt.
In der am 27. Oktober veröffentlichten Nuclear Posture Review (NPR) von Präsident Joe Biden wird Bidens Wahlversprechen aus dem Jahr 2020, eine Politik des „Kein Ersteinsatzes“ von Atomwaffen zu unterstützen, aufgegeben. Sie fordert einen Wiederaufbau des US-Atomwaffenarsenals und verweist auf Drohungen aus Russland und China, obwohl der US-Geheimdienst dies zugegeben hat kein Zeichen dass Russland den Einsatz von Atomwaffen vorbereitet.
Die USA haben es auch beschleunigte Lagerung modernisierter Atomsprengköpfe in Europa, während der Krieg auf dem Kontinent weiter tobt. Wie die Union of Concerned Scientists in einem schrieb Blog-Post , „Die Biden NPR verstärkt ihre nukleare Abschreckung und die Status quo Sicherheitsansatz, der besagt, dass wir alle darauf vorbereitet sein müssen, in weniger als einer Stunde zu sterben. Das ist keine Welt jedem von uns sollten dort leben wollen.“
Während die USA eskalieren, fordern Friedensorganisationen stattdessen Verhandlungen. „Verhandlung ist weder ein Euphemismus für Kapitulation noch eine Rationalisierung von Putins Aggression“, sagt Medea Benjamin, Mitbegründerin von CODEPINK. „Es ist einfach die Erkenntnis, dass das Ende dieses Krieges nicht durch noch mehr Krieg erreicht werden kann. Jeder Aussicht auf eine Pause der Feindseligkeiten sollte Rechnung getragen werden.“
Am 19. November beteiligten sich Friedensorganisationen wie CODEPINK an einer vom Peoples Forum und der ANSWER Coalition veranstalteten Antikriegsveranstaltung und riefen ebenfalls zu Verhandlungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine auf.
Im Gespräch mit Verurteilung Brian Becker, Direktor der ANSWER Coalition, sagte bei der Veranstaltung:
„Wann immer sich Menschen organisiert, für den Frieden gekämpft und mobilisiert haben, ziehen sie den Zorn der Kriegstreiber auf sich … Es spielt keine Rolle, ob ihre Slogans weich oder mild sind, ob sie von Verhandlungen oder dem Sturz des Kapitalismus sprechen, es reicht einfach aus, die Menschen gegen den Krieg zu mobilisieren.“ Eine große Gefahr für die Kriegstreiber, denn wenn die Menschen endlich NEIN zum Krieg sagen, enden die Kriege. Die herrschende Klasse kann die Kriege nicht ohne das Volk führen.“
Dieser Artikel stammt aus Volksversand.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Ich drücke die Daumen, aber ... der Erste Weltkrieg war kein Zuckerschlecken, aber das heutige Leben ist zu materialistisch ... „Gier ist gut“.
Das Bild des Weihnachtsfriedens ist herzerwärmend und symbolisch. Es gibt noch einen weiteren, erschreckenderen Zusammenhang mit der Gegenwart: den Weltkrieg. Doch die Regierungen von heute erkennen das Muster nicht, ebenso wenig wie 1914.
Ein kostenloses E-Book: Das Muster der Geschichte und das Schicksal der Menschheit
So sehr ich mir ein Ende der Feindseligkeiten in der Ukraine wünschen würde, bezweifle ich, dass die USA und die NATO ernsthaft beschlossen haben, „dem Frieden eine Chance zu geben“. Ich vermute vielmehr, dass ihnen erst spät klar wird, dass es keine Möglichkeit gibt, dass der Westen eine umfassende Konfrontation mit Russland einfach so durchstehen wird, insbesondere nicht mit der Unterstützung Chinas und mit der taktischen Unterstützung, wie Ray McGovern betont hat, größtenteils oder vollständig die nicht-weiße Welt.
Notwendig sind Rüstungskontrolle und gegenseitige Sicherheitsabkommen. Aber selbst wenn dies angeboten wird, bleibt es schwierig. Wer garantiert sie? Wer waren Deutschland und Frankreich die Garanten der Minsker Vereinbarungen? Vielleicht können wir Frau Merkel bitten, einzugreifen. Meinen Sie? Vielleicht die EU oder die „unparteiische UNO“? Oder können die USA mit ihrer regelbasierten Ordnung, in der die Regeln wie Quecksilber zum Wohle des westlichen Bündnisses fließen, eine Vorreiterrolle spielen? Die „Neos“ haben ihre Arbeit gut gemacht, indem sie das Vertrauen zerstört haben, das neben der Überprüfung die einzige Grundlage für eine solche Vereinbarung darstellt.
Wir sollten uns vielmehr fragen: Zu welchen konkreten Maßnahmen sind die USA bereit? Vielleicht die Entfernung der Dual-Use-Raketen im Baltikum und an anderen europäischen Standorten, das Auffüllen der Abschusssilos und der Abzug der NATO-Streitkräfte an der russischen Grenze oder ähnliche NATO-Pläne in Finnland? Nach all den Ködern und Täuschungen seitens der USA und der NATO gegenüber Russland in den letzten 30 Jahren und insbesondere seit 2014 haben die USA und die NATO wirklich nicht das Recht zu sagen: „Vertrauen Sie uns.“
Und darin liegt der wirklich katastrophale Aspekt dieser ganzen schrecklichen Angelegenheit, die aus neokonservativen Fieberträumen entstanden ist. Wahrscheinlich ist Nuland begeistert. Siehe Glenn Diesen, Alexander Mercouris und Ray McGovern unter hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris -glenn-diesen-and-benjamin-abelow/ um die unglaublich schwierige Situation zu verstehen, in der wir uns jetzt alle befinden.
Ich glaube und hoffe immer noch, dass echte und konkrete Maßnahmen echte und konkrete Reaktionen hervorrufen. Ohne das scheint es jedoch nur eine weitere Täuschung zu sein. Vielleicht ist die Lektion, die die „Neos“ nicht verstehen wollen, folgende: Hüten Sie sich vor brennenden Brücken. Möglicherweise brauchen Sie sie, um Ihr Leben zu retten.
Wertvolle Rezension hier plus Diagnose (eine zweistündige Diskussion am 14. Dezember):
(x)ttps://www.helleniscope.com/2022/12/14/dr-michael-vlahos-and-col-douglas-mcgregor-odessa-falls-and-ukraine-becomes-a-landlocked-country/
Wahn scheint im Mittelpunkt der Pläne und Führung des Westens zu stehen.
Ich bin voll und ganz für einen Weihnachtsfrieden, aber nur zur Information – da die Ukraine und Russland das orthodoxe Weihnachten feiern, wäre dieses am 7. Januar und nicht am 25. Dezember.
Guten Tag,
Es ist einfach eine Unannehmlichkeit, die Ukrainer respektieren nicht einmal einen Zug und ihr Gegenstück, sie sind nützlich, um ihre Kräfte im Angesicht einer feindlichen Aggression zu sammeln. Außer höherer Gewalt wurde die Ukraine von den USA geleitet und die ganze Welt sagte, dass ihr faires Vertrauen ein Zeichen der Folie sei
Aber würde das nicht unsere Waffenverkäufe beeinträchtigen? Denken Sie nur an die Gewinne, die die Waffenhersteller für ein wenig Frieden einbüßen würden. Ist es das wert?
Die Gewerkschaften der Arbeiter in Waffenfabriken hier im Vereinigten Königreich haben sich normalerweise gegen alles ausgesprochen, was zu einer friedlicheren Welt führen würde. Warum ist es immer noch ein respektabler Beruf? Es ist Zeit, den Lucas Aerospace-Plan von 1976 noch einmal zu überdenken.
Solange die Amerikaner nicht ein Rückgrat entwickeln, der Wahrheit, der Ehre und der Moral folgen und ihre heimische Soddomie und Gamorrha auflösen ….. von den Empfängern amerikanischer bezahlter Schlächterei einen Waffenstillstand zu fordern …, furzt gegen den Donner
Wir leben nicht im Jahr 1914, wir leben in einer anderen Welt, einer vom Kapitalismus gefolterten, von einer kleinen Gruppe von „Eliten“ vergewaltigten und ausgeplünderten Welt. Diese Personen haben herausgefunden, dass sie ihre unrechtmäßig erworbenen Gewinne behalten können, wenn sie die Bevölkerung dumm und formbar halten, aber die Schaffung einer ignoranten Bevölkerung hat Konsequenzen.
Die Nazis werden diese Zeit zum Aufrüsten und Auffrischen nutzen, seien Sie nicht dumm. Es wird schlimm, bevor es besser wird. Am besten ist es, das Schlimmste so schnell wie möglich aus dem Weg zu räumen.
„… eine vom Kapitalismus gefolterte, von einer kleinen Gruppe von ‚Eliten‘ vergewaltigte und ausgeplünderte Welt.“ Diese Personen haben herausgefunden, dass sie ihre unrechtmäßig erworbenen Gewinne behalten können, wenn sie die Bevölkerung dumm und formbar halten, aber die Schaffung einer ignoranten Bevölkerung hat Konsequenzen.“
Das Gleiche könnte man leicht über die Zeit des Ersten Weltkriegs sagen.
Auch das Jahr 1914 war eine vom Kapitalismus gequälte, von einer kleinen Gruppe von „Eliten“ vergewaltigte und ausgeplünderte Welt. Warum sonst gab es einen Krieg zwischen imperialistischen Staaten? Es hat sich wenig geändert. Wir brauchen eine sozialistische Revolution, wie die Russen 1917 erkannten und durchführten. An diejenigen, die das für eine schlechte Idee halten: Sie stimmen mit den herrschenden Klassen im Vereinigten Königreich und in den USA überein, deren unmittelbare Reaktion auf die bolschewistische Revolution darin bestand, in Russland einzumarschieren. Noch einmal: Was hat sich geändert?
Tut mir leid, das ist NICHT „Putins Aggression“, sondern ein existenzieller Kampf um das Überleben Russlands gegen eine Gruppe von Ländern, die von Hass motiviert sind und Russland zerstören wollen, wie es in der Vergangenheit so oft versucht wurde. In den 1990er Jahren wurde Russland beinahe vom „Westen“ übernommen und ruiniert, der vorgab, ihm dabei zu helfen, sich seinen Reihen anzuschließen. Wladimir Putin ist die einzige Person, die es geschafft hat, das Blatt gegen die gierigen Oligarchen und westlichen Konzerne zu wenden, die so sehr versuchten, Russlands Souveränität zu beenden. Das darf nun NICHT passieren.
Kürzlich wurde dies durch Angela Merkels Eingeständnis hervorgehoben, dass die von Deutschland und Frankreich vermittelten Minsker Vereinbarungen von 2014/15 ein Fahrplan für den Frieden sein sollten. Sie gab letzte Woche in einem Interview mit der Zeit zu, dass der eigentliche Zweck der Minsker Vereinbarungen darin bestehe, der Ukraine Zeit zu geben, sich auf eine militärische Konfrontation mit Russland vorzubereiten. Heuchelei im großen Stil.
Ja, es ist immer ärgerlich, wenn Linke aus dem neoliberalen/neokonservativen Spielbuch herauslesen.
„Glaubensführer berufen sich auf das Erbe des Weihnachtsfriedens von 1914 während des Ersten Weltkriegs …“
Vielleicht irre ich mich, aber ich dachte, das Vermächtnis des Waffenstillstands von 1914 bestehe darin, dass diejenigen, die den Krieg kontrollierten, zu Weihnachten 1915 dafür sorgten, dass er sich nicht wiederholte.
Obwohl ich glaube, dass diese Gruppen sich in gutem Glauben bemühen, wird die Tatsache, dass in dem Artikel berichtet wird, dass nur US-Organisationen diesen Appell vorbringen, Russland zu Recht misstrauisch machen. Nach Merkels Eingeständnis, dass die Minsker Verhandlungen lediglich dazu dienten, die Ukraine zu bewaffnen, und nachdem Boris Johnson die Verhandlungen im April torpediert hatte, wäre es dumm, von seinen Kriegsplänen abzuweichen. Das heißt nicht, dass sie vorhatten, über Weihnachten zu streiten. Sollte dies zustande kommen, liegt das nicht an den Bemühungen der Friedensgruppen, sondern daran, dass Russland bereits solche Pläne schmiedete.
Die Ukraine war so doppelzüngig, dass ich ihnen nicht glauben würde.
Ist es nach Merkels Eingeständnis, dass die Minsker Vereinbarungen eine Farce waren, um der Ukraine Zeit zu geben, westliche Waffen in ihre Bewaffnung zu integrieren und ihre Positionen im Donbass zu stärken, wirklich wahrscheinlich, dass die Russen „dem Frieden eine Chance geben“ werden? Ich wäre schockiert, wenn Putin (und das russische Volk) zustimmen würden, den Ukrainern zu erlauben, sich von ihren jüngsten Schlägen zu erholen. Es ist viel wahrscheinlicher, dass die Russen den Angriff den ganzen Winter über vorantreiben und die Verhandlungen aufschieben, bis die Ukraine im Wesentlichen zerstört ist.
Jeglicher guter Wille ist durch den Verrat des Minsker Abkommens und neuere ukrainische Kriegsverbrechen (die von Kim Iversen gut gedeckt wurden) verloren gegangen, was wahrscheinlich zu Vergeltungsmaßnahmen führen wird. Die Westeuropäer des Ersten Weltkriegs und früherer Kriege waren viel zivilisierter als die Menschen heute.
Merkel hat mehr Schaden angerichtet, als ihr bewusst ist. Sie hat nicht nur die westliche, insbesondere die deutsche und europäische Doppelzüngigkeit, Täuschung, Unehrlichkeit und völlige Unzuverlässigkeit sehr deutlich bestätigt, sie hat auch das wirtschaftliche Todesurteil Deutschlands unterzeichnet, oder sollte ich besser sagen: gemeinsam mit Scholtz unterzeichnet.
Putin hat die Botschaft eindeutig verstanden – dem Westen kann man nicht mehr trauen – überhaupt nicht. Der Rest der Welt hat jetzt die gleiche Bestätigung.
Sie hat auch ihr politisches Erbe zerstört, nicht wie gehofft gerettet.
Ich bin mir sicher, dass die Russen von Merkels Eingeständnis nicht überrascht sind. Sie haben diese Dinge schon seit einiger Zeit verstanden.
Wenn Papst Franziskus es ernst meinte, wäre Präsident Biden schon vor langer Zeit exkommuniziert worden.
Die USA und das Vereinigte Königreich, die diesen Krieg führen, haben immer wieder gesagt, dass es keine Verhandlungen gibt, sondern die Kapitulation des Donbass und der Krim. Das wird nicht passieren. NATO-Kommandeur Stoltenberg hat kürzlich seine Einstellung geändert, als er mit der Realität massiver Vorbereitungen Russlands konfrontiert wird. Ich vermute, dass der tiefe Staat der USA und Großbritanniens weiß, dass die Ukraine Russland nicht aufhalten kann, und dass er einen Angriff unter falscher Flagge (chemischer oder nuklearer Natur) plant, um die Russen zur Rechenschaft zu ziehen. Aber die Zerstörung Russlands durch Atomkraft wird auch ihr Imperium zerstören. Es gibt einige im tiefen Staat, die glauben, sie könnten einen Atomkrieg gewinnen oder überleben, was zum Teufel das auch heißen mag, denn es wird kein London, Brüssel, DC, NYC, Langley, keine großen westlichen Banken, kein Sydney, Israel, kein Sie geben Nennen Sie es – erstellen Sie eine Liste westlicher Macht- und Militärzentren. Alle Planungen der Welt können nicht zum Fortbestehen des Imperiums nach einem Atomkrieg führen, der China und Nordkorea umfassen könnte.
Ich würde vorschlagen, dass die Kirchen ein tiefes und universelles Bekenntnis zu Gewaltlosigkeit und gemeinschaftlichem Teilen als Grundlage für die Befolgung der Lehren Jesu übernehmen und darauf drängen müssen.