Die Corporate Capture of Global Biodiversity Agenda

Im Vorfeld des UN-Treffens in Montreal berichtete Friends of the Earth International über die langjährige Veranstaltung Einfluss von Geschäftsinteressen auf Bemühungen, die Vielfalt des Lebens auf der Erde angesichts des grassierenden Artensterbens zu schützen.

By Jessica Corbett
Gemeinsame Träume

AKopf von die Biodiversitätskonferenz der Vereinten Nationen unterwegs In Kanada wurde in einem kritischen Bericht detailliert beschrieben, wie Unternehmensinteressen versucht haben, die Bemühungen zum Schutz der Vielfalt des Lebens auf der Erde angesichts des grassierenden Artensterbens zu beeinflussen.

Nach einer langen Verzögerung und größtenteils virtuell Treffen in Kunming, China, letztes Jahr, um an einem zu arbeiten globaler Rahmen für die biologische Vielfalt nach 2020 (GBF), fast 20,000 Delegierte sind in Montreal zum zweiten Teil der COP15, bei der Länder zusammenkamen, die Vertragspartei eines multilateralen Vertrags, der Konvention über die biologische Vielfalt (CBD), sind.

Der Bericht von Friends of the Earth International (FOEI) mit dem Titel Die Natur des Geschäfts: Einfluss von Unternehmen auf das Übereinkommen über die biologische Vielfalt und das Global Biodiversity Framework, „untersucht, wie Geschäftsinteressen versucht haben, den jüngsten Verlauf der Arbeit“ des 20 Jahre alten Vertrags zu beeinflussen, und „was ihnen in vielen Fällen gelungen ist“.

Während sich die Veröffentlichung speziell auf die Entwicklung des neuen Rahmenwerks konzentrierte, das weithin als Pariser Klimaabkommen für die Natur angesehen wird, stellte die Gruppe in ihrer Analyse fest, dass „der Kontext der breitere und längere Einfluss von Unternehmen auf das CBD ist, insbesondere seit dem Erdgipfel von Rio.“ im Jahr 1992, als das CBD zur Unterzeichnung aufgelegt wurde.“

„Um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen“, heißt es in dem Bericht.

„Unternehmen haben eine Vielzahl von Taktiken und Strategien eingesetzt, um die CBD-Prozesse zu beeinflussen, darunter die folgenden: direkte Parteilobbyarbeit; Ausrichtung auf einzelne Delegationen oder Beitritt zu ihnen; Aufbau direkter Ansprechpartner im CBD-Sekretariat; Nutzung von Drehtüren; Einbeziehung von Zivilgesellschaft, Wissenschaft und Denkfabriken; Finanzierung von UN-Aktivitäten; die Verzerrung von Sprache und Konzepten; und öffentlich-private Partnerschaften.“

„Tief ins Herz von CBD“

Nele Marien, Koordinatorin des FOEI-Programms für Wälder und Biodiversität, wies auf solche Aktivitäten hin: sagte  dass „der Einfluss von Unternehmen tief in den Kern der CBD eindringt.“

Das sagte sie und zielte dabei auf die Giganten im Bereich der fossilen Brennstoffe und des Bergbaus ab

„Eine Strategie sticht besonders hervor: Die Bildung gezielter Lobbykoalitionen, die es vielen Konzernen wie BP oder Vale ermöglichen, sich als Teil der Lösung zu präsentieren und sich mit grün klingenden Namen für Nachhaltigkeit einzusetzen.“ Allerdings sind ihre „Lösungen“ sorgfältig ausgearbeitet, um ihre Geschäftsmodelle nicht zu untergraben; Letztlich tun sie nichts für die Umwelt.“

Der Bericht nannte Kompensation, Selbstzertifizierung, Selbstregulierung und „naturbasierte Lösungen“ als Beispiele für Maßnahmen, die den Eindruck von Maßnahmen ohne wirkungsvolle Änderungen erwecken.

Unser neuer Bericht „The Nature of Business“ beschreibt detailliert das Ausmaß und die Auswirkungen #CorporateCapture im @UNBiodiversität Gespräche. Lies hier: https://t.co/t2DUT0tAyT#COP15 #BiodiversitySummit pic.twitter.com/9iYvCLOoRT

— Friends of the Earth International (@FoEint) 5. Dezember 2022

„Es besteht ein grundsätzlicher Interessenkonflikt“, betonte Marien.

„Unternehmen tragen am stärksten zum Verlust der biologischen Vielfalt, zur Zerstörung von Ökosystemen und zu Menschenrechtsverletzungen bei. Die Bekämpfung der unternehmerischen Nutzung des CBD ist eine Voraussetzung für die Erhaltung der biologischen Vielfalt. Die UN und ihre Mitgliedsstaaten müssen dem Druck der Unternehmen widerstehen und „die CBD muss ihre Autorität zur Regulierung der Wirtschaft zurückgewinnen.“

Isaac Rojas, Kollege des FOEI-Programmkoordinators, argumentierte, dass „Unternehmen in ihre Schranken weisen würden, damit von Menschen getragene Lösungen gegen den Verlust der biologischen Vielfalt wieder an Dynamik gewinnen.“

„Indigene Völker und lokale Gemeinschaften schützen 80 % der vorhandenen Artenvielfalt, oft indem sie sie mit ihrem Leben verteidigen“, sagte er. „Der Schutz der biologischen Vielfalt geht einher mit der ernsten Berücksichtigung der IPLCs und ihrer Menschen- und Landrechte.“

Kritiker sind jedoch besorgt über den aktuellen Entwurf des Rahmenwerks. FOEI warnt, dass er „zunehmend die starken Merkmale der Lobbyarbeit von Unternehmensinteressen trägt“.

Der Bericht betonte auch, dass „es schwierig ist, das, was speziell aus der Unternehmenslobbyarbeit resultiert, von dem zu trennen, was sich bestimmte Parteien ohnehin gewünscht hätten, angesichts ihrer starken Neigung zu ‚Nichtregulierung‘, freiwilligen Maßnahmen, Marktmechanismen, der Umsetzung durch den Privatsektor und schwachen oder nicht vorhandenen.“ Überwachung, Berichterstattung und Unternehmensverantwortung.“

Spenden Heute zu CNs

2022 Winter Kapitalisieren Antrieb

„In vielen Ländern drängen Unternehmen auf Türen, die ihnen bereits dauerhaft offen stehen“, heißt es in dem Dokument weiter. „Das Bild wird durch die Zusammenarbeit der meisten großen Unternehmenslobbygruppen mit bestimmten internationalen Naturschutzorganisationen noch weiter getrübt. Die Lobbyarbeit dieser Gruppen hat sich bei vielen Themen angenähert und zusammengeführt.“

„Aber die Konsequenzen sind klar: Dem GBF fehlen die ‚transformationellen‘ Maßnahmen, die die Biodiversitätskrise erfordert“, heißt es in dem Bericht weiter. „Die Chance für ein globales Abkommen, das in der Lage ist, die zugrunde liegenden Treiber der Artenvielfalt anzugehen, Wirtschaftssektoren zu transformieren, Maßnahmen zur Verbrauchsreduzierung einzuleiten und Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen, scheint verloren zu sein.“

Empfohlene Reformen 

Angesichts der Erkenntnisse und Befürchtungen von FOEI bietet die Gruppe Reformen für das gesamte UN-System und die CBD an.

Zu den Empfehlungen für das umfassendere System gehört es, dem Druck zu widerstehen, Unternehmensinteressen in Verhandlungen eine privilegierte Stellung einzuräumen, Unternehmensvertreter aus nationalen Delegationen auszuschließen, die Transparenz in Bezug auf Lobbyarbeit und bestehende Verbindungen zum Privatsektor zu erhöhen, alle Partnerschaften mit Unternehmen und Handelsverbänden zu beenden und einen Verhaltenskodex einzuführen Verhalten von UN-Beamten und Überwachung der Auswirkungen von Unternehmen auf Menschen und den Planeten.

In Bezug auf die Biodiversitätskonvention heißt es in dem Bericht, dass „Rechteinhaber eine Stimme bei politischen Maßnahmen haben sollten, die Auswirkungen auf die Gebiete und Ökosysteme haben, in denen sie leben“, und dass „Unternehmen nicht Teil von Entscheidungsprozessen sein sollten und kein Stimmrecht haben sollten“.

Die Biodiversitätskonferenz folgt auf den COP27-Klimagipfel, der letzten Monat in Ägypten zu Ende ging – was Kritiker befürchten namens „ein weiterer schrecklicher Misserfolg“, wenn man bedenkt, dass die endgültige Vereinbarung keine Aussage über den Ausstieg aus allen fossilen Brennstoffen enthielt, der nach Ansicht von Wissenschaftlern notwendig ist, um die schlimmsten Auswirkungen steigender Temperaturen zu verhindern.

Der UNO voraus #COP15 Auf dem Biodiversity Summit fordern über 650 Wissenschaftler die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, das Abbrennen von Bäumen zur Energiegewinnung in Kraftwerken wie Drax wegen der verheerenden Auswirkungen auf die Tierwelt einzustellen: https://t.co/EIAoWRBIgZ ???#CutCarbonNotForests #StopBurningTrees ?????

— Biofuelwatch (@biofuelwatch) 5. Dezember 2022

Eine der öffentlichen Forderungen im Rahmen der COP15 kam von über 650 Wissenschaftlern – die in einem Brief an die Staats- und Regierungschefs der Welt drängten auf ein Ende des Verbrennens von Bäumen zur Energiegewinnung.

„Die Gewährleistung der Energiesicherheit ist eine große gesellschaftliche Herausforderung, aber die Antwort besteht nicht darin, unsere wertvollen Wälder niederzubrennen. Diese „grüne Energie“ zu nennen, ist irreführend und birgt das Risiko, die globale Biodiversitätskrise zu beschleunigen“, so Alexandre Antonelli, Hauptautor des Briefes und Wissenschaftsdirektor am britischen Royal Botanic Gardens in Kew. sagte The Guardian.

Der Brief widerspricht den Behauptungen der Industrie über diese Praxis und kommt zu dem Schluss: „Wenn die Weltgemeinschaft bis 30 bestrebt ist, 2030 % des Landes und der Meere vor der Natur zu schützen, muss sie sich auch dazu verpflichten, die Abhängigkeit von Biomasseenergie zu beenden.“ Das Beste für das Klima und die Artenvielfalt ist, die Wälder stehen zu lassen – und die Energie aus Biomasse bewirkt das Gegenteil.“

Das in dem Schreiben genannte 30×30-Ziel hat für mehrere Länder, die an der von China ausgerichteten Konferenz teilnehmen, höchste Priorität Carbon Brief bekannt, Einführung eines Online-Tools zur Verfolgung, wer was auf der Veranstaltung haben möchte.

„Aber China hat die Staats- und Regierungschefs der Welt nicht nach Montreal eingeladen, was Befürchtungen hervorruft, dass es dem Gipfel an der politischen Dynamik mangeln wird, die für ein ehrgeiziges Ergebnis erforderlich ist“, berichtete das Medium. „Langsame Fortschritte beim GBF bei den Vorbereitungsgesprächen in.“ Genf und Nairobi hat auch Bedenken geäußert Beobachter, Wissenschaftler und Politiker"

Jessica Corbett ist Mitarbeiterin von Common Dreams.

Dieser Artikel stammt aus  Gemeinsame Träume.

 

Unterstützung CN's  
Winter Kapitalisieren Antrieb!

Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf: