Mit Angela Merkels Enthüllungen über die Doppelzüngigkeit Berlins im Umgang mit Moskau wurde der Zweite Kalte Krieg noch kälter.
Deutsche Flaggen über dem Reichstag, Berlin. (zug55, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
„GDeutschland ist Hamlet“, schrieb Gordon Craig einmal. Der große Historiker dieser Nation (1913–2005) war bekannt für prägnante Zusammenfassungen dieser Art, Einsichten, die Licht in die innersten Tiefen der deutschen Psyche werfen, in das, was ihr Volk bewegt.
Liegt Deutschland nach Westen zum Atlantik oder nach Osten zur eurasischen Landmasse? Aus welcher Tradition stammt es? Wo liegen seine Loyalitäten? Dies sind Fragen der Geographie; eine reiche, alte Kultur; und eine lange, komplizierte Geschichte, die den Deutschen hinterlassen wurde. Ich glaube nicht, dass Craig damit sagen wollte, dass dieser Zustand belastend sei. Nein, es gab nichts zu lösen. In seinem zwiespältigen Zustand – im Westen, aber nicht ganz, im Osten, aber nicht ganz östlich – war Deutschland im wahrsten Sinne des Wortes es selbst.
Lange Zeit haben die Deutschen so gelebt und sich nicht entschuldigt. Sie könnten den USA erlauben, 200,000 Soldaten auf ihrem Boden zu stationieren – die Zahl am Ende des Kalten Krieges – und gleichzeitig Willi Brandts Truppen zu verfolgen Ostpolitik, die Öffnung der Bundesrepublik zur Deutschen Demokratischen Republik und damit zum gesamten Ostblock. Es war Deutschland, das trotz zunehmender Ost-West-Spannungen mit Gazprom, dem russischen Energiekonzern, in die Pipelines Nord Stream I und II investierte.
Auf der langen Fahrt vom internationalen Flughafen Domodedowo nach Moskau sind die breiten Durchgangsstraßen gesäumt von deutschen Autohändlern, deutschen Baukränen und den Fabriken deutscher Unternehmen. Deutsche Unternehmen und viele deutsche Bürger waren lautstarke Kritiker des Sanktionsregimes, das die USA gegen Russland – und praktisch auch gegen Europa – verhängten, nachdem der von den USA choreografierte Putsch in Kiew vor acht Jahren die aktuelle Krise in der Ukraine in Gang gesetzt hatte.
Ich habe die beiden außergewöhnlichen Interviews gelesen, die Angela Merkel gegeben hat Der Spiegel und Die Zeit letzte Woche gegen diese Geschichte, diesen Rekord, diesen verordneten Zustand der Zweideutigkeit. Wenn es eine Wahrheit gibt, die in den erstaunlichen Enthüllungen des Altkanzlers über die Doppelzüngigkeit Berlins im Umgang mit Moskau über allen anderen stehen mag, dann ist es, dass die Bundesrepublik ihr Erbe – ihren natürlichen Zustand – und damit die erhebliche Verantwortung der Vergangenheit aufgegeben hat und die Geographie hat es ausgezeichnet.
Ost-West-Entfremdung
Man kann die Bedeutung dieser Wende für uns alle kaum genug betonen. Die globale Kluft ist gerade noch größer geworden. Der Zweite Kalte Krieg ist gerade noch kälter geworden. Die Entfremdung von Ost und West gilt mittlerweile als mehr oder weniger dauerhafter Zustand. Und die Welt hat gerade das einzige Land verloren, das aufgrund seiner besonderen, vielleicht einzigartigen Stellung in der Gemeinschaft der Nationen in der Lage war, diese schrecklichen Umstände zu mildern.
Es ist merkwürdig, sich die Meinung von Prinz Heinrich , und ich gehe nicht davon aus, dass wir jemals welche sehen werden). Es scheint, dass der Prinz seit langem argumentiert, dass Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg keine neue Nation, sondern eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der USA geworden sei
„Wir sind keine Deutschen. „Wir sind nicht in einem echten deutschen Staat“, werden seine angeblichen Anhänger in einem (sehr irreführenden) Zitat zitiert. New York Times Stück am Sonntag veröffentlicht. „Wir sind nur eine Zweigniederlassung einer GmbH“, wobei letzteres eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung bedeutet.
Wie seltsam, dies in derselben Woche zu lesen, in der Merkel jeden Zweifel ausgeräumt hat, dass dies genau die deutsche Situation ist – wohl seit den ersten Nachkriegsjahren, sicherlich seit Washington sich und seine Verbündeten zu einer umfassenden Kampagne verpflichtet hat, um die NATO der Russlands anzunähern direkt vor der Haustür und letztendlich dazu dienen, die Russische Föderation zu untergraben.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Und obwohl ich nicht viel über die Politik des Prinzen weiß, ist es doch interessant zu hören, wie ein deutscher Bürger tatsächlich einwendet, die Bundesrepublik habe sich selbst und ihr historisches Erbe verraten, und zwar genau in der Woche, in der ihr ehemaliger Bundeskanzler dem führenden Nachrichtenmagazin Deutschlands und einem seiner führenden Nachrichtenmagazine davon erzählte Tageszeitungen, dass die fruchtbare Zweideutigkeit der Vergangenheit der Nation jetzt zugunsten der manipulativen, russophoben Unehrlichkeit verschwunden ist, die den Kern des Stellvertreterkrieges bildet, den die USA jetzt gegen Russland in der Ukraine führen.
Wie ausführlich berichtet und hervorragend analysiert wurde – außer in der amerikanischen Mainstream-Presse, wo Merkels Äußerungen letzte Woche unerwähnt bleiben –, beschrieb die ehemalige deutsche Staatschefin ihren zynischen, verräterischen Verrat an Moskau während der Verhandlungen über die beiden Minsker Protokolle, das erste wurde im September 2014 unterzeichnet und der zweite im darauffolgenden Februar.
17. Okt. 2014: Der russische Präsident Wladimir Putin (links) im Gespräch mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko (rechts) sowie der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem französischen Präsidenten François Hollande. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Berlin, Paris, das Kiewer Regime nach dem Putsch und Moskau waren Unterzeichner dieser Abkommen. Ich erinnere mich noch gut an die Ernsthaftigkeit, mit der der russische Präsident Wladimir Putin in die Gespräche einstieg. Wie sehr hofften viele von uns, dass das zweite Abkommen nach dem raschen Bruch von Minsk I durch Kiew das bewirken würde, was der russische Präsident angestrebt hatte – eine dauerhafte Lösung, die die Ukraine vereint und die Sicherheitsordnung an Russlands Südwestgrenze und Europas Ostflanke stabilisieren würde.
Anfang dieses Jahres schockierte Petro Poroschenko, der erste Präsident der Ukraine nach dem Putsch, alle, als er öffentlich erklärte, Kiew habe nie die Absicht gehabt, die Verpflichtungen einzuhalten, die es bei der Unterzeichnung der Minsker Protokolle eingegangen sei: Die Gespräche in der belarussischen Hauptstadt und alle Versprechen seien gemeint gewesen einfach um Zeit zu gewinnen, während die Ukraine in den östlichen Regionen Befestigungen baute und ein Militär ausbildete und bewaffnete, das stark genug war, um einen umfassenden Angriffskrieg gegen die russisch dominierten Regionen Donezk und Lugansk zu führen.
An der in Minsk II vorgesehenen föderalen Struktur bestand nie Interesse. Es bestand nie die Absicht, den abtrünnigen Regionen das Maß an Autonomie zu gewähren, das die Geschichte der Ukraine und ihre gemischten Sprachen, Kulturen und Traditionen erforderten. Das alles zu begehen, war eine List, mit der Moskau und die Donbass-Republiken getäuscht werden sollten, während die Ukraine diese in Erwartung des im Februar ausbrechenden Krieges wieder aufrüstete und beschoss.
Schockierend, okay, aber Poroschenko war ein aufgedrehter Süßigkeitenmagnat, der das völlig verantwortungslose, rabiate russophobe Regime leitete, das in Kiew die Macht übernommen hatte. Also: Schockierend, aber auch im Einklang mit dem Verhalten einer bis an die Augenbrauen korrupten Gruppe von Niemanden, die keinerlei Ahnung oder Rücksicht auf Staatskunst oder verantwortungsvolle Regierungsführung haben.
Es ist eine andere Sache, um das ganz Offensichtliche zu sagen, dass Merkel genau das Gleiche sagt. Der ehemalige Kanzler sollte zusammen mit François Hollande, dem damaligen französischen Präsidenten und offensichtlich Juniorpartner von Europas mächtigstem Politiker, die diplomatische Demarche des Westens leiten. Nach eigenen Angaben nutzte sie genau wie Kiew Diplomatie, um das Abkommen zunichtezumachen, das sie angeblich gefördert hatte.
18. Mai 2018: Der russische Präsident Wladimir Putin und die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel in Sotschi, Russland. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Um die Leser daran zu erinnern, waren die USA nicht an den Minsker Gesprächen beteiligt. Einerseits lehnte es jede Einigung mit Russland oder den abtrünnigen Regionen strikt ab. Andererseits hatte es keinen Sinn, die USA nach Minsk einzuladen, weil ihre Position klar war und ihre Präsenz kontraproduktiv wäre. Nachdem Merkel nun über diese Themen gesprochen hat, scheint die deutsche Position die gewesen zu sein, dass der Westen das Abkommen brauchte, das niemand im Westen wollte, um Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu gewinnen.
Merkels Interviews mit Der Spiegel und Die Zeit, welche sind HIER und HIER, standen im Weg ausufernder Retrospektiven, in denen befreundete Korrespondenten einer Kanzlerin, die gerne zurückblickte, eine Reihe von Softballs vorwarfen. Minsk und der Ukraine-Konflikt waren zwei Themen unter vielen. Die Dokumente erwecken den Eindruck, dass Merkel beiläufig und unbedacht darüber gesprochen hat. Die vernichtenden Passagen sind kurz, aber sehr klar.
Der Spiegel:
„Sie glaubt, dass es ihr später während der Minsker Gespräche gelungen ist, der Ukraine die Zeit zu verschaffen, die sie brauchte, um den russischen Angriff besser abzuwehren. Sie sagt, es sei jetzt ein starkes, gut befestigtes Land. Damals, da ist sie sich sicher, wäre es von Putins Truppen überrannt worden.“
In Die ZeitIm zweiten der beiden Interviews beschrieb Merkel die Minsker Gespräche als „einen Versuch, der Ukraine Zeit zu geben, stärker zu werden“ und drückte später ihre Zufriedenheit darüber aus, dass diese Strategie – ein klarer Missbrauch des diplomatischen Prozesses – erfolgreich war.
Es gibt unterschiedliche Interpretationen von Merkels Äußerungen. Sie werden im Allgemeinen als bare Münze genommen, als ein beiläufiges Eingeständnis ihrer Doppelzüngigkeit – und damit auch der des Westens – im Umgang mit Russland in der Ukraine-Frage. Mond von Alabama, eine deutsche Publikation, interpretiert die Interviews als Merkels Versuch, ihren politischen Ruf zu schützen, während Deutschlands Führungskreise der Art von Russophobie erliegen, die in den USA weit verbreitet ist, in der Bundesrepublik jedoch bisher nicht.
Ich finde beide Lesarten plausibel. Wie auch immer, das wichtige Thema, das uns jetzt beschäftigt, ist der Schaden, den Merkel 2014 und 2015 angerichtet hat, und die Konsequenzen ihrer Äußerungen letzte Woche.
Russische Botschaft in Berlin. (CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Über den fatalen Schlag, den Merkel dem Vertrauen in diplomatische Angelegenheiten versetzt hat, ist viel geschrieben und gesagt worden, und ich denke, „fatal“ ist unser Wort. Ray McGovern äußerte sich eloquent zu diesem Thema und brachte dabei seine lebenslange Berufserfahrung in die Frage ein ein langer Austausch mit Glenn Diesen und Alexander Mercouris letzte Woche.
Selbst in den gefährlichsten Phasen des Kalten Krieges war ein gewisses Maß an Vertrauen zwischen Washington und Moskau unerlässlich. Die Kubakrise konnte so gelöst werden, weil US-Präsident John F. Kennedy und der sowjetische Ministerpräsident Nikita Chruschtschow einander ausreichend vertrauen konnten. Dieses Vertrauen besteht nicht mehr, wie Putin und andere russische Beamte in ihrer Antwort auf die Veröffentlichung der beiden deutschen Interviews deutlich gemacht haben.
Moskau und Peking haben seit dem Amtsantritt von Joe Biden vor knapp zwei Jahren wiederholt erklärt, dass es kein Vertrauen in die Amerikaner gebe. Der nächste Gedanke ist, dass es keinen Sinn macht, mit ihnen im diplomatischen Kontext zu verhandeln. Für verschiedene russische Beamte, von Putin bis hin zu Putin, scheinen Merkels Enthüllungen diese Schlussfolgerungen auf düstere Weise bestätigt zu haben.
Es ist eine große Wende, dass Moskau nun auch die Europäer und insbesondere die Deutschen in diese Einschätzung einbezieht. Deutschland erzählt nun die Lügen, aus denen das amerikanische Imperium besteht – ein Grund zur Besorgnis und Trauer zugleich. Wenn „Diplomatie der verbrannten Erde“ ein passender Name für das ist, was der Westen seit 2014 im Umgang mit Russland vorhat, was meiner Meinung nach der Fall ist, dann ist die deutsche Brücke zwischen West und Ost niedergebrannt.
Die Tragweite dieser Schlussfolgerungen und die Auswirkungen auf die Zukunft sind für den Westen und Nicht-Westen gleichermaßen immens. Wir alle kennen eine Welt voller Feindseligkeiten. Eine Welt ohne Vertrauen und ohne Reden wird eine andere Sache sein. Wie wir jetzt im Kontext der Ukraine sehen, gibt es ohne Vertrauen keine Möglichkeit für Diplomatie, Verhandlungen oder Dialog jeglicher Art. Über das Ergebnis lesen wir täglich in den wenigen Publikationen, die ehrlich über diesen Krieg berichten.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neuestes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Zumindest kann ich, ohne wirkliche Befriedigung, in der warmen Glut der richtigen Entscheidungen schwelgen: die russische Spezialoperation zu unterstützen; und um den Brexit des Vereinigten Königreichs und die Abkehr von der korrupten, von Deutschland geführten EU zu unterstützen, wenn auch größtenteils vom korrupten, von den Konservativen geführten britischen Establishment abgelehnt.
Die jüngsten Beweise scheinen darauf hinzudeuten, dass die geordnete, effiziente deutsche Lebensweise langsam zusammenbricht, während ihre korrupten Politiker nach amerikanischer Melodie tanzen.
Wenn es etwas „Positives“ am Krieg in der Ukraine gibt, dann ist es, dass die „NATO-Länder“ sich selbst, ihre Heuchelei, ihre Lügen, ihren Wunsch nach Vorherrschaft und vor allem ihre Ineffizienz bloßstellen; Ihre historischen Misserfolge und Verbrechen, Lügen wie der Vorfall am Golf von Tonkin, gewaltsame Repressionen in Afrika usw. machen wieder Schlagzeilen, um uns, die Menschen und den Rest der Welt daran zu erinnern, dass sich in Europa und den USA nichts geändert hat, es aber keinen kulturellen Fortschritt gibt eine Farce; ihre kulturelle DNA war nicht mutiert. Der Westen wird niemals in die Zeit vor der COVID-Krise zurückkehren, sein internationaler Einfluss wird schnell nachlassen und damit auch seine Kontrolle über das internationale Rechtssystem (das ihn bisher geschützt hat). Ich glaube, dass dies in Zukunft viele NATO-Länder tun müssen Sie müssen für ihre koloniale Vergangenheit, gestohlenes Land, Völkermorde, Sklaverei usw. bezahlen. Ich denke, diese Länder wissen das gut, deshalb haben sie sich in einem Selbstmordanschlag gegen Russland verbündet; Ich denke, der Krieg in der Ukraine ist schlicht und einfach ein Akt der Verzweiflung, mit dem versucht wird, ihren Untergang und den Aufstieg eines neuen internationalen Justizsystems abzuwenden, das auf nicht-westlichen Ideen basiert und paradoxerweise den westlichen Rahmen der Menschenrechte anwenden wird. Wenn ich denke, dass wir von einer „illegitimen Nation“ in diesen Krieg geführt werden, den USA, genau wie Kanada und Australien, räuberischen Kulturen, die ihre Nationen durch Diebstahl, Völkermord, Sklaverei und Segregation aufgebaut haben, wie kann dann selbst ein Europäer wie ich? Schließen Sie sich nicht der Sache der „multipolaren Weltordnung“ an, um einer Welt voller Lügen, Schikanen, Gewalt und Vorherrschaft zu entkommen und „Zuflucht“ in einer Welt zu finden, die nicht perfekt sein wird, aber Hoffnung auf eine bessere Menschheit gibt? das Leben ist kurz
Es kann niemanden überraschen, dass die von den USA und der Ukraine aufgezwungene Marionette Poroschenko ein Abkommen in böser Absicht unterzeichnet hat. Zu Merkels Eingeständnis (ich habe keine Ahnung, ob ihr klar ist, dass die Kacke, die sie aus dem Pferd gelassen hat, nie wieder hineingesteckt wird) kann man jetzt sagen: „Endlich macht alles Sinn.“ Die großen Makler von Minsk II waren in jeder Hinsicht die böswilligen Schauspieler, die wir fördern und verehren. Jeglicher Respekt, den ich Deutschland gegenüber entgegengebracht habe, liegt jetzt im Müll – bis seine Bürger die USA ein für alle Mal von ihrem Boden vertreiben. Und das „für alle“ erstreckt sich in diesem Fall wirklich auf alles, was ist – das ist die existenzielle Bedrohung eines globalen Atomkriegs zwischen Ost und West.
Wie läuft es also mit „Unsere Demokratie“ für Sie?
Interessant, Patrick. Aufschlussreich und hilfreich. Ich bin zuversichtlich, dass Onkel Sam auf Frau Merkel herabblickte und sagte: „Gut gemacht, mein junger Schüler.“ ?!? Ich habe den Eindruck, dass Sie Deutschland für ein altes Land halten. Es ist nicht. Deutschland wurde in der Welle der Revolutionen im Jahr 1848 ins Leben gerufen. Davor bestand das Land, das wir heute Deutschland nennen, aus einer Ansammlung kleiner Königreiche (Marquisegrafschaften, Herzogtümer, Königreiche, Fürstentümer und dergleichen), die in einigen Fällen nicht einmal jedes mochten andere. Darüber hinaus war das letzte Mal, dass alles, was wir heute Deutschland nennen, eine einzige politische Einheit war, nicht lange nach dem Tod Karls des Großen im Jahr 814.
Bin ich etwas fehlt?
Für mich sieht es so aus, als ob die Ukraine den russischen Angriff nicht abwehren konnte und ohne den Waffenimport aus den USA und ihren Lakaien innerhalb weniger Wochen gefallen wäre.
Merkel gibt zu, dass Deutschland nichts weiter als ein Rädchen im Getriebe des Imperiums sei, nicht besser als das sklavische Großbritannien.
Ich gebe zu, dass ich mehr von ihr erwartet habe.
Vielen Dank für Ihre überzeugenden Gedanken und vielen Dank für den Hinweis auf MOA sowie für die bemerkenswerte Diskussion von Ray McGovern, Glenn Diesen und Alexander Mercouris. Ich habe selbst darüber nachgedacht. Falls es jemand noch nicht gesehen hat: Ohne Übertreibung ist es wirklich außergewöhnlich. Wenn Sie interessiert sind, können Sie es hier finden: [hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander- mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/]
Ich spüre und teile auch Ihre tiefe Trauer über diese Ereignisse und ihre Vorhersagen. Die meisten im Westen haben keine Ahnung, da sie von den kleinsten und eigennützigsten Beispielen menschlichen Mülls angeführt werden, die die Menschheit jemals produziert hat. Die „Krone der Schöpfung“ wird aus einer Kultur verschwinden, die sie, anstatt sie abzulehnen, toleriert und sogar ihre abscheulichsten und beschädigtesten Personen auswählt, um die Zügel der Macht zu kontrollieren.
Ich bin mir sicher, dass Patrick in diesem und anderen Konflikten über viele Jahre hinweg NICHT zu denen gehörte, die sich von der Doppelzüngigkeit des Westens einfangen ließen. Es überrascht mich auch nicht, dass US-amerikanische und britische Medien (und wahrscheinlich auch EU-Medien) darüber nicht berichten. Jeder ukrainische Bericht über Aktionen in den letzten zehn Monaten wurde NUR von ukrainischer Seite gemeldet. Werden jetzt einige Leute aufwachen??
Leider, Rosemary, werden die meisten Menschen nie mit der Doppelzüngigkeit des Westens klarkommen. Ihr Wissen oder Interesse geht nicht über die unkritische Akzeptanz der proukrainischen und antirussischen Berichterstattung der MSM hinaus.
Diplomatie ist tot. Ein wirklich großer Krieg, so scheint es, wird das wahrscheinliche Ergebnis sein, statt des regionalen Konflikts hätte sich der Ukraine-Krieg auf ihn beschränken sollen.
Ja Rudy, ich stimme zu und denke, dass die USA dies seit 1945 und wahrscheinlich schon früher im Sinn hatten. Indem die USA Russland als Stellvertretertruppe ausrüsteten, um das Reich zu besiegen (Russland vernichtete etwa 80 % der Wehrmacht), schufen sie eine Streitmacht, die sie letztendlich in einem neuen Krieg besiegen müssen. Es hat aus vielen Gründen einige Zeit gedauert, und jetzt ist es angekommen. Die Folgen können für Europa, dessen Eliten meiner Meinung nach in Sicherheit über den Atlantik evakuiert werden, wirklich katastrophal sein. Die anhaltende Präsenz der US-Streitkräfte in Europa nach 75 Jahren war nur ein Zeichen. Die Ausbildung zweier Generationen europäischer „Führer“ war die bedeutendere Errungenschaft. Jetzt steht die Bevölkerung Europas vor dem Debakel, diese Gruppe zu entfernen und zu ersetzen. Ohne eine Revolution wird die Aufgabe in der Tat sehr schwierig sein. Ich sehe keine in Aussicht.
Ich denke, dass Sie mit diesem ansonsten guten Artikel eine echte, ultrarechte Bewegung im heutigen Deutschland herunterspielen. Die Ermordung des Regionalpolitikers Walter Lübcke und die jüngste Drohung gegen Gesundheitsminister Karl Lauterbach sind ein klarer Beweis für die Gefährlichkeit dieser Bewegung. Ihre Ablehnung der von Fürst Heinrich XIII. angeführten Nazi-Gruppe ist angesichts der tatsächlichen Verbrechensplanung fehl am Platz. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gab es in ganz Europa, nicht einmal nur in Deutschland, eine Untergrundbewegung unerbitterter Nazi-Anhänger.
… und vergessen wir nicht, dass die USA die Nazis unmittelbar nach dem Krieg in ihre Reihen holten und ihnen Machtpositionen in ihrer Schattenregierung verschafften, während sie weiterhin Schläferzellen von Nazis wie die OUN in Europa im Kampf gegen Arbeiterorganisationen unterstützten.
Es ist immer ein Problem, die Sozialisten mit einzubeziehen.
Mit diesem Kommentar haben Sie sich lediglich als Fanatiker entlarvt.
Sie haben völlig Recht, wenn Sie auf diese Untergrundbewegung hinweisen, die allgemein als Gladio bekannt ist und eng mit der NATO/CIA verbunden ist und im Nachkriegseuropa gegründet wurde, um rechte/faschistische Elemente zu absorbieren, um sie im Falle einer kommunistischen Machtübernahme, und sei es durch „Freie“, einzusetzen und faire Wahlen »
Was wirklich traurig ist, ist, dass Prinz Heinrich, wer auch immer er ist, die einzige halbwegs öffentliche Person ist, die sich für die Souveränität Deutschlands einsetzt. Vielleicht verdient er dafür etwas Respekt und darf sich nicht mit linken Schlagzeilen unterkriegen lassen.
Schlägt irgendjemand ernsthaft vor, dass Heinrich Teil des Gladio-Netzwerks ist?
Beweise, bitte.
Warum bei Europa oder Deutschland Halt machen? Wer hat Ihrer Meinung nach die Bewegung westlich des Rückgrats/Gehirns der deutschen Nazi-Bürokratie angenommen und erleichtert? Und wenn nicht besonders die ukrainischen Nazis – die Schlimmsten der Schlimmsten –, wer hat in Nürnberg nie einen Tag des Jüngsten Gerichts erlebt?
Die westliche Welt lebt seit 1945, mich eingeschlossen, unter der Mehrheitswahrnehmung, die von den Nachkriegs-Mythenmachern bei CIA-FBI-GCHQ-MI-5/6 vermittelt wurde; Wir akzeptierten natürlich ihre Schwarz-Weiß-Version der Ereignisse von „Gut gegen Böse“, ohne dass Abweichungen zulässig waren.
Bekommen wir es endlich? Können wir endlich verstehen, was aus den Vereinigten Staaten von Amerika geworden ist und in all den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg geworden ist?
Ich formuliere es anders und nicht zum ersten Mal: Deutschland, die Nation und ihr Volk, haben den Zweiten Weltkrieg verloren.
Und die Nazis lebten weiter, um ihre eigentliche Arbeit fortzusetzen … bis zum heutigen Tag. Wie jede andere soziale Bewegung von Bedeutung enthielten ihre Anhänger stets ein internationales Element. So war es, so ist es.