Freigegebene Akten zeigen, dass die Propagandaeinheit des britischen Außenministeriums die Mitschuld Washingtons am zivilen Blutvergießen während des verheerenden Krieges in Vietnam beschönigt hat, berichtet John McEvoy.
Hubschrauber transportieren US-Soldaten in Vietnam, 1966. (James KF Dung, Wikimedia Commons)
By John McEvoy
Großbritannien freigegeben
- IRD war im Vereinigten Königreich tätig und schickte Material an Dutzende britischer Journalisten und Politiker, um „die Sache der USA zu unterstützen“.
- IRD versuchte, einen vietnamesischen Hitler-Bewunderer zu rehabilitieren
- Es bot Washington „besondere“ Hilfe im Zusammenhang mit dem berüchtigten Vorfall im Golf von Tonkin an
- Und es unterstützte direkt das südvietnamesische Regime, indem es es als „Notfallziel“ betrachtete.
TDas britische Außenministerium leistete den USA während des Vietnamkriegs wichtige Propagandaunterstützung, hauptsächlich über seinen Propagandaarm für den Kalten Krieg, das Information Research Department (IRD).
In den 1960er Jahren umfasste diese Unterstützung die Unterstützung des von den USA unterstützten südvietnamesischen Regimes beim Aufbau einer eigenen Propagandaeinheit und die Beschönigung des Images Washingtons durch ziviles Blutvergießen.
Dazu gehörte auch die Verteilung von Material an Hunderte britische Politiker und Medienvertreter, um die Gräueltaten der USA zu bereinigen und die britische Öffentlichkeit weniger kritisch gegenüber dem Krieg zu machen.
Bemerkenswerterweise bot Großbritannien den USA während des berüchtigten Vorfalls im Golf von Tonkin im Jahr 1964 sogar „besondere“ Unterstützung an, was Washington zynisch und dramatisch nutzte eskalieren seine Kriegsanstrengungen in Vietnam.
Großbritannien war nicht nur daran interessiert, sich in der sogenannten Sonderbeziehung einzuschmeicheln. Wie die USA wollte Großbritannien eine radikale nationalistische Bewegung in Vietnam eindämmen, die drohte, ein Beispiel für eine erfolgreiche unabhängige Entwicklung in Südostasien zu sein.
Diese Dokumente zeigen, wie viel Großbritannien bereit war, den Krieg Washingtons zu unterstützen, der zum Tod von zwei bis drei Millionen Menschen führte.
„Notfallziel“
Im September 1961 traf eine britische Beratungsmission (BRIAM) in Saigon ein, „um der vietnamesischen Regierung Ratschläge zu geben, wie sie das Problem der Zerstörung der kommunistischen Bedrohung angehen kann“.
Eine wichtige Säule der britischen Beratung würde im Bereich der Propaganda liegen.
Im Dezember 1961 befand der britische Botschafter in Saigon, dass der südvietnamesische Herrscher Ngo Dinh Diem die „Informationsdienste“ seines unpopulären Regimes verbessern müsse, eine demokratische Reform sei jedoch nicht in Frage gekommen.
Von links: US-Präsident Dwight D. Eisenhower und Außenminister John Foster Dulles begrüßen den südvietnamesischen Präsidenten Ngo Dinh Diem am Washington National Airport, 8,1957. Mai XNUMX. (DoD, Public Domain, Wikimedia Commons)
Laut BRIAM-Chef Robert Thompson „wurde viel Wert auf die Tatsache gelegt, dass die Regierung nicht demokratisch war, aber die Demokratie funktioniert nicht in allen Ländern und könnte dies in Südvietnam unter den gegenwärtigen Umständen nicht tun“.
Mit anderen Worten: Es war unwahrscheinlich, dass Washingtons Marionette eine faire Wahl gewinnen würde, und die Demokratie musste daher zurückgehalten werden.
„Eine wichtige Säule der britischen Beratung wäre der Bereich der Propaganda“
Infolgedessen musste die Leistung des IRD in Vietnam „gestärkt“ werden, wie ein Beamter der britischen Botschaft in Saigon, der Hauptstadt im Süden, schrieb: „Tatsache ist, dass Vietnam jetzt als Notfallziel [für das IRD] betrachtet werden muss.“ .
Die ursprünglichen Propagandaziele Großbritanniens würden darin bestehen, „den Bauern auf dem Reisfeld zu treffen“, „durch eine gute Sichtbarkeit zur Loyalität der Regierungsbeamten beizutragen“ und „sicherzustellen, dass die Bevölkerung darüber informiert ist, was in der Hauptstadt Hanoi geschieht“. von Nordvietnam.
Zu diesem Zweck begann das Auswärtige Amt, dem südvietnamesischen Regime „bei der Einrichtung eines Zentralbüros zur Untersuchung, Analyse und Aufdeckung kommunistischer Taktiken“ zu helfen – eine Nachbildung des britischen IRD.
Terrasse des Londoner Carlton House, ursprünglicher Sitz der Propagandaaktivitäten der Informationsforschungsabteilung. (Suedwester93, Wikimedia Commons)
IRD-Chef Donald Hopson war der Ansicht, dass die Idee, „den Vietnamesen beim Aufbau ihres eigenen IRD zu helfen“, „einen ermutigenden Ton“ antreffe, und dass das Auswärtige Amt die Aktion daher „völlig befürwortete“.
Auf diese Diskussionen folgten Besuche südvietnamesischer Politiker beim IRD in London.
Rehabilitierung des Hitler-Enthusiasten
Nachdem Diem im November 1963 durch einen von den USA genehmigten Putsch gestürzt worden war, beriet das IRD weiterhin „die vietnamesischen Behörden bei ihren antikommunistischen Aktivitäten“. Außerdem wurden „ausländische Korrespondenten und andere über die Angelegenheiten Nordvietnams und der NFLSV [Nationale Front zur Befreiung Südvietnams] informiert“.
Im Juni 1965 wurde ein Militäroffizier namens Nguyen Cao Ky zum Premierminister Südvietnams ernannt. Einen Monat später erzählte Ky es London Sunday Mirror: „Die Leute fragen mich, wer meine Helden sind. Ich habe nur einen: Hitler.“ Er fügte hinzu: „Wir brauchen vier oder fünf Hitlers in Vietnam.“
Spenden Heute zu CNs
2022 Winter Kapitalisieren Antrieb
Kys Aussage löste vorhersehbare Kontroversen aus und beschädigte das von den USA und Großbritannien propagierte Narrativ, dass der Krieg in Vietnam ein Krieg der „freien Welt“ gegen den Totalitarismus sei. Im britischen Parlament wurden Forderungen laut, die südvietnamesische Regierung nicht mehr anzuerkennen.
Das britische Außenministerium war durch den Skandal verletzt und machte sich daran, Kys Hitler-Enthusiasten-Image wiederherzustellen.
„Vier oder fünf Hitlers in Vietnam“
Am 25. Januar 1966 schrieb ein IRD-Beamter an die britische Botschaft in Saigon: „Wir würden Einzelheiten über die Gräueltaten in Vietnam und positive Aktivitäten der Amerikaner – wie die Bereitstellung medizinischer oder pädagogischer Einrichtungen – und Material zur Unterstützung von Menschen begrüßen.“ „bessere Darstellung von Ky als die traditionelle Darstellung eines Hitler-Anbeters mit Pistole“.
Der Beamte fügte hinzu: „Ich brauche kaum zu sagen, dass es umso besser ist, je näher wir dieses Material an den Ereignissen erhalten, und Gegenstände, die nicht von den Amerikanern ausgebeutet wurden, falls welche vorhanden sind, wären besonders nützlich.“
Herbert Lancashire, der erste Sekretär der britischen Botschaft in Saigon, antwortete: „Wir werden uns bei Richard Morris, dem diplomatischen Korrespondenten der, erkundigen.“ Schadenkalkulation Wer vier Tage hier sein muss, fragt sich, ob seine Zeitung eine „Man-in-the-News“-Biografie über Ky akzeptieren könnte, die vielleicht ein anderes Bild zeichnet.“
Letztendlich konnte die Frage von Ky bei dem Treffen mit Morris nicht „angesprochen“ werden, und die Pläne Großbritanniens, einen Hitler-Enthusiasten zu rehabilitieren, wurden offenbar vereitelt.
„Geschenk Gottes“ für Washington
Das IRD unterstützte auch direkt Washingtons Propagandakampagnen. Nach Ansicht eines Beamten des Auswärtigen Amtes wäre „eine Niederlage der Vietnamesen und Amerikaner eine Katastrophe für die freie Welt und würde hier nicht enden“. Daher muss Großbritannien „weiterhin so viel Hilfe leisten, wie wir können, so gut wir können“.
Im April 1962 stimmte das IRD einer Anfrage des United States Information Service zu, der die Medienarbeit der Regierung förderte, „etwa fünfzehn 15-minütige Drehbücher zu produzieren, die die Eindrücke einer Gruppe von ... Flüchtlingen darstellen, die den Norden in den letzten zwölf Monaten verlassen haben.“ “.
Die Idee bestand darin, die Bedingungen im kommunistischen Norden als weit schlechter darzustellen als im Süden, und die Drehbücher wurden südvietnamesischen Offizieren übergeben, die sich mit psychologischer Kriegsführung auskennen.
Großbritanniens wichtigster Mann für diesen Plan war Major Pham ein Geschenk des Himmels“.
Vorfall im Golf von Tonkin
10. August 1964: Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnet die Resolution zum Golf von Tonkin. (Cecil W. Stoughton, US National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons)
Am 2. August 1964 der USS Destroyer Maddox wurde im Golf von Tonkin von nordvietnamesischen Torpedobooten angegriffen. Obwohl die USA erklärten, dass der Angriff nicht provoziert worden sei, war dies tatsächlich der Fall aufgefordert durch verdeckte US-Angriffe auf nordvietnamesische Streitkräfte.
Zwei Tage später behauptete Washington, im Golf von Tonkin seien erneut US-Schiffe angegriffen worden. Das war ein Lüge Sie beruhte auf fehlerhaften Geheimdienstinformationen, lieferte den USA jedoch eine nützliche Rechtfertigung für eine massive Eskalation des Krieges.
Am 10. August übernahm US-Präsident Lyndon B. Johnson Erlaubnis vom Kongress dazu aufgefordert, „alle Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Meinung nach zur Vergeltung“ gegen Nordvietnam notwendig seien, und bildete damit die rechtliche Grundlage für Washingtons künftige Kriegsführung.
Bemerkenswerterweise bot Großbritannien während des Vorfalls im Golf von Tonkin „besondere“ Hilfe an.
Wie ein IRD-Beamter in einer geheimen Korrespondenz feststellte, „sprach ich zu Beginn der jüngsten Krise im Golf von Tonkin mit Herrn Wilt in der amerikanischen Botschaft und fragte, ob wir etwas Besonderes tun könnten, um zu helfen“.
Wilt zeigte sich „sehr dankbar“ für das Angebot, sagte jedoch, dass die US-Regierung zu diesem Zeitpunkt „sehr zufrieden mit der Art und Weise war, wie sich die Geschichte abspielte“.
Verbesserung des blutbefleckten Images Washingtons
In den folgenden Jahren, in denen sich die USA voll und ganz dem Krieg verschrieben hatten, wurde die britische Propagandaunterstützung fortgesetzt.
Im Jahr 1966, als die USA ihr Rolling Thunder veranstalteten Betrieb – eine massive und wahllose Bombenkampagne – aus Aufzeichnungen des Auswärtigen Amtes geht hervor, dass die IRD-Politik „dazu beitragen sollte, das Image der USA zu verbessern, statt Blut zu vergießen“.
Laut US Schätzungen182,000 nordvietnamesische Zivilisten wurden während Rolling Thunder getötet, obwohl die tatsächliche Zahl sicherlich viel höher ist.
„Großbritannien bot an, während des Vorfalls im Golf von Tonkin ‚besondere‘ Hilfe zu leisten“
IRD-Beamte begründeten dies damit, dass „es keine Aussicht auf ein angemessenes Leben für die Menschen in Südvietnam gebe, wenn die Amerikaner abzogen“.
Einige Jahre nach Kriegsende sagte ein ehemaliger CIA-Offizier, Frank Snepp, zugelassen dass er, wenn er versuchen würde, Desinformation über Vietnam in die US-Medien einzuschleusen, „zum britischen Botschafter gehen und ihn über die Desinformation informieren würde, die ich gerade einem Reporter gegeben hatte.“ Wenn also ein Reporter das, was ich ihm gesagt habe, mit ... dem britischen Botschafter abgleichen wollte, erhielt er eine falsche Bestätigung – die gleiche Nachricht kam zu ihm zurück.“
Frank Snepp rechts, im Jahr 2016, rechts, während einer Zeremonie für Vietnamkriegsveteranen. Links der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Associated Press-Fotograf Nick Ut, zu dessen Berichterstattung ein denkwürdiges Foto eines südvietnamesischen Mädchens gehörte, das nach einer Verbrennung durch Napalm rennt. Luci Baines Johnson, Tochter von Präsident Lyndon Johnson, in der Mitte. (David Hume Kennerly/ LBJ-Bibliothek, gemeinfrei)
Propaganda zu Hause
Neben der Unterstützung der südvietnamesischen und US-amerikanischen Propagandabemühungen unternahm das IRD auch erhebliche Anstrengungen, um sein Material der britischen Öffentlichkeit bekannt zu machen.
Mitte der 1960er Jahre stellte man mit Enttäuschung fest, dass „die Amerikaner und Südvietnamesen in Großbritannien offenbar eine schlechtere Presse zu bekommen schienen als in den meisten anderen westlichen Ländern“. Die Amerikaner „verloren Sympathie“ in Großbritannien, fügte ein Beamter hinzu, und „ein Teil des Missmuts färbt auf HMG [die britische Regierung] ab“.
Zu diesem Zweck schrieb ein Beamter der britischen Botschaft in Saigon, dass „größere Informationsbemühungen im Inland zur Unterstützung der vietnamesisch-amerikanischen Kriegsanstrengungen“ wünschenswert wären. Es wurden Vorschläge für „mögliche Möglichkeiten zur Verbesserung der IRD-Erzeugung für den Eigenverbrauch …“ eingereicht.
Anfang 1966 hatte das IRD „seine Produktion und Verbreitung in Vietnam gesteigert, insbesondere in diesem Land [Großbritannien]“. Ausschließlich Vietnam gewidmetes Material wurde an über 250 Kontakte in Großbritannien verschickt, darunter 61 Abgeordnete, 56 Journalisten und Kommentatoren, 13 Mitglieder der BBC und 22 Akademiker.
„Ausschließlich Vietnam gewidmetes Material wurde an über 250 Kontakte in Großbritannien gesendet“
Die Zeitungen, die für das enthaltene Material am „empfänglichsten“ waren Die Daily Telegraph, Sunday Telegraph, Sunday Times, Die Schadenkalkulation, Die Ökonom und Der Zuschauer.
Dieses Material zielte eindeutig darauf ab, die Sympathie der britischen Öffentlichkeit für die Kriegsanstrengungen zu stärken und die Schuld für die massiven zivilen Opfer von den USA abzuwälzen
In dieser Zeit versuchte das IRD auch, Delegationen britischer Politiker und Journalisten nach Vietnam zu schicken, in der Hoffnung, dass „die Besucher stärker von den Möglichkeiten eines Sieges oder zumindest von der Notwendigkeit, den Kommunismus einzudämmen, überzeugt und daher eher dazu geneigt wären.“ Unterstützen Sie die Sache der USA.
IRD-Material, das nach Westeuropa verschickt wurde, wurde ebenfalls „regelmäßig und effektiv genutzt“, während die Verbreitung in Lateinamerika als „hoch aufgrund der unstillbaren Nachfrage nach antikommunistischem Material“ beschrieben wurde.
Die britische Propagandaunterstützung während des Krieges war beträchtlich, aber offensichtlich nicht so effektiv wie gewünscht – ein Großteil der britischen Öffentlichkeit lehnte den Konflikt weiterhin erbittert ab, und die USA waren schließlich 1973 zu einem peinlichen Rückzug aus Vietnam gezwungen.
John McEvoy ist ein unabhängiger Journalist, der für geschrieben hat Internationale Geschichtsübersicht, Der Kanarische, Tribune-Magazin, Jakobiner und Brasil Wire.
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Spenden Heute zu CNs
2022 Winter Kapitalisieren Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Interessant zu sehen, dass der Autor für The Canary geschrieben hat.
Diese Publikation, die sich gerne als radikal bezeichnet und tatsächlich mit der Mehrheit der britischen MSM verglichen wird, veröffentlicht derzeit Anti-Iran-Artikel, die klingen, als wären sie von jemandem von der CIA diktiert worden.
„Hören Sie zu, Briten … der nächste schlecht beratene, von den Amerikanern geführte Abenteurertrip, für den Sie sich angemeldet haben, ist …“
„Einige Jahre nach Kriegsende gab ein ehemaliger CIA-Offizier, Frank Snepp, zu, dass er, wenn er versuchte, Desinformationen über Vietnam in die US-Medien einzuschleusen, zum britischen Botschafter ging und ihn über die Desinformationen informierte, die ich hatte gerade einem Reporter gegeben. Wenn also ein Reporter das, was ich ihm gesagt habe, mit ... dem britischen Botschafter abgleichen wollte, bekam er eine falsche Bestätigung – die gleiche Nachricht kam bei ihm zurück.“
Kurz gesagt: Dies ist eine der bewährten Methoden, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen. Das Gleiche galt für die Massenvernichtungswaffen-Propaganda, die 2003 die öffentliche Unterstützung für die illegale Invasion und Besetzung des Irak stärken sollte, die auf den Iran übergehen sollte. Und heute werden dieselben Techniken sowie neue und verbesserte Methoden auf der Grundlage sozialer Medien und eingesetzt Die willfährigen Mainstream-Medien schüren den von Amerika inszenierten Krieg in der Ukraine gegen Russland.
Unabhängig von den eingesetzten Techniken ist der Punkt immer derselbe: Die USA und andere westliche Regierungen, die das Banner der Demokratie schwenken, arbeiten in keiner Weise für die Menschen ihrer Länder. Ich glaube, Untersuchungen, die an der Princeton University durchgeführt und vor etwa einem Jahrzehnt veröffentlicht wurden, haben gezeigt, dass die amerikanische Öffentlichkeit genau keinen Einfluss auf die Politik Amerikas hat. Das nennt man Demokratie? Es hat sich sicherlich nicht verbessert. Heute ist es um Größenordnungen tollwütiger. Die Hauptaktivitäten der US-Regierung in Zusammenarbeit mit ihren Elite-Unterstützern bestehen darin, den Reichtum weg von der Öffentlichkeit und in die Hände der Elite zu konzentrieren und zu diesem Zweck Krieg und Umweltzerstörung im In- und Ausland zu unterstützen und anzuheizen. Das ist es.
Der Öffentlichkeit kommt davon natürlich nichts zugute. Was bleibt also übrig? Die Regierung kann keine öffentliche Unterstützung für eine Politik gewinnen, die darauf abzielt, sie selbst und die Öffentlichkeit zu untergraben und ihren Reichtum abzuschöpfen. Was uns also noch bleibt, ist, Meister des Spins und der Propaganda zu werden. Unzählige Menschen in Regierung und Wirtschaft werden dafür bezahlt, rund um die Uhr genau darüber nachzudenken, wie dies zu bewerkstelligen ist. Sie werden wahrscheinlich sehr gut bezahlt. Die US-Regierung nennt dies Demokratie. Aber es ist, was es ist, nur ein Lockmittel, um die Party am Laufen zu halten. Andererseits akzeptiert die Öffentlichkeit einfach ihren „Leibeigenen“-Status in dieser sich entwickelnden oder vielleicht bereits entwickelten neofeudalen Gesellschaft, die auf neoliberaler Ökonomie basiert. Vielleicht ist es für viele das Einzige, was sie wissen.
Entweder bleibt diese Situation bestehen, bis ein opportunistischer Krieg wie der in der Ukraine außer Kontrolle gerät, oder es treten katastrophale Klimaeffekte ein, die die Herrschaft unserer Spezies auf diesem Planeten beenden. Oder vielleicht gibt es einen „Lasst sie Kuchen essen“-Moment, in dem die Öffentlichkeit ihre Scheuklappen abschüttelt, sich zur Zusammenarbeit entschließt und vielleicht das Überleben vor dem sinkenden Schiff rettet, das die heutige Menschheit darstellt.
Ich erinnere mich an die Tragödie in Vietnam. Eine Zeit lang hatten wir das Gefühl, die Bastarde rausgeworfen zu haben. Letztendlich, so sind wir überzeugt, würde Amerika seinem Versprechen gerecht werden, ein leuchtender Leuchtturm der Freiheit und Freiheit zu sein. Aber auch das war nur ein Lockmittel, denn die Gier und der Hass, die diese faschistischen oder feudalistischen Elemente in sich hegen, sind absolut unerbittlich und manisch. Heute liegt es auf industriellem Niveau. Auf jeden Fall werden die Elemente, die diesen wahnsinnigen Sturz in den Abgrund anführen, niemals von selbst aufhören. Entweder entwinden sie ihren bösartigen Händen die Herrschaft, oder sie gehen mit ihnen über den Rand. So oder so eine schwierige Entscheidung, aber wenn die Menschen dieser Länder, insbesondere der USA, nicht bereit sind, dafür zu arbeiten, gibt es überhaupt keine Wahl.
Es ist kein Wunder, dass die USA und Großbritannien so gut miteinander auskommen … ein Gleichgesinnter …