Der inhaftierte Verleger wurde diese Woche während einer hochkarätigen Spionageabwehrveranstaltung in Washington angegriffen die gleiche Art von Anspielung, die eine größere Bande im Jahr 2019 auf die Laptop-Story von Hunter Biden machte.
Mark Zaid (rechts), Barry Pollack (links) und Gabe Rottman bei der Veranstaltung im Hayden Center. (Joe Lauria)
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
I besuchte a Podiumsdiskussion am Montag im National Press Club über das Schicksal von WikiLeaks Mitbegründer Julian Assange. Die Veranstaltung fand zufällig im National Press Club statt, wurde aber tatsächlich vom Michael V. Hayden Center for Intelligence, Policy, and International Security an der George Mason University gesponsert.
Hayden, der berüchtigte ehemalige Direktor der CIA und der NSA, der während der Amtszeit von George W. Bush das Folterprogramm der CIA beaufsichtigte, stand im Mittelpunkt der Veranstaltung.
Moderiert wurde das Panel von Sasha Ingber, einer nationalen Sicherheitskorrespondentin in NachrichtenDem Büro in Washington, D.C. gehörten Assanges US-Anwalt Barry Pollack an, einer der besten Strafverteidiger in Amerika; Gabe Rottman, leitender Anwalt beim Reporters Committee for Freedom of the Press; der notorische Markus Zaid, der sich selbst als „Whistleblower-Anwalt“ bezeichnet, aber legitimen Whistleblowern wahrscheinlich mehr Schaden zugefügt hat als jede andere Person in Washington; und Holden Triplett, ein ehemaliger FBI-Agent und ehemaliger Direktor für Spionageabwehr im Nationalen Sicherheitsrat von Präsident Donald Trump.
Obwohl ich meine eigenen Vorurteile eingestand (Pollack ist ein Genie und Zaid ein Schurke), überraschte mich doch, wie völlig ahnungslos Holden Triplett war. Das ist ein Typ, der sich als Experte für Spionageabwehr präsentiert. Er leitet ein Beratungsunternehmen mit dem komischen Namen „Trenchcoat Advisors“.
Triplett behauptet, ein hochrangiger Spionageabwehrbeamter des FBI in den US-Botschaften in Moskau und Peking gewesen zu sein. Und er diente Donald Trump zwei Jahre lang treu in einer GS-14-Position im Weißen Haus. Triplett erwähnte nicht, warum er das FBI verließ, bevor er Anspruch auf die Rente hatte.
Was mich an Triplett am meisten beeindruckte, war seine Bereitschaft, während der Veranstaltung einen rhetorischen Mist in die Mitte des Raumes zu werfen und dann zu erwarten, dass das Publikum höflich nickt und ihm zustimmt.
Bei mehr als einer Gelegenheit machte er völlig unbegründete Aussagen über Julian Assange, nur um dann die neoliberalen Anhänger Washingtons zustimmend zu nicken, obwohl er buchstäblich keine Beweise für seine Behauptungen hatte. Er sagte, indem er seine Sprache sorgfältig wählte, zum Beispiel: „Wenn ich mir alles ansehe, was Julian Assange im Laufe der Jahre getan hat, weist es, was auch immer es ist, die Merkmale einer russischen Geheimdienstoperation auf.“
„Markenzeichen“ und „Ohrmarken“
5. April 2010: Julian Assange spricht vor dem National Press Club über WikiLeaks Collateral Murder-Video aus Bagdad, das US-Luftangriffe zeigt, bei denen Zivilisten getötet wurden. (Jennifer 8. Lee, Flickr, CC BY 2.0)
Beachten Sie die Sprache dort. Er sagte nicht, dass Julian ein russischer Agent sei. Das hat er nicht gesagt WikiLeaks arbeitete für oder im Auftrag der Russen. Er sagte, dass alles das hatte Markenzeichen von etwas, das der russische Geheimdienst tun würde.
Die Sprache soll natürlich die DNC/MSNBC-Menge auf seinen Standpunkt bringen. Und dem Empfang nach zu urteilen, war er größtenteils erfolgreich.
Tripletts unaufrichtige und schädliche Aussagen erinnerten mich sehr an einen offenen Brief veröffentlicht im Oktober 2019 und unterzeichnet von mehr als 50 pensionierten hochrangigen CIA- und anderen Geheimdienstbeamten, in dem es heißt, dass der Laptop von Hunter Biden „alle klassischen Merkmale einer russischen Informationsoperation aufwies“.
Sie ignorierten die Tatsache, dass Hunter Biden sagte, es sei sein Laptop. Diese angesehenen Geheimdienstexperten legten natürlich keinen Beweis für eine Geheimdienstoperation vor, obwohl die meisten, wenn nicht alle, derzeit ihre Sicherheitsfreigaben behalten.
Sie warfen den gleichen rhetorischen Mist in die Mitte des Raumes und erwarteten, dass wir alle zustimmend nickten.
Spenden Heute zu CNs
2022 Winter Kapitalisieren Antrieb
Es waren keine Lakaien, die diesen Brief unterschrieben haben. Es waren ansonsten ernsthafte Leute, darunter der Moderator der Konferenz des National Press Club, Hayden; ehemaliger Direktor des National Intelligence James Clapper; ehemaliger Verteidigungsminister und CIA-Direktor Leon Panetta (selbst a gut dokumentierter Leaker); Folterbefürworter und ehemaliger CIA-Direktor John Brennan; Folterapologet und ehemaliger amtierender CIA-Direktor Mike Morrell; unter anderen.
Hayden bei der Assange-Veranstaltung am Montag. (Joe Lauria)
Sie lieferten keinen Beweis für irgendwelche Verbindungen zwischen dem Laptop von Hunter Biden und Russland, zwischen Trumps Wahl zum Präsidenten im Jahr 2016 (worüber sie ausführlich sprachen) und Russland oder zwischen ihnen WikiLeaks und Russland.
Wir sollen uns einfach auf ihr Wort verlassen, denn sie sind wichtig, klug und gut aufgestellt. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie oft ich solche Unterzeichner sagen hörte, wenn jemand anderer Meinung war: „Na, wenn Sie nur die Informationen sehen könnten, die ich sehe …“ oder „Wenn Sie Zugriff darauf hätten.“ Informationen, auf die ich Zugriff habe …“
Es ist Zeit, alles beim Namen zu nennen. Sie lügen. Und sie wollen, dass wir ihre Lügen glauben. Ich war auch bei der CIA. Ich habe die gleiche Ausbildung absolviert wie sie. Und eines hat mir die CIA beigebracht: Wenn ich ein Urteil fällen oder eine Schlussfolgerung ziehen wollte, musste ich Beweise vorlegen. Es war mir nicht gestattet, mich hinter Ausdrücken wie „alle Merkmale von“ oder „was mich glauben lässt…“ zu verstecken. Wenn Sie keine Beweise haben, halten Sie den Mund.
In der Zwischenzeit war ich sehr ermutigt über das Selbstvertrauen, das Pollack bei der Veranstaltung des National Press Club ausstrahlte. Julian Assange ist in guten Händen. Barry wird ihm die bestmögliche Verteidigung bieten.
Was diese anderen Charaktere betrifft, liegt es an uns anderen, ihnen und ihrer Propaganda entgegenzutreten. Es liegt an uns, die Wahrheit zu fordern.
John Kiriakou ist ein ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John wurde der sechste Whistleblower, der von der Obama-Regierung nach dem Espionage Act angeklagt wurde – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen. Als Ergebnis seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Danke schön. Ich denke, dass dies im Mikrokosmos gut beschreibt, wie die US-Regierung und ihre Elite-Unterstützer die amerikanische Öffentlichkeit behandeln. Die üblichere Art, es zu beschreiben, ist, sie wie Pilze zu behandeln: Füttere sie mit Scheiße und lasse sie im Dunkeln. Dies ist zum Modus Operandi der amerikanischen „Demokratie“ geworden. Natürlich ist Demokratie unter diesem Regime nur ein leeres Wort.
Kiriakou hat bemerkt, dass „Legacy of Ashes“ sein Lieblingsbuch über die Geschichte der CIA ist.
Es ist bemerkenswert, dass die Erfolgsquote der CIA so hoch ist und dennoch niemand für ihre spektakulären Katastrophen zur Verantwortung gezogen wird. Und doch wird die CIA eher verehrt als geschmäht.
Leider glaubt die Mehrheit der Menschen in den USA die Lügen der Geheimdienstbetrüger, weil sie aus dem Bauch heraus glauben müssen, dass ihre eigene Regierung nicht das böse Imperium ist, das sie ist. Sie stellen eine Gefahr für alle anderen auf diesem gefährdeten Planeten dar.
Nachdem wir Assange freigelassen und ihm ein paar Millionen gegeben haben
Ich denke, wir sollten eine Menge Politiker einsperren und foltern. Lassen Sie George W. nicht im Gefängnis malen. Und kein Golf für Trump.
Geronimo
„Wenn ich mir alles ansehe, was Julian Assange im Laufe der Jahre getan hat, weist es die Merkmale einer russischen Geheimdienstoperation auf.“
Das einzig Ermutigende an dieser Sache ist für mich, dass dieser alte, reflexartige erste Ausweg, um eine Verleumdung zu begehen, die Merkmale aufweist, erschöpft zu sein und bereit für den Misthaufen des „US-Geheimdienstes“.
Absurd vereinfachte Behauptungen, die auf Hysterie basieren, werden nicht von Dauer sein. Erinnern Sie sich an den McCarthyismus.
Änderung kommt. Das Wolfsrudel wendet sich nach innen, um sich selbst zu verzehren.
„Und eines hat mir die CIA beigebracht: Wenn ich ein Urteil fällen oder eine Schlussfolgerung ziehen wollte, musste ich Beweise vorlegen. ”
Offensichtlich sind in der Position eines Analytikers Beweise usw. wichtig. Aber ich stelle mir vor, dass Geheimdienste auch Spezialisten für das Schreiben von Belletristik und Entscheidungsträger haben, die entscheiden, was die „offizielle Version“ oder eine Version sein soll, die „gemäß informierten Geheimdienstmitarbeitern unter der Bedingung der Anonymität“ verbreitet werden soll, und Desinformationsstrategien entwickeln .
Es ist an der Zeit, diese Agenturen umzubenennen, einfach weil sie „Intelligenz“ nur nutzen, um die Leute ihre dummen Lügen glauben zu lassen. Benennen Sie die CIA in Central Information Agency um – das Wort „Information“ deckt alles ab und ist heutzutage weitaus glaubwürdiger als „Geheimdienst“.
Wenn die Wahrheit eine Rolle spielen würde, wäre die Welt eine ganz andere …
Da hast du es wieder, John, du sprichst die Wahrheit. Meine Güte, hast du – vor allem nach mehr als 2 Jahren im Slammer – noch nicht gelernt, das nicht zu tun?!
Vielen Dank, dass Sie da sind und für Ihren Mut und Ihre Integrität.