Britischer Abgeordneter: Minister hat Parlament wegen geheimer Assange-Operation „in die Irre geführt“.

Shares

Matt Kennard und John McEvoy berichtet über die Befragung des Auswärtigen Amtes durch ein Parlamentsmitglied zur Beteiligung seiner Mitarbeiter an dem Geheimnis Polizeiarbeit Operation zur Beschlagnahmung des WikiLeaks-Herausgebers in der ecuadorianischen Botschaft in London.   

August 2012: Ecuadorianische Botschaft in London, wo Julian Assange Asyl genommen hatte. (nick.hider, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

By Matt Kennard und John McEvoy
Freigegebenes Großbritannien

A Der britische Abgeordnete hat einem Außenminister vorgeworfen, das Parlament über die Beteiligung seines Ministeriums an der Geheimoperation zur Verhaftung von Julian Assange „in die Irre geführt“ zu haben.

Kenny MacAskill MP, ein ehemaliger schottischer Justizminister, gefragt das Auswärtige Amt „ob irgendwelche Personen, die an der Operation Pelican arbeiteten, in den Räumlichkeiten [seines] Ministeriums stationiert waren.“ 

Pelican war die geheime Operation der Metropolitan Police, die im April 2019 durchgeführt wurde, um Assange aus seiner Anstalt in der ecuadorianischen Botschaft in London zu beschlagnahmen. 

Ein Junior-Außenminister, David Rutley, sagte dem Parlament letzte Woche als Antwort: „Keine Beamten des Foreign and Commonwealth Office [FDCO] wurden direkt mit der Arbeit an der Operation Pelican beauftragt.“

Als Antwort auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOI) im Juli letzten Jahres hatte das Auswärtige Amt jedoch bereits zugegeben: „Drei FCDO-Beamte haben an der Operation Pelican gearbeitet, der ranghöchste von ihnen war Leiter der Lateinamerika-Abteilung.“

Ultimativer  letzte Woche enthüllt Die britische Regierung hatte Pelican 15 Mitarbeiter zugewiesen, in dieser Zahl waren jedoch keine Mitarbeiter des Auswärtigen Amtes enthalten. 

„Parlament in die Irre geführt“

David Rutley, 2017. (Chris McAndrew, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

Unter dem Ministerialkodex, haben die Minister die Pflicht, „so offen wie möglich gegenüber dem Parlament zu sein“ und „genaue und wahrheitsgetreue Informationen zu geben“. Ein Leitfaden für das Unterhaus Staaten dass „diese Anforderung die Antworten regelt, die Minister auf parlamentarische Anfragen geben.“ 

Die Irreführung des Parlaments ist ein schwerwiegender Vorwurf, der zum Rücktritt oder zur Entlassung eines Ministers führen kann. 

David Rutley, der konservative Abgeordnete für Macclesfield, ist seitdem Außenminister für Amerika und die Karibik Oktober, und dient unter Außenminister James Cleverly. 

Rutley ist ein Unterstützer von Rishi Sunak versiegelte  Er war US-Botschafter in Großbritannien und reiste seit seinem Amtsantritt nach Kolumbien und Panama.

Kenny MacAskill, Abgeordneter für East Lothian, sagte Ultimativer:

„Diese neuen Informationen zeigen, dass Außenminister David Rutley das Parlament bei der Beantwortung meiner jüngsten Frage in die Irre geführt hat. Es zeigt nicht nur die übliche Verschleierung, an die ich mich gewöhnt habe, sondern eine tatsächliche Verzerrung der Fakten über die Bemühungen der britischen Regierung, Julian Assange zu „erwischen“.

Er fügte hinzu:

„Die Maßnahmen der britischen Regierung bestanden nicht nur darin, die USA zu unterstützen. Sie waren aktive und willige Teilnehmer an der staatlich geförderten Grausamkeit, die Assange angetan wurde. Und dann habe ich versucht, alles zu verbergen.“

18 Beamte

Die Existenz der Operation Pelican war nur enthüllt in den Memoiren des ehemaligen Außenministers Sir Alan Duncan, die waren veröffentlicht letztes Jahr. Die britische Regierung blockiert routinemäßig Informationsanfragen zum Assange-Fall oder verschleiert ihre Antworten darauf.

Beispielsweise haben das Innenministerium und das Kabinettsbüro FOI-Anfragen hinsichtlich der Kommunikation zwischen den Abteilungen über Pelican abgelehnt. Das Auswärtige Amt behauptete, es verfüge über keine Informationen zu dieser Angelegenheit.

Kenny MacAskill, Abgeordneter, im Jahr 2011, während er als schottischer Justizminister fungierte. (Schottische Regierung, Flickr, CC BY 2.0)

Im März sogar Innenminister Kit Malthouse sagte Das Parlament teilte dem Parlament mit, dass seine Abteilung, obwohl Pelican acht Mitarbeiter zugewiesen seien, keine Informationen darüber habe, welche anderen Ministerien beteiligt seien. 

In einer späteren Antwort auf eine FOI-Anfrage weigerte sich das Innenministerium dann, zu bestätigen oder zu dementieren, ob es über Informationen zur abteilungsübergreifenden Kommunikation verfügt über Pelikan. Diese Weigerung auszuschließen, ob das Innenministerium tatsächlich über Informationen zu dieser Angelegenheit verfügt, lässt Bedenken aufkommen, dass Malthouse das Parlament möglicherweise zuvor auch in die Irre geführt hat.

Den neuen Informationen zufolge sind es bis zu 18 Beamte, die die britische Regierung zugegeben hat, im Rahmen der Operation Pelican eingesetzt zu werden. 

Dazu gehörten hochrangige Beamte wie der stellvertretende nationale Sicherheitsberater im Kabinettsbüro und der internationale Direktor im Innenministerium, wie aus den erhaltenen Dokumenten hervorgeht Ultimativer durch eine FOI-Anfrage. 

Ultimativer hat enthüllt dass vier der mächtigsten Ministerien Großbritanniens, darunter das Außenministerium, sich weigern zu sagen, ob ihre Beamten sich mit US-Behörden getroffen haben, um über Julian Assange zu sprechen. 

Matt Kennard ist Chefermittler bei Declassified UK. Er war Fellow und dann Direktor am Centre for Investigative Journalism in London. Folgen Sie ihm auf Twitter @kennardmatt

John McEvoy ist ein unabhängiger Journalist, der für geschrieben hat Internationale Geschichtsübersicht, Der Kanarische, Tribune-Magazin, Jakobiner und Brasil Draht.

Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Großbritannien.

Unterstützung CN's  
Winter Kapitalisieren Antrieb!

Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:

 

1 Kommentar für „Britischer Abgeordneter: Minister hat Parlament wegen geheimer Assange-Operation „in die Irre geführt“."

  1. lester
    Dezember 8, 2022 bei 15: 38

    Wie viele Hillary-Anhänger machen Assange immer noch für ihren Verlust im Jahr 2016 verantwortlich?

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.