Es macht Sinn, dass die USA, wo die Polizei stärker finanziert ist als das gesamte Militär fast jeder anderen Nation, diese Anklage anführt.
Protest im Rathaus von San Francisco am 5. Dezember gegen eine später rückgängig gemachte Abstimmung, die den Einsatz tödlicher Gewaltroboter durch die Polizei erlaubte. (Pax Ahimsa Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Gübern haben die Öffentlichkeit schrittweise darauf vorbereitet, den Einsatz von Polizeirobotern zu akzeptieren, die Menschen töten.
Glücklicherweise wurde unter öffentlichem Druck Eine Entscheidung der Stadt San Francisco wurde am Dienstag aufgehoben Dies hätte den Einsatz von Killbots in bestimmten Notfällen, etwa bei aktiven Schützen und Selbstmordattentätern, legalisiert, wobei hochrangige Beamte entscheiden müssten, ob ihr Einsatz gerechtfertigt sei.
„Der Polizei in San Francisco wird es gestattet sein, in Notsituationen potenziell tödliche, ferngesteuerte Roboter einzusetzen.“ The Guardian zunächst gemeldet. „Die vorgeschlagene Richtlinie legt keine Einzelheiten darüber fest, wie die Waffen ausgerüstet werden können und wie nicht, und lässt die Option offen, sie zu bewaffnen.“ The Guardian Der Artikel fuhr fort und fügte hinzu, dass der aktuelle Plan darin bestehe, sie mit „Sprengladungen“ statt mit Schusswaffen auszurüsten.
San Francisco stimmt dem Vorschlag der Polizei zu, potenziell tödliche Roboter einzusetzen https://t.co/QFHOiFbWny
- Guardian Australia (@GuardianAus) 30. November 2022
Obwohl dieser Schritt blockiert wurde, erleben wir immer mehr Ausweitungen der Normalisierung militarisierter Polizeiroboter, mit erheblichen Eskalationen von Jahr zu Jahr. Letztes Jahr habe ich schrieb ein Stück Unterwegs haben Polizeibehörden in den USA und Kanada den Einsatz von vierbeinigen Robotern (zu PR-Zwecken unaufrichtig als „Hunde“ bezeichnet) für Aufgaben wie die Überwachung von Geiselnahmen und die Durchsetzung von Covid-Beschränkungen normalisiert.
Spenden Heute zu CNs
2022 Winter Kapitalisieren Antrieb
Ein paar Monate später habe ich musste noch eins schreiben Auf diesen Trend setzten die Waffenhersteller ein, weil sie damit begonnen hatten, Schusswaffen speziell für die Montage auf denselben vierbeinigen Bots zu entwickeln. Im Jahr zuvor während der George-Floyd-Proteste 2020 Es wurde aufgedeckt dass die Polizei Drohnen zur Überwachung von Demonstrationen in US-Städten eingesetzt habe, darunter auch die Predator-Drohne, die normalerweise im Ausland vom US-Militär eingesetzt wird.
Berichten zufolge wird das NYPD den Einsatz eines Roboter-Polizeihundes einstellen, nachdem Kritiker sagten, er könne zur aggressiven Überwachung farbiger Gemeinschaften eingesetzt werden nytimes.
Die teuerste Polizei des Landes hat es im Rahmen eines Vertrags über 94,000 US-Dollar gemietet. Es wurde gesehen, wie es in einer Sozialwohnung patrouillierte. pic.twitter.com/QMBu8IGN9q
- AJ + (@ajplus) 29. April 2021
Jetzt ist es die Polizei von Oakland auf den Einsatz drängen von Robotern, die mit Schrotflinten bewaffnet sind. Polizei bereits genutzt haben Ein Roboter, der mit einer Bombe bewaffnet ist, um einen Verdächtigen in Texas zu töten.
Jedes Jahr erleben wir die Verbreitung unbemannter Waffensysteme für den häuslichen Gebrauch in der westlichen Zivilisation.
Es macht Sinn, dass die USA dort sind, wo die Polizei ist stärker finanziert als fast jede andere Nation Militär Kraft, führt diesen Angriff an. Wie John und Nisha Whitehead erklären Das Rutherford Institute, diese anhaltende Ausweitung der Militarisierung von Polizeirobotern geht einher mit der stetig zunehmenden Militarisierung der Polizeikräfte in den USA im Allgemeinen; SWAT-Teams tauchten erstmals in den 1960er Jahren in Kalifornien auf. 1980 kam es in den USA zu 3,000 Razzien im Stil von SWAT-Teams pro Jahr, und bis 2014 stieg diese Zahl auf 80,000. Wahrscheinlich ist es jetzt höher.
US-Soldaten werden im Dezember 2019 auf der Eglin Air Force Base in Florida über „Robodogs“ informiert. (US Air Force/Joshua J. Garcia)
„Diese Roboter, die oft von örtlichen Polizeibehörden durch Bundeszuschüsse und militärische Überschussprogramme erworben werden, signalisieren einen Wendepunkt im endgültigen Wandel von einer Mayberry-ähnlichen bürgernahen Polizeiarbeit hin zu einer technologiegetriebenen Version der Strafverfolgung, die von künstlicher Intelligenz, Überwachung usw. dominiert wird.“ Militarisierung“, schreiben Whitehead und Whitehead und fügen hinzu: „Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese Killerroboter, die als letztes Mittel eingesetzt werden sollen, so verbreitet werden wie SWAT-Teams.“
Wie alle Ausweitungen der Polizeibefugnisse und die Militarisierung der Polizei wird auch der immer weiter verbreitete Einsatz von Polizei-Killbots mit der Rettung von Leben und dem Schutz von Strafverfolgungsbeamten gerechtfertigt sein, wird aber mit Sicherheit zu einem Anstieg des Missbrauchs dieser neuen Befugnisse führen. Noch wichtiger ist (zumindest auf lange Sicht): Sobald bewaffnete Roboter zur Überwachung der Zivilbevölkerung eingesetzt werden, wird die Möglichkeit einer Volksrevolution gegen sie durch die Mächtigen weitaus unwahrscheinlicher.
Die Polizei von Oakland hofft, Roboter mit tödlichen Schrotflinten bewaffnen zu können https://t.co/4SWnOIp3Ao
– Sherrilyn Ifill (@SIfill_) 17. Oktober 2022
Mit Fleisch und Blut bewaffnete Polizisten werden zögern, bei einem Aufstand im Inland auf ihre Landsleute zu schießen. Sie können davon überzeugt werden, sich auf die Seite des Volkes zu stellen und die amtierende Regierung zu stürzen. Sie haben schlagende Herzen und tragen keine Rüstung.
KI-gesteuerte, bewaffnete Roboter erzwingen noch nicht die Rechtsstaatlichkeit auf unseren Straßen, aber das scheint unser Ziel zu sein, und wenn wir erst einmal da sind, ist es durchaus möglich, dass die Tür zur Revolution für immer verschlossen sein wird .
Wenn das der Fall ist, kann man ohne Übertreibung sagen, dass sich die Menschheit in einem Wettlauf befindet zwischen (A) einer Revolution gegen die Machtstrukturen des Status quo, die uns unterdrücken und ausbeuten und uns gleichzeitig in die Katastrophe treiben, und (B) der Allgegenwärtigkeit bewaffneter Polizeieinheiten .
Unsere Machthaber drängen uns immer mehr dazu, dies zu akzeptieren, genauso wie sie uns dazu bringen, Internetzensur, Whistleblower-Verfolgung und den Krieg gegen den Journalismus zu akzeptieren.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dies ist ein aktualisierter Artikel von CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Oder sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Die folgende Behauptung ist falsch und gefährlich:
„Mit Fleisch und Blut bewaffnete Polizisten werden zögern, bei einem Aufstand im Inland auf ihre Landsleute zu schießen. Sie können davon überzeugt werden, sich auf die Seite des Volkes zu stellen und die amtierende Regierung zu stürzen. Sie haben schlagende Herzen und tragen keine Rüstung.“
Die Bullen sind nicht das Militär, das oft davor zurückschreckt, die eigene Bevölkerung zu erschießen, und sich häufig auf die Seite einer Revolution stellt, ohne die ein revolutionärer Aufstand im Blut ertrinken würde. Die Aufgabe des kapitalistischen Militärs besteht im Allgemeinen darin, die Bevölkerung anderer Länder zu erschießen, im Gegensatz zur Polizei, deren Aufgabe genau darin besteht, die inländische Bevölkerung daran zu hindern, das göttliche Recht des Kapitals zu verletzen – und sie zögern nicht, dies zu tun. Mit Ausnahme faschistischer Machtübernahmen gibt es in der Geschichte keinen Fall, in dem die Polizei in nennenswerter Weise „auf der Seite des Volkes stand, um die amtierende Regierung zu stürzen“. Das ist eine fatale Täuschung.
Die Bullen mögen zwar ein „schlagendes Herz“ haben, aber sie sind auf jeden Fall und immer häufiger in Rüstung gehüllt, wenn sie mit einem Volksaufstand konfrontiert werden, wie die BLM-Proteste offensichtlich gezeigt haben, selbst bei den schwächsten. Die einzigen Momente, in denen Polizisten jemals „zögern, auf ihre Landsleute zu schießen“, sind, wenn sie auf der Flucht vor diesen „Landsleuten“ sind, die genug haben und sich dazu entschlossen haben, sich zu bewaffnen und einen revolutionären Aufstand zu organisieren, um sie aufzulösen und zu besiegen verhasste „dünne blaue Linie“ zwischen den Beherrschten und den Herrschern, zwischen den Unterdrückten und ihren Unterdrückern.
Hervorragende Erläuterung, die dabei hilft, zwischen Verteidigungs-, Sicherheits- und sogenannten „Sicherheitskräften“ zu unterscheiden.
Unabhängig davon, in welchem Bereich Automatisierungen und Roboter eingeführt werden, müssen diese schnell, wenn auch vorsichtig, begrüßt werden. Aber ob diese entwicklungsorientierte und fortschrittsfreundliche Begrüßung wächst und von ganzem Herzen bleibt, hängt davon ab, ob die letztendlichen Ergebnisse ihrer Einführung und Einführung GESUND dem Wohl ALLER in der Gesellschaft dienen oder obszön nur den klassistischen und selbstsüchtigen Interessen der Eliten allein dienen. völlig zum Nachteil ihrer Öffentlichkeit. Dieses Entwicklungsmantra sollte auf jeden Fall auch für die automatisierte „Militisierung“ des Polizei- und Strafverfolgungssektors gelten. Andernfalls werden die unbemannten Polizei-Techno-Hunde (Schlampen oder was auch immer) lediglich dazu gebracht, nicht mehr zu sein als die misshandelten Techno-Schlampen der hartnäckigen „Sicherheits“-Männer, die ihrerseits von ihren soziopathischen Elite-Herren billig gequält werden dienen ihren ausbeuterischen, unterdrückenden und/oder unterdrückenden Launen! Die Endergebnisse sind wichtig, um hier alles zu NORMALISIEREN. Was nützt es, wenn nach all den gegenseitigen Misshandlungen die menschlichen Sicherheitshunde selbst von „ihren“ Robo-Hunden aus ihren „wesentlichen“ Jobs und ihrer Zukunft verdrängt werden, wenn auch sie entbehrlich werden und von ihnen nicht mehr als wesentlich erachtet werden Zahlmeister-Eliten?
Gewalt ist die einzige Sprache, die der Yankee versteht.
Dies ist völlig vorhersehbar, aber, wie die jüngste Abstimmung in San Francisco zeigt, nicht unvermeidlich.
Stellen Sie sich vor, wie viel einfacher es wäre, jemanden zu ermorden, wenn weniger Menschen beteiligt wären.
Die Ermordungen von Präsident Kennedy, Martin Luther King und Robert Kennedy waren allesamt das Ergebnis umfangreicher Planung, an der sehr viele Menschen beteiligt waren. Ihr Erfolg war keineswegs unvermeidlich und sie gingen alle zu einem beträchtlichen Teil schief. Aber mit einer Drohne wäre das eine ganz andere Sache.
Dies ist ein weiterer sehr schwerwiegender Fall von „Blowback“.
Und es sollte nicht vergessen werden, dass große Polizeibehörden in den USA enge Verbindungen zur CIA haben.
Deshalb müssen die Menschen hart kämpfen, um auf dem jüngsten Erfolg in San Francisco aufzubauen.
Ich gehe davon aus, dass diese Phase in der Entwicklung der amerikanischen Gesellschaft unvermeidlich war, da sowohl die vorhandene Technologie als auch die aktuelle Psychologie einer permanent wütenden menschlichen Meute zusammen mit ihren ungeschickten staatlichen Anstiftern (und Antwortenden) so zusammengekommen sind, wie es im Film „Robocop“ dargestellt wird .“ Der einzige Unterschied besteht darin, dass Sie nicht das überlebende Gehirn eines getöteten menschlichen Polizisten benötigen, um die mörderischen Aktionen des Roboters zu steuern. Allein unsere vorhandenen Computer werden diesen Zweck erfüllen. Erwarten Sie, dass die Schlachtfelder internationaler Kriege gleichzeitig revolutioniert werden. wahrscheinlich in der Ukraine beginnen, wenn das noch ein paar Jahre so weitergeht. Die Drohnen sollten als Anfang betrachtet werden.
Worauf möchten Sie wetten, dass Asimovs Drei Gesetze der Robotik nicht in diese Roboter eingebaut werden?
„Stellen Sie sich vor, wie viele Menschen in Frieden leben.“
Es lebe John und Yoko!
(..sie wird am 90. Februar 18) wow..