„Ein Selbstmordpakt.“ Robert Sandford kritisiert den jüngsten UN-Klimagipfel, der letzten Monat in Ägypten stattfand, und fordert einen neuen Prozess, der vor dem globalen Kartell für fossile Brennstoffe geschützt ist.
Botschaft eines Aktivisten an COP27-Delegierte in Sharm el-Sheikh, Ägypten, November 2022. (UNclimatechange, Flickr)
By Robert Sandford
Inter Press Service
LDie letztjährige Klimakonferenz COP26 in Glasgow, Schottland, galt als die wichtigste Konferenz in der Geschichte der Menschheit. Aber es gelang nicht zu liefern. Wenn überhaupt, hat dieses Scheitern die Dringlichkeit globaler Klimaschutzmaßnahmen auf der COP27 in Ägypten letzten Monat erhöht.
Nachdem die diesjährige COP nun vorbei ist, ist es sinnvoll, über einige Auszüge aus den Eröffnungsbemerkungen von UN-Generalsekretär Antonio Guterres nachzudenken:
„Diese Klimakonferenzen erinnern uns daran, dass die Antwort in unseren Händen liegt und die Uhr tickt. Wir befinden uns im Kampf unseres Lebens und verlieren.
Die Treibhausgasemissionen nehmen weiter zu, die globalen Temperaturen steigen weiter … und unser Planet nähert sich schnell Wendepunkten, die das Klimachaos unumkehrbar machen werden.
Wir nähern uns gefährlich dem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt. Und um dieses schlimme Schicksal zu vermeiden, müssen alle Länder jetzt, in diesem Jahrzehnt, ihren Übergang beschleunigen.“
Die Menschheit hat die Wahl: kooperieren oder untergehen.
Es handelt sich entweder um einen Klimasolidaritätspakt oder um einen kollektiven Selbstmordpakt.“
Leider machen die Ergebnisse der COP27 sehr deutlich, dass die Welt das unterzeichnet hat, was der globale Sektor für fossile Brennstoffe wollte: den Selbstmordpakt.
Die COP 27 hat nicht geliefert. Tatsächlich wurde es von vielen als die schlimmste COP aller Zeiten bezeichnet.
UN-Generalsekretär Antonio Guterres hält am 7. November seine Rede zum Eröffnungstag. (UNclimatechange, Flickr)
Was in Ägypten passiert ist, verleiht dem Begriff COP-out eine völlig neue Bedeutung. Aber wie hätte es anders sein können?
Die COP 27 fand in einem Land statt, das mit den umliegenden Erdölstaaten verbündet ist und von einer rücksichtslosen Diktatur regiert wird, und wurde von einem der größten Plastikverschmutzer der Welt gesponsert: Coca-Cola.
Den Organisatoren schien nicht klar zu sein, dass die unermüdliche Flaschenwasserproduktion des Unternehmens in der weltweiten Gemeinschaft der Wasserwissenschaftler und -politiker weithin als Triumph des Marketings über den gesunden Menschenverstand angesehen wird.
Haben die Organisatoren nicht erkannt, dass Coca-Colas Sponsoring der COP27 eine offene Einladung zu eklatantem globalen Greenwashing war?
Das Offensichtliche sollte hier nicht übersehen werden: Der Kapitalismus ist nicht außer Kontrolle, der Kapitalismus hat die Kontrolle – und die COP 27 liefert einen klaren Beweis für diese Wahrheit.
Spenden Heute zu CNs
2022 Winter Kapitalisieren Antrieb
Als die Abhängigkeit der Gesellschaft von Erdöl zunahm und unser Energiebedarf zunahm, entwickelte sich das globale Kartell für fossile Brennstoffe in aller Stille zu einer Supermacht für sich. Auf der COP 600 waren mehr als 27 Lobbyisten für fossile Brennstoffe vertreten. Was, könnte man vernünftigerweise fragen, könnte da schon schief gehen? Offensichtlich viele.
Die Öl- und Gaslobby hat den COP-Prozess völlig korrumpiert. Der Verlauf und die Ergebnisse der COP 27 machen deutlich, dass der Sektor der fossilen Brennstoffe nun die Kontrolle über die COP-Agenda hat. Der einzige Zweck ihrer Anwesenheit dort bestand darin, Fortschritte bei der Bewältigung der globalen Klimabedrohung zu verhindern und nicht zu fördern. Und es gelang ihnen.
Abschlussplenarsitzung der COP27 am 20. November. (UNclimatechange, Flickr)
Keines der in Ägypten ausgehandelten Abkommen ist bindend. Wie das von den UN-Mitgliedstaaten im Rahmen des Pariser Klimaabkommens vorgeschlagene nationale Emissionsreduktionsziel sind auch die auf der COP27 eingegangenen Verpflichtungen lediglich erstrebenswert.
Es gibt keine Strafe für die Nichterfüllung dieser Ziele. Seit 27 gab es 1995 COPs und immer noch keine formelle verbindliche Vereinbarung zur Reduzierung der Verbrennung fossiler Brennstoffe.
Abgesehen von einem kleinen Ausschlag während der Pandemie nimmt die Verbrennung fossiler Brennstoffe weltweit weiter zu und nicht ab.
Wie ein Teilnehmer betonte, handelt es sich bei dem in Sharm el Sheikh vereinbarten ehrgeizigen Plan um eine Anzahlung für eine Katastrophe. Niemand erwartet, dass irgendjemand Entwicklungsländer, die wenig zur Klimabedrohung beitragen, tatsächlich für die katastrophalen Auswirkungen entschädigt, die der Klimawandel jetzt auf sie hat.
Da die COP28 nächstes Jahr in den Vereinigten Arabischen Emiraten stattfinden soll – einem der berüchtigtsten Erdölstaaten überhaupt –, war das Einzige, was die COP 27 erreichte, die Enthüllung dessen, was aus dem COP-Gipfelprozess geworden ist – einem sinnlosen Wanderzirkus, der einmal im Jahr veranstaltet wird aus denen nur Plattitüden hervorgehen.
Szene vom COP27-Veranstaltungsort am 19. November. (UNclimatechange, Flickr)
Der gesamte COP-Prozess ist nicht mehr zweckmäßig. Es handelt sich um einen aufgeblähten, korrupten Prozess, der zu langsam ist, um Maßnahmen zu finden, die wirksam und verbindlich genug sind, um die Veränderungen herbeizuführen, die wir vornehmen müssen, um eine Klimakatastrophe zu verhindern.
Die Stimmen, die Veränderungen fordern, werden immer lauter. Der COP-Prozess muss durch etwas Effizienteres ersetzt werden, das seine Arbeit weitgehend verborgen vor dem Blick der Medien verrichtet.
Es darf nicht länger zulassen, dass es durch Unternehmenssponsoring kontaminiert wird. Es darf nicht länger zulassen, dass der Prozess dem globalen Kartell für fossile Brennstoffe und den Lobbyisten des Öl- und Gassektors gehört und von ihnen korrumpiert wird.
Ein vorgeschlagener Weg, dies zu erreichen, besteht darin, eine IPCC-ähnliche Struktur kleinerer Gremien einzurichten, die sich jeweils mit Schlüsselthemen befassen, insbesondere mit der Energiewende, der restaurativen Landwirtschaft, dem Transport und Fragen im Zusammenhang mit Schäden und Verlusten.
Jedes dieser Gremien würde sich aus Vertretern der Mehrheitsländer der Welt zusammensetzen, die befugt wären, rechtsverbindliche Vereinbarungen auszuhandeln, die umsetzbar und erreichbar sind, sei es die Eindämmung und Umkehrung der Entwaldung, die Reduzierung von Kohlendioxid- und Methanemissionen, die Reduzierung des Kohleverbrauchs oder die Bewältigung anderer Bedrohungen unserer Zukunft wie Ozeanversauerung und Sauerstoffmangel.
Diese Vereinbarungen können dann von den Staats- und Regierungschefs der Welt unterzeichnet werden, ohne dass es des Hypes, der Selbstüberheblichkeit und der falschen Hoffnungen bedarf, die heute mit den Verlautbarungen des COP-Prozesses einhergehen.
Wir sind Zeugen eines großen Freudenfeuers unseres Erbes. Es gehen Dinge verloren, die noch nicht gefunden wurden. Wir müssen sie finden, bevor sie und wir verschwunden sind.
Robert Sandford ist Inhaber des Global Water Futures-Lehrstuhls für Wasser- und Klimasicherheit am Universitätsinstitut der Vereinten Nationen für Wasser, Umwelt und Gesundheit an der McMaster University in Hamilton, Kanada.
Dieser Artikel stammt aus Inter Press Service.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Winter Kapitalisieren Antrieb
Warum besteht man darauf, die größten Umweltverschmutzer – und ihre Lobbyisten – zu diesen Veranstaltungen einzuladen? Dies sollte „vom Volk für das Volk“ geschehen – nicht „vom Geld für das Geld“. Sind wir gewöhnlichen „Schafe“ zum WEF eingeladen?
Vielleicht sollten die Vereinten Nationen oder andere Organisationen anstelle einer COP, bei der die idiotischsten politischen und wirtschaftlichen Persönlichkeiten zusammenkommen, jedes Jahr eine Online-Konferenz abhalten, an der „DIE MENSCHEN“ auf der ganzen Welt teilnehmen könnten, bei der sie informiert werden und die Gelegenheit erhalten zu entscheiden, welche Maßnahmen sie im Interesse ihrer eigenen Zukunft und der Zukunft ihrer Kinder ergreifen wollen; Es ist sinnlos, sich darauf zu verlassen, dass unsere „Führer“ das politische/wirtschaftliche Umfeld ändern, das sie reich, mächtig und einflussreich gemacht hat. Der „demokratische Prozess“ muss auf die globale Ebene gebracht werden und über Identität, Rasse und nationale Zugehörigkeit hinausgehen. Könnte das möglich sein?
„… ein sinnloser Wanderzirkus …“ Das fasst all diese globalen Zusammenfassungen zusammen, ob ökologischer oder ökonomischer Natur. Wir müssen nicht um den Planeten fliegen, um das Problem zu lösen. Wir brauchen lokale Rahmenbedingungen, die sich auf ein einfaches Leitprinzip konzentrieren. Heile dich selbst. Tragen wir zur Gesundheit des Ganzen bei oder setzen wir ein äußerst fehlerhaftes System fort, das auf Ausbeutung basiert?
Ich würde sagen, es ist genau das Gegenteil. Sich selbst zu heilen und an der Nachhaltigkeit der lokalen Gemeinschaft zu arbeiten, ist bereichernd und lobenswert – aber die Ökokrise ist global und die Hauptursachen sind auch global. Auch wenn es äußerst unwahrscheinlich ist, dass dies geschieht, bestehen die einzigen schlüssigen Lösungen darin, Beschränkungen für Bergbau- und Emissionsaktivitäten über internationale Grenzen hinweg aufzuerlegen. Natürlich bräuchten wir Regierungen, die unabhängig vom globalen Kapital sind und in der Lage sind, diesem Kapital Beschränkungen aufzuerlegen, und mit der Vision, die enorme Aufgabe in Angriff zu nehmen, die Volkswirtschaften der Welt in einen Gleichgewichtszustand umzustrukturieren – und das sehr schnell. Der politische Wille und die zugrunde liegende Massenpsychologie sind dafür nicht vorhanden, aber das ist meiner Meinung nach der notwendige Kurs.