Wagner Gruppe an Soldaten sind in Mali, aber Vijay Prashad geht auf die Gründe ein, warum sie nicht die Ursache für den Bruch mit Frankreich sind.
Seydou Keïta, Mali, Ohne Titel, 1948–1954.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
OAm 21. November erließ Malis Interims-Premierminister, Oberst Abdoulaye Maïga, eine Aussage kündigte in den sozialen Medien die Entscheidung der Regierung an, „mit sofortiger Wirkung alle Aktivitäten [französischer] in Mali tätiger NGOs zu verbieten“.
Dies geschah wenige Tage, nachdem die französische Regierung die offizielle Entwicklungshilfe für Mali gekürzt hatte. behauptet dass Malis Regierung „mit Wagners russischen Söldnern verbündet“ sei, und bezog sich dabei auf das russische private Militärunternehmen Wagner Group.
Maiga namens Die Franzosen behaupten „phantasievolle Anschuldigungen“ und eine „Täuschung, die darauf abzielt, die nationale und internationale öffentliche Meinung zu täuschen und zu manipulieren, um Mali zu destabilisieren und zu isolieren“.
Dies ist der letzte Ausdruck eines Neuen Stimmung Das hat die Gebiete Nordafrikas erfasst, in denen Frankreich einst die Kolonialherrschaft ausübte.
Die Debatten in diesen Ländern – von Algerien bis Burkina Faso – haben Frankreichs derzeitige militärische Intervention in der Region (ein Zyklus, der 2002 mit der Elfenbeinküste begann) sowie seine anhaltende wirtschaftliche Kontrolle über 14 Länder im Westen und in der Mitte in Frage gestellt Afrika durch eine Reihe von Währungsmechanismen (einschließlich der Verwendung des CFA-Franc als Währung, der bis Dezember 2019 unter der Kontrolle des französischen Finanzministeriums stand).
In den letzten Jahren haben Burkina Faso und Mali, die beide von Militärs regiert werden, dies getan ausgeworfen Französische Truppen aus ihren Gebieten, während die acht Länder der Westafrikanische Wirtschafts- und Währungsunion (UEMOA) und die sechs Länder der Wirtschafts- und Währungsgemeinschaft Zentralafrikas (CEMAC) haben Anstrengungen unternommen, um ihre Volkswirtschaften langsam von der französischen Kontrolle zu befreien.
Beispielsweise erreichte UEMOA im Jahr 2019 einen Vereinbarung mit Frankreich, um die Verpflichtung zu beenden, die westafrikanische Länder dazu zwang, die Hälfte ihrer Devisenreserven im französischen Finanzministerium zu behalten, und den französischen Vertreter aus dem Vorstand der Wirtschaftsunion zu entfernen, als Teil umfassenderer Pläne, den CFA-Franc durch eine neue Regionalwährung mit dem Namen zu ersetzen das Öko.
Aboudia, Elfenbeinküste, „L'Aventurier II“ oder „The Adventurer II“, 2018.
Frankreich zieht sich zurück – bis zu einem gewissen Punkt
Die französischen Streitkräfte sind weiterhin stark in Nordafrika präsent, nachdem sie sich nur teilweise aus der Sahelzone zurückgezogen haben, während sie in Ländern wie Niger enge militärische und diplomatische Beziehungen unterhalten.
„In Frankreich gibt es kein Uran“, sagte Jean-Luc Mélenchon, Vorsitzender der demokratischen sozialistischen Partei La France Insoumise. sagte Ich sagte letztes Jahr: „Wir importieren es hauptsächlich aus Niger und Kasachstan.“
Jede dritte Glühbirne in Frankreich wird mit Uran aus Niger zum Leuchten gebracht, weshalb französische Truppen die uranreiche Stadt Arlit des Landes stationiert haben. Ist der französische Rückzug ein Hinweis auf das Ende seiner neokolonialen Militärinterventionen und Akkumulationsstrukturen in der Region?
Die Realität ist weitaus komplexer. Diese Teilrückzüge finden im größeren Kontext der Spannungen im transatlantischen Bündnis zwischen Europa und Nordamerika statt, eine Dynamik, die einer sorgfältigen Bewertung bedarf.
Im Oktober fragte ich Abdallah El Harif von der Partei „Demokratischer Weg der Arbeiter“ in Marokko nach den wachsenden Spannungen zwischen Frankreich und der marokkanischen Monarchie. Im vergangenen Sommer 10 Länder teil bei der Militärübung African Lion 2022 des US Africa Command (AFRICOM), die teilweise in Marokko stattfand.
Diese massive Militärübung und andere derartige Manöver haben Frankreich ins Abseits gedrängt, was dies offenkundig getan hat angegeben Es ist ärgerlich über diese Dynamik. Marokko, El Harif sagte Für mich hat „seine militärischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten enorm ausgebaut.“
Während französische Truppen aus der Region vertrieben werden, scheinen US-amerikanische und britische Truppen an ihre Stelle zu treten.
Im Jahr 2017 fünf westafrikanische Länder erstellt die Accra-Initiative zur Bekämpfung der Ausbreitung der islamistischen Bedrohung aus der Sahelzone; Zwei Jahre später, im Jahr 2019, eröffnete der Anker der Initiative, Ghana, auf seinem internationalen Flughafen eine US-Militärbasis namens West Africa Logistics Network.
„Hunderte US-Soldaten wurden gesehen, wie sie ankamen und gingen“, sagte Kwesi Pratt Jr., ein Führer der Socialist Movement of Ghana erzählte mir. „Es besteht der Verdacht, dass sie an einigen operativen Aktivitäten in anderen westafrikanischen Ländern und allgemein in der gesamten Sahelzone beteiligt sein könnten.“
Derzeit entbrennt in Ghana eine Kontroverse über die Beteiligung Großbritanniens an der Accra-Initiative. angekündigt im britischen Parlament im November und die Einsatz der britischen Truppen im Land und in der Region.
Wie wir angegeben im Dossier Nr. 42 (Juli 2021), „Defending Our Sovereignty: US Military Bases in Africa and the Future of African Unity“, obwohl die Stühle zwischen Frankreich, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten neu gemischt werden, geht die Militarisierung Afrikas weiter.
Priya Ramrakha, Kenia, „Soldiers in Training“, 1967.
Frankreich abschneiden
Im Laufe der letzten Jahre hat die französische Waffenindustrie einige entscheidende Rückschläge erlitten. Im Jahr 2021 das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten Arm verdreht Australien bricht einen Vertrag aus dem Jahr 2016 zum Kauf von 12 dieselbetriebenen U-Booten von der französischen Naval Group; Stattdessen würde Australien im Rahmen eines neuen Abkommens mit den USA und Großbritannien namens AUKUS Atom-U-Boote von Electric Boat (USA) und BAE Systems (Großbritannien) kaufen.
In der Zwischenzeit hat Deutschland als Folge der verstärkten Zusammenarbeit zwischen Deutschland und den USA bei der militärischen Versorgung der ukrainischen Armee in den letzten acht Monaten seine eigenen Militäreinkäufe von europäischen auf US-Waffenhersteller verlagert. Zum Beispiel im März in Deutschland angekündigt dass es die in Europa hergestellten Tornado-Kampfflugzeuge zugunsten von in den USA hergestellten F-35-Kampfflugzeugen auslaufen lassen würde.
Hinzu kommt, dass sich Frankreich mit der Verschärfung der europäischen Sanktionen gegen Russland zunehmend vom russischen Markt distanziert, auf den es sich spezialisiert hat weiter trotz verschiedener Beschränkungen, die seit 2014 erlassen wurden, hochentwickelte militärische Ausrüstung zu verkaufen.
Die Drei höchste Märkte für französische Waffenverkäufe – Indien, Katar und Ägypten – haben ebenfalls signalisiert, dass sie möglicherweise auf US-amerikanische und russische Lieferanten umsteigen könnten (die beiden führenden Waffenexporteure der Welt).
Frankreichs alte gaullistische Außenpolitiktradition und eine realistische Sicht auf die Verbindungen zwischen Europa und Russland veranlassten den französischen Präsidenten Emmanuel Macron in den letzten acht Jahren zu dem Versuch, eine Annäherung zwischen den westlichen Kriegerstaaten und Russland zu ermöglichen Normandie-Format.
In seinem 2016-Buch Revolution, Macron schrieb dass „Russland von Europa wegzudrängen ein schwerwiegender strategischer Fehler ist.“ Diese Neigung zu einer unabhängigen französischen Außenpolitik ist inzwischen verschwunden, wurde durch die veränderten Kräfteverhältnisse während des Krieges in der Ukraine abgeschwächt und zu einem großen Teil durch den Druck der USA, zu isolieren und zu zerstören, gebrochen.schwächen" Russland.
In den letzten Monaten hat Frankreich die wachsende antirussische Stimmung im Westen genutzt, um zu argumentieren, dass seine Verluste in Afrika nicht auf seine eigenen neokolonialen Abenteuer zurückzuführen seien, sondern vielmehr auf Russlands „“Raubtierprojekt" auf dem Kontinent.
Macrons Ablenkungen gehen mit einem Mangel an Klarheit auf den Straßen in Städten in ganz Europa einher, wo die Krise der Lebenshaltungskosten zu massiven Verstößen geführt hat Demonstrationen deren Slogans kein klares Verständnis für die Ursachen der galoppierenden Inflation zum Ausdruck gebracht haben. Es gibt keine Anzeichen für eine unabhängige europäische Herangehensweise an den Krieg in der Ukraine, die die Belastung für die europäische Bevölkerung verringern könnte.
Leonce Raphael Agbodjélou, Benin, „Egungun Masquerade XII“, 2015.
Anfang 2021 wird US-Präsident Joe Biden sagte„Amerika ist zurück, das transatlantische Bündnis ist zurück.“ Diese Ankündigung erfolgte zwei Jahre nach Macron sagte dass die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO), der Dreh- und Angelpunkt dieses Bündnisses, am „Hirntod“ litt.
Macrons antworten Zu Bidens Aussage über die Rückkehr der USA war schlicht: „Für wie lange?“ Macrons Staat besuchen Der Besuch in Washington im vergangenen Dezember offenbarte die Spannung zwischen der Forderung der USA nach europäischer Unterordnung und der Notwendigkeit der Unabhängigkeit Europas von den nationalen Sicherheitsanforderungen der USA.
Die Alternative – mitmachen historisch Die Integration zwischen Europa und Asien (einschließlich Russland und der Türkei) würde der europäischen Gesellschaft große Vorteile bringen, wird aber stattdessen den Interessen der Vereinigten Staaten geopfert.
Pavel Pepperstein, Russland, „Political Consequences of Actions“, 2013.
Russland als Ausrede
Unterdessen sind Malis Verteidigungsminister, Oberst Sadio Camara, und sein Chef der Luftwaffe, General Alou Boï Diarra, im vergangenen Jahr mehrmals nach Russland gereist, Berichten zufolge waren sie die „Architekten” des Deals, mehrere zu bringen hundert Söldnerkämpfer der russischen Wagner-Gruppe nach Mali im Dezember 2021.
Die Soldaten der Wagner-Gruppe in Mali haben Frankreich einen Vorwand geliefert, die allgemeine antifranzösische Stimmung in Westafrika und der Sahelzone zu ignorieren und die Tatsache zu umgehen, dass ihre militärische Präsenz auf dem Kontinent durch Großbritannien und die Vereinigten Staaten ersetzt wird.
Die russische Präsenz auf dem afrikanischen Kontinent ist winzig (obwohl sie seit dem Russland-Afrika-Konflikt vom Oktober 2019 zunimmt). Gipfel in Sotschi), aber es liefert Paris eine nützliche Begründung für den geschwächten Status Frankreichs auf dem Kontinent und tatsächlich in der Welt.
Malick Sidibé, Mali, „Pique-nique à la Chaussée“ oder „Picnic on the Roadway“, 1972.
Es ist nicht das erste Mal, dass Mali Frankreich bei der Entwicklung eines unabhängigen nationalen Projekts verdrängt.
Im Jahr 1960 erlangte Mali seine Unabhängigkeit und Präsident Modibo Keïta führte das Land in seinem Bestreben an, Souveränität zu erlangen und zur Entwicklung einer panafrikanischen Politik für den Kontinent beizutragen.
Neokoloniale Staatsstreiche
1968 verließ General Moussa Traoré die Kaserne und stürzte die sozialistische Regierung von Keïta. Der Sturz Keïtas war kein Einzelfall; Der Putsch in Mali war Teil einer Reihe von Militärputschen auf dem Kontinent, von Burundi (gegen Louis Rwagasore 1961) und der Demokratischen Republik Kongo (gegen Patrice Lumumba 1961) bis Togo (gegen Sylvanus Olympio 1963) und Ghana ( gegen Kwame Nkrumah im Jahr 1966).
Im Rückblick auf den Putsch von 1968 sagte Keïtas Kommunikationsminister Mamadou el-Béchir Gologo: sagte dass Traoré „nichts anderes als ein Werkzeug im Dienste Frankreichs und anderer Nationen war, die Afrika von seinen als rebellisch geltenden Söhnen befreien wollten“.
Obwohl Mali seit Keïtas Aufstand den Preis für seine Rebellion zahlen muss Sozialistische Experimente, seine Bevölkerung leistete weiterhin Widerstand. „Mut und Überzeugung verbieten den Rückzug, egal was passiert“, schrieb Gologo Mein Herz ist ein Vulkan (1961). „Leben ist ein Abenteuer, das man ohne Zögern annehmen muss.“
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Frankreich, die USA und das Vereinigte Königreich sind nur aus einem Grund in Afrika: der Ausbeutung seiner Bodenschätze. Sie bestechen die lokalen Eliten, die ihre eigenen Bürger verarmen lassen.
Fantastisch, Ihr Kommentar trifft auf den Großteil der Dritten Welt zu. Das ist genau die Situation überall, unabhängig davon, ob die politisch ausgenutzte Ausrede Sozialismus oder Kapitalismus ist. Aus dem, was Prasad geschrieben hat, kann man auch erkennen, dass sogar Frankreich selbst versucht, den Versuch des angelsächsisch geführten transatlantischen Bündnisses auszuhungern, auch Frankreich auf diesen erweiterbaren Status zu reduzieren. AUKUS scheint nur die Vorspeise in diesem geostrategischen Menü zu sein!
Interessant. Die alten Kolonialmächte erweisen sich als weitaus weniger intelligent, als man annehmen könnte.
Der Kolonialismus brauchte nicht viel Intelligenz, er brauchte rücksichtslose rohe Gewalt.
So einfach war es nicht. Erstens musste man genügend Einkommen generieren, Piraterie allein ist nur von kurzer Dauer. Dann musste man sich Eingeborenen stellen, die über kriegerische und andere Fähigkeiten verfügten und in Asien/Afrika resistenter gegen Krankheiten waren als die Kolonisten und so weiter.
Heutzutage generieren „Neokolonialismus“, Bankwesen usw. Einkommen, und direktere Engagements sind Eitelkeitsprojekte, die durch die Ausplünderung eigener Bürger zur Finanzierung von Militär, Geheimdiensten, Subunternehmern wie NGOs usw. aufrechterhalten werden. Dafür ist in der Tat keine Intelligenz erforderlich (eher im mentalen Sinne). als eine Haushaltsposition).