Der wirksamste Weg für die Zeitung, die Verfolgung des Verlegers zu beenden, ist eine öffentliche Anerkennung die vielen falschen Geschichten, die sie über ihn veröffentlicht haben, und korrigieren die Aufzeichnungen.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
Ter Wächter beigetreten ist The New York Times, Le Monde, Der Spiegel und El País bei der Unterzeichnung eines Briefes von die fünf Papiere das mit zusammengearbeitet hat WikiLeaks Vor 12 Jahren forderte er bei der Veröffentlichung der Leaks von Chelsea Manning die Biden-Regierung auf, alle Anklagen gegen Julian Assange fallenzulassen.
Dieser plötzliche Aufschwung der Mainstream-Unterstützung kam kurz zuvor Nachrichten sind gebrochen dass der australische Premierminister Anthony Albanese die US-Regierung persönlich dazu gedrängt hat, den Fall Assange zu einem Abschluss zu bringen.
Die Wächter Die Beteiligung an diesem Brief ist besonders bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass die Veröffentlichung überhaupt eine führende Rolle dabei gespielt hat, öffentliche Unterstützung für seine Verfolgung zu gewinnen.
If The Guardian möchte wirklich dazu beitragen, die Verfolgung der Helden zu beenden WikiLeaks Gründer, der beste Weg, dies zu tun, wäre, diese vielen Verleumdungen, Spin-Jobs und offenen Lügen zurückzuziehen und sich offiziell für die Veröffentlichung zu entschuldigen.
Das ist schließlich das Gleiche Guardian das veröffentlichte die offensichtlich lächerlich und völlig entkräftet Bericht aus dem Jahr 2018, dass sich der Lakai des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Paul Manafort, heimlich mit Assange in der ecuadorianischen Botschaft getroffen hatte, und zwar nicht nur einmal, sondern mehrere Male.
Es wurde nie auch nur der Hauch eines Beweises für diese Behauptung vorgelegt, obwohl die Botschaft damals eines der am stärksten überwachten Gebäude der Welt war. Die Robert-Mueller-Untersuchung, zu deren umfangreichem Umfang natürlich auch solche Treffen gehört hätten, ergab absolut nichts, was dies bestätigen könnte.
Es war eine falsche Geschichte, die alle beschuldigten Parteien haben energisch bestritten und kein ernsthafter Mensch glaubt, dass es wahr ist, und doch ist es bis heute so Sitzt auf Die Wächter Website ohne jeglichen Widerruf.
Das ist das gleiche Guardian zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit veröffentlichte 2018 einen Artikel mit dem Titel „Das einzige Hindernis für Julian Assange, die ecuadorianische Botschaft zu verlassen, ist Stolz“ und argumentierte, dass Assange lächerlich wirkte, weil er sein politisches Asyl in der Botschaft fortsetzte, weil „der WikiLeaks-Gründer in den USA wahrscheinlich nicht strafrechtlich verfolgt wird.“ Der Artikel wurde von James Ball verfasst und beginnt:
„Laut Debrett's, dem Schiedsrichter der Etikette seit 1769: ‚Besucher stinken wie Fische in drei Tagen.‘ Angesichts dessen kann man sich nur schwer vorstellen, wie die Botschaft Ecuadors in London riecht, mehr als fünfeinhalb Jahre nachdem Julian Assange in die kleine Wohnung in Knightsbridge gezogen ist, direkt gegenüber von Harrods.“
Das ist das gleiche Guardian zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Definition von Paranoia: Unterstützer von Julian Assange“ und argumentiert, dass Assange-Verteidiger verrückte Verschwörungstheoretiker seien, weil sie glaubten, die USA würden versuchen, Assange auszuliefern, weil „Großbritannien ein notorisch laxes Auslieferungsabkommen mit den Vereinigten Staaten hat … warum sollten sie sich die Mühe machen, ihn inhaftieren zu lassen?“ ihn, wenn es ihm so gut gelingt, sich selbst zu diskreditieren?“ Die Zeitung fügte hinzu: „Es liegt kein Auslieferungsersuchen vor.“
Das ist das gleiche Guardian zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit veröffentlicht a lächerlicher Bericht dass Assange möglicherweise Dokumente im Rahmen einer seltsamen Verschwörung zwischen Nigel Farage, Donald Trump und Russland erhalten hat, eine Behauptung, die hauptsächlich auf einer vagen Analyse einer einzelnen anonymen Quelle basiert, die als „hochrangiger Kontakt mit Verbindungen zum US-Geheimdienst“ beschrieben wird.
Das Gleiche Guardian das mit der Berichterstattung über Assanges „Verbindungen zum Kreml“ das übliche journalistische Protokoll in die Toilette gespült hat (kein Ding), ohne sich auch nur die Mühe zu machen, das Wort „angeblich“ zu verwenden mehr als einmal.
Das Gleiche Guardian Dies führte zu viel mehr virulenten Abstrichen, wie in einem Artikel von 2018 dokumentiert Der Kanarische betitelt: „Schuldig durch Anspielungen: die Guardian-Kampagne gegen Julian Assange, die alle Regeln bricht"
Es versteht sich von selbst, dass es im Mueller-Bericht keinen Hinweis oder Hinweis darauf gibt, dass Paul Manafort jemals in seinem Leben Julian Assange besucht hat, geschweige denn dreimal in der ecuadorianischen Botschaft während der Wahl. Es wäre offensichtlich da, wenn es passieren würde. Wie kann die @Wächter das nicht zurückziehen?? pic.twitter.com/5ory1w0mfj
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 18. April 2019
Sogar der Wortlaut des gemeinsamen Briefes selbst ist unehrlich, wenn er stammt The Guardian.
„Diese Gruppe von Redakteuren und Verlegern, die alle mit Assange zusammengearbeitet hatten, verspürten das Bedürfnis, sein Verhalten im Jahr 2011 öffentlich zu kritisieren, als ungeschwärzte Kopien der Depeschen veröffentlicht wurden, und einige von uns sind besorgt über die Vorwürfe in der Anklage, die er versucht hat.“ um das Eindringen eines Computers in eine geheime Datenbank zu unterstützen“, der Buchstabe liest. „Aber wir kommen jetzt zusammen, um unsere große Besorgnis über die fortgesetzte Strafverfolgung von Julian Assange wegen der Beschaffung und Veröffentlichung von Verschlusssachen zum Ausdruck zu bringen.“
So wie wir vorher besprochen, das Narrativ, dass Assange 2011 rücksichtslos ungeschwärzte Dokumente veröffentlicht habe, ist eine weitere Verleumdung.
Die ungeschwärzten Dateien wurden tatsächlich an anderer Stelle veröffentlicht, da ein echtes Passwort leichtfertig in einem Buch von veröffentlicht wurde Guardian die Journalisten David Leigh und Luke Harding (derselbe Luke Harding, der die gefälschte Manafort-Assange-Geschichte mitverfasst hat). Assange ergriff außergewöhnliche Maßnahmen, um den dadurch verursachten Schaden zu minimieren Guardian Reporter, wurden aber am Ende trotzdem vorgeworfen und für ihre Taten verantwortlich gemacht.
If The Guardian ist in seinem erklärten Wunsch, ein Ende der Verfolgung von Julian Assange zu erreichen, aufrichtig. Das wirksamste, was es tun könnte, um dieses Ziel voranzutreiben, wäre, öffentlich anzuerkennen, dass es dazu beigetragen hat, die Welt über ihn zu täuschen, und daran zu arbeiten, das zu korrigieren aufzeichnen.
Der Guardian führte 2018 eine Kampagne zur Dämonisierung von J. Assange durch, die hier gut dokumentiert ist. Dabei handelt es sich nicht nur um eine normale Falschberichterstattung, die wir von Medien des Ultra-Establishments erwarten – sie hat dazu beigetragen, den Boden für die Strafverfolgung von Assange zu bereiten. Guardian benötigt weitere Untersuchungen. https://t.co/2lFTzO9cKG
— Mark Curtis (@markcurtis30) 27. Dezember 2019
Der einzige Grund, warum Assanges Fall derzeit nicht mehr Unterstützung findet, ist, dass ein großer Teil der Öffentlichkeit getäuscht wurde und glaubt, dass das, was geschieht, nicht unzumutbar ist Verfolgung eines Journalisten, weil er die Wahrheit gesagt hat, sondern vielmehr die gerechte Strafverfolgung eines finsteren russischen Agenten, der Gesetze gebrochen und Leben gefährdet hat.
The Guardian spielte bei der Herstellung dieses kollektiven Missverständnisses bei weitem eine größere Rolle als jede andere einzelne Nachrichtenagentur auf der Welt, und als solche könnte es enorm viel Gutes tun, indem es seine Veröffentlichungen zurückzieht und sich dafür entschuldigt, die dazu beigetragen haben.
So etwas würde eine Publikation tun, wenn sie wirklich an Wahrheit, Gerechtigkeit und journalistischer Ethik interessiert wäre. Ist es das, was die Leute laufen lassen? The Guardian werde mich dafür entscheiden? Ich bezweifle es stark.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Und sie könnten nicht nur die Bilanz ihrer eigenen Berichterstattung korrigieren, sondern auch eine massive Briefkampagne der britischen und anderen Öffentlichkeit organisieren und dafür plädieren, dass sich die Menschen stark auf Washington und London verlassen.
Oder sie könnten ankündigen, dass sie von diesem Zeitpunkt an die wahrheitsgetreue Darstellung der Tatsachen und nicht mehr Meinungen oder anderweitig gerichtete Meinungen berichten werden.
Caitlin hat diesen Idioten einen „Ausstieg“ angeboten und dabei bewiesen, wie schwierig es ist, den Schaden zu beheben, der durch die Raserei der wahnsinnigen Behörden entstanden ist.
Was für eine wahre globale Tragödie, ein beispielloser Angriff auf einen Menschen, weil er die Wahrheit in einer Zeit propagierte, in der die Fiktion im Zaum gehalten wurde. So viel dazu, dass das Machtgleichgewicht im US-amerikanischen System der föderalen Regierungsführung lebendig und in Ordnung ist.
Danke CN
Mein erster Gedanke, als die staatlichen Medien die Einstellung der Anklage gegen Assange forderten (nachdem er 2012 kein Asyl erhalten hatte) war, dass er im Sterben lag und die Medien „auf der richtigen Seite der Geschichte stehen“ wollten.
Ich würde Joe Biden viel besser finden, er wäre ein geringeres Monster, wenn er Assange begnadigen würde. Wir können hoffen.
Erwarten Sie wirklich, dass der Guardian so etwas zugibt? Ich halte es für eine ziemlich voreingenommene Nachrichtenagentur, die auf jeden Fall auf der Seite der USA bleibt. Zwei Erbsen in einer Hülse…
Nichts geht über die Wahrheit, egal wie sehr es schmerzt
Dies enthüllt in diesem Fall den Verrat des Guardian an der Authentizität
Journalismus. Danke Cait.
Die Mächtigen in Amerika, die darauf drängen, Julian zu bestrafen, tun dies, um Kriegsverbrechen zu verbergen, was auch die letzte australische Regierung tat, als ihr letzter Premierminister S. Morrison verzweifelt versuchte, DJ Trump nachzuahmen. Jetzt versucht die derzeitige australische Regierung, Gerechtigkeit für ihre Kriegsverbrechen zu schaffen. Es ist Zeit für Amerika, dasselbe zu tun und Julian Assange zu befreien.
US-Regierungen begehen seit mindestens 1950 ziemlich regelmäßig Kriegsverbrechen, und große Täter werden nie bestraft. (Es sei denn, Sie betrachten das Leben in Texas als Strafe …).
Der Guardian sollte mehr tun, als sich zurückzuziehen und sich zu entschuldigen. Wenn es etwas Wertvolles gäbe, würden sie täglich Artikel veröffentlichen, die seine sofortige Freilassung fordern!
Mein Brief an die Canberra Times in Australien
Angesichts der Bemerkung unseres Premierministers, dass er mit den USA über die Freilassung von Julian Assange gesprochen habe, möchte ich ihm respektvoll vorschlagen, sich nur fünf Minuten seiner Zeit zu nehmen, um diesen Artikel der Australierin Caitlin Johnstone zu lesen, der in ihrem eigenen Blog erschienen ist im Internet veröffentlicht und auch in seriösen Publikationen wie Consortium News abgedruckt worden, wie diese URL zeigt.
hxxps://consortiumnews.com/2022/12/01/caitlin-johnstone-how-the-guardian-can-help-assange/eType=EmailBlastContent&eId=82fe2db0-245f-474a-a687-109ae62e48db
Es zeigt, wie sehr The Guardian die US-Regierung dabei unterstützte, den Schauprozess in einem unterwürfigen Land wie Großbritannien einzuleiten, und wie groß die Unterstützung der Medien und der Öffentlichkeit für seine sofortige Freilassung war. Es besteht kaum eine Chance, dass der Guardian nach einem sorgfältig zusammengestellten Lügenprogramm seine jetzt stark erschöpfte Leserschaft jemals irgendwo vergrößern wird. Lesen Sie es, Herr Albanese, und treffen Sie eine Entscheidung. Schließlich haben Sie den kriegstreibenden USA gerade eine Atombasis im Northern Territory gegeben, also sind sie Ihnen etwas schuldig.
Mach es einfach.
Neben all diesen „Journalisten“-Lügen sehen wir Hacker wie den ekelhaften Luke Harding, der immer noch beim Sycophant (auch bekannt als Guradian) ist und natürlich von Kiew aus gearbeitet hat. Gehen Sie zurück zu seinem Interview, das der meisterhafte Aaron Maté vor langer Zeit im Real News-Netzwerk geführt hat, um zu sehen, welche Art von Infrahuman den Speichellecker befallen kann.
Mir scheint, dass diese „Zeitungen“, die plötzlich die Einstellung des rechtswidrigen Verfahrens gegen Assange unterstützen, nur eine Absicherung gegen das tatsächliche Eintreten dessen sind, was sie seit Jahren ermöglicht haben – seine fortgesetzte Inhaftierung oder seine Auslieferung in den sicheren Untergang. Es ist wirklich nur ein schlaffes „Wir haben es versucht“-Erbrechen ihrer Hände. Am selben Tag, an dem der Guardian diesen Brief veröffentlichte, in dem er nicht Assange befürwortete, sondern seine Befürchtungen, an seinen journalistischen Bemühungen mitschuldig gemacht zu werden, veröffentlichte er auch eine abscheuliche Schimpftirade über die „Gefahr“ von „Absolutisten“ der freien Meinungsäußerung. Es war ein Seitenhieb auf Elon Musk, was nicht schwer zu tun ist, aber er hatte dieses kleine Juwel: „Die ultimative Ursache für diesen Untergang (Twitter) wird das Unvermögen von Musk sein, zu verstehen, dass für manche Redefreiheit gilt, für andere.“ Die Rede muss eingeschränkt werden.“ Sehen Sie, wir sollten vergessen, dass Plattformen wie Twitter überhaupt nur existieren, weil freie Meinungsäußerung einst als etwas „Absolutes“ galt. Da dies nun nicht mehr dem Narrativ entspricht, müssen Plattformen kontrollieren, was gesagt wird und wer es sagt, denn „freie Meinungsäußerung“ könnte das vorherrschende Narrativ in Frage stellen. Wenn alles andere fehlschlägt, bewegen Sie einfach die Torpfosten – aber erst, nachdem die Torpfosten, das Spielfeld und das Stadion selbst von dem Unternehmen gebaut wurden, das die Erzählung vorantreibt.
Diese Geschichte der schändlichen Rolle des Guardian bei der Verfolgung von Julian Assange wurde noch nie besser erzählt. Diese Zeitung möchte uns die schrecklichen Ungerechtigkeiten vergessen lassen, die sie Assange zugefügt hat, insbesondere indem sie die anonyme Geschichte über seinen Besuch in der ecuadorianischen Botschaft durch Paul Manafort ergänzt. Bravo, Caitlin!
Großartiger Artikel, der die Unehrlichkeit und das Fehlverhalten des Guardian anhand von Beispielen untermauert. In Wahrheit sollten sie zugeben, dass sie Teil der Bemühungen eines internationalen Geheimdienstes sind, den Journalismus zu korrumpieren und den wichtigsten Herausgeber von Staatsgeheimnissen in diesem Jahrhundert zu zerstören. Sie sollten auch einige Leute entlassen.
Wie üblich trifft Caitlin Johnstone Nägel mit Köpfen. Die Hauptfrage, die ich habe, bleibt jedoch: Was zum Teufel ist hier los? Ja, jedes Medium, das einen Krug voller Spucke wert wäre, hätte in den letzten 11 Jahren (!!!!) ununterbrochen Trommelschläge geschlagen und auf die ungeheuerliche Verfolgung von Julian Assange hingewiesen. Warum also diese Kehrtwende und warum jetzt?
Da wundert man sich schon, da stimme ich zu. Aber solange es die Freilassung von Julian erleichtert, müssen wir uns der Scharade anschließen, egal aus welchem Grund. Er, Stella und die Kinder brauchen jede Hilfe, die sie bekommen können. Sobald er FREI ist, können wir die Gründe in aller Ruhe analysieren.
Seit über 15 Jahren verhängen die Vereinigten Staaten Sanktionen als Reaktion auf die Aktivitäten des Venezolaners
Regierung und venezolanische Einzelpersonen, die einen wirtschaftlichen Zusammenbruch, Massenarmut, Inflation usw. auslösen.
Nach Angaben des US-Finanzministeriums vom Samstag wurde die Chevron Corporation dazu ermächtigt
„Wiederaufnahme begrenzter Operationen zur Gewinnung natürlicher Ressourcen“, solange die venezolanische Regierung
erhält „keine Gewinne aus den Ölverkäufen von Chevron“. Gemäß der Richtlinie wird das extrahierte
Öl kann nur in die USA exportiert werden und die Gewinne können nur zur Rückzahlung der geschuldeten Schulden verwendet werden
an Chevron, das Joint Ventures mit dem staatlichen Ölunternehmen Petroleos de Venezuela SA (PDVSA) unterhält.
Die neu erteilte Lizenz verbietet ausdrücklich die „Zahlung von Steuern oder Lizenzgebühren an die
Regierung von Venezuela“ oder Zahlung von „jeglichen Dividenden, einschließlich einer Sachdividende“ an irgendjemanden
Unternehmen, das PDVSA gehört oder von PDVSA kontrolliert wird.
Am Samstag zuvor unterzeichneten die Seiten eine Rahmenvereinbarung zur Festlegung der [… gestohlenen…]
Von den Vereinten Nationen verwalteter Fonds zur Finanzierung von Gesundheits-, Ernährungs- und Bildungsprogrammen unter Verwendung der eingefrorenen venezolanischen Vermögenswerte.
Maduro nannte das Abkommen einen „wichtigen Schritt für das Wohlergehen unseres Landes“, nachdem er zuvor zuvor darauf hingewiesen hatte
Er erklärte, dass seine „Bemühungen immer der Dialog mit der gesamten venezolanischen Gesellschaft sein werden“.
Die amerikanische Regierung ist eine Krankheit auf diesem Planeten … Sie ist nicht der Freund Venezuelas …
.....
Und was ist mit Elon Musk und seinem Kauf von Twitter???
Biden, Yellen und die EU sind ganz auf ihn fixiert, um sicherzustellen, dass ihre 44 Milliarden [..ihre..] Wahlen einhalten …
Sie könnten dem britischen Mainstream auch die schockierende Reihe von Rechtsbrüchen nahebringen, von denen jeder einzelne den Assange-Schauprozess zum Stillstand gebracht hätte, wenn er nicht von Anfang an politisch gewesen wäre.
Danke für die Erinnerung, Caitlin. Selbst in der letzten Stunde, in der ihr Beruf kurz vor dem Aussterben steht, können sie dem Drang, sich mit Lügen zu blamieren, nicht widerstehen.