In der Pause zwischen dem gerade zu Ende gegangenen UN-Klimagipfel in Ägypten und dem Beginn der UN-Konferenz zur Biodiversität in Kanada denkt Vijay Prashad darüber nach Ausmaß und Geschwindigkeit der Abholzung und des Tiersterbens.
Chéri Samba, Demokratische Republik Kongo, „Reorganisation“, 2002.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
TDer Staub hat sich in den Resorts in Sharm el-Shaikh, Ägypten, gelegt, nachdem Delegierte von Ländern und Unternehmen die 27. Vertragsstaatenkonferenz (COP) des Jahres verlassen haben Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über den Klimawandel.
Der einzige Vorsprung im Finale Vereinbarung war die Schaffung eines „Verlust- und Schadensfonds“ für „gefährdete Länder“. Obwohl der Deal als Durchbruch gefeiert wird, ist er kaum mehr als die Finanzierung des Santiago-Netzwerk für Verluste und Schäden, die auf der COP25 im Jahr 2019 vereinbart wurden.
Es bleibt auch abzuwarten, ob diese neue Finanzierung tatsächlich realisiert wird. Im Rahmen früherer Vereinbarungen, wie z Green Climate Fund Das auf der COP15 im Jahr 2009 ins Leben gerufene Abkommen versprach, den Entwicklungsländern bis 100 jährlich 2020 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln zur Verfügung zu stellen, konnte jedoch seine erklärten Ziele nicht erreichen.
Zum Abschluss der COP27 haben die Vereinten Nationen zum Ausdruck gebracht „ernsthafte Sorge“, dass diese früheren Zusagen „noch nicht erfüllt“ wurden. Noch wichtiger ist der Umsetzungsplan von Sharm el-Sheikh merkt an dass eine „globale Transformation zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft voraussichtlich Investitionen von mindestens 4 bis 6 Billionen US-Dollar pro Jahr erfordern wird“ – eine Verpflichtung, die noch nicht in Sicht ist.
Die Internationale Energieagentur sagte dass die jährlichen weltweiten Investitionen in saubere Energie im Jahr 2022 unter 1.5 Billionen US-Dollar bleiben werden. Das seien „Rekordausgaben für saubere Energie“, sagen sie angekündigt, und doch liegen sie weit unter den Beträgen, die für einen notwendigen Übergang erforderlich sind.
„Ein Fonds für Verluste und Schäden ist unerlässlich“ sagte UN-Generalsekretär António Guterres zum Abschluss des diesjährigen Gipfels: „Aber es ist keine Antwort, wenn die Klimakrise einen kleinen Inselstaat von der Landkarte spült – oder ein ganzes afrikanisches Land in Wüste verwandelt.“ Die Welt braucht noch einen großen Schritt in Sachen Klimaschutz. … Die Stimmen derjenigen, die an vorderster Front der Klimakrise stehen, müssen gehört werden.“
Eine dieser Stimmen ist die des Orang-Utans, des großen Affen der Wälder von Borneo und Sumatra, den die Malaysier das „Volk des Waldes“ nennen (auf Malaiisch: orang bedeutet „Person“ und Hutan bedeutet „Wald“).
Laut der International Union for Conversation of Nature rote ListeDie Borneo-, Sumatra- und Tapanuli-Orang-Utans erlebten starke Populationsrückgänge und gelten nun als vom Aussterben bedroht – die Phase vor dem Aussterben in freier Wildbahn.
Es gibt weniger als 800 Tapanuli-Orang-Utans, wobei die Gesamtpopulation der Orang-Utans im letzten Jahrhundert um fast die Hälfte zurückgegangen ist. In unseren Klimadebatten erhalten sie keine Stimme.
Max Ernst, Deutschland, „Der Graue Wald“, 1927.
Im Jahr 2019 veröffentlichten die Vereinten Nationen einen schockierenden Bericht berichten Das zeigte, dass 1 Million der 8 Millionen Tier- und Pflanzenarten der Welt nahezu ausgerottet waren, darunter der Verlust von 40 Prozent der Amphibienarten und eines Drittels aller Meeressäugetiere.
Als Teil ihrer Ergebnisse zu Biodiversität und Ökosystemen schrieben die Autoren, dass „Arten, die groß sind, langsam wachsen, Lebensraumspezialisten sind oder Fleischfresser sind – wie Menschenaffen, tropische Hartholzbäume, Haie und Großkatzen – aus vielen Gebieten verschwinden.“ .“ Die Situation sei düster, warnten sie, „es sei denn, es werden Maßnahmen ergriffen, um die Intensität der Ursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt zu verringern.“
Was ist die Ursache für diesen Verlust der Artenvielfalt? Der Bericht enthält eine lange Liste, in der ein Wort immer wieder vorkommt: Abholzung. In einem Wahrzeichen VeröffentlichungIn ihrem Bericht „Der Zustand der Wälder der Welt 2020“ stellten das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) fest, dass seit 420 erstaunliche 1990 Millionen Hektar Waldfläche verloren gegangen seien, obwohl die Entwaldungsrate zugenommen habe sank von 16 Millionen Hektar pro Jahr in den 1990er Jahren auf a bloß 10 Millionen Hektar pro Jahr zwischen 2015 und 2020.
Wälder bedecken etwa ein Drittel der globalen Landfläche, über 4 Milliarden Hektar. Die Hälfte der Wälder ist relativ intakt, während andere – insbesondere die Regenwälder – von der Zerstörung bedroht sind.
Brasiliens gewählter Präsident Lula da Silva, mittlere obere Reihe, mit indigenen Führern (oben von links) Célia Xakriabá, Sônia Guajajara, Joênia Wapichana und Marina Silva, (unten von links) Txai Suruí und Narubia Werreria, bei einer Veranstaltung auf dem COP27-Gipfel in Ägypten im November. (Ricardo Stuckert)
Nur wenige Wochen nach seiner Wiederwahl kehrte Luiz Inácio Lula da Silva, der im Januar 39 sein Amt als 2023. Präsident Brasiliens antreten wird, auf der COP27 auf die globale Bühne zurück.
Er reiste zusammen mit einer Reihe von Führungspersönlichkeiten der indigenen Gemeinschaft Brasiliens an, darunter die Bundesabgeordnete des Bundesstaates Roraima, Joênia Wapichana, und drei neu gewählte Kongressabgeordnete: Célia Xakriabá (Bundesabgeordnete des Bundesstaates Minas Gerais), Sônia Guajajara (zu leiten ein neues Ministerium für die indigene Bevölkerung) und Marina Silva (Lulas ehemalige Umweltministerin, die es wahrscheinlich tun wird). fortsetzen die Position).
Auf dem Gipfel, Lula bestätigt Brasiliens Vereinbarung mit der Demokratischen Republik Kongo und Indonesien zur Gründung einer „OPEC der Regenwälder“, die letztes Jahr auf der COP26 in Glasgow getroffen wurde.
Mehr als die Hälfte der Regenwälder der Welt befinden sich in diesen drei Ländern, die reich an Ressourcen sind, die zum Nutzen multinationaler Unternehmen unter großen Kosten für die Umwelt abgebaut wurden, aber die sozialen Entwicklungsziele ihrer eigenen Bürger nicht vorangebracht haben.
„Für diese drei Länder ist es wichtig, ihre strategische Allianz zu stärken, um ihren Einfluss in den Klimaverhandlungen auf globaler Ebene zu erhöhen.“ sagte Indonesiens koordinierender Minister für maritime Angelegenheiten und Investitionen, Luhut Binsar Pandjaitan. (Indonesien hat versucht, mehrere Kartelle zu gründen, darunter eines mit Kanada für ein OPEC-ähnliches Gremium Super Produzenten.)
Das Ausmaß und die Geschwindigkeit, mit der der globale Regenwald geplündert wird, sind alarmierend. Im Jahr 2021 die Welt verloren 11.1 Millionen Hektar Regenwald bedecken, ungefähr die Größe der Insel Kuba.
Brasilien erlebte im vergangenen Jahr unter Jair Bolsonaro die größte Verwüstung aller Länder: 1.5 Millionen Hektar gingen verloren. Diese alten Wälder voller Vegetation und Tiere sind jetzt verschwunden. „Wir werden einen sehr starken Kampf gegen die illegale Abholzung führen“, sagte Lula sagte auf der COP27.
Miguel Penha, Brasilien, „Mata Verde“ oder „Grüner Dschungel“, 2017.
Brasilien, die Demokratische Republik Kongo und Indonesien sind nicht allein. Der Partnerschaft der Wald- und Klimaführer, unter dem Vorsitz von Ghana und den Vereinigten Staaten und bestehend aus 53 Ländern, hat mutige Zusagen gemacht, die Entwaldung zu beenden.
Im Vorfeld der COP27 sagte die kolumbianische Ministerin für Umwelt und nachhaltige Entwicklung, Susana Muhamad, angekündigt die Schaffung eines Amazonas-Blocks bestehend aus den neun Ländern, die sich den Regenwald der Region teilen (Brasilien, Bolivien, Peru, Ecuador, Kolumbien, Guyana, Suriname, Venezuela und das französisch besetzte Guayana).
Norwegen hat es mittlerweile geschafft sagte dass es nach Lulas Amtsantritt die Bereitstellung von Mitteln für den Regenwaldschutz an Brasilien wieder aufnehmen wird, die während Bolsonaros Präsidentschaft ausgesetzt worden waren.
Der Ansatz zwischen Brasilien, der Demokratischen Republik Kongo und Indonesien ist im Rahmen von Klimaschutz, Anpassung und Investitionen konzipiert und nicht auf den leeren Gesprächen der COP ausgerichtet.
Indonesiens stellvertretender Minister für Umwelt und Forstwirtschaft, Nani Hendriati, erklärte, wie das Land den Ökotourismus in den Mangrovenwäldern durch ein „blauer Kohlenstoff”-Ansatz, um sicherzustellen, dass der Tourismus die Mangroven nicht zerreißt, und versucht, die seit langem andauernde und grassierende Abholzung im Land zu stoppen (zum Beispiel waren es 40 Prozent des riesigen Mangrovensystems Indonesiens). zerstört allein zwischen 1980 und 2005).
Neue Initiativen im Land, zum Beispiel fördern Krabbenzucht in den Mangroven, anstatt deren Zerstörung zuzulassen. In diesem Sinne, Indonesiens Präsident Joko Widodo nahm Staats- und Regierungschefs der Welt pflanzten während des G20-Treffens in Bali, Indonesien, das nach der COP27 stattfand, Mangrovensamen im Taman Hutan Raya Ngurah Rai Forest Park.
Nyoman Masriadi, Indonesien, „Juling“ oder „Cross-Eyed“, 2005.
Solche Fotomotive sind wichtig, wenn sie wirklich das Problem der Entwaldung beleuchten wollen. Allerdings wurde kein derartiges Licht auf die multinationalen Bergbauunternehmen geworfen, die weltweit tropische Regenwälder zerstört haben.
Eine kürzlich Studie Die von den Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America veröffentlichte Studie untersuchte die Auswirkungen des industriellen Bergbaus auf die Entwaldung in tropischen Regionen.
Bei der Betrachtung einer Auswahl von 26 Ländern stellten die Forscher fest, dass der industrielle Bergbau in Indonesien zwischen 58.2 und 2000 unglaubliche 2019 Prozent der gesamten Entwaldung in diesen Ländern ausmachte.
Allerdings hat die indonesische Regierung einen besorgniserregenden Schritt unternommen Bestanden ein neues Bergbaugesetz im Jahr 2020, das eine Verlängerung der Bergbaugenehmigungen ohne oder mit geringen Umweltauflagen ermöglicht.
„Wenn die Bergbaukonzessionen steigen“ sagte Pius Ginting von der NGO Action for Ecology and Emancipation of the People (AEER): „Es treibt die Entwaldung voran, führt zu einem Verlust der Artenvielfalt und fragmentiert den Lebensraum [von Tieren und Menschen].“
Indonesien widerrufen In diesem Jahr wurden etwa 2,000 Bergbaugenehmigungen erteilt. Dieser Widerruf ist jedoch hauptsächlich auf die Regularisierung des Genehmigungssystems und nicht auf eine stärkere Regulierung des Umweltschutzes zurückzuführen.
Der Druck der Volksbewegungen in Indonesien sowie die katastrophalen Auswirkungen der Klima- und Umweltkatastrophen haben die Regierung auf ihre Nähe und Vertrautheit mit multinationalen Bergbauunternehmen aufmerksam gemacht.
Made Bayak, Indonesien, „reCLAIM-ing our Dreams and the Future“, 2014.
Unterdessen bleibt die Frage nach dem Orang-Utan unbeantwortet. Ein Akademiker Überprüfen Eine Untersuchung der 1 Milliarde US-Dollar, die zwischen 2000 und 2019 für den Schutz von Orang-Utans ausgegeben wurde, ergab, dass „Lebensraumschutz, Patrouillen und Öffentlichkeitsarbeit den größten Return on Investment für die Erhaltung der Orang-Utan-Populationen erbrachten“.
Allerdings haben diese Mittel nicht viel bewirkt. Die zentrale Frage der Beendigung der Entwaldung – einschließlich der Eindämmung der Expansion von Palmöl, Faserholz und Holzeinschlagplantagen in Borneo und Sumatra – ist vom Tisch.
Wie viel Aufmerksamkeit wird diesen Angelegenheiten auf der bevorstehenden Konferenz der Vertragsparteien gewidmet? Übereinkommen über die biologische Vielfalt, die vom 7. bis 19. Dezember in Montreal (Kanada) stattfinden soll? Wird irgendjemand auf die Stimme der Orang-Utans hören?
Im Oktober erklärte die Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Kristalina Georgieva, sagte Ein Rathaus zivilgesellschaftlicher Organisationen in Washington, D.C. erklärte, dass der IWF „tatsächlich die biologische Vielfalt unterstützt“. Wir haben zum Beispiel Ökonomen, die in der Lage sind, den Geldwert eines Elefanten und den Wert eines Wals zu messen.“
Georgievas Kommentare spiegeln eine Beobachtung wider, die Karl Marx im ersten Band gemacht hat Capital (1867):
„In England werden immer noch gelegentlich Frauen anstelle von Pferden zum Ziehen von Kanalbooten eingesetzt, weil die für die Herstellung von Pferden und Maschinen erforderliche Arbeitskraft eine genau bekannte Menge ist, während die für den Unterhalt der Frauen der Überbevölkerung erforderliche Menge unberechenbar ist.“
Welchen Geldwert hat ein Orang-Utan, ganz zu schweigen vom Überleben des Planeten? Die herrschende Klasse mag zwar in der Lage sein, diese Werte zu berechnen, aber es ist klar, dass sie nicht bereit ist, die Rechnung für die Rettung des Planeten zu bezahlen.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen als auch Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Natürlich muss Geld gesammelt und für den Erhalt der Biosphäre ausgegeben werden, aber solche Ausgaben beinhalten auch die Ironie, dass Wirtschaftswachstum und Umweltausbeutung die „erwünschte“ Quelle solcher Gelder sind. Die andere Möglichkeit ist die natürliche biologische: dass jeder einzelne Mensch (oder wirklich die große Mehrheit) die Lücke in Produktion und Konsum schließt, indem er die menschliche Hand für den Selbst- und Gemeinschaftsunterhalt einsetzt. Werte und Erwartungen müssen sich von „mehr Geld im Wirtschaftssystem verdienen als Mittel zur Befriedigung unserer Bedürfnisse“ hin zu „zu rationalen Erwartungen und dem Erlernen der Fähigkeiten und der Schaffung von Möglichkeiten zur Erfüllung dieser realistischeren Erwartungen“ verlagern.
Unsere Gesellschaften und politischen Systeme sind von einem solchen Verständnis weit entfernt, aber es ist, eine weitere Ironie, die Methode, mit der Orang-Hutans aus menschlichen Behausungen zurückgeführt werden, um in „ihrem“ Dschungel ins Leben zurückzukehren.
Die Zerstörung geht weiter. Frohe Weihnachten.
All diese weltweiten Treffen … nennen Sie sie, wie Sie wollen. Das Endergebnis ist immer dasselbe: die Sache der Reichen voranzutreiben.
Auf Prashad und die vielen guten Punkte hier.
Auch Menschen sind „Menschen des Waldes“; Wir machen es einfach schlecht. Wir müssen Alternativen für die Ernährung, den Wasserverbrauch und die Beheizung unserer Häuser schaffen, damit wir nicht mehr die Industrien ernähren können, die den Planeten über, unter und um uns herum zerstören. Nur sehr wenige werden aufhören, Benzin zu verbrennen, während das Abstellen des Autos eine Räumung bedeutet. Nur wenige werden aufhören, Lebensmittel aus der Ferne zu kaufen, bevor Lebensmittel aus der Ferne verfügbar sind. Niemand wird absichtlich sein eigenes Gas abstellen, wenn das alles ist, was das Haus und die Rohre vor dem Einfrieren bewahrt – und die „öffentliche“ Politik wird uns in den nächsten Monaten etwa einen halben Kontinent an Beispielen dafür zeigen.
Wir wissen, dass die Biden-Leute die Nordstream-Pipelines in die Luft jagen ließen: Er gestand im Voraus. Aber nichts davon bedeutet, dass DeSantis oder Trump oder Putin oder die nächste Personifizierung unserer Probleme zum Retter werden. Dabei geht es nicht nur um einen Streik, bei dem die Arbeiter das Unternehmen verlassen, verhandeln und dann mit einem neuen Vertrag zurückkehren, um ein Unternehmen wieder rentabel zu machen. Dabei geht es darum, sich von einer Wirtschaft zu lösen, die es bald nicht mehr schaffen wird, sich zumindest in ihrer jetzigen Form wiederherzustellen, und stattdessen ein System aufzubauen, das dies tut – und nie wieder zurückkommt.
Wir sind auch Menschen des Waldes, und das ist uns genetisch vererbt: Es ist keine Frage der Wahl. Wir sollten lieber weitermachen und ein paar Bäume pflanzen.
Tut mir leid, Cousins, aber der kommende nukleare Winter wird ziemlich hart. Es wird mit ziemlicher Sicherheit mein Ende sein. Ich hoffe, du überlebst. Wenn Sie beim nächsten Mal bemerken, dass „Cousins“ anfangen, sich „zivilisiert“ zu verhalten, nehmen Sie sie frühzeitig raus, solange Sie noch im Vorteil sind.