Neue Informationen geben Anlass zu weiteren Bedenken hinsichtlich der Politisierung der WikiLeaks Matt Kennard berichtet über den Rechtsfall des Gründers.
Julian Assange spricht vom Balkon der ecuadorianischen Botschaft in London; Beamte der Metropolitan Police im Vordergrund, August 2012. (wl dreamer, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Matt Kennard
Freigegebenes Großbritannien
- Assange hatte von einem befreundeten Land Asyl erhalten, um einer Verfolgung durch die US-Regierung wegen seiner journalistischen Aktivitäten zu entgehen
- Aber das Innenministerium hatte acht Mitarbeiter und das Kabinettsbüro hatte sieben, die an der Geheimpolizeioperation zur Verhaftung von Assange arbeiteten
- Das Justizministerium, das Englands Gerichte und Gefängnisse kontrolliert, weigert sich zu sagen, ob seine Mitarbeiter an der Operation beteiligt waren
- Das Auswärtige Amt weigert sich zu sagen, ob seine Räumlichkeiten genutzt wurden
TNeue Informationen zeigen, dass die britische Regierung mindestens 15 Personen für die geheime Operation zur Festnahme von Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London eingesetzt hat.
Die WikiLeaks Dem Gründer wurde 2012 von Ecuador politisches Asyl gewährt, ihm wurde jedoch nie die sichere Ausreise aus Großbritannien gestattet, um der Verfolgung durch die US-Regierung zu entgehen.
Der australische Journalist sitzt seit dreieinhalb Jahren im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh und steht vor einem potenziellen Vorfall 175-Jahres- Urteil nach dem High Court of England and Wales grünes Licht seine Auslieferung an die USA im Dezember 2021.
„Pelican“ war die geheime Operation der Metropolitan Police, um Assange aus seiner Anstalt zu beschlagnahmen, die schließlich im April 2019 stattfand. Asyl ist ein Recht verankert in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.
Alan Duncan. (Chris McAndrew, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Die Existenz der Operation war nur enthüllt in den Memoiren des ehemaligen Außenministers Sir Alan Duncan veröffentlicht letztes Jahr. Die britische Regierung blockiert oder verschleiert routinemäßig ihre Antworten auf Informationsanfragen zum Fall Assange.
Aber das Kabinettsbüro vor kurzem sagte dem Parlament Sieben Beamte arbeiteten an der Operation Pelican. Die der Abteilung Rolle besteht darin, „den Premierminister zu unterstützen und die effektive Führung der Regierung sicherzustellen“, aber es verfügt auch über nationale Sicherheit und Geheimdienste Funktionen.
Es ist nicht sofort klar, warum das Kabinettsbüro so viele Mitarbeiter für einen Polizeieinsatz dieser Art einsetzen sollte. Nach ihrer Rolle gefragt, dem Kabinettsbüro sagte Diese sieben Beamten „kontaktierten“ bei der Operation mit der Metropolitan Police.
Das Innenministerium teilte dem Parlament unterdessen mit, dass dies der Fall sei acht Beamte Ich arbeite an Pelican. Das Innenministerium beaufsichtigt MI5 und der Abteilungsleiter müssen Ausloggen Auslieferungen in die meisten ausländischen Länder. Die damalige Innenministerin Priti Patel bestellt Assanges Auslieferung an die USA im Juni.
„Unverhältnismäßige Kosten“
Andere Regierungsministerien weigerten sich zu sagen, ob sie Mitarbeiter hatten, die an Pelican arbeiteten, darunter auch das Justizministerium (MoJ).
Das MoJ ist verantwortlich von Gerichten in England und Wales, wo Assanges Auslieferungsfall derzeit darüber entscheidet, ob Berufung eingelegt werden soll. Es kontrolliert auch seine Gefängnisse, darunter das Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, in dem Assange inhaftiert ist.
Auf die Frage, ob einer seiner Mitarbeiter Pelican zugeteilt sei, antwortete das MoJ behauptet: „Die angeforderten Informationen konnten nur mit unverhältnismäßigen Kosten beschafft werden.“
Es ist unklar, warum das Innenministerium eine größere Abteilung mit hat mehr Personal, könnte eine solche Frage beantworten, das MoJ jedoch nicht. Es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum das Verteidigungsministerium Mitarbeiter für Pelican einsetzen würde, daher würden Enthüllungen, dass dies der Fall war, die Regierung in Verlegenheit bringen.
Mittlerweile das Auswärtige Amt sagte dem Parlament Es verfügte über kein Personal, das Pelican „direkt zugeordnet“ war, weigerte sich jedoch zu sagen, ob sich auf dem Gelände Personen befanden, die an der Operation arbeiteten.
„Julian Assanges spezielles Brexit-Team“
Sir Alan Duncan, Außenminister für Amerika von 2016 bis 19, war der wichtiger britischer Beamter in den diplomatischen Verhandlungen zwischen Großbritannien und Ecuador, um Assange aus der Botschaft zu holen. In seinen Memoiren schrieb er, dass er und auch sein Sohn konnte immer beobachten, eine Live-Übertragung von Assanges Verhaftung aus dem Operationssaal an der Spitze des Auswärtigen Amtes zusammen mit Pelican-Personal.
Nachdem Assange in Belmarsh inhaftiert worden war, veranstaltete Duncan in seinem Büro eine Getränkeparty für das Pelican-Team.
„Ich habe jedem ein signiertes Foto gegeben, das wir an diesem Tag im Operationsraum aufgenommen haben, mit der Überschrift ‚Julian Assanges Brexit-Sonderteam, 11. April 2019‘“, schrieb er.
Ecuadors Präsident von 2007-17, Rafael Correa, vor kurzem erzählt Ultimativer er gewährte Assange Asyl weil der australische Journalist „keine Möglichkeit auf ein faires Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten hatte“.
Er fügte hinzu, dass die britische Regierung „versucht hat, mit uns wie einem untergeordneten Land umzugehen“.
Im September 2021 meldeten sich 30 ehemalige US-Beamte zu Protokoll zeigen ein CIA-Plan zur „Tötung oder Entführung“ von Assange in London. Für den Fall, dass Assange die Botschaft verlassen sollte, heißt es in dem Artikel: „US-Beamte baten ihre britischen Kollegen, die Schießerei durchzuführen, wenn Schüsse erforderlich waren, und die Briten stimmten zu, so ein ehemaliger hochrangiger Verwaltungsbeamter.“
Diese Zusicherungen kamen höchstwahrscheinlich vom Innenministerium.
Matt Kennard ist Chefermittler bei Großbritannien freigegeben. Er war Fellow und dann Direktor am Centre for Investigative Journalism in London. Folgen Sie ihm auf Twitter @kennardmatt
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Ein offenkundig politischer „Prozess“, bei dem alle ordnungsgemäßen Prozesse von der königlichen Kutsche und Pferden mit Füßen getreten werden. Assange meldete ein Staatsverbrechen (was seine Pflicht ist), und genau dieser Staat nutzt ein Kangaroo-Gericht, um das erforderliche Ergebnis der Auslieferung zu erreichen. Ich bin davon überzeugt, dass dieser Fall nach dem Common Constitution Law innerhalb von fünf Minuten außergerichtlich wäre; Darüber hinaus sei eine Klage gegen den Staat als Partei des von Assange gemeldeten Verbrechens angebracht. Persönlich halte ich Assange bereits für einen Heiligen. Beten Sie, dass Gott verbietet, dass „Sie“ ihn zum Märtyrer machen.
Ich schäme mich und bin angewidert über mein Geburtsland.
Eine Plage auch für das Haus des Ratten Alan Duncan, er ist so korrupt, wie es nur geht, und passt perfekt zu der Plutokratie, die er in der Jauchegrube repräsentiert, die sie „Houses of Parliament“ nennen.
Es heißt, die Ukraine sei das korrupteste Land Europas. Das Vereinigte Königreich steht kurz davor, sie zu ersetzen.
Wenn ein Premierminister die Wirtschaft zum Absturz bringt und nach seiner Entlassung ein Gehalt von 100,000 Pfund pro Jahr erhält, müssen Sie sich fragen: „Was ist an diesem Bild falsch?“
Sie beschämen uns alle mit ihren Lügen und ihrer Korruption! Zeit, ihre Verbrechen aufzudecken!
Die Verschwörung verdichtet sich … aber ich bin nicht überrascht, wenn man bedenkt, wie schlecht das britische Justizsystem den Fall behandelt hat und wie wenig Anstrengungen von allen Teilen der britischen Regierung unternommen wurden, um ihre Komplizenschaft mit den USA und ihre eigene Verfolgung zu verbergen von Assange.
Ich wünschte, ich könnte einen Hoffnungsschimmer für Assange sehen – und für die nun ganz offensichtlich verfallenen und korrupten britischen Regierungs- und „Justizsysteme“. Aber ich kann nicht.
Das Vereinigte Königreich ist zu einem Polizeistaat geworden, mit einer zunehmend autoritären Regierung, die kaum versucht, ihre Verachtung für das Volk zu verbergen.
Großbritannien und die USA sind einfach brutale, kriminelle Gangsterregime ohne jeglichen moralischen Kompass.
Die Rechts- und Justizsysteme beider Länder sind unwiderruflich korrupt und politisiert und dienen nur noch als Instrument der Verfolgung und Einschüchterung.
Britische Vulgarität. Ein weiteres Merkmal der regelbasierten internationalen Ordnung.
Wenn man sich fragt, wie das deutsche Volk, die sozialbewussteste und liberalste Gesellschaft des 19. Jahrhunderts, das Dritte Reich akzeptiert hat, muss man nur diesen Artikel lesen und in einen Spiegel schauen … mit offenen Augen.
Wirklich gesagt!