Nationen, die jetzt eine postwestliche Weltordnung gestalten, scheinen sich an die Fünf Prinzipien zu halten, die von Chinas erstem und langjährigen Ministerpräsidenten vertreten wurden.
King Fahd Road, Riad, 2020. (Timon91, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
TDie große Neuigkeit am Thanksgiving-Wochenende – so groß, dass man sie in der Mainstream-Presse kaum finden konnte – ist, dass Spitzenbeamte aus China Anfang Dezember nach Riad reisen werden, um Amtskollegen nicht nur aus Saudi-Arabien zu treffen Königreich, sondern auch aus anderen arabischen Nationen. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Xi Jinping anwesend sein wird.
Der chinesische Präsident soll nächsten Monat bereits ein Gipfeltreffen im Königreich mit Kronprinz Mohammed bin Salman und, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, MbS' Vater, dem alternden, aber tatkräftigen König Salman bin Abdulaziz, abhalten. Ich weiß nicht, warum Peking und die Araber zurückhaltend gegenüber Xis Anwesenheit auf dem größeren Gipfel sind, aber auf die eine oder andere Weise wird dies sein erster Besuch in Saudi-Arabien seit 2016 sein und es könnte kaum zu einem bedeutungsvolleren Zeitpunkt kommen.
Um die Dezember-Tagesordnung noch interessanter zu machen, berichtete der türkische Sender TRTWorld am Tag nach Thanksgiving, dass dies als „erster chinesisch-arabischer Gipfel“ zu verstehen sei. Das hört sich tatsächlich wie der Beginn von etwas sehr Großem an.
Die eher erbitterte Abkehr Riads von seinem Öl-für-Sicherheitsbündnis mit den USA, das nach neun Jahrzehnten abgenutzt war, ist inzwischen öffentlich bekannt. Das Interessante daran ist, dass sich Xis Gespräche mit MbS und vermutlich seinem Papst auf nichts anderes als den Handel konzentrieren werden, beispielsweise auf Öl und Sicherheit.
Es war kaum zu übersehen, dass das saudische Königreich in den letzten Monaten gleichzeitig eine neue Neigung zu Partnerschaften mit großen nicht-westlichen Nationen an den Tag legte, allen voran China und Russland. Zusammen mit der Türkei, Ägypten, Katar und verschiedenen anderen Nationen hatte es beim 22. Treffen Beobachterstatusnd Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit Mitte September in Samarkand.
Wie an dieser Stelle ebenfalls erwähnt, ist Saudi-Arabien eines von zahlreichen Ländern, die ebenfalls daran interessiert sind, einer erweiterten Version der BRICS beizutreten, deren ursprüngliche Mitglieder Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika der Organisation ihren Namen geben. Der Nicht-Westen nimmt zu – ein Schlüsselmerkmal unseres Jahrhunderts, wie ich seit langem vertrete –, während die Beziehungen des Westens zu diesen Nationen allmählich oder auf andere Weise schwinden.
Sekretariat der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Peking, 2022. (N509FZ, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Wenn man versucht, diesen grundlegenden Wandel zu erklären, ist es am besten, eine langfristige Perspektive einzunehmen. Es ist die Blüte vieler Jahrzehnte schrittweisen materiellen Fortschritts in der nichtwestlichen Welt. Als die BRICS-Staaten, die SOZ-Mitglieder und andere nichtwestliche Nationen ab den 1950er und 1960er Jahren die Entwicklungsleiter hinaufkletterten, waren westliche Märkte nicht mehr die einzigen Märkte, wenn diese Nationen etwas zu verkaufen hatten oder nach Investitionskapital suchten.
So rollt das Ende der 500-jährigen Weltherrschaft des Westens schon lange wie eine große, schwarze Bowlingkugel auf uns zu. Um das Gleichnis zu erweitern: In unserer Zeit beobachten wir, wie es ins Wanken gerät. Der Nicht-Westen macht heute den Großteil des globalen Bruttoinlandsprodukts aus – eine Realität, die nicht älter als ein paar Jahrzehnte sein kann, aber zu den entscheidenden Determinanten unserer Zeit gehört.
Warum sollten die Saudis, die anderen Golfstaaten und verschiedene andere traditionell mit dem Westen verbündete oder partnerschaftliche Nationen nicht beginnen, ihre Loyalität zu ändern? Warum sollten die BRICS-Staaten jetzt nicht planen, eine Alternative zum Dollar zu entwickeln, die auf einem Korb von Währungen basiert, die bisher im Welthandel nur eine sehr untergeordnete Rolle gespielt haben – insbesondere, aber nicht nur, beim Öl?
„Das Ende der 500-jährigen Weltherrschaft des Westens rollt schon lange wie eine große, schwarze Bowlingkugel auf uns zu.“
Es handelt sich also um eine Dollar-und-Cent-Frage. Märkte, Investitionskapital, Hochtechnologie- und Schwerindustrieentwicklung, wissenschaftlicher, kultureller und pädagogischer Austausch: Der Westen ist nicht mehr das einzige Spiel in der Stadt; Es ist auch nicht das dynamischste Spiel der Stadt.
Aber wenn ich an diese praktischen Gründe für diesen Wandel in der globalen Vitalität denke, denke ich an Zhou Enlai, Chinas ersten und langjährigen Ministerpräsidenten und stellvertretenden Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Chinas in Maos letzten Jahren.
Zhou gehörte, um es auf den Punkt zu bringen, zu den visionären Figuren jener Nachkriegsjahrzehnte, als Dutzende Nationen ihre Unabhängigkeit erlangten und überlegten, in welcher Weltordnung sie leben wollten.
Die fünf Prinzipien
Zhou Enlai, links, Mao Zedong, Mitte links, und Bo Gu, erster von rechts, in Yanan, 1935. (Public domain, Wikimedia Commons)
Leser dieser Kolumne erinnern sich vielleicht an die Bewunderung, die ich mehrfach für Zhous Fünf Prinzipien zum Ausdruck gebracht habe. Bei allen fünf ging es darum, wie sich Nationen in einer aufkommenden Ära beispielloser Vielfalt verhalten sollten: Sie waren gegenseitiger Respekt für Souveränität und territoriale Integrität, Nichtaggression, Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer, Gleichheit und gegenseitiger Nutzen in den Beziehungen sowie friedliche Koexistenz.
Zhou formulierte diese Prinzipien, als Peking und Neu-Delhi das chinesisch-indische Abkommen von 1954 ausarbeiteten. Dann führten sie ein Eigenleben. Nehru fing an, sie zu zitieren. Sie wurden in die Verfassung der Volksrepublik aufgenommen. Als Sukarno 1955 in Bandung das wegweisende Treffen der Blockfreien Bewegung ausrichtete, verkündete die NAM ihre Zehn Prinzipien, Ausarbeitungen von Zhous Fünf.
Ich habe Zhous Prinzipien immer als große Ideale angesehen. Ich betrachte sie immer noch so. Eine Wissenschaftlerin namens Dawn Murphy vergleicht sie mit den Grundsätzen des Westfälischen Friedens von 1648, in dem sich die europäischen Mächte untereinander auf einen Verhaltenskodex einigten, der einer frühen Formel für ein friedliches Zusammenleben und die Vermeidung von Kriegen gleichkam.
Aber wenn ich das stetige, ermutigende Zusammenwachsen aufstrebender nichtwestlicher Nationen beobachte, scheint es mir, dass Zhous Fünf Prinzipien auf ganz praktische Weise viel mit ihren sich entwickelnden Beziehungen zu tun haben. Seltsamerweise ist dies Zhous posthumer Triumphmoment.
Chinas Präsident Xi Jinping und Wladimir Putin beim Begrüßungsempfang für den russischen Präsidenten in Peking, Juni 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Denken Sie über alle Beziehungen zwischen nichtwestlichen Mächten nach und bedenken Sie die grundlegende Natur ihrer Beziehungen. Die Russen, die Chinesen oder die Südafrikaner würden nicht im Traum daran denken, den Saudis, Ägyptern oder Indern vorzuschreiben, wie sie ihre inneren Angelegenheiten regeln sollen, oder in ihre Souveränität einzugreifen. Das Gleiche gilt natürlich auch, wenn Sie die Übung umkehren.
Ich denke, ich sollte hier ein paar offensichtliche Punkte erwähnen. Erstens gibt es unter den nicht-westlichen Nationen, die ich erwähnt habe, einige unheilvolle Namen, genau wie unter den Mitgliedern der NAM. Dies muss anerkannt werden. Abdel Fattah al-Sisis Ägypten? Eine weitere tragische Diktatur in der langen Reihe Ägyptens. Die Türkei von Recep Tayyip Erdogan? Der Mann ist ein Tinpot-Tyrann.
Zweitens muss trotz aller Einwände gegen solche Nationen – und ich bin sicher, dass Persönlichkeiten wie Zhou und Nehru zu ihrer Zeit solche hatten – im Interesse einer funktionierenden, letztendlich humanen Weltordnung das Prinzip der Nichteinmischung Vorrang haben. Es gibt natürlich Ausnahmen, die sich auf Extremfälle beziehen, aber das bedeutet nicht die Art von eklatantem Missbrauch, den die USA mit ihren rechtswidrigen, ungeordneten und typischerweise gewalttätigen „humanitären Interventionen“ begehen.
Wenn wir auf die Anschläge in New York und Washington im Jahr 2001 zurückblicken – und man könnte noch viel weiter zurückgehen – glauben Sie, dass die nicht-westliche Welt die Gesetzlosigkeit Amerikas nicht zur Kenntnis genommen hat, als es in Afghanistan, dann im Irak, dann in Libyen und dann einmarschierte? Syrien? Im Fall von Washingtons Stellvertreterkrieg in der Ukraine muss ich nicht einmal fragen. Die große Mehrheit der Nationen widerspricht, und zwar nicht mehr so lautlos wie in den vorherigen Fällen, die ich erwähnt habe.
Ohne es ausdrücklich zu sagen, und ich weiß nicht, warum sie es nicht tun, halten sich diese Nationen, die jetzt eine postwestliche Weltordnung gestalten, an Zhous Prinzipien, auch wenn sie es satt haben, dass Amerika diese unaufhörlich verletzt. Auch hier sprechen wir über Ideale und tiefgreifende praktische Aspekte zugleich.
Der indische Premierminister Narendra Modi und der chinesische Präsident Xi Jinping in Wuhan, China. 2018. (MEAphotogallery, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Am 14. November veranstaltete das Quincy Institute for Responsible Statecraft ein Forum mit dem Titel „Ist Amerika bereit für eine multipolare Welt?“ Ich hielt dies nicht für eine interessante Frage, da die Antwort so offensichtlich „Nein“ lautet. Dennoch löste der Anlass einige würdige Bemerkungen aus, insbesondere von Gérard Araud, dem früheren ständigen Vertreter Frankreichs bei den Vereinten Nationen und neuerdings dessen Botschafter in Washington. (Er ist jetzt Senior Fellow beim Atlantic Council, aber niemand ist perfekt.)
Hier ein paar Ausschnitte aus seinen Kommentaren:
„Ich stand dieser Idee einer ‚regelbasierten Ordnung‘ immer äußerst skeptisch gegenüber. Dieser Befehl ist unser Befehl…. Tatsächlich spiegelt diese Anordnung die Machtverhältnisse im Jahr 1945 wider….
Wenn die Amerikaner im Grunde tun wollen, was sie wollen, auch wenn es gegen das Völkerrecht, wie sie es definieren, verstößt, dann tun sie es.
Und das ist die Vision, die der Rest der Welt von dieser Ordnung hat. Ihre Vision der Welt ist sicherlich keine „auf Regeln basierende Ordnung“. Es ist eine westliche Ordnung. Und sie werfen uns Doppelmoral, Heuchelei usw. vor.“
Es ist bemerkenswert, dass ein prominenter Diplomat einer der Großmächte des Westens jetzt solche Dinge sagt. Araud bringt genau das zum Ausdruck, was der Nicht-Westen schon seit sehr langer Zeit sagt. Sein Auftritt in Quincy ist lediglich ein Beweis dafür, dass die Botschaft nun die große Kluft zwischen dem Westen und dem Nicht-Westen überwindet.
Das soll nicht heißen, dass ich zuversichtlich bin, dass die Botschaft in den Hauptstädten der atlantischen Welt gehört wird. Ich glaube nicht, dass es so ist. Aber sie werden es sicherlich in Washington, London, Paris, Brüssel und Berlin hören, da die BRICS-Staaten, die SOZ und viele Nationen, die keiner der beiden Staaten angehören, deutlich machen, was sie tun und wofür sie stehen. Sie werden für eine Weltordnung stehen, die aus praktischen Dingen und Idealen wie Zhous besteht – praktischen Idealen, wenn es so etwas gibt.
Wir sollten diese Dinge im Hinterkopf behalten, wenn Xi Jinping nächsten Monat nach Saudi-Arabien reist. Jedes Treffen von Weltführern, bei dem Menschen wie MbS in den Raum kommen, wird diejenigen herausfordern, die eine Weltordnung befürworten, die, wenn auch implizit, auf den fünf Prinzipien von Zhou Enlai beruht.
Lassen wir uns nicht einschüchtern. Stellen wir uns nicht vor, Zhou hätte angenommen, dass der Nicht-Westen von einer Engelsbande geführt würde. Erinnern wir uns daran, dass das, wofür Zhou stand, in vollem Umfang den Titel „Fünf Prinzipien des friedlichen Zusammenlebens“ trug. Sie sind heute genauso gültig, ja so dringend wie damals, als er sie vor nicht ganz 70 Jahren verfasste.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Die Annahme der US-DC-Führung, dass die wahnsinnigen Schwärmereien des US-Geheimdienstes, wo die seriöse außenpolitische Doktrin immer die Quelle kritischer Fehler in den Beziehungen zwischen den USA und dem Ausland war, waren.
Ich habe das schon oft geschrieben, die CIA wurde schon sehr früh gekapert und jede Institution in Washington bekam aus gutem Grund Angst vor der Agentur. Überprüfen Sie die Aufzeichnung. Ein feiger Verzicht auf ihre Verantwortung gegenüber den Menschen, für die sie dienen. Schande!
Keine einzelne Person oder Gruppe hat mit der Zeit 100 % Recht. Die Bilanz der US-Geheimdienste spiegelt schwerwiegende Fehler wider, und der Kongress hätte es besser wissen müssen, gab aber seine Aufsichtsbefugnis über die Aktivitäten der US-Geheimdienste auf, was Zhou Enlai offensichtlich seit Beginn der Zeit vor und nach dem Zweiten Weltkrieg tat.
Ich verstehe jetzt, warum China immer als eine ausgestoßene, mysteriöse Nation angesehen wurde. Meine Einstellung zum Heranwachsen spiegelte meine Ausbildung bzw. den Mangel an Wissen in diesen Angelegenheiten wider.
Dass ich diese fünf Prinzipien durch Sie, Herr Lawrence, kennengelernt habe, ist in vielerlei Hinsicht eine Bestätigung meiner persönlichen Überzeugung, dass es wichtig ist, mit anderen Menschen auszukommen. Respekt ist das Erste, was unsere junge CIA aus ihrem Wörterbuch gestrichen hat. Was könnte schiefgehen? Schauen Sie sich um und schauen Sie sich genau an, was diese verrückte Mentalität bewirkt hat. Ich lese Ihre Sachen und lerne aus der Erfahrung.
Der gesamte Kongress, der SCOTUS (insbesondere hier), der POTUS und sein Kabinett müssen alle Ihren sehr prägnanten, auf den Punkt gebrachten Artikel hier lesen. Die brutale Wahrheit über die letzten 70 Jahre unserer Regierung.
Atomwaffen müssen die Welt nicht unbedingt auf den Weg der Verdampfung gebracht haben. Zhou scheint die Stimme eines göttlichen Rufs nach Frieden auf Erden gewesen zu sein. Ich bin kein religiöser Mann, aber ich erkenne eine großartige Idee, wenn ich eine höre.
Jeff Harrison macht in seinem Kommentar hier vom 29. November 2022 um 00:44 Uhr einen tollen Punkt.
Jetzt stehen wir alle vor der Realität, die von verrückten Männern mit höchstem Reichtum und Macht geschaffen wurde, Einzelpersonen, die behaupten, China sei eine Nation, vor der man Angst haben muss. Dass meine Freunde eine ernsthafte Projektion ihrerseits sind. Diese Monster, die gezwungen werden sollten, in den Spiegel der Realität zu blicken.
Vielen Dank, Patrick, und vielen Dank an CN
„Post Tenebras Lux“, auch bekannt als „Light After Darkness“, zum Beispiel „Zhou Enlai's Posthumous Triumph“ (Patrick Lawrence).
„Dunkelheit gegen Licht ist ein unfairer Kampf. Die Dunkelheit flieht in der Gegenwart von Licht – selbst in der dunkelsten Nacht kann eine kleine Taschenlampe oder sogar eine Kerze alles sichtbar machen.“
„Wir sollten eine Symphonie der menschlichen Zivilisation aufbauen.“ Wladimir Putin, Oktober 2022.
„Reiche Menschen sind genauso patriotisch wie arme Menschen.“ „Wir können am Rande anderer Meinung sein, aber die Wahrheit ist, dass alles in unserer Verantwortung liegt und niemand bestraft werden muss. Der Lebensstandard von NIEMAND wird sich ändern, NICHTS würde sich grundlegend ändern, wenn er (s)gewählt würde.“ JOEY „Rottingnet“ BIDEN, Juni 2019.
„Eine Kursänderung ist ein schmerzhafter, aber natürlicher und unvermeidlicher Prozess. Die zukünftige Weltordnung nimmt vor unseren Augen Gestalt an. Und in dieser Weltordnung müssen wir jedem zuhören, alle Standpunkte, alle Nationen, alle Gesellschaften, alle Kulturen, alle Systeme von Weltanschauungen, Ideen und religiösen Überzeugungen berücksichtigen, ohne irgendjemandem eine einzige Wahrheit aufzuzwingen, und nur diesem Wir verstehen unsere Verantwortung gegenüber dem Schicksal – dem Schicksal der Völker, des Planeten – um eine Symphonie der menschlichen Zivilisation aufzubauen.“ VLADIMIR PUTIN beim Valdai Club Forum, 30. OKTOBER 2022
UND PATRICK LAWRENCE rockt „The Mortar“ von BRICS
* gegenseitiger Respekt für die territoriale Integrität und Souveränität des anderen,
* gegenseitige Nichtaggression,
* gegenseitige Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des anderen,
* Gleichheit und Zusammenarbeit zum gegenseitigen Nutzen und.
* friedliches Zusammenleben.
„Während der ADLER immer bedrohlicher wurde, kamen sich der BÄR und der DRACHE in ihrer strategischen Partnerschaft immer näher. JETZT haben sowohl BEAR als auch DRAGON zu viele strategische Verbindungen auf dem Planeten, als dass sie sich von dem riesigen Stützpunktimperium des EAGLE oder den periodischen Koalitionen der (etwas zögerlichen) Willigen einschüchtern lassen könnten.“ PEPE ESCOBAR hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
„Was der DRACHE die ganze Zeit sah – und weiterhin sieht –, ist ein angeschlagener ADLER, der versucht, sich aus einem unumkehrbaren „EXTREMEN“ Niedergang herauszukämpfen, indem er versucht, einzuschüchtern, zu isolieren und zu sabotieren“, imo, der DRACHE, der BÄR, der Planet ERDE (pflanzliches, tierisches, menschliches LEBEN).
Der Krieg des Adlers auf Terra!!! Der EAGLE will alles Öl, Erdgas und alle ausländischen Ressourcen, die er plündern kann. Der BÄR und der DRACHE sagen: „Diesmal NICHT, mein kahlköpfiger, gefiederter Freund!!!“ ..dh „F/off, Joey“
Abschließend: „El Capitalismo es el Viruz“; und GO „Multi-Polarität vs. UniPolarität“, um „Paz en la Tierra“ zu erstellen. TY, Patrick Lawrence, CN, et al., KEEP IT LIT!“
Was für eine wunderbare Erfahrung es ist, aufzuwachen und eine Kolumne von Patrick Lawrence zu lesen: „Die Welt ist wieder ganz neu – Nachrichten, wie sie informativ, kritisch und wichtig sein sollten.“
Ich kannte Chou nur durch den Kommentar von Henry Kissinger über ihn – dass er einen Geist wie eine Bärenfalle habe – und als General der chinesischen Revolution sei Gen Giap ein weiterer Visionär der neuen Ära
Es besteht kein Zweifel, dass dies der Dritte Weltkrieg ist, da die Länder darum kämpfen, die Waffenproduktion zu steigern und soziale Sicherheitsnetze abzuschneiden
Es sieht so aus, als würden die USA so lange wie möglich an Lateinamerika und Europa festhalten und einige sehr schlimme Kriege bevorstehen, bevor sie Lateinamerika verlieren und endlich mit dem Wandel im eigenen Land beginnen. Bringen Sie Amerika nach Hause
Patricks Argument, dass die kommende Unruhe in Saudi-Arabien den Todesstoß für die US-Vorherrschaft markiert, ist genau richtig
Der Unterschied zum Westen besteht in der Menschlichkeit und Intelligenz von Putin und XI sowie ihrem neuen iranischen Partner – Krieg ist die letzte Wahl
Während sich die USA vor mehr als 30 Jahren mit ihrem Massaker in CentoAmerica und der Aufrüstung für Unterdrückung und Krieg entschieden haben
So eine Verschwendung
Ausgezeichneter Artikel, Herr Lawrence! Tolle Erklärung des Fünf-Prinzips. Sicherlich viel besser als mehr über Bidens Versuch, das chinesische Volk zurückzuhalten, oder über seinen jüngsten Versuch, einen Krieg mit der chinesischen Regierung zu beginnen!
Ich halte es für wichtig, darauf hinzuweisen, wie aggressiv und gewaltsam der Westen die Entwicklungsfähigkeit des Nicht-Westens zerstört hat. Durch Banken, Finanzen, Handelsabkommen, militärische und verdeckte Operationen und insbesondere Sanktionen hat der Westen den globalen Verbrauch der endlichen natürlichen Ressourcen der Welt auf ein Minimum beschränkt. Auch bekannt als „Nachfragezerstörung“, wobei die Betonung auf Zerstörung liegt. Dies erklärt mehr als jede andere Dynamik, warum Amerika außergewöhnlich ist.
Der Aufstieg der nichtwestlichen Länder nimmt gerade erst Fahrt auf. Stellen Sie sich beispielsweise fünf Milliarden Menschen vor, die aus der Armut herauskommen und selbst die grundlegendsten Elemente eines westlichen Lebensstils fordern. Die dafür benötigten endlichen natürlichen Ressourcen sind zehnmal so groß wie die, die der Westen bereits verbraucht hat. Es besteht keine Chance, dass das passiert, und die Biosphäre wird dabei völlig zerstört.
Es bricht mir das Herz, wenn ich sehe, dass unterdrückte Bevölkerungsgruppen auf der Welt endlich wieder Hoffnung auf eine bessere Zukunft haben, nur um dann erneut der Boden unter ihnen weggezogen zu werden.
Es ist der Interessenkonflikt, der solche Grundsätze der internationalen Diplomatie untergräbt, so wertvoll sie auch sein mögen. Wenn diese Unterschiede nicht berücksichtigt werden können, ist der Dritte Weltkrieg unvermeidlich.
Ein kostenloses E-Book: Das Muster der Geschichte und das Schicksal der Menschheit
Zhous Prinzipien erfordern nicht, dass alle Länder sie befolgen, sondern nur, dass diejenigen, die dies nicht tun, in der friedlichen Koexistenz scheitern. Darüber hinaus scheiterte der Völkerbund einfach daran, dass die Großmächte durch nichts eingeschränkt wurden. In unserer Welt ist die UNO aus genau demselben Grund gescheitert.
Ich vermute, dass es im Westen viel mehr hochrangige Politiker und Regierungsvertreter gibt, die vollkommen verstehen, dass das, was jetzt passiert, das ist, was sie schon seit langem erwartet haben – ABER dass ihre Warnungen und Ratschläge von ihren politischen Führern absichtlich ignoriert werden und ihre engsten Berater, die ihren Soßenzug so lange wie möglich am Laufen halten wollen.
Haben Sie sich jemals gefragt, wie sich die Dinge seit der CIA von 1945 „scheinbar nie verändert haben“?
Es ist nicht nur lokal, sondern ganz global; sowie. … Vielleicht sollten wir in China zur Schule gehen‘
wo sie 600 bis 700 Millionen Menschen aus der Armut befreit haben …
Die Rekrutierung von Kandidaten muss mit der Ausbildung und ihren jeweiligen Praktika beginnen …
Hier – beginnen wir mit „Taiwan“…:
„…Chiang Kai-sheks Urenkel gewinnt wichtige Wahlen in Taiwan…“
„...Der Urenkel von Taiwans ehemaligem autoritären Führer Chiang Kai-shek hat
…entwickelte sich zu einem aufstrebenden Stern in der nationalistischen Kuomintang-Partei (KMT) des Landes,
…Wahl zum Bürgermeister von Taipeh gewonnen. ..“
„...Chiang Wan-an, der mit 43 Jahren der jüngste Bürgermeister in der Geschichte der Hauptstadt wurde,
…erklärte am Samstagabend den Sieg, nachdem seine beiden Rivalen in einem Dreierrennen eine Niederlage kassierten.
…Der in den USA ausgebildete Unternehmensjurist, der 2013 nach Taiwan zurückkehrte, um sich der Politik zu widmen,
…erhielt 42.3 % der Stimmen. Sein nächster Gegner, Chen Shih-chung, entschied über Taiwan
…Demokratische Fortschrittspartei (DPP) erhielt 31.9 %. ..“
„...Die Bürgermeisterschaft von Taipeh war in den letzten Jahrzehnten ein Sprungbrett für Taiwans Präsidentschaft.
… Tatsächlich hat jeder der letzten vier taiwanesischen Präsidenten, einschließlich der derzeitigen Führerin Tsai Ing-wen,
…war Bürgermeister der Landeshauptstadt, bevor er die Staatsgeschäfte übernahm. ..“
„Autoritär“ ist für Chiang Kai-shek ein zu schwaches Wort. Versuchen Sie es mit „Faschist“ (im Sinne Mussolinis) oder „Gangster“ (im Sinne von Al Capone). Dennoch scheint der Kuo Min Tang trotz seiner Geschichte die bessere Wahl zu sein. Hoffen wir, dass sie verhindern können, dass Joe Biden einen Krieg beginnt, der alle Menschen auf der Insel tötet.
Nochmals vielen Dank für die Darstellung der Entwicklung der wachsenden neuen Weltordnung. Es muss wohl kaum darauf hingewiesen werden, dass es die aktuelle „regelbasierte internationale Ordnung“, die von den USA favorisiert wird, ist, die die Welt in ihren gegenwärtigen Zustand des Überalls, der ständigen Konflikte, der immer schneller werdenden Konzentration des Reichtums in immer weniger Hände und der drohenden Umweltverschmutzung geführt hat Zerstörung und Zusammenbruch.
Eine auf gegenseitigem Respekt und Nichteinmischung basierende Zusammenarbeit ist die Weisheit für eine nachhaltige und sogar erfolgreiche Zukunft für die gesamte Menschheit. Das Logische und Vernünftige ist, dass alle mitmachen und alle gemeinsam gewinnen.
Im Gegensatz dazu ist die Grundlage der amerikanischen Ideologie, die jetzt die Neokonservative ist, Null/Summe; Um zu gewinnen, muss man verlieren. Was für ein Unsinn. Schlimmer noch, selbst wenn sich alle unterwerfen würden, wäre der Sieg dieser „außergewöhnlichen westlichen“ Weltanschauung unweigerlich der Tod für uns alle. Wie die USA zeigen, ist diese Weltanschauung wie ein Virus, der seinen Wirt zerstört. Die USA sind in den letzten mehr als 30 Jahren nur noch wütender und destruktiver geworden, nicht weniger (Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut).
Und insbesondere da wir uns den Grenzen endlicher Ressourcen nähern, auch jenseits der direkteren Auswirkungen der globalen Erwärmung und des Klimawandels, wird deutlich, dass die westliche Weltanschauung überhaupt nicht nachhaltig ist. Mit anderen Worten: Unabhängig davon, was andere tun, ist der westliche Plan von Natur aus eine Sackgasse für die Menschheit. Diesen Weg aufzugeben ist einfach eine Frage unseres Überlebens.
Entschuldigung, nur um es klarzustellen:
Nullsumme: „Damit ich gewinne, musst du verlieren.“
Vielen Dank, dass Sie mich über diese Prinzipien aufgeklärt haben. Wenn man nicht aus einem privilegierten Umfeld stammt, ist die öffentliche Bildung in den USA äußerst mangelhaft. Ich werde sie nachschlagen, um sie selbst zu lesen und mehr über Zhou Enlai zu erfahren.
Wie immer vielen Dank für den Sinn und die Weisheit in allen Artikeln von Patrick Lawrence.
Rosemerry.
Danke schön. Ich sehe, Sie sind ein treuer Leser.
& Paula. Zhou gehörte zu den großen Persönlichkeiten der Zeit nach 1945 – in der Tat des 20. Jahrhunderts. Sie werden eine Reihe guter Bücher über ihn finden, und es gibt eine Website namens „Zhou Enlai Institute“. Weiter lesen. Entdecken Sie weiter.
Und schöne Ferien euch beiden.
Patrick.
hxxp://www.zhouenlaipeaceinstitute.org/
Meine Mutter, in den 1930er Jahren als Versicherungssekretärin tätig, war sehr gut darüber informiert, was in China vor sich ging und wie die USA die Rohstoffe für die japanische Aggression lieferten. Dennoch war sie eine große Bewundererin von Zhou und erzählte mir ein wenig über ihn und wofür er stand. Man braucht keine privilegierte Ausbildung, um zu wissen, was in der Welt vor sich geht; Tatsächlich scheinen privilegierte Bildungen die Menschen meist ahnungslos zu machen.