„Publizieren ist kein Verbrechen“ – Die fünf Medienunternehmen, mit denen zusammengearbeitet wurde WikiLeaks im Jahr 2010 schickte am Montag einen Brief, in dem er die Biden-Regierung aufforderte, alle Anklagen gegen den inhaftierten Verleger fallenzulassen.
Assange-Anhänger tragen im Oktober eine Schleife durch das Justizministerium in Washington. (Joe Lauria)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
Ter fünf große Medienunternehmen, mit denen zusammengearbeitet wurde WikiLeaks in 2010 zu brisante Geschichten veröffentlichen basierend auf vertraulichen diplomatischen Telegrammen des US-Außenministeriums, gesendet a Brief Am Montag forderte er die Biden-Regierung auf, alle Anklagen gegen Julian Assange fallen zu lassen, der im Zusammenhang mit der Veröffentlichung geheimer Dokumente seit mehr als drei Jahren in einem Londoner Hochsicherheitsgefängnis sitzt.
„Zwölf Jahre nach der Veröffentlichung von ‚Cablegate‘ ist es für die US-Regierung an der Zeit, die Strafverfolgung gegen Julian Assange wegen der Veröffentlichung von Geheimnissen zu beenden“, heißt es in der Zeitung Brief unterzeichnet von den Herausgebern und Verlegern von Die New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel und El País. „Veröffentlichen ist kein Verbrechen.“
Der Brief stammt von Assange, dem Gründer und Herausgeber von WikiLeaks, is Kampf Der Versuch der US-Regierung, ihn auszuliefern, wird wegen Verstoßes gegen das drakonische Spionagegesetz von 1917 angeklagt. Sollte Assange in allen Punkten für schuldig befunden werden, drohe ihm eine Gefängnisstrafe von bis zu 175 Jahren wegen der Veröffentlichung von Verschlusssachen – eine gängige journalistische Praxis.
Pressefreiheitsorganisationen haben lautstark gewarnt dass Assanges Strafverfolgung eine Bedrohung für Journalisten auf der ganzen Welt darstellen würde, eine Botschaft, die die fünf Zeitungen in ihrem Brief am Montag wiederholten.
„Diese Anklage stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar und droht, Amerikas Ersten Verfassungszusatz und die Pressefreiheit zu untergraben“, heißt es in dem Brief.
„Die Beschaffung und Offenlegung sensibler Informationen, wenn dies im öffentlichen Interesse erforderlich ist, ist ein zentraler Bestandteil der täglichen Arbeit von Journalisten. Wenn diese Arbeit kriminalisiert wird, werden unser öffentlicher Diskurs und unsere Demokratien deutlich geschwächt.“
Julian Assange bei der Kundgebung der Stop the War Coalition am Trafalgar Square in London, 8. Oktober 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Das „Cablegate“-Leak bestand aus mehr als 250,000 vertraulichen diplomatischen Depeschen der USA, die das boten, was die Schadenkalkulation charakterisiert als „ein beispielloser Blick auf die Hinterzimmerverhandlungen von Botschaften auf der ganzen Welt“.
Unter andere Offenbarungen, die Dokumente bestätigt dass die USA 2009 einen Luftangriff im Jemen durchführten, bei dem Dutzende Zivilisten getötet wurden. Kabel freigegeben von WikiLeaks zeigte, dass der damalige jemenitische Präsident Ali Abdullah Saleh dem US-Zentralkommandogeneral David Petraeus versicherte, dass die jemenitische Regierung „weiterhin sagen würde, die Bomben seien unsere, nicht deine.“
In dem Brief der Medien heißt es: „Die Obama-Biden-Regierung, die während der WikiLeaks-Veröffentlichung im Jahr 2010 im Amt war, hat es unterlassen, Assange anzuklagen, und erklärt, dass sie auch Journalisten großer Nachrichtenagenturen hätte anklagen müssen.“
„Es ist an der Zeit, dass die US-Regierung die Strafverfolgung gegen Julian Assange wegen der Veröffentlichung von Geheimnissen beendet. Veröffentlichung ist kein Verbrechen“ | Herausgeber und Herausgeber von @Wächternytimes @das Land @derspiegel @lemondfr #Cablegate #FreeAssangeJETZT https://t.co/gpqoRSQNgz pic.twitter.com/saV5nuPMwk
- WikiLeaks (@wikileaks) 28. November 2022
„Ihre Position stellte die Pressefreiheit trotz der unangenehmen Konsequenzen in den Vordergrund“, heißt es in dem Brief weiter. „Unter Donald Trump hat sich die Position jedoch geändert. Das [Justizministerium] stützte sich auf ein altes Gesetz, das Espionage Act von 1917 (zur Verfolgung potenzieller Spione während des Ersten Weltkriegs), das nie zur Verfolgung eines Verlegers oder Rundfunkveranstalters herangezogen wurde.“
[Siehe auch: Wie Amerikas „Official Secrets Act“ Julian Assange in die Falle lockte]
Trotz eindringlicher Warnungen von Menschenrechtsgruppen hat die Biden-Regierung dies getan beschlossen, weiterzumachen Verfolgung der Auslieferung und Strafverfolgung von Assange.
Im Juni das Vereinigte Königreich formal genehmigt Das US-Auslieferungsersuchen auch nach einem Richter gewarnt Eine Auslieferung würde Assanges Leben gefährden.
Assanges Rechtsteam Berufung eingelegt im August mit der Behauptung, dass die WikiLeaks Gründer werde „wegen seiner politischen Ansichten strafrechtlich verfolgt und bestraft“.
Jake Johnson ist Mitarbeiter bei Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
.
„Deine Briefe besagen alle, dass du jetzt an meiner Seite bist. Warum fühle ich mich dann allein? Ich stehe auf einem Felsvorsprung und dein feines Spinnennetz fesselt meinen Knöchel an einen Stein.“
Also, jetzt bitte, scheiß nicht auf uns. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass „Vertrauen“ WEG ist! Wir sind erschöpft! Und JETZT opferst du deine verborgene „Liebe“ auf. Wir sind skeptisch. Verständlicherweise!!!
ABER WENN die Machthaber der Zeitung das ENDE der Verfolgung bewirken KÖNNEN, die Auslieferung STOPPEN, das Verschwinden von Julian Assange STOPPEN, dann bringen Sie es!!! Das Universum hat seit f/YEARS darauf gewartet, dass du „deine Stimme erhebst“; &, mein es ernst!
Jeder weiß: „Julian Assange hat NICHTS falsch gemacht!“ DIE ZEIT IST UM! ENDE der Verfolgung. Stoppen Sie die Auslieferung. SPAREN SIE, JULIAN ASSANGE!!! Vorwärts und aufwärts. „Lass es beleuchtet bleiben.“
Was ich für Assange am meisten fürchte, wenn er freigelassen wird, ist ein Attentat. Die USA haben die Briten gebeten, die Schießerei durchzuführen.
Zu den großen 5.
Ok, also ist jetzt alles vergeben, oder? Die Big 5 wollen ihren Lügenkrieg ändern. Oh, es muss wahr sein, denn ABC Australia hat gerade berichtet, oder? Falsch! Diese Verkaufsstellen unterscheiden nicht richtig von falsch. Eine weitere Formularfehlleitung. Wie wagen sie es? Das ist ein Krieg gegen die Wahrheit, und das wird auch so bleiben! Auf dass wir niemals vergessen mögen. Laut Julian. Ich paraphrasiere natürlich. Der korrupte Vormund gab heimlich alle geheimen Dateien von Wikileaks an die korrupte New York Times weiter, ohne Julian oder Wikileaks zu benachrichtigen. Sie richteten auch ein geheimes Programm ein, um die Dateien zu veröffentlichen, ohne Wikileaks davon zu erzählen. Die New York Times griff Wikileaks und Julian weiterhin aus ihren eigenen strategischen Gründen an. Die Kriegsmaschine muss weiter nach rechts drehen! Ich habe diese Informationen immer noch auf meiner Festplatte. Und ja, ich paraphrasiere und zitiere nicht direkt.
Die meisten Leute erwähnen Luke Harding und das zu Recht, aber ich denke, es ist genauso wichtig, seinen Co-Autor David Leigh zu erwähnen. Was ist mit dem Guardians-Herausgeber Alan Rushbridger? Diese offensichtlichen Agenten müssen auch eine Mitverantwortung für den Krieg gegen Julian Assange tragen! Nun, was ist mit Domsceit Berg? Es klingt sehr plausibel, dass er überhaupt die Ratte hinter der Enthüllung des Guardian war.
Wie konnten sie den Schlüssel-58-Passcode der Identität des Informanten veröffentlichen? Das ist ein Todesurteil für die Informanten.
Sie wiederum haben Cable-Gate geschaffen, aber das ist jetzt in Ordnung, oder?
Und ja, es gibt sicher noch viele weitere Beispiele.
Damit wir es nicht vergessen, oder? Oder ist es einfach so wie bisher. Die GANZE Wahrheit wird vertuscht?
Die meisten Geschichten, die von der kontrollierten Medienmafia geschrieben wurden, waren reine Hits. Wie wäre es mit den beiden Mädchen Sofia Wilen Anna Ardin? Anna, die behauptete, Julian habe sie gewaltsam festgehalten und ihre Aufforderung, ein Kondom zu benutzen, ignoriert. Assange bestritt, dies jemals getan zu haben. War das alles wahr? IST DAS JETZT IN ORDNUNG?
Trotzdem feierte sie mit ihm bis in die frühen Morgenstunden eine Krebsparty im Innenhof. Lassen Sie ihn dann die Nächte danach immer wieder bei ihr bleiben. Diese beiden Frauen gingen höchstwahrscheinlich aus Bosheit oder Angst zur Polizei, und als nächstes liest man, dass ihm Julian eine doppelte Vergewaltigung vorgeworfen wurde. Wie ich mich erinnere, hat es Jennifer Robinson einmal gesagt.
Nachdem nun Julian von diesen Vorwürfen freigesprochen wurde, wurden irgendwelche Maßnahmen gegen die Personen, die die falschen Behauptungen aufgestellt haben, die schwedische Polizei, ergriffen? Verleumderische Bemerkungen der Medien? Diese Anschuldigungen führten zusammen mit schäbigen US-Informationen dazu, dass Schweden einen Haftbefehl gegen ihn ausstellte. Ein ROTER Hinweis. Auf dass wir niemals vergessen mögen..
Ich habe das blaue Banner gesehen, auf dem stand, dass Wikileaks und Stella Assange diesen neuen Twist der Big 5 unterstützen. Ich kann vollkommen verstehen, dass sie ihn einfach nur frei haben wollen. Für alles, was er durchgemacht hat. Wenn ich es wäre, könnte es mir genauso gehen.
Dennoch glaube ich, dass der Schutz der Wahrheit ein Hügel ist, auf dem es sich zu sterben lohnt.
Sicher ist es viel einfacher, philosophisch zu bleiben, wenn man nicht der Typ ist, der in einer Gefängniszelle gefoltert wird …
So wie ich es sehe, ist die Wahrheit das, was sie versucht haben und auch weiterhin morden wollen. Sie haben Julian und viele andere dabei mit großem Erfolg eingesetzt. Aber ich begrüße keine Neuigkeiten aus diesen fünf Quellen. Die einzige Neuigkeit ist, dass er freigelassen wird! Für mich sind es fast alle Lügen, und sie werden die Erzählung ändern, wie sie es für richtig halten. Was werden sie als nächstes sagen? Wen werden sie als nächstes angreifen? Wessen Leben werden sie als nächstes zerstören?
Werden sie sich entschuldigen und alles so aussehen lassen, als ob alles in Ordnung wäre, obwohl es eindeutig nicht so ist? Zahlen Sie Wiedergutmachung für Julians gestohlene Jahre. Es ist alles nur ihr Spiel. Und sie werden die Regeln ändern, wenn sie es für richtig halten. Diese fünf Papiere und die Masterarbeiten dahinter verdienen die Behandlung, die Julian Assange in den letzten 5 Jahren erfahren hat. Und noch mehr ... Aber das ist doch nur ein Märchen, nicht wahr?
Dies wird nicht das Ende der Angelegenheit sein. Wenn Washington so etwas nicht einfach abtun kann, wäre das ein Eingeständnis eines Fehlverhaltens des gesamten Stammes, auch in London und Madrid. Er wird gezwungen sein, eine Begnadigung anzunehmen, die implizit ein Schuldeingeständnis beinhaltet.
Ich begrüße alles, was Julian rausholt, aber es fällt mir schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass hier etwas im Gange ist. Ich bin mir sicher, dass die plötzliche 180 von genau den Staatsakteuren inszeniert wurde, die dieselben Zeitungen dazu drängten, ihn in einem Artikel nach dem anderen zu verunglimpfen (übrigens, nachdem sie mit Material, das sie von ihm bekamen, Pulitzer-Preise gewonnen hatten). Wenn ich spekulieren müsste, würde ich sagen, dass die westlichen Regierungen, deren Ziel es war, ein Exempel an ihm zu statuieren, das Gefühl haben, dass ihr Ziel effektiv erreicht wurde und dass nur noch die Kehrseite übrig bleibt, nämlich dass sie der Heuchelei bezichtigt werden, wenn sie andere Staaten wegen einiger anschreien inhaftierte Partei. Assanges geistige und körperliche Gesundheit ist möglicherweise dauerhaft beeinträchtigt, und nur der eingefleischteste Mensch wird sich seine Erfahrungen ansehen und nicht zweimal darüber nachdenken, welchen Preis die Aufdeckung von Missetaten möglicherweise mit sich bringt. Also rekrutieren sie jetzt ihre Medienagenten, um den Prozess einer Lösung in Gang zu setzen, und sie alle werden sich selbst auf die Schulter klopfen – die Medien, weil sie „Champions der Freiheit“ sind (selbst nach Jahren, in denen er seine Inhaftierung rechtfertigte oder ignorierte). und die westlichen Regierungen als „wohlwollend und menschlich“. Die Welt ist ein zutiefst böser Ort
Wie zynisch. Aber oh, wie wahr.
Ich habe Dick Durbin gerade eine E-Mail geschickt und schlage allen anderen vor, dasselbe zu tun.
Es wurde schon einmal verwendet. Diejenigen von uns mit grauen Haaren erinnern sich vielleicht daran.
Ein weiterer berühmter Leaker, Daniel Ellsberg, der bei der RAND Corporation angestellt ist und mit hochrangigem Zugang zum Pentagon zusammenarbeitet, kam zu dem Schluss, dass das amerikanische Volk die interne Geschichte des Vietnamkrieges sehen müsse, die er für die Kriegsmaschinerie zusammenzustellen hatte. Offenbar hatten sie so viele Lügen erzählt, dass sie ihr eigenes internes Buch brauchten, um den Überblick zu behalten.
Das Leck war als „Pentagon Papers“ bekannt und deckte die Lügen über Vietnam auf. Einschließlich der Lügen, die Amerika in den Sumpf führten, nämlich die Lügen über den Golf von Tonkin. Es kam zu Auseinandersetzungen vor Gericht, wobei Nixon, der im Vergleich zu Biden ein großer Liberaler war, versuchte, die Veröffentlichung zu verhindern, bevor sie erfolgte. Frühere Zurückhaltung gegenüber der Presse war damals in Amerika etwas Neues, aber heute, wenn „die Presse“ zuerst um Erlaubnis bittet, durchaus üblich. Schließlich las ein US-Senator, Mike Gravel (AK), die gesamten Pentagon-Papiere im Kongressprotokoll vor und nutzte dabei seine verfassungsmäßige Immunität, um sicherzustellen, dass das amerikanische Volk diese wichtigen Informationen sah.
Tricky Dick versuchte daraufhin, Ellsberg wegen des Spionagegesetzes anzuklagen. Amerika befand sich zu dieser Zeit in der heute bekannten Phase „nicht wirklich im Krieg/aber wir sind im Krieg“. Der Vietnamkrieg war vom Kongress nicht erklärt worden, daher befand sich die Nation gemäß der Verfassung nicht im Krieg. Aber natürlich wurde der Krieg zur Rechtfertigung vieler Missbräuche herangezogen. Die Anklage scheiterte später, weil Tricky Dick sein Black-Bag-Team, auch bekannt als The Plumbers (Tricky Dick hasste Leaks), nutzte, um Ellsbergs Psychiaterpraxis zu überfallen und die Notizen aus den Sitzungen zu stehlen. Damals gab es in Amerika tatsächlich noch zumindest etwas Gerechtigkeit, da die Gerichte entschieden, dass die Anklage nach dem Espionage Act abgewiesen werden musste, weil die Staatsanwälte Zugriff auf diese vertraulichen Arzt-Patienten-Notizen hätten.
Amerika war damals ein anderer Ort. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Verfahren gegen Assange eingestellt wird, obwohl ähnliche Straftaten begangen wurden. Damals stimmten die Republikaner für die Amtsenthebung eines republikanischen Präsidenten, als die Flut an Beweisen schließlich die Ausmaße einer Flutwelle erreichte. Und damals konnte das amerikanische Volk einen Krieg stoppen.
Wenn du nach ... gehst http://www.ellsberg.netfinden Sie sein Buch über die Pentagon-Papiere und wie es war, nach dem Spionagegesetz angeklagt zu werden. Und auch das Buch, das er über die drohende Weltuntergangsmaschine für wichtiger hält. Es ist eine interessante Website, die man sich ansehen kann, mit Informationen aus seinen Insider-Tagen im Pentagon und der mehrfachen Krise, die er auf diesem Platz in der ersten Reihe erlebte.
Es ist faszinierend, wie diese „großen Zeitungen“ warteten, bis sie weniger Einfluss hatten. Überlegen Sie, ob sie dies getan oder mit dem DNC darüber gesprochen hätten, sagen wir Ende September/Anfang Oktober. Mit anderen Worten, damals während des Wahlkampfs, als die Demokraten schwitzten und sich viel mehr darum gekümmert hätten, Major zu verlieren Elemente der Democrat Noise Machine im Streit um „Pressefreiheit“. Diese „großen Zeitungen“ hätten dann einen viel größeren Einfluss gehabt.
Heute wird Biden wahrscheinlich sagen: „Wen interessiert das?“ Die einzige Frage bei Biden ist, wann er seinen LBJ macht und verkündet, dass er wirklich nicht kandidiert. Jeder weiß, dass es kommt, die einzige Frage ist das Datum. Aber Joe kümmert sich überhaupt nicht um die Berichterstattung, die zur nächsten Wahl führt. Ihn beunruhigen nur die Berichte von Hunter über den Saldo des Familien-Hedgefonds.
Den „Dems“ im Großen und Ganzen ist das vielleicht etwas wichtiger, aber ich schätze, sie gehen davon aus, dass dies noch so weit von 2024 entfernt ist, dass bis dahin alle den toten Verlag vergessen haben. „Pressefreiheit“ ist wie „Menschenrechte“ im Allgemeinen im Einflussbereich der Demokraten völlig optional. Es handelt sich um einen Schläger, den man bei Bedarf schwingt, aber die meiste Zeit im Schrank verstaut und außer Sichtweite verstaut. Der Anblick der „Pressefreiheit“ verstört die Oligarchen und bleibt daher während der Cocktailpartys im Verborgenen.
Mir kommt es so vor, als hätten diese „großen Zeitungen“ den Zeitpunkt gewählt, an dem sie möglichst wenig Einfluss haben, um zu zeigen, dass sie „Prinzipien haben“. Die einzige Überraschung für mich ist, dass dies nicht der „Take Out The Trash Day“ ist … also ein Freitag, wenn sie versuchen, das Zeug zu veröffentlichen, wollen sie eigentlich keine Wellen schlagen, damit es am Wochenende sterben kann.
Ich weiß, ich weiß, ich rede immer wieder von diesem Buch, aber es ist wirklich eine Pflichtlektüre. (Zusammen mit Nils Meltzers Buch: Der Prozess gegen Julian Assange).
Soweit dieser Laienkommentator feststellen kann, gibt es im globalen Recht offenbar keine Begriffe, die für Regierungsbeamte gelten, die verräterisch handeln oder Spionage gegen die öffentlichen Interessen ihrer eigenen Bevölkerung begehen.
Jede Zensur von „Regimeverstößen“ ist daher rechtswidrig und muss „in öffentlicher Gerichtsverhandlung“ verfolgt werden.
Es handelt sich im wahrsten Sinne des Wortes um Verrat und Spionage gegen die Menschen, deren Interessen die Regierung eigentlich dienen soll.
„… alle Anklagen gegen den (zu Unrecht) inhaftierten Journalisten und Verleger fallen lassen“, Julian Assange.
„Das Verbrechen besteht darin, nicht zu veröffentlichen“, was die Menschen in jeder sogenannten Demokratie ein legitimes Recht haben zu wissen, über die Funktionsweise „ihrer“ sogenannten Regierung, insbesondere im Geheimen!
Wie wir mit Ihrer Hilfe Julian Assange befreien können
hxxps://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6512/how-your-help-we-can-free-julian-assage
Es gibt zwei entscheidende Tatsachen, die meiner Meinung nach von vielen derjenigen, die hier und im Ausland für die Freiheit von Julian Assange kämpfen, nicht berücksichtigt wurden. Hätte man sie verstanden und dann gehandelt, glaube ich, dass Julian Assange heute frei wäre oder, schlimmstenfalls, unsere Aussichten, ihn in naher Zukunft zu befreien, viel größer wären, als es jetzt der Fall ist.
Tatsache ist, dass (1) die australische Regierung, sollte sie sich dazu entschließen, die britische Regierung heute dazu zwingen könnte, die rechtswidrige Inhaftierung und Folterung von Julian Assange zu beenden; und (2) Unterstützer von Julian Assange wurden vom australischen Parlament geknebelt.
Letzteres halte ich für das Unverschämteste. Während ich inzwischen erwarte, dass Regierungen häufig im Widerspruch zu den Interessen ihrer Bürger handeln, erwarte ich in diesem Fall von einer beträchtlichen Anzahl von Abgeordneten und Senatoren, dass sie ihre Stimme erheben und die Regierung dafür zur Rechenschaft ziehen.
Unter Umständen, in denen die Regierung es versäumt hat, die ihr übertragenen Befugnisse zu nutzen, um zu verhindern, dass sich ein anderes Land gegenüber einem Bürger dieses Landes so abscheulich verhält wie die britische Regierung gegenüber Julian Assange, dann sollte zumindest ein beträchtlicher Teil davon Empörung zum Ausdruck bringen dieses Parlament zumindest so lange, bis die Regierung beginnt, so zu handeln, wie sie sollte.
Dies war jedoch nicht der Fall. Eine Untersuchung von Hansard zeigt, dass in den letzten 12 Monaten sehr wenig über Julian Assange gesagt wurde, Julian Assange wurde nur acht Mal sehr kurz erwähnt. Es gab keinen weiteren Versuch, irgendeinen Antrag zur Unterstützung von Julian Assange zu stellen.
....
„Tut mir leid, aber eine Analyse des NYT-Briefes zeigt, dass es sich nur um eine einzige Anklage handelt, sie fordern nicht seine Freilassung und sie brüsten die blöden Vorwände wie ‚ungeschwärzte Kabel veröffentlicht‘ und ‚Vorwürfe des Computereingriffs‘ auf: z. B. diese ist eine ekelhafte, minimalistische CYA-Übung, auf die empörte Menschen zu Recht sagen: „Nachdem ihr von seiner immensen journalistischen Arbeit profitiert habt, habt ihr Geier des Establishments nichts weiter getan, als Assange ständig in den Rücken zu fallen und euren Regimefreunden dabei zu helfen, ihn zusammenzunähen.“
„Das ist die Mockingbird Media in Aktion, die buchstäblich eine Pressemitteilung herausbringt, die von der CIA hätte geschrieben werden können.“
Kommentar eines Lesers der World Socialist Web Site, dem ich zustimme. Ich könnte es nicht besser sagen. Consortium News sollte den Gestank dieses verdächtig getimten „Sinneswandels“ der MSM riechen.
WikiLeaks und Stella Assange haben diesen Brief begrüßt.
Ich bin der NYT dankbar, ich bin mir nicht sicher, warum sie so lange gebraucht hat!
Nach 10 Jahren voller Lügen und Verzerrungen, nach 10 Jahren aktiver Forderung nach der Inhaftierung und im Grunde genommen nach der Folter von Julian bis zu dem Punkt, dass sein Leben in Gefahr gebracht wurde … warum um alles in der Welt sollten wir der NYT (und ihren „Partnern“) irgendetwas glauben? ) sagt heute? Was ist ihr Plan dieses Mal? Sie wissen mit Sicherheit, dass es nicht um die „Pressefreiheit“ geht, und Sie wissen mit Sicherheit, dass sie sich überhaupt nicht um ihren ehemaligen „Partner“ Julian kümmern.
Du weißt mehrere Dinge. Die NYT ist die Stimme der Wall Street und der Oligarchen. Das ist eines der Dinge, die Sie inzwischen wissen sollten. Die Frage ist nur: Was ist der Zweck hinter diesem Plan? Glauben sie, dass sie WikiLeaks erfolgreich so weit kastriert haben, dass es keine Bedrohung mehr darstellt? Bedeutet das, dass sie denken, sie könnten den Würgegriff nur geringfügig lockern? Glauben sie, dass sie den Menschen bei diesem Thema einen Strich durch die Rechnung machen können, um die Niederschlagung von Arbeitern und Streiks zu erleichtern und alle zu Lohnkürzungen, Hungersnöten und einem kalten, eiskalten Winter zu zwingen? Sie wissen, dass sie es tun müssen, um die Wall Street am Laufen zu halten, während Milliarden US-Dollar in den von den Demokraten unterstützten Krypto-Betrügern verschwinden.
Das Einzige, was Sie wissen, ist, dass die NYT sich einen Dreck um Pressefreiheit oder Julian schert. Das wissen wir mit Sicherheit, nachdem wir die Aktionen der letzten zehn Jahre beobachtet haben.
Gut zu wissen, dass es noch Realisten gibt, SQ. Das ist nur ein PR-Stunt. Ich vermute, dass Musk von dem gegen ihn gerichteten öffentlichen Zynismus geplagt wurde und diesem mit pompösen Gesten begegnet, die „Redefreiheit“ zu unterstützen und gleichzeitig Twitter wieder populär zu machen. Das wird nicht lange anhalten, aber der Zeitpunkt ist gut für Assange. Jetzt ist es an der Zeit, die Unterstützung für seine Freilassung zu erhöhen, bevor die Dynamik nachlässt, was mit Sicherheit der Fall sein wird, wenn Musk dieser Aktivität überdrüssig wird.
Besser spät als nie, denke ich, aber wenn es um große Medien geht
(WaPo fehlt im Einsatz), sind ernst; Die CIA muss
werden täglich mit Enthüllungen über ihre Geheimnisse bedroht
Und Pompeo macht sich besser bereit, den orangefarbenen Overall anzuziehen.
Der Podcast des heutigen Bulletins von RT News vom 09 um 00:29 Uhr (MSK) (hxxps://www.rt.com/shows/news/11-rtnews-november-22-567306msk/) ist einen Blick wert . Dies steht im Gegensatz zu der verhaltenen Aufforderung von The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel und El País an Biden, seine Anklage gegen Julian Assange fallen zu lassen. (Natürlich müssten hier nur wenige Menschen daran erinnert werden, dass der US-„Fall“ gegen Julian Assange selbst im US-Recht kaum eine Grundlage hat und man nur darauf hoffen kann, vor einem Kangaroo-Gericht wie dem im östlichen Bezirk von Virginia Erfolg zu haben, das den Fall erlassen hat die Anklage gegen Assange).
Dazu kann ich noch viel mehr sagen. Bitte besuchen Sie bald hxxps://candobetter.net, um meinen nächsten Artikel über Julian Assange oder Artikel, die ich zuvor über ihn geschrieben habe, zu sehen.
Die NY Times macht so etwas seit Jahren – sie versucht, gut auszusehen, egal wie feige oder böse sie war. Zuerst fördern sie Kriege, und wenn sich das Blatt dann entscheidend wendet, setzen sie sich mit ihrer Opposition an die Spitze. Vielleicht soll Dante deshalb gesagt haben, dass der heißeste Teil der Hölle denjenigen vorbehalten ist, die in einer moralischen Krise auf dem Zaun sitzen. Sie können nur an sich selbst denken und niemals an irgendjemanden anderen, insbesondere an gute Menschen, weil sie es hassen, als das dargestellt zu werden, was sie wirklich sind – entscheidende Vermittler des Bösen. Sie sind wie der Gruppenvergewaltiger, der beim Eintreffen der Polizei die anderen Täter denunziert und behauptet, er sei gegen das, was passiert ist.
Also sollten wir der NY Times zwei Sekunden lang applaudieren und sie eine Ewigkeit lang ausbuhen.
Ich stimme zu. Es ist nur eine weitere Drei-Karten-Monte-Übung.
Ok, also ist jetzt alles vergeben, oder? Die Big 5 wollen ihren Lügenkrieg ändern. Eine neue Formularfehlleitung. Wie wagen sie es? Das ist ein Krieg und das wird auch so bleiben! Auf dass wir niemals vergessen mögen. Laut Julian. Ich paraphrasiere natürlich. Der korrupte Vormund gab heimlich alle geheimen Dateien von Wikileaks an die korrupte New York Times weiter, ohne Julian oder Wikileaks zu benachrichtigen. Sie richteten außerdem ein geheimes Programm ein, um die Dateien zu veröffentlichen, ohne auch Wikileaks darüber zu informieren.
Die New York Times griff weiterhin Wikileaks und Julian aus ihren eigenen strategischen Gründen an. Die Kriegsmaschine muss weiter nach rechts drehen!
Die meisten Leute erwähnen Luke Harding und das zu Recht, aber ich denke, es ist genauso wichtig, seinen Co-Autor David Leigh zu erwähnen. Was ist mit dem Guardians-Herausgeber Alan Rushbridger? Diese offensichtlichen Agenten müssen auch eine Mitverantwortung für den Krieg gegen Julian Assange tragen!
Was ist mit dem dummen Scheißberg? Es klingt sehr plausibel, dass er überhaupt die Ratte hinter der Enthüllung des Guardian war.
Wie konnten sie den Schlüssel-58-Passcode der Identität des Informanten veröffentlichen? Das ist ein Todesurteil für die Informanten.
Sie wiederum schufen Cable-Gate,
Und ja, es gibt sicher noch viele weitere Beispiele.
Damit wir es nicht vergessen, oder? Oder ist es einfach so wie bisher.
Die meisten Geschichten, die von der kontrollierten Medienmafia geschrieben wurden, waren reine Hits. Wie wäre es mit den beiden Mädchen Sofia Wilen Anna Ardin? Anna, die behauptete, Julian habe sie gewaltsam festgehalten und ihre Aufforderung, ein Kondom zu benutzen, ignoriert. Assange bestritt, dies jemals getan zu haben. War das alles wahr?
Trotzdem feierte sie mit ihm bis in die frühen Morgenstunden eine Krebsparty im Innenhof. Lassen Sie ihn dann die Nächte danach immer wieder bei ihr bleiben. Diese beiden Frauen gingen höchstwahrscheinlich aus Bosheit oder Angst zur Polizei, und als nächstes liest man, dass ihm Julian eine doppelte Vergewaltigung vorgeworfen wurde. Wie ich mich erinnere, hat es Jennifer Robinson einmal gesagt.
Nachdem nun Julian von diesen Vorwürfen freigesprochen wurde, wurden irgendwelche Maßnahmen gegen die Personen, die die falschen Behauptungen aufgestellt haben, die schwedische Polizei, ergriffen? Verleumderische Bemerkungen der Medien? Diese Anschuldigungen führten zusammen mit schäbigen US-Informationen dazu, dass Schweden einen Haftbefehl gegen ihn ausstellte. Ein ROTER Hinweis. Auf dass wir niemals vergessen mögen..
Ich habe das blaue Banner gesehen, auf dem stand, dass Wikileaks und Stella Assange diesen neuen Twist der Big 5 unterstützen. Ich kann vollkommen verstehen, dass sie ihn einfach nur frei haben wollen. Für alles, was er durchgemacht hat. Wenn ich es wäre, könnte es mir genauso gehen.
Dennoch glaube ich, dass der Schutz der Wahrheit ein Hügel ist, auf dem es sich zu sterben lohnt.
Sicher ist es viel einfacher, philosophisch zu bleiben, wenn man nicht der Typ ist, der in einer Gefängniszelle gefoltert wird …
So wie ich es sehe, ist die Wahrheit das, was sie versucht haben und auch weiterhin morden wollen. Sie haben Julian und viele andere dabei mit großem Erfolg eingesetzt. Aber ich begrüße keine Neuigkeiten aus diesen fünf Quellen. Die einzige Neuigkeit ist, dass er freigelassen wird! Für mich sind es fast alle Lügen, und sie werden die Erzählung ändern, wie sie es für richtig halten. Was werden sie als nächstes sagen? Wen werden sie als nächstes angreifen? Wessen Leben werden sie als nächstes zerstören?
Werden sie sich entschuldigen und alles so aussehen lassen, als ob alles in Ordnung wäre, obwohl es eindeutig nicht so ist? Zahlen Sie Wiedergutmachung für Julians gestohlene Jahre. Es ist alles nur ihr Spiel. Und sie werden die Regeln ändern, wenn sie es für richtig halten. Diese fünf Papiere und die Masterarbeiten dahinter verdienen die Behandlung, die Julian Assange in den letzten 5 Jahren erfahren hat. Und noch mehr ... Aber das ist einfach kein Märchen
Er wurde vom Vorwurf der Vergewaltigung nicht freigesprochen. Er wurde nie angeklagt.
Dieser Brief stellt einen wichtigen Fortschritt in der Kampagne zur Freilassung Assanges dar.
Sie hat dem australischen Premierminister Anthony Albanese nun politischen Vorwand gegeben, seinen Kurs zu ändern und zu sagen, er habe den Amerikanern gesagt, er solle freigelassen werden.
Die Zeitungen hätten natürlich auch fordern müssen, dass auch die Anklage wegen gefälschten Computereinbruchs fallen gelassen wird.
Gilt das Spionagegesetz in Friedenszeiten?
Die USA befinden sich offiziell nicht im Krieg.
Das Spionagegesetz wurde geschrieben, um (vermeintliche) Spione für Deutschland in den Vereinigten Staaten während des Ersten Weltkriegs zu verfolgen. Es ist so schlecht formuliert, dass fast jeder mit Spionage bedroht oder beschuldigt werden kann, wann immer es der Regierung der Vereinigten Staaten passt. Im Fall von Julian Assange ist er nicht einmal amerikanischer Staatsbürger, daher kann ihm kein Landesverrat gegen die USA vorgeworfen werden. Auch Wikileaks ist kein amerikanisches Unternehmen. Der Sitz ist in Island. Der gesamte Angriff auf Assange war von Anfang an ein Komplott. Lesen Sie insbesondere Stefania Maurizis neues Buch zu diesem Fall, das gerade auf Englisch erschienen ist.
Erster Sieg für das neue Twitter. Die MS Media steht nun vor einer Informationsplattform, deren aufmerksame Leser wahrscheinlich größer sind als die der globalen MS-Medien zusammengenommen und die unzensierte Herausforderungen für die Narrative von MS Media verspricht. Diese „Kehrtwende“ ist ein Versuch, dem Twitter-Sturm zu entkommen, der sie nun zu versinken droht. Danke Elon
„Erster Sieg für das neue Twitter“
Sie scheinen in Sachen „Intelligenz“ naiv zu sein.
Die Bemühungen könnten von denjenigen gefordert worden sein, die im gegenwärtigen Kontext mit der „Zielgruppe“ in Verbindung stehen, um ein aktuelles „Problem“ innerhalb eines wachsenden Strudels von Problemen mit einem Minimum an Rückschlägen zu lösen, in der Hoffnung, dass wir, die Menschen, diese Wahrheiten nicht vertreten Seien Sie selbstverständlich und orientieren Sie sich dabei an Mr. Roves Beobachtung, dass man einige Leute ständig täuschen kann, und auf diese sollten Sie sich konzentrieren.
Es ist ein trauriger Zustand, wenn wir uns bei einem Oligarchen und Finanzperversen bedanken müssen. Egal ob Musk, Bezos, Gates oder wer auch immer, wir haben schwere finanzielle und wirtschaftliche Ungerechtigkeit und Perversion. Twitter ist Teil des Medienoligopols. Das größere Problem hierbei ist, dass wir Monopole und die konzentrierte Macht der Oligarchie beseitigen müssen.
Wenn es auf Twitter mehr Pro-Assange-Pro-Freiheitsreden gibt, ist das großartig, aber wir sollten nicht denken, dass das Wohlwollen der Neoaristokratie den Interessen der 99 % dienen wird.
Wir müssen das elektromagnetische Spektrum demokratisieren und es uns gegenüber zur Rechenschaft ziehen, nicht den größenwahnsinnigen Soziopathen. Die Oligarchie kann zur Hölle fahren.
Wie können Sie glauben, dass diese Zeitungen wirklich wollen, dass Julian freigelassen wird? Sie hatten fast ein Jahrzehnt Zeit, um ihn zu verteidigen, und sie schwiegen und ignorierten seine Anklage im Grunde.
Ich vermute, dass sie jetzt nach vorne treten, um ihren Hintern zu schützen. Jetzt können sie sagen, dass dieser Fall nicht gerechtfertigt ist. Sind sie gerade aufgewacht? Jede seriöse Zeitung hätte diesen Brief schon vor Jahren verschickt, nicht aber diese Werkzeuge des Militärs. Nein, das ist nur das Offensichtliche und sie wissen, dass es keine Wirkung haben wird.
Danke aber …
Warum ich hierher gekommen bin, um es zu sagen.
Ich stimme mit dir über den CYA-Gedanken überein. Die Situation nähert sich unweigerlich einer umfassenderen rechtlichen Konfrontation. Die Medien, die von Assange profitiert haben (insbesondere NYT), sind so giftig und eklig. Es ist schwer, nicht zu vermuten, dass sie gehofft haben, er würde einfach sterben oder ermordet werden. Sie sind wie Maden.
Es ist endlich Zeit.
Sie profitierten reichlich von Wikileaks.
Einer gab sogar die Passwörter an die Wikileaks-Schatzgrube weiter – und beschuldigte dann Julian, die Namen nicht geschwärzt zu haben.
Dann wandten sie sich persönlich gegen ihn, alles auf der Grundlage von Lügen und Erfindungen.
Einige Herausgeber genau dieser Zeitungen haben ihn in der Öffentlichkeit herabgesetzt (einen Narzissten, eine Göre, bla bla), um ihren eigenen Arsch vor ihrer eigenen Inkompetenz zu schützen.
Das Mindeste, was sie tun könnten, wäre, einen öffentlichen Brief zu schreiben, in dem sie Julians Freiheit fordern.
In Anbetracht des Schadens, den sie Julian zugefügt haben, sollte dieser Brief nur der Beginn ihrer Lobbyarbeit sein, Zeit, ihrem Willkommensbrief ein wenig Kraft zu verleihen.
Die Ratte, die die Passwörter durchsickerte, war ein Mann namens Luke Harding, der immer noch als Journalist beim Guardian arbeitet und immer noch eine Kröte, eine Ratte und ein Fink ist. Harding ist derjenige, der im Gefängnis sein sollte, nicht Assange. Aber Harding gehört natürlich zu „ihren“ und Wikileaks ist unabhängig.
„Arbeitet als Journalist“ Luke Harding. HAHA Er hat natürlich aus Kiew berichtet und wie immer gelogen.
Carolyn & Rosemary – genau.
Mark Davis ist ein angesehener australischer Videojournalist, der eine Reihe von Beiträgen über Julian geschrieben hat.
Vor drei Jahren sprach er in einem Pub in Sydney über den Guardian und seinen damaligen Herausgeber und Schreiberling und darüber, wie er das Gefühl hatte, dass sie Julian ausnutzten, so gut sie konnten, und ihn schließlich in Ruhe lassen würden.
Mark Davis hatte mit Julian eine Wohnung geteilt und folgte ihm durch Europa und London – einschließlich der Dreharbeiten im „Guardian-Bunker“ –, während Wikileaks und The Guardian usw. sich darauf vorbereiteten, die durchgesickerten Informationen zu veröffentlichen.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=6Phons4ZrDA – 21 Minuten.
Zu Beginn des Artikels bezieht sich Davis auf „Die Vereinigten Staaten gegen Julian Assange“, ausgestrahlt von der ABC-TV-Sendung Four Corners.
(Verwechseln Sie Australian Broadcasting Corporation nicht mit US ABC).
hxxps://www.youtube.com/watch?v=jFOhfwvkhLY – 46 Min.
„Zwölf Jahre nach der Veröffentlichung von ‚Cablegate‘ ist es für die US-Regierung an der Zeit, die Verfolgung von Julian Assange wegen der Veröffentlichung von Geheimnissen zu beenden“, heißt es in dem von den Herausgebern und Verlegern von The New York Times, The Guardian, Le unterzeichneten Brief Monde, Der Spiegel und El País. „Veröffentlichen ist kein Verbrechen.“
Nein, das ist schon lange her. Auch wenn die Mainstream-Medien endlich dazu kamen, Assange zu verteidigen, gab es keine Eile, diese „Enthüllung“ zu veröffentlichen, dass „Veröffentlichen kein Verbrechen ist“.
Das sind (potenziell) unglaublich gute Nachrichten, obwohl man sich fragen muss, warum jetzt?
Ein WSWS-Artikel von heute Morgen bringt den Hintergedanken für diese kriminell langsame Reaktion zum Ausdruck:
„Wenn der Guardian, die New York Times usw. al., die sich nun in einer großen Kehrtwende ausdrücklich gegen die Verfolgung von Assange aussprechen, aus Sorge, dass ein Schauprozess gegen einen Journalisten, der US-Kriegsverbrechen aufdeckte, eine große politische Krise für die Biden-Regierung auslösen könnte.
Jeder Prozess gegen Assange würde auf massiven Widerstand in der Bevölkerung stoßen und weiteres Licht auf die Verbrechen werfen, die der US-Imperialismus begangen hat, auch unter der demokratischen Regierung von Barack Obama, in der Biden Vizepräsident war.
Diese Aufdeckung amerikanischer Kriegsverbrechen würde zu einer Zeit erfolgen, in der die Vereinigten Staaten ihren Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine ausweiten, der der Öffentlichkeit mit der Begründung verkauft wird, dass ein Eingreifen der USA notwendig sei, um russische Gräueltaten zu verhindern.
Darüber hinaus würde jeder Prozess Licht auf die verwerfliche Rolle der New York Times und des Guardian bei der Erleichterung der Verfolgung von Assange werfen.“
Vielen Dank.
Nun, es ist schön, dass der [Kraftausdruck], der von seinen Enthüllungen profitiert hat, nach Jahren der Verfolgung endlich auf seine Seite treten könnte. Was die USA und ihre Vasallen Julian Assange angetan haben, ist abscheulich und kriminell. Allerdings erwarte ich nicht, dass sie ihr Verhalten korrigieren. Die USA sind in große Verlegenheit geraten, und das können wir nicht zulassen.
Also wechselt das gleiche böse Schwein, das zuerst seine Arbeit ausnutzte und dann mit Hammer und Zange arbeitete, um ihn zu beschmieren, zu zerstören und in die Hölle zu schicken – jetzt das Pferd, fordert seine Freilassung und „Pressefreiheit“? Obwohl ich inständig hoffe, dass dies dabei hilft, ihn zu befreien, werde ich keinem von ihnen trauen, soweit ich reden kann.
Wären die fünf Zeitungen seriös, würden sie täglich Artikel veröffentlichen, in denen die gegen Assange begangenen Verbrechen aufgedeckt würden
Genau. Jedes einzelne dieser ungeheuerlichen Verbrechen hätte das Gerichtsverfahren zum Erliegen gebracht, wenn es sich nicht um einen eklatanten politischen Schauprozess gehandelt hätte. Das britische Justizsystem wurde in all seiner Hässlichkeit als Schwindel entlarvt.
„Zwölf Jahre nach der Veröffentlichung von ‚Cablegate‘ ist es für die US-Regierung an der Zeit, die Verfolgung von Julian Assange wegen der Veröffentlichung von Geheimnissen zu beenden“, heißt es in dem von den Herausgebern und Verlegern von The New York Times, The Guardian und Le Monde unterzeichneten Brief , Der Spiegel und El País. „Veröffentlichen ist kein Verbrechen.“
*
Millionen von Anhängern von Julian Assange könnten eine weltweite öffentliche Druckkampagne mit dem Ziel führen, Herrn Assange völlige Freiheit zu geben, indem sie von US-Präsident Joe Biden, seiner Regierung und dem neuen britischen Premierminister Rishi Sunak eine aufrichtige Antwort auf Folgendes fordern Relevante Frage: „Ist Julian Assange ein viel zu seltener, moralisch motivierter, echter Friedensstifter, der dazu beitragen möchte, den unnötigen, unklugen, immer tragischen Krieg auf der Erde für immer zu beenden – oder nicht?“
Gute Frage: „Ist Julian Assange ein viel zu seltener, moralisch motivierter, echter Friedensstifter, der dazu beitragen möchte, den unnötigen, unklugen, immer tragischen Krieg auf der Erde für immer zu beenden – oder nicht?“
Ich möchte etwas hinzufügen.
Seit 2004 ist uns das folgende Zitat bekannt, das von „einem hochrangigen Berater“ der George W. Bush-Regierung stammt.* Die geäußerte Haltung zeigt, warum wir den Journalismus, insbesondere Journalisten mit dem Mut und der Scharfsinnigkeit von Julian Assange, dringend brauchen, um den Kampf zu führen gegen psychopathische Tendenzen, das Imperium in Richtung einer „Vollspektrum-Dominanz“ zu manipulieren.
[i]Der Berater sagte, dass Leute wie ich [Reporter] „zu dem gehören, was wir die realitätsbasierte Gemeinschaft nennen“, die er als Menschen definierte, die „glauben, dass Lösungen aus dem vernünftigen Studium der erkennbaren Realität entstehen.“ […] „So funktioniert die Welt nicht mehr wirklich“, fuhr er fort. „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität.“ Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen –, werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte … und Sie alle müssen nur studieren, was wir tun.“[/i]
*Von Ron Suskind im Jahr 2004 gemeldet und vermutlich Karl Rove, obwohl Rove die Aussage bestritten hat und Suskind sich geweigert hat, den Sprecher anders als „einen hochrangigen Berater in der Bush-Regierung“ zu identifizieren.