Fast keine Begnadigungsanträge gelangen jemals tatsächlich auf den Schreibtisch des Präsidenten, wenn Sie nicht verschlingen, verschlingen.
Präsident Harry Truman mit einem Truthahn, den ihm das Poultry and Egg National Board am 16. November 1949 im Rosengarten des Weißen Hauses geschenkt hatte. (Harry S. Truman Presidential Library/NARA/Flickr)
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
I Ich entschuldige mich dafür, dass ich mich jedes Jahr beschwere, wenn der US-Präsident, egal wer es ist, kurz vor Thanksgiving zwei Truthähne begnadigt. Ich finde es nicht lustig, süß oder festlich. Ich denke, es ist eine Beleidigung für jeden Menschen in Amerika, der tatsächlich eine Begnadigung verdient.
Es ist schon schlimm genug für Leute wie mich (oder Jeffrey Sterling, Thomas Drake oder jeden anderen Whistleblower der nationalen Sicherheit), die ihre Zeit abgesessen, bei mehreren Präsidenten Begnadigungen beantragt haben und ignoriert wurden.
Stellen Sie sich vor, wie es für Menschen sein muss, die an den Verbrechen, für die sie verurteilt wurden, unschuldig sind. Was muss zum Beispiel Leonard Pelletier jedes Jahr Ende November durch den Kopf gehen?
Das Erntedankfest Tradition begann im Jahr 1863, als Abraham Lincoln einen Truthahn begnadigte, eine Tat, über die erst 1865 in der Presse berichtet wurde. Anfang des 20th Jahrhundert war es laut der White House Historical Society üblich, Freunden und Familienmitgliedern lebendes Geflügel als frühes Weihnachtsgeschenk zu schenken und sie im Rahmen eines „Donnerstags ohne Geflügel“ den Truthahn oder das Huhn „verzeihen“ zu lassen. Wie schön.
Wenn Sie kein Truthahn sind, gibt es ein hartes und schnelles Verfahren, um eine Begnadigung zu erhalten. Erstens muss eine Person, die wegen eines Bundesverbrechens verurteilt wurde, fünf Jahre nach Ablauf ihrer Strafe sowie einer Bewährungs- oder Bewährungsstrafe warten. Anschließend muss er die Website der Kanzlei des US-amerikanischen Pardon Attorney aufrufen und einen elektronischen Antrag ausfüllen.
Der ehemalige Gefangene muss nachweisen können, dass er öffentlich Reue für sein Verbrechen gezeigt hat und dass er seit seiner Entlassung aus dem Gefängnis ein produktives und positives Leben geführt hat. Das hört sich ganz einfach an. Bei einer Rückfallquote von unter 50 Prozent könnte man meinen, dass es viele geeignete Begnadigungsantragsteller gibt. Aber so funktioniert das System im wirklichen Leben nicht.
Prosektor bekommt ein Mitspracherecht
Erstens sollte die US-Begnadigungsanwaltschaft unabhängig vom Justizministerium sein. Tatsächlich sollte das Büro im Weißen Haus als Teil des Exekutivbüros des Präsidenten untergebracht werden. Aber es ist nicht. Es befindet sich im Justizministerium in 905 Pennsylvania Avenue NW in Washington.
Wenn eine Person einen Begnadigungsantrag stellt, durchläuft der Antrag die Bürokratie des Justizministeriums und wird dann zur Hintergrunduntersuchung an das FBI weitergeleitet. Unabhängig davon, was die Hintergrunduntersuchung des FBI herausfindet, sind die Ermittler immer der Meinung Befragen Sie die Staatsanwälte des Falles und andere, die mit der Strafverfolgung in Verbindung stehen. Laut der Website des US Pardon Attorney:
„Der Begnadigungsstaatsanwalt bittet regelmäßig den US-Staatsanwalt im Urteilsbezirk oder den stellvertretenden Generalstaatsanwalt um Kommentare und Empfehlungen zu Gnadenfällen … Die Ansichten des US-Staatsanwalts werden bei der Festlegung, welche Empfehlungen das Ministerium an den Begnadigungsfall richten sollte, erheblich berücksichtigt Präsident … Der Pardon Attorney bittet den US-Staatsanwalt außerdem routinemäßig, die Ansichten und Empfehlungen des Urteilsrichters einzuholen.“
Die erste Reaktion der meisten Amerikaner beim Lesen ist wahrscheinlich: „Okay. Das klingt gut. Es gibt ein System, um Menschen zu begnadigen.“ Aber es ist nicht so einfach. Fast kein Begnadigungsantrag landet tatsächlich auf dem Schreibtisch des Präsidenten.
Nur wenige erhalten eine Genehmigung
Während der Obama-Administration gab es 3,395 Begnadigungsanträge. Zweihundertzwölf wurden gewährt, 1,708 wurden offiziell abgelehnt und der Rest wurde ignoriert. Das entspricht einer Zustimmungsrate von 6.2 Prozent.
Die Trump-Administration schnitt zumindest auf dem Papier etwas besser ab und genehmigte 144 von 1,969 Anträgen, was einer Zustimmungsrate von 7.3 Prozent entspricht. Viele der von Trump genehmigten Personen waren jedoch Kumpane, politische Unterstützer und Verurteilte Kriegsverbrecher und republikanische Insider.
Das bringt uns zu Biden. Der Präsident sorgte Anfang des Jahres für große Schlagzeilen, als er 6,500 Menschen begnadigte, die wegen „einfachen Besitzes von Marihuana“ auf Bundesebene verurteilt worden waren. Das sind alle, die jemals wegen dieses Verbrechens verurteilt wurden. Immer. Aber diese Anschuldigungen waren allesamt Vergehen.
Wie viele andere Begnadigungen hat Joe Biden also gewährt, seit er Präsident wurde? Drei. Das ist richtig. Drei. Einer war wegen Besitzes und der Absicht, Crack-Kokain zu verteilen, zu 87 Monaten Gefängnis verurteilt worden.
Der zweite war ein ehemaliger Geheimdienstagent, der 1964 wegen Geldbeschaffung zur Begehung von Betrug und Behinderung der Justiz verurteilt wurde. Der dritte wurde wegen Beihilfe zur Verbreitung von Marihuana und Beihilfe verurteilt.
Ich freue mich für sie. Aber ich bin wütend, dass der Präsident mit einer der einflussreichsten Exekutivbefugnisse, die er hat, nicht großzügiger umgegangen ist. Vielleicht wird er später großzügiger sein.
In der Zwischenzeit gehen wir anderen als „verurteilte Straftäter“ durchs Leben. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie viele Jobs mir deswegen verweigert wurden. Die Bank of America hat mein Girokonto geschlossen und mir einen Brief geschickt, in dem stand: „Entschuldigung. Wir machen keine Geschäfte mit Straftätern.“
USAA hat meine Kfz-Versicherung gekündigt und dasselbe gesagt.
Ich möchte das alles wirklich gerne hinter mich bringen. Ich bin mir sicher, dass es auch allen anderen mit einer Verurteilung wegen einer Straftat gefallen würde. Ich drücke die Daumen, dass Joe Biden der Mann ist, der das schafft.
Und in der Zwischenzeit werde ich mein Bestes tun, um genug Geld zu sparen, um es auf die Washingtoner Art zu machen – ich werde einen Lobbyisten engagieren, der einen Hinterzimmerdeal aushandelt.
John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Übel des Justizsystems entstehen dadurch, wo das Geld fließt und durch welche Spaltungen zwischen Menschen fabriziert werden kann (z. B. Sexismus, Rassismus usw.), um eine Änderung und Kontrolle dieses Flusses zu rechtfertigen.
Die Arbeit von John ist bewundernswert und lobenswert.
Es ist leicht, Schuldzuweisungen zu machen und mit dem Finger auf andere zu zeigen. Es ist viel schwieriger, tatsächlich etwas dagegen zu unternehmen, was wir überhaupt beschuldigen und auf das wir hinweisen wollen. In einem kürzlich erschienenen Artikel heißt es zwar: „Wir können die Reichen mit viel höheren Sätzen besteuern.“ Elon-Musk)
Bei den vergangenen Parlamentswahlen hatten die Kalifornier die perfekte Gelegenheit, genau das zu tun. Vorschlag 30 gab den Menschen die Möglichkeit, die Einkommenssteuer nur für diejenigen deutlich zu erhöhen, die jedes Jahr mehr als 4 Millionen US-Dollar verdienen – und melden. Prop. 30 wurde nicht nur von der Mehrheit der Wähler abgelehnt, sondern wurde auch während des gesamten Wahlkampfs von einem demokratischen Gouverneur entschieden abgelehnt.
Führungskräfte in Unternehmen können, wie wir alle, ihre Fehler haben. Das eigentliche Problem besteht darin, dass keiner von uns wirklich die Art und Weise ändern möchte, wie unser Wirtschaftssystem funktioniert. Keiner von uns vertraut einander mehr als wir uns selbst und unseren eigenen Instinkten vertrauen. Keiner von uns erinnert sich ausreichend an die Geschichte der jüngeren Vergangenheit und hat auch nicht die Leidenschaft, sie zu lesen, zu studieren und zu kritisieren.
Der Verlust von Twitter könnte tatsächlich eine gute Sache sein. Ist es nicht an der Zeit, im wirklichen Leben mit den Federn zu flattern und zu zwitschern?
Arbeitnehmer waren zu lange Leibeigene und Sklaven der Arbeitgeber. Ist es nicht an der Zeit, etwas Gemeinschaftliches, Kollektives und Kooperatives auszuprobieren?
Es erschreckt mich, dass die Auswirkungen Ihrer ungeheuerlichen Verurteilung Sie so lange verfolgen würden; Ich wünschte, es wäre nicht so. Übrigens, Sie müssen während Ihrer Inhaftierung eine Menge mitfühlender Briefe bekommen haben, einer davon von mir. Ich war erstaunt und begeistert, dass Sie mir zurückgeschrieben haben, und ich schätze Ihre Antwort von vor neun Jahren sehr. Sie sind einer der wenigen, die mir Hoffnung für die Zukunft geben. Ich wünschte, es gäbe mehr.
Danke, Rosemary; Nochmals vielen Dank, John!!!
Wir stehen alle in Ihrer Schuld.
„Türken“ begnadigen Truthähne? Es ist das, was viele als „verarschen“ bezeichnen würden.
Ist das nicht ein Amerika-Sumpf, den man sehen kann?!?
„Im Land der Freiheit und der Heimat der Tapferen“ wurde das Leben guter Männer und Frauen von ihrem ARBEITGEBER, der Maschine, auch bekannt als USG, völlig zerstört, zerfetzt und in Stücke gerissen. Im Grunde wird es von den Dreckskerlen benutzt, missbraucht und aufgegeben: „Der Staat nennt sein eigenes Gewaltgesetz, das eines Einzelnen jedoch Verbrechen.“
Zusätzlich zu einem riesigen GO FUND ME-Konto ist ein PACT erforderlich, um die Kriminellen der Agenturen für die Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen, die sie in unseren geteilten Staaten der amerikanischen Wirtschaft gegen die Menschlichkeit begangen haben. WEN werden sie anrufen? Der ICC – Internationaler Strafgerichtshof? Fuhgedd darüber. Der ICC ist „TOT“.
Im Mai 2002 jedoch ermächtigte POTUS, Gee Dubyah Bush, „die Vereinigten Staaten, die Unterzeichnung des Römischen Statuts aufzuheben, weil es grundsätzlich illegitim war.“
– Gemäß dem Römischen Statut ist der IStGH befugt, Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verbrechen der Aggression zu verfolgen. Sie beansprucht „automatische Gerichtsbarkeit“, was bedeutet, dass sie Einzelpersonen auch dann strafrechtlich verfolgen kann, wenn ihre eigenen Regierungen den Vertrag nicht anerkannt, unterzeichnet oder ratifiziert haben.“
– Somit unterliegen amerikanische Soldaten, Politiker, Beamte, Privatpersonen und sogar Sie alle, die heute im Raum sitzen“, @ The Federalists Society, Gastgeber von $atan alias JOHN BOLTON, „angeblich der strafrechtlichen Verfolgung durch das Gericht, sollte eine Partei daran teilnehmen.“ Das Römische Statut oder der Generalstaatsanwalt verdächtigen Sie der Begehung einer Straftat in einem Staat oder Territorium, das dem Vertrag beigetreten ist.
– Um amerikanische Militärangehörige vor dem IStGH zu schützen, verabschiedete der Kongress im Jahr 2002 das American Service-Members' Protection Act (ASPA), das von einigen als „Hague Invasion Act“ bezeichnet wird.
„Heute, am Vorabend des 11. September, möchte ich im Namen des Präsidenten der Vereinigten Staaten eine klare und unmissverständliche Botschaft übermitteln: Die Vereinigten Staaten werden alle notwendigen Mittel einsetzen, um unsere Bürger und die unserer Verbündeten vor ungerechtfertigter Strafverfolgung zu schützen.“ dieses illegitime Gericht.
– Wir werden NICHT mit dem IStGH zusammenarbeiten.
– Wir werden dem IStGH KEINE Unterstützung leisten.
– Wir werden dem IStGH NICHT beitreten.
– Wir werden den IStGH von selbst sterben lassen.“
„Schließlich ist der IStGH für uns in jeder Hinsicht bereits tot.“ JOHN F/BOLTON
hxxps://www.aljazeera.com/news/2018/9/10/full-text-of-john-boltons-speech-to-the-federalist-society
Vor einem Jahr, 2021, war das People's Forum Gastgeber von VIJAY PRASHAD: „Was kann die ‚Linke‘ in einer Welt in Flammen tun?“ hxxps://m.youtube.com/watch?v=vd8w3ONjv6Y&feature=emb_rel_pause. DREHT AUF!!!
Wissen Sie, wo der Mist läuft: „Sie sind KEINE Unterzeichner des Vertrags von Rom.“
– Heben Sie Ihre Hand, WENN Sie beim Volksforum 2022, „Ein Weg zum Frieden in der Ukraine“, waren hxxps://consortiumnews.com/2022/11/18/watch-a-path-to-peace-in-ukraine /.
Ein Aufruf zum Handeln: „Schafft das FBI ab.“ Schaffen Sie die CIA ab. SPEICHERN, Julian Assange. KEINE Atomwaffen, RETTE den Planeten Erde.“ Ich bin dabei!!!
Können „wir“ es schaffen?!?? STELLEN SIE SICH VOR, wenn die erste ergriffene Maßnahme WEG wäre, wären Be the Alphabet Agencies WEG! Abgeschafft. Abgebrochen. Aufgelöst; UND die Kriminellen, die die Agenturen leiten, sind auch VERSCHWUNDEN.“ UND, Assange's, Kiriakou's, Sterling's, Drakes, Hedges, The Grey Zone, Pepe Escobar, Daniel Hale, Ed Snowden, CN, et al., alle, deren Leben zerstört wurde, jetzt wiederhergestellt. Jeder, einer. Jeder, zwei. Alle, FREI von den giftigen Tentakeln der Maschine, die UNS im Griff haben!!! In der Tat: Protestieren und überleben!!! Wir, das Volk, drücken die Daumen: „Wir sehen uns auf der Straße.“
„Wir versuchen einfach zu überleben – und das erste Überlebensprinzip besteht darin, sich nicht um das Unmögliche zu kümmern und sich auf das Mögliche zu konzentrieren.“ Robert A. Heinlein
Natürlich haben sich die USA aus dem IStGH zurückgezogen. Es war und ist immer noch kriminell. Sie dürfen gegen die US-Rechtsregeln verstoßen und diese nur auf andere anwenden.
Der einzige Mensch, den Joe Biden wahrscheinlich begnadigen wird, ist Hunter Biden.
Alles andere würde eine Seele erfordern, und Joe Biden demonstrierte als Senator von MasterCard, der die Banken vor die Bankrotte stellt, dass er seit langer, langer Zeit ohne Seele ist. Denken Sie natürlich daran, dass die Bundestodesstrafe nicht existierte, bevor Joe Biden als Vorsitzender der Justiz das Biden Crime Bill durchsetzte, der die Bundestodesstrafe Wirklichkeit werden ließ. Joe Biden hat nachweislich das Gegenteil von der Begnadigung von Menschen getan.
Ich bezeichne diese Show jetzt als „Demokraten jetzt!“
Früher waren sie unabhängig. Sie waren einst die Stimme der Antiglobalisierungs- und Antikriegsbewegungen der Linken. Ich erinnere mich, wie ich marschierte und Amy Goodman mit ihrer tragbaren Ausrüstung zwischen den Antikriegsdemonstranten beobachtete, die Berichte verfassten. Aber nicht mehr.
Irgendwann fanden sie viel mehr Geld als früher und wurden zu einer weiteren Stimme in der Demokraten-Lärmmaschine. Heutzutage scheint es weitaus wahrscheinlicher, dass sie eine CIA-Nachrichtenmeldung über „Glory to Ukraine“ veröffentlichen, als einem CIA-Dissidenten eine faire Stimme zu geben. Demokraten jetzt! ist voll und ganz Teil der modernen Politik des Hasses. Das ist nur meine Meinung, aber es ist schon lange her, dass ich nach einem kurzen Blick auf ihre Website alles andere als angewidert geflüchtet bin.
Nur zur Kontrolle, ich bin dorthin gegangen, und oben auf der Seite stehen scheinbar von der CIA gesponserte Hassgeschichten, die sich sowohl gegen China als auch gegen Russland richten. Und dann flüchte ich schnell, so wie ich es schon seit einiger Zeit ständig mache.
Was ist mit Leonard Peltier? Die ungeheuerlichste der vielen, vielen ungeheuerlichen Taten politischer Verfolgung im Gefängnis heute. Besonders im Hinblick auf die Begnadigung von Thanksgiving-Truthahnen.
Wie John weiß, ist nicht nur das Begnadigungssystem des größten Gefängnissystems der Welt das Problem. Das gesamte System ist von oben bis unten ein korruptes und unmenschliches System. In der Schule wird uns beigebracht, dass Whistleblower vor Strafverfolgung geschützt sind – nur eine weitere Lüge, die uns die Oligarchie erzählt hat, dass das nicht ans Tageslicht kommen kann.
Der Wortlaut, den Sie von der „Website des US-amerikanischen Begnadigungsstaatsanwalts“ zitiert haben, ist interessant, da er nur angibt, welche Empfehlungen normalerweise von Teilen des DoJ eingeholt werden, und nicht, dass irgendeine Stelle im DoJ tatsächliche Kontrolle darüber hat, ob der Begnadigungsantrag an das DoJ weitergeleitet wird US-Begnadigungsanwalt (der offenbar ein separater Teil der Exekutive und nicht Teil des Justizministeriums ist, obwohl sich das Büro sein Gebäude teilt, vielleicht weil es so viele Gespräche mit dem Justizministerium führt). Es ist unklar, ob der US-Begnadigungsanwalt selbst über die vom Präsidenten delegierte Befugnis verfügt, zu entscheiden, ob ein bestimmter Antrag auf Begnadigung an „den Schreibtisch des Präsidenten“ weitergeleitet wird.
Peter
Der ehemalige Geheimagent, der dieses Jahr begnadigt wurde, war Abraham Bolden. Seine Geschichte ist komplexer, als Sie vermuten, und es könnte sich lohnen, sie noch einmal zu erzählen.
Haben Sie nicht auch einen Geldbetrag angegeben, der für die Erlangung einer Begnadigung durch den Präsidenten erforderlich ist?
Das war ich auf jeden Fall. Rudy Giuliani wollte 2 Millionen Dollar im Voraus. Cory Lewandowski wollte 1 Million Dollar. Begnadigungen standen während der Trump-Administration buchstäblich zum Verkauf.
Vielleicht wäre eine passendere Überschrift für den Artikel gewesen: Unmenschliche Wesen begnadigen Truthähne statt Menschen?
Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Carter, Ford, Reagan, Bush, Clinton, Bush II, Obama, Trump, Biden.
"Was ist in einem Namen?" schließlich!
Fast siebzig Jahre sind im amerikanischen Politikspiel immer noch selbstverständlich!
Die Spielregeln müssen systematisch von Grund auf revolutioniert werden, da es nur die Auserwählten sind
Nehmen Sie am eigentlichen Theaterstück teil.
Die Erfahrung von Herrn Kiriakou mit dem „Begnadigungs“-System spricht Bände darüber, dass unsere „fürsorglichen und visionären“ Führungskräfte alles andere als das sind. Die Last einer Verurteilung wegen eines Verbrechens habe ich noch nie tragen müssen, aber ich habe die Auswirkungen auf Menschen aus erster Hand gesehen – darunter auch auf lebenslange Demokraten, die ihre Besorgnis darüber geäußert haben, dass ich einen Schwerverbrecher auf der Gehaltsliste hatte.
Ich schätze Sie und Ihre Erkenntnisse wirklich!
Ich habe Sie einmal sagen hören, dass „Democracy Now“ Sie aus ihrer Show verbannt hat. Ich bin sehr gespannt, warum. Können Sie dies auf Consortium teilen?
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung. Es ist auch eine Schande. Ich mag und schaue Democracy Now. Ich habe keine Ahnung, wie ich ihnen in die Quere gekommen bin.
Aaron Maté war einst Produzent bei Democracy Now und kann jetzt nicht mehr in die Show einsteigen. Die einzig vernünftige Erklärung ist, dass er von einem Großspender von Democracy Now Inc. unter Druck gesetzt wird.