Die einzigen Medien, die die US-Regierung unterstützt, sind diejenigen, deren Verfolgung politisch genutzt werden kann und die zur Propaganda missbraucht werden können, schreibt Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
I Wir werden uns nie daran gewöhnen, in einer Welt zu leben, in der unsere Herrscher einen Journalisten offen einsperren, weil er die Wahrheit sagt, und dann selbstgerecht über die Notwendigkeit reden, autoritäre Regime von der Verfolgung abzuhalten.
Erst am Mittwoch sagte der Sprecher des US-Außenministeriums und CIA-Veteran Ned Price twitterte missbilligend über die Entscheidung der Kirgisischen Republik, den investigativen Journalisten Bolot Temirov nach Russland abzuschieben, wo sich Pressefreiheitsgruppen befinden sind besorgt dass dem russischen Staatsbürger eine Wehrpflicht zum Kampf in der Ukraine drohen könnte.
„Bestürzt über die Entscheidung, den Journalisten Bolot Temirov aus der Kirgisischen Republik abzuschieben“, sagte Price. „Journalisten sollten niemals dafür bestraft werden, dass sie ihre Arbeit tun. Die Kirgisische Republik ist für ihre lebendige Zivilgesellschaft bekannt – Versuche, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, schädigen diesen Ruf.“
Dies wäre für jeden anderen eine völlig vernünftige Aussage. Wenn Sie es sagten oder ich es sagte, wäre es völlig legitim. Aber wenn Ned es sagt, ist es unzulässig.
Bestürzt über die Entscheidung, den Journalisten Bolot Temirov aus der Kirgisischen Republik abzuschieben. Journalisten sollten niemals dafür bestraft werden, dass sie ihre Arbeit tun. Die Kirgisische Republik ist für ihre lebendige Zivilgesellschaft bekannt – Versuche, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, schädigen diesen Ruf.
- Ned Price (@StateDeptSpox) 23. November 2022
Dies ist schließlich dieselbe Regierung, die darauf hinarbeitet Auslieferung eines australischen Journalisten aus dem Vereinigten Königreich mit dem Ziel, ihn bis zu inhaftieren zu lassen 175 Jahre für die Aufdeckung von US-Kriegsverbrechen.
Price sagt: „Journalisten sollten niemals dafür bestraft werden, dass sie ihren Job machen“, aber genau das tut die Regierung, die er vertritt, mit Julian Assange, der bereits dreieinhalb Jahre im Belmarsh-Gefängnis verbracht hat und auf US-Auslieferungs-Spielereien wartet.
Dies kommt zu den sieben Jahren hinzu, die er damit verbracht hat, gegen die Auslieferung der ecuadorianischen Botschaft in London zu kämpfen Ein UN-Gremium entschied war willkürliche Inhaftierung.
Ein UN-Sonderberichterstatter für Folter entschlossen dass Assange von den alliierten Regierungen, die sich zu seiner Inhaftierung verschworen haben, psychologischer Folter ausgesetzt wurde. Zahlreiche Ärzte haben entschlossen dass seine Verfolgung zu gefährlicher medizinischer Vernachlässigung führt.
Dennoch wird er in die notorisch drakonischen Gefängnissysteme der mächtigsten Regierung der Welt gezogen, wo er mit einem ... konfrontiert wird manipulierter Prozess wo eine Verteidigung der Veröffentlichung im öffentlichen Interesse erfolgt wird nicht gestattet sein.
Alle zu einen rechtlichen Präzedenzfall schaffen Das wird es dem mächtigsten Imperium, das je existiert hat, ermöglichen, Journalisten aus aller Welt auszuliefern, weil sie unbequeme Wahrheiten über das Land ans Licht gebracht haben. Aber klar, Ned: „Journalisten sollten niemals dafür bestraft werden, dass sie ihren Job machen.“
Kein Pressevertreter sollte wegen seiner Arbeit bedroht, belästigt, angegriffen, verhaftet oder getötet werden. Am Internationalen Tag zur Beendigung der Straflosigkeit für Verbrechen gegen Journalisten geloben wir, weiterhin die Rechte einer freien Presse und die Sicherheit von Journalisten zu schützen und zu fördern. https://t.co/qXYyVoVlbM
- Sekretär Antony Blinken (@SecBlinken) 2. November 2022
Anfang dieses Monats veröffentlichte US-Außenminister Antony Blinken einen Tweet von sich selbst, der an den Internationalen Tag zur Beendigung der Straflosigkeit für Verbrechen gegen Journalisten erinnert, ohne die geringste Spur von Selbstbewusstsein.
„Kein Pressevertreter sollte wegen seiner Arbeit bedroht, belästigt, angegriffen, verhaftet oder getötet werden“, sagte Blinken. „Am Internationalen Tag zur Beendigung der Straflosigkeit für Verbrechen gegen Journalisten geloben wir, die Rechte einer freien Presse und die Sicherheit von Journalisten weiterhin zu schützen und zu fördern.“
Zwei Wochen später gewährte die Biden-Regierung schockierenderweise den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman Immunität vor Klagen bezüglich der grausames Attentat des in den USA lebenden Journalisten Jamal Khashoggi und schlägt damit allen Versuchen, den tyrannischen Herrscher für seinen dreisten Angriff auf die Presse verantwortlich zu machen, die letzte Tür zu.
„Kein Pressevertreter sollte wegen seiner Arbeit bedroht, belästigt, angegriffen, verhaftet oder getötet werden.“
Zwei Wochen.
WASHINGTON (AP) – Die Biden-Regierung versucht, sich abzuschirmen #SaudiArabia Kronprinz vor Klagen wegen seiner Rolle bei der Ermordung von # US-basierter Journalist
— Matt Lee (@APDiploWriter) 18. November 2022
Wir werden von tyrannischen, heuchlerischen Freaks regiert, denen Wahrheit und Freiheit egal sind; Ihnen geht es nur um Macht und darum, was sie nutzen können, um sie zu erlangen.
Die einzigen Medien, die sie unterstützen, sind diejenigen, deren Verfolgung politisch ausgenutzt werden kann, und diejenigen, die dazu genutzt werden können, solche Propaganda zu verbreiten berüchtigter AP-Redakteur die kürzlich sagte, sie „kann sich nicht vorstellen“, dass ein US-Geheimdienstmitarbeiter falsch liegen würde.
Auf Heuchelei hinzuweisen ist nicht deshalb wichtig, weil Heuchelei an sich eine besonders schreckliche Sache ist, sondern weil es die Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenkt, dass der Heuchler nicht wirklich dort steht, wo er zu stehen vorgibt, und wertschätzt, was er zu schätzen vorgibt.
Den Herrschern des Weströmischen Imperiums liegt die Pressefreiheit nur insoweit am Herzen, als sie sie nutzen können, um ausländische Trollregierungen zu beunruhigen, die ihre globalen Machtpläne nicht vorantreiben möchten. Und kein Molekül weiter.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Nächste Woche tagt das Repräsentantenhaus vier Tage lang und der Senat fünf Tage lang.
Ich glaube, dass es äußerst dringend ist, dass jeder von uns, der Julian Assange unterstützt, sich an die 39 Mitglieder (bzw. 41, einschließlich Anthony Albanese und Barnaby Joyce) der „Bring Julian Assange Home Parliamentary Support Group“ (hxxps://www.assangecampaign) wendet. org.au/bring-julian-home-campaign/) und fordern Sie sie auf, noch einmal zu versuchen, einen Antrag, ähnlich dem, was Andrew Wilkie vor 12 Monaten, am 2. Dezember 2021, erfolglos versucht hat, dem Parlament vorzulegen. Sollte der notwendige Verfahrensantrag dieses Mal abgelehnt werden, sollte eine Abteilung einberufen werden, damit wir zumindest die Namen derjenigen Abgeordneten und Senatoren herausfinden können, die beide bereit sind, die Fortsetzung der illegalen Inhaftierung und Folter von Julian Assange zuzulassen und die dagegen sind, dass diejenigen, die eine andere Meinung haben als sie, ins Parlament gebracht werden.
Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel „Ihr Parlament lässt 39 Mitglieder, die Julian Assange unterstützen, nicht zu Wort – Warum?“ (27) unter hxxps://candobetter.net/james-sinnamon/blog/11/your-parliament-wont-allow-22-members-who-support-julian-assage-speak-why
Minister Blinken täte gut daran, seine Post zu lesen. Den folgenden Brief habe ich Anfang des Jahres verschickt.
3. Januar 2022
Außenminister Antony Blinken.
Ich dachte, wir hätten den Inbegriff der Heuchelei am 2. März 2014 gesehen, als Außenminister John Kerry mit dem Finger auf die Russische Föderation wedelte und sagte:
„Man verhält sich im 21. Jahrhundert einfach nicht mehr wie das 19. Jahrhundert, indem man unter völlig erfundenen Vorwänden in ein anderes Land einmarschiert.“
Ist der 19. März 2003 nicht ein Datum, das in das 21. Jahrhundert fällt?
Die Aussage von Senator Kerry stand auf dem Höhepunkt der Heuchelei, bis Sie am 28. April 2021 bei einem World Press Freedom Roundtable sagten, dass die Vereinigten Staaten:
„Wenn wir weltweit für die Pressefreiheit eintreten würden, wären wir heuchlerisch, und mehr noch als heuchlerisch wären wir nicht – wir hätten wirklich kein Standbein, wenn wir zu Hause das Gegenteil tun würden.“
Diese Aussage wurde geäußert, als Julian Assange, der sowohl Journalist als auch Verleger ist, sein zehntes Jahr willkürlicher Inhaftierung antrat, während er versuchte, dem Zorn der Vereinigten Staaten zu entgehen, deren Verbrechen er aufgedeckt hatte. Eine Haftstrafe von 175 Jahren wäre eine unglaubliche Art, für eine Person zu stehen, die zahlreiche journalistische Auszeichnungen gewonnen hat, darunter den Martha-Gellhorn-Preis.
In Ihrer Demut könnten Sie darauf bestehen, dass Ihre Aussage nicht heuchlerischer ist als die von Herrn Kerry. Aber was Sie, Herr Minister, übertreibt, ist die Kühnheit, Heuchelei zu leugnen, nicht nur einmal, nicht zweimal, sondern dreimal innerhalb derselben heuchlerischen Aussage.
Awesome.
Mike Madden
Saint Paul, MN
Mir wird körperlich schlecht, wenn ich das Gesicht von Blinken oder Price sehe. Diese Leute sind so ekelhaft. Was sagen sie zu ihrer Familie, wenn sie nach der Arbeit nach Hause kommen? Ich frage mich, ob sie jemals die Konsequenzen ihrer Handlungen und Worte verstehen.
Natürlich weiß ich, dass eine Persönlichkeitsstörung es unmöglich macht, Mitgefühl zu empfinden und zu verstehen. Können sie alle irgendwie psychisch krank oder einfach nur böse sein?
Für alles, was im Einflussbereich der USA geschieht, gebe ich Joe Biden die Schuld. Ich mache das, weil das Putin angetan wird, und auch wenn Präsident Brain-dead nicht unbedingt jede Handlung anordnet, gleicht es das Bild zwischen Biden und Putin aus und behandelt sie gleich.
Zwei Attentate. Shireen Abu Akleh wurde von einem Scharfschützen gezielt in den Kopf geschossen und getötet. Sie trug, wie auch die anderen Journalisten, die sie begleitete, leuchtend blaue Kleidung mit der Aufschrift „Presse“ in großen Großbuchstaben. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass der Scharfschütze im Einflussbereich der USA dies sah und unter dem Helm, den sie trug, vorsichtig einen Schuss in ihren Kopf zielte. Derselbe Scharfschütze brachte einen weiteren Journalisten mit einem zweiten Schuss auf die Intensivstation.
Das war der amerikanische Staatsbürger. Allerdings wird sie, sofern die amerikanische Wirtschaftspresse ihr überhaupt Aufmerksamkeit schenkt, mit einem Bindestrich in ein Palästinenser-Amerika verbunden, was ihre Ermordung in den USA völlig in Ordnung macht. Der Bindestrich macht einen Amerikaner durch seine Anwendung zu einem Untermenschen.
Die andere war Darya Dugina, die auf den Straßen Moskaus mit einer Autobombe ermordet wurde. Ein politischer Schriftsteller, den Joe Biden hasst. Die Tochter eines anderen berühmten und beliebten (in Russland) politischen Schriftstellers. Es war unklar, ob der Vater oder die Tochter das Ziel der Hinrichtung des Journalisten wegen des Gedankenverbrechens war, Philosophie zu schreiben, mit der Joe Biden nicht einverstanden ist.
Es gab auch einen Raketenangriff von Joe Biden, der von Joe Bidens „Himaren“ aus mit Munition von Joe Biden sowie Geheimdienst- und Satellitendaten von Joe Biden abgefeuert wurde und auf eine Gruppe von Journalisten schoss, die auf einer zivilen Fähre den Fluss bei Cherson überquerten, und dabei tötete mindestens zwei davon.
Natürlich ist dies nur die Spitze des Eisbergs. IIRC, Mexiko, ebenfalls tief im Einflussbereich der USA, ist einer der gefährlichsten Orte der Welt für einen Journalisten, vor allem wenn er die Wahrheit über Banden und Korruption berichtet. Haiti, ein Ort, der immer wieder von den USA überfallen wurde und ebenfalls tief im Einflussbereich der USA liegt, ist auch für Journalisten ein gefährlicher Ort.
Ja, Joe Biden liegt die „Pressefreiheit“ wirklich am Herzen. Wenn Sie daran zweifeln, können Sie ihn vielleicht selbst auf einer seiner häufigen, für alle Fragesteller offenen Pressekonferenzen fragen? Oder können Sie vielleicht eine Frage zu seinem jährlichen drei bis vierstündigen Gespräch mit dem amerikanischen Volk einreichen, bei dem Joe Biden Fragen aus der Nation stellt und diese beantwortet?
Deo Confidimus!…alle anderen müssen sich jedoch einem strengen juristischen Kreuzverhör und einer unabhängigen forensischen Prüfung unterziehen.
Ansonsten glauben Sie nichts, was von unserem amerikanischen MSM geschrieben, gesagt oder gezeigt wird.* Das heißt, glauben Sie nichts, was nicht auch von mehreren unabhängigen Nachrichtenquellen unabhängig geprüft, bestätigt und dann verifiziert wurde.
Beunruhigenderweise handelt es sich bei dem, was man heutzutage in den Medien sieht oder hört, meist kaum um mehr als von der Regierung genehmigte Gesprächsthemen. Es ist alles so, wie es der verstorbene Daniel Patrick Moynihan einst nannte „Tittenköder für die Bubbas.“ Lass dich nicht täuschen.
Frohes Thanksgiving!
[*Siehe auch: Das US-Außenministerium, das Pentagon, die CIA, die NSA, Hollywood und das Silicon Valley]
Was Sie sagen, ist so offensichtlich und wahr. Was Sie normalerweise sagen, ist so wahr und offensichtlich. Es muss mir wie Ihnen schwer fallen, zu erkennen, wie beschissen und verrückt das alles ist. Mark Twain hat es am besten gesagt; Wenn wir verstehen, dass wir alle verrückt sind, verschwinden die Geheimnisse und das Leben wird erklärt.
Eine Farce der Demokratie. Eine Farce der Rechtsstaatlichkeit. Eine Farce der Freiheit. Zu Hause wird die amerikanische Öffentlichkeit wie Vieh behandelt, das zum Schlachten vorbereitet wird. Und im Ausland noch mehr davon. Und so sterben Imperien, nicht in erster Linie durch äußere Kräfte, sondern durch inneren moralischen Verfall; Verlust von Prinzipien, Verlust von Werten und viele Gründe, warum man sich die Mühe macht, sich darum zu kümmern. Amerika produziert jetzt ein Produkt, das niemand will.
Die Führer, die eine Gesellschaft oder Kultur hervorbringt, bestimmen letztendlich ihr Schicksal. Es scheint, dass wir jetzt am Boden des Fasses kratzen und die einzige Wahl, die der amerikanischen Öffentlichkeit noch bleibt, der Bodensatz ist.
Die Heuchelei ist überwältigend. Die Aussagen des völlig nutzlosen Blinken und des schwärmerischen Idioten Ned Price zeigen nur, wie furchtbar realitätsfern sie sind.
Ich bin an diesem Erntedankfest für viele Dinge dankbar, aber eine Sache, die mich im Gegensatz dazu sehr bitter verärgert, ist die scheinbare Echtzeit-Löschung von WikiLeaks (im Einklang mit den Plänen und Bemühungen von Organen der US-Regierung im Allgemeinen). , und sein militärisches und geheimdienstliches Establishment im Besonderen, an dem seit rund fünfzehn Jahren gearbeitet wird – siehe David Kravets, „Secret Document Calls Wikileaks 'Threat' to US Army“, WIRED, 15. März 2010).
Dies ist ein äußerst verheerender Schlag nach dem offensichtlichen Niedergang und Niedergang anderer unschätzbar wertvoller Online-Repositories und -Outlets wie History Commons, PandoDaily, Washington's Blog, The Anti-Media und Newsbud / Boiling Frogs Post, um nur einige zu nennen, die ich habe oft befolgt und mit einiger Intensität studiert, um meine Info-Diät aus eher Mainstream-Quellen zu ergänzen. Es macht mich krank, zu sehen, wie der intellektuellen Gemeinschaft so systematisch viele unorthodoxe Informationsressourcen vorenthalten werden, während die „eigene Forschung“ von den Eliten, die den Massen ein von oben nach unten geführtes Gesellschaftsmodell aufzwingen wollen, immer bewusster herabgesetzt wird die intellektuellen Produktionsmittel zurückerobern (z. B. „Theorie und Praxis des olologarchischen Kollektivismus“).
„In den 2000er und 2010er Jahren war WikiLeaks eine Zeit lang ein Synonym für Whistleblowing. Die Website der gemeinnützigen Organisation war der Ort im Internet für Informationen, die irgendjemand irgendwo nicht sehen wollte. Doch mittlerweile scheinen viele dieser Informationen verschwunden zu sein. Die Website von WikiLeaks ist voll von kaputten Seiten, Fehlermeldungen und einem spürbaren Mangel an Dokumenten, die sich einst darin befanden – wie erstmals vom Daily Dot berichtet und von Gizmodo bestätigt.
[...]
Anlässlich ihres 10-jährigen Bestehens gab die Organisation an, 10 Millionen Dokumente im Internet veröffentlicht zu haben. Laut Daily Dot waren diese Woche jedoch nur noch rund 3,000 auf der Website verfügbar.“
Quelle:
Lauren Leffer, „Die Website von WikiLeaks fällt auseinander“, Gizmodo, 22. November 2022
Die auf WikiLeaks geteilten Informationen sind verfügbar, wenn Sie wissen, wie und wo Sie suchen müssen.
Ja natürlich. Ebenso wie die meisten, wenn nicht sogar alle Inhalte der anderen von mir erwähnten Websites (z. B. wurden die Artikel von Washington's Blog bei Global Research und mehreren anderen Websites syndiziert).
Dennoch gilt der Punkt, den ich dazu in einem anderen „Consortium News“-Artikel über die vorübergehende Entfernung des Nuland-Pyatt-Bandvideos von 2014 von YouTube angesprochen habe, immer noch:
„Während Leute wie Sie und ich mit web.archive.org, archive.ph und ähnlichen Ressourcen zum Anzeigen verlorener oder verschwundener Webinhalte vertraut sind (obwohl dies immer noch davon abhängt, ob die automatisierten Web-Capture-Mechanismen und/oder einzelne Benutzer von Diese Websites hatten die Weitsicht, sie zu bewahren, bevor sie verschwanden.) Viele gelegentliche Internetnutzer haben keine Ahnung, dass dieser Inhalt überhaupt existiert, geschweige denn, dass es diese Aufbewahrungsressourcen gibt.“
Woran erkennt man, ob ein Politiker lügt?
Ihre Lippen bewegen sich …
Ja natürlich. Ebenso wie die meisten, wenn nicht sogar alle Inhalte der anderen von mir erwähnten Websites (z. B. wurden die Artikel von Washington's Blog bei Global Research und mehreren anderen Websites syndiziert).
Dennoch gilt der Punkt, den ich dazu in einem anderen „Consortium News“-Artikel über die vorübergehende Entfernung des Nuland-Pyatt-Bandvideos von 2014 von YouTube angesprochen habe, immer noch:
„Während Leute wie Sie und ich mit web.archive.org, archive.ph und ähnlichen Ressourcen zum Anzeigen verlorener oder verschwundener Webinhalte vertraut sind (obwohl dies immer noch davon abhängt, ob die automatisierten Web-Capture-Mechanismen und/oder einzelne Benutzer von Diese Websites hatten die Weitsicht, sie zu bewahren, bevor sie verschwanden.) Viele gelegentliche Internetnutzer haben keine Ahnung, dass dieser Inhalt überhaupt existiert, geschweige denn, dass es diese Aufbewahrungsressourcen gibt.“