Scott Ritter, Mark Sleboda und Tony Kevin schlossen sich an CN Live! um die jüngsten Ereignisse, die aktuelle Situation und die Zukunft des Konflikts in der Ukraine zu besprechen. Sehen Sie sich die Wiederholung an.
In Moskau: Mark Sleboda, IR- und Sicherheitsanalyst und Veteran der US-Marine im Bereich Nukleartechnik; In New York State: Scott Ritter, ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps und UN-Waffeninspektor; und in Canberra, Australien: Toni Kevin, aD. Australischer Botschafter in Polen und Diplomat in Moskau. Ihre Gastgeber: Elisabeth Vos und Joe Lauria. Produziert von Cathy Vogan. (Die geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die von wider Nachrichten des Konsortiums or CN Live!)
TDer Krieg in der Ukraine begann 2014 als Bürgerkrieg, als russischsprachige Menschen im Osten Widerstand gegen einen Putsch leisteten, der einen demokratisch gewählten Präsidenten stürzte. Der Post-Putsch-Staat begann daraufhin acht Jahre lang einen Krieg gegen die Widerstandskämpfer, in den Russland am 24. Februar vor neun Monaten eintrat.
Es handelte sich um eine Ausweitung der Kämpfe, die leicht hätte verhindert werden können. Ein Friedensabkommen wurde vom vom Westen unterstützten Kiewer Regime nie umgesetzt. Stattdessen bewaffnete und trainierte die NATO ukrainische Streitkräfte, zu denen auch extremistische Gruppen gehörten. die sich Anfang dieses Jahres an der Konfliktlinie mit dem Osten zu sammeln begannen, bereiteten sich auf eine Offensive vor und veranlassten Russland zum Eingreifen. Friedensverträge, die Russland im vergangenen Dezember den USA und der NATO vorgelegt hatte und die eine Rücknahme der NATO-Truppen- und Raketenstationen in Osteuropa zur Folge gehabt hätten, wurden ignoriert, obwohl Russland von einer technisch-militärischen Reaktion sprach.
Die USA bekamen die Invasion, die sie wollten und brauchten. Ohne sie hätte es seinen Wirtschafts-, Informations- und Stellvertreterkrieg nicht beginnen können, der darauf abzielte, Russland zu „schwächen“ und es in den unterwürfigen Zustand der 1990er Jahre zurückzuführen. Mach keinen Fehler. Dies ist ein Krieg der USA gegen Russland. Die Ukraine ist einfach die Bühne, auf der sie spielt.
Allerdings verläuft der Krieg nicht nach den Plänen der USA. Der Wirtschaftskrieg, mit dem die russische Regierung gestürzt werden sollte, ging nach hinten los und hatte verheerende wirtschaftliche Folgen und stattdessen wachsende Unzufriedenheit in der Bevölkerung im Westen.
Der Informationskrieg geht außerhalb der vom Westen kontrollierten Gebiete verloren, in denen die überwiegende Mehrheit der Menschheit vertreten ist. Und der Krieg vor Ort wird nicht gewonnen.
Aber auch der Krieg verlief nicht nach russischen Plänen. Moskau suchte fast unmittelbar nach Eintritt in den Konflikt Verhandlungen mit der Ukraine. Im März hatten sie eine Vereinbarung getroffen, in der die Ukraine neutral bliebe und die Krim als russisch und der Donbass als unabhängig anerkannt würden. Aber westliche Führer, die Russland ausbluten wollten, stoppten es.
Eine verhaltene Invasion, sofern Invasionen eingedämmt werden können, steht nun am Rande einer großen russischen Offensive. Dem gehen weitreichende russische Angriffe gegen die Energieinfrastruktur voraus, die besorgniserregende Fragen über die Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung aufwerfen.
Trotz der anhaltenden Propaganda, dass die Ukraine den Krieg gewinnt, wissen die westlichen Führer, was auf sie zukommt: das Einfrieren der Ukrainer und Europäer und der drohende russische Angriff. Dies hat zu Gesprächen über Gespräche zur Beendigung des Krieges geführt, aber ist es jetzt zu spät?
Ist Russland entschlossen, alle imperialen Eroberungen Katharinas der Großen in der Ukraine zurückzugewinnen, oder wird es für Russland immer noch ausreichen, die Ukraine aus der NATO herauszuhalten, die Krim und den Donbass als Teil Russlands anzuerkennen und die NATO-Vorwärtsstationierungen von Soldaten und Raketen in Osteuropa zurückzuziehen?
Begeben sich die USA und die NATO immer noch auf einen langen Krieg in der vergeblichen Hoffnung, dass er die russische Regierung stürzen wird? — Joe Lauria, Chefredakteur, Neuigkeiten des Konsortiums.
Der „Westen“ weiß sicherlich, was er will: die gesamte eurasische Landmasse, die nur ein balkanisiertes Russland bieten kann. Die Balkanisierung Russlands ist ein Ziel, das sich nicht vom „großen Spiel“ des Kolonialismus und Imperialismus in den letzten drei Jahrhunderten unterscheidet. Und ein „kalter Frieden“ ist keineswegs unvereinbar mit der Entatisierung und Entnazifizierung der Ukraine – das würde immer noch den Sieg Russlands bedeuten.
Die Aussicht, dass das Kiewer Regime russophone Menschen zum Militär drängt, mag zwar darin bestehen, die Russen zu verwirren oder zu demoralisieren, könnte aber auch die kritische Masse und den Ansporn für Wehrpflichtige liefern, die Waffen in die andere Richtung gegen die Nazi-Vollstrecker zu richten Offiziere des ukrainischen Militärs; und zur Verbrüderung mit den russischen Streitkräften. Selenskyj und seine Nazi-/NATO-Händler könnten erneut mehr abbeißen, als sie ertragen können.
Ich war von allen Beteiligten sehr beeindruckt. Die Anwesenheit von Tony Kevin in der Show unterstreicht, dass es in einigen Teilen der Welt vernünftige Menschen in der Bundesregierung gibt, und beschränkt sich nicht auf nervige Rhetorik. Scott ist ein großartiger Militäranalytiker und Mark ist eine großartige Quelle dafür, wie das russische Volk diese gesamte Situation sieht. Es gibt viel zu kommentieren, aber ich wollte sagen, dass der Wiederaufbau der Ukraine nach einer russischen Eroberung in Form eines Marshallplans erfolgen könnte, aber statt in US-Banken verankert zu sein, könnte er in Peking verankert sein . Es wäre im besten Interesse beider Nationen. Ein starker Wiederaufbau der Ukraine würde viel dazu beitragen, die Europäer davon zu überzeugen, sich vom amerikanischen aggressiven Militärmodell zu distanzieren.
Tony Kevin ist ein pensionierter Diplomat. Er ist nicht mehr in der Bundesregierung.
Danke schön. So viel kann ich aus dieser Diskussion mitnehmen. Ich verzweifle daran, in unseren Medien ernsthafte Berichterstattung zu finden … ich bin alt genug, um mich an Nachrichten in Zeitungen und sogar an einige Nachrichten auf dem Fernsehbildschirm zu erinnern.
Während des NATO-Kriegs gegen Jugoslawien, bei dem ich meine Freunde und Verwandten in Serbien bombardierte, marschierte ich mit Anti-Kriegs-Schildern an Straßenecken herum und die meisten vorbeifahrenden Autos hupten zur Unterstützung ... natürlich ohne wirklichen Zweck, aber es schien, als ob ich es tun sollte. Aber wir sammelten einen Aktenschrank voller Artikel aus unseren Zeitungen und verschiedenen französischen und englischen Zeitungen mit ernsthafter Berichterstattung über diesen Krieg. Wir trugen große Antikriegsschilder…. auch außerhalb öffentlicher Gebäude. Werde wahrscheinlich heute verhaftet.
Nun gibt es in KEINEN Nachrichtenagenturen oder Zeitungen etwas zu sehen, das einer ehrlichen Berichterstattung ähnelt. Natürlich nicht auf dem Fernsehbildschirm, aber
Ich werde einige meiner sehr gutherzigen Freunde nicht auf diese Seite schicken, damit sie besser informiert sind … Sie beschuldigen mich, dass ich von „Verschwörungstheorien“ erfasst werde, weil ich sage, dass dieser Krieg in den USA geführt wird
Ich schätze diese Diskussion sehr. Wie immer spannend und informativ. Vielen Dank an Consortium News dafür und für Ihr anhaltendes Engagement bei der Wahrheitsfindung. Wie Sie wissen, werden unsere Quellen für Wissen und Wahrheitsfindung immer knapper. Vielen Dank für Ihre Sorgfalt.
Tolle Diskussion. Herzlichen Glückwunsch an CN!
Wir sollten den Stellvertreterkrieg zur Schwächung Russlands als Eröffnungsschlacht im Krieg zwischen China und seinen Verbündeten gegen die USA und ihre Verbündeten betrachten.
Die Verbündeten der USA sind die Nationen des kolonialen Westens, weiße Nationen, um ehrlich zu sein, die G7.
Die Verbündeten Chinas sind nun Russland und die Nationen des globalen Südens.
Dies ist der erste Kampf des aufstrebenden China/Globalen Südens, der überwältigenden Mehrheit der Menschheit, gegen die Hegemonie der USA/des Westens.
Auf welcher Seite bist du?
Die USA werden weiter kämpfen, solange andere den Preis dafür zahlen. Kriege sind sehr profitabel. Die Ölgiganten machen riesige Gewinne, sie sind Teil des MIC, während die Menschen dafür mit Blut, Tränen und Geld bezahlen.
Ich fand es seltsam, dass Scott Ritter sagte, er würde sein Leben geben, um die Niederlage der amerikanischen Nation zu verhindern, obwohl er glaubte, dass „Amerika böse ist“. Vielleicht könnte er seine Sicht des Patriotismus klarstellen.
Warum sind es vielleicht nur Europäer, die den Verstand haben, gegen die Tyrannei zu rebellieren? Liegt es daran, dass sie unter den Kriegen in Europa gelitten haben? Die Amerikaner würden sicherlich politisch aktiv werden, wenn es zu einem Angriff auf das „Homeland“ käme. Tatsächlich bräuchte es nur eine Rückkehr zur Wehrpflicht, die meiner Generation die Schrecken Vietnams vor Augen geführt hat.
Angesichts der Tatsache, wie sich die öffentliche Meinung zum Vietnamkrieg veränderte (damals unter der erdrückenden Doktrin, die als „Domino-Theorie“ bekannt war), und wie sich die Meinung hinsichtlich des falschen Massenvernichtungswaffen-Tricks und des Irak-Krieges dahingehend änderte, dass er ihn als „Fiasko“ und Unwahrheit ansah In allen anderen Kriegen der letzten Jahrzehnte scheint es unvermeidlich zu sein, dass diese abscheuliche Gräueltat in der Ukraine mit all ihrer Doppelzüngigkeit, die unter „Globalismus“ und „Vollspektrum-Dominanz“ rationalisiert wird, irgendwann auch unvermeidlich verurteilt wird. Die Untersuchung der Geschichte und der Fakten, wie bei dieser Diskussion, ist außerordentlich wichtig und eine wertvolle Lehre, aber wir müssen auch Zeit und Analyse darauf verwenden, wie wir die kriegslüsternen Bastarde, die für diese Gräueltaten verantwortlich sind, zur Strecke bringen und beseitigen können.
Umfangreiche, tiefgründige, sachliche Diskussion. Danke schön.
Habe mir das alles noch nicht angehört. Tonnenweise Juwelen, Gedanken und Ideen, die wahr sind; Aber ich möchte nur sagen, dass eine Kriegswirtschaft keine Möglichkeit ist, einen Planeten zu retten, eine einzigartige Welt in einem schwarzen und unbekannten Universum. Da ich meistens mittwochs an einer Ecke bei unserem Gerichtsgebäude stehe, werde ich ein Zeichen setzen. Ich habe viele, unterhalte die potenziellen Truppen aber gerne mit neuen Ideen und versuche weiterhin, sie mitzunehmen, da ich in diesem Land kaum eine andere Stimme habe. Es ist öffentliche Bildung in ihrer reinsten Form. Ich wünschte, alle Lehrer der Welt würden ihre Mauern niederreißen, bevor sie unsere Kinder unterrichten. Ich wünschte, alle echten Lehrer der Welt würden zumindest gelegentlich Schilder machen und an Straßenecken stehen. Auch dort hupen und winken einige Leute.
Oh, Mark, einige Leute waren wirklich verärgert, als unsere europäischen Führer alles in den Krieg zogen!
Der EU ging es darum, keinen Krieg mehr in Europa zu führen, wir fördern jetzt aktiv einen Krieg. Bei der EU sollte es um Demokratie, Transparenz und Respekt für Minderheiten gehen – wir unterstützen jetzt ein Regime, das die Opposition verbietet, ein Weltmeister in der Korruption ist und die Rechte der Russischsprachigen unterdrückt und sie nun tötet.
Versuchen Sie jedoch, dies in der heutigen EU zum Ausdruck zu bringen – metaphorisch gesprochen werden Sie wie eine Hexe verbrannt.
Ich schäme mich, EU-Bürger zu sein.
Mark möchte, dass du verhungerst. Seine Worte.
Nicht zu Tode, sondern nur bis sie die derzeitige Elite/Führung stürzen.
Ursprünglich rechneten die USA mit einem schnellen Zusammenbruch der Ukraine. Boris Johnson hat das gegenüber der westlichen Presse zugegeben.
Der Plan bestand darin, einen langen Aufstand in der Ukraine zu bekämpfen und Russland auszubluten, in der gleichen Form wie in Afghanistan und später in Syrien.
Das war für die Ukraine immer etwas Schreckliches. Dem Westen war es egal. Es ging einfach so.
Jetzt könnte der Westen gezwungen sein, wieder das zu tun, was er ursprünglich geplant hatte. Die eigentliche Frage wird sein: Wie kann Russland diesen langen, vom Westen immer noch beabsichtigten Aufstand besiegen?
Ich bin hin- und hergerissen zwischen den Ansichten der Redner über den möglichen Ausgang all dessen. Allerdings scheinen einige Dinge klar und alle tragisch. 1) Menschen werden sterben, vor allem Ukrainer, die vom Westen und insbesondere von den USA geopfert werden. 2) Als Amerikaner ist es für mich ganz klar, dass die meisten Amerikaner, einschließlich unserer Regierung, die Kultur und Geschichte der Russen nicht verstehen , oder die Ukrainer übrigens. Indem die USA die Russen ständig unterschätzen und sich auf eine hohe moralische Ebene stellen, schaffen sie eine Atmosphäre der Unwirklichkeit. 3) Schließlich sind die USA durch die Unterstützung neonazistischer Banderisten in der Ukraine nun völlig moralisch bankrott, egal wie der Krieg ausgehen wird. Es wird einen Rückschlag geben. Ich stimme Tony Kevin zu.
Insgesamt eine ausgezeichnete Diskussion, danke Leute!
Meiner Meinung nach testeten die USA, wie schnell und über welche Kanäle herausgefunden werden würde, dass es sich nicht um eine russische Bombe handelte. Selenskyj befolgte höchstwahrscheinlich die Anweisungen eines US-Geheimdienstmitarbeiters, und die fortgesetzte Leugnung würde ebenfalls auf Anweisung erfolgen, was zu seinem eigenen Tod führen würde. Wann wird die Welt aufwachen und begreifen, dass die USA niemandes Freund und jedermanns Feind sind, mit Ausnahme der 1 %-Globalisten-Kabale? Diese Leute denken sich die teuflischsten Pläne aus, um Ressourcen zu erbeuten und Staatsstreiche zu inszenieren. Musste ein Buch über Wirtschaftswissenschaften lesen, um herauszufinden, warum Gaddafi getötet wurde, nachdem seine Wagenkolonne von NATO-Flugzeugen getroffen wurde. Er wollte die Ressourcen Libyens verstaatlichen und wandte sich nicht an die Weltbank, die dafür berüchtigt ist, Länder, die von ihnen abhängig sind, in Armut zu versetzen. Stattdessen wandte er sich an China, um Kredite zu erhalten, um sein Land vom mörderischen, völkermörderischen Westen unabhängig zu machen.
Inzwischen „bla, bla, bla“, wie ein globaler Held über die wahre Krise der Menschheit sagt. Dieses „bla, bla, bla“ erstreckt sich auch auf die Besorgnis über den Krieg in der Ukraine, der sich scheinbar in der einen oder anderen wirtschaftlichen und sozialen Form ausweitet, während Europa langsam unter amerikanischer Kontrolle verkümmert, die, ob Sie es glauben oder nicht, trotz ihrer Kontrolle stillschweigend von einem ehrgeizigen China unterstützt wird Die Umweltprobleme im eigenen Land häufen sich, und man erkennt auch nicht die wirkliche Krise, vor der wir alle stehen. Die Welt braucht mehr Menschen jeden Alters wie Greta.
Was ist bitte die schöne Musik vor dem Start?
Auch ich würde es gerne wissen. Danke für die Nachfrage. Es ist etwas Besonderes. . . .
Vielen Dank an alle für die interessante Debatte. „Der kollektive Wahnsinn des Westens“ ist sicherlich wahr, wie Scott feststellte. Ich glaube, dass die anfängliche Begeisterung für die Unterstützung der Ukraine in Großbritannien nachlässt. So viele Streiks sind jetzt eine Folge des „Wahnsinns“. Und so viele britische Familien verlängern ihre „Verträge“ zur Unterbringung einer ukrainischen Familie nicht. Es wird zweifellos ein interessanter Winter.
Markieren:
Hat Russland begrenzte Operationen und Verhandlungen geplant oder war es eine Hoffnung unter Berücksichtigung von Eventualitäten?
Viele Gebiete blutiger britischer Kolonialeroberung und Unterdrückung. Ich bin immer wieder überrascht, dass sie die Briten nicht hassen.
Guter Punkt AIWonderland. Ich stimme zu.
Ein guter Führer würde sein Bestes tun, um sein Land und sein Volk zu schützen, und sie nicht so abscheulich verraten, wie Selenskyj es getan hat.
Zelinskyy ist nur der jüngste in einer Reihe „ukrainischer Führer“ seit 2010 oder früher. In diesem Krieg nutzen die NATO und die USA die Ukraine als Schlachtfeld, um Russland als Großmacht und Einfluss in der Welt zu zerstören. Die große Zahl der Länder, die bereits Russlands Souveränität, Selbstverteidigung und seinen Standpunkt zur Multipolarität unterstützen, umfasst bis zu 85 % der Weltbevölkerung. Es darf nicht zugelassen werden, dass die selbsternannte „regelbasierte internationale Ordnung“ der USA (US-Hegemonie!) das Völkerrecht verdrängt, das Russland, China und der Großteil des globalen Südens zu bewahren versuchen.
Amen, so wahr.
Kann ein Mann, der von einem Milliardär ausgebildet und eingesetzt wurde, der bei seinem Amtsantritt nicht einmal Ukrainisch sprechen konnte, wirklich als irgendeine Art von Anführer angesehen werden?