Medien dienen den Gouverneuren, nicht den Regierten

seit 2006 WikiLeaks wurde Regierungen mit eigenen Worten tadeln. „Es hat die Aufgabe erfüllt, die die US-Verfassung der Presse zugedacht hat“, sagt Joe Lauria.

By Joe Lauria

In seiner Stellungnahme von 1971 im Fall der Pentagon Papers vor dem Obersten Gerichtshof der USA Richter Hugo Black schrieb:

„Im ersten Verfassungszusatz haben die Gründerväter der freien Presse den Schutz gegeben, den sie braucht, um ihre wesentliche Rolle in unserer Demokratie zu erfüllen. Die Presse sollte den Regierten dienen, nicht den Gouverneuren. Die Macht der Regierung dazu zensieren Die Presse wurde abgeschafft, damit die Presse für immer frei blieb Tadel die Regierung."

Das ist, was WikiLeaks und Julian Assange machen seit 2006: Zensur von Regierungen mit eigenen Worten der Regierungen, die der Geheimhaltung entzogen wurden WikiLeaks‘ Quellen – Whistleblower. Mit anderen Worten, WikiLeaks hat die Aufgabe erfüllt, die die US-Verfassung der Presse zugedacht hat.

Man kann sich kaum vorstellen, dass heute jemand am Obersten Gerichtshof der USA sitzt eine solche Stellungnahme schreiben. Noch besorgniserregender ist die Lage in den Nachrichtenmedien kehrte seiner Mission den Rücken. Heute servieren sie fast immer das Gouverneure – nicht die Regierten.

TDie Frage ist, warum.

Die Konsolidierung des Medieneigentums hat den Gehorsam der Verzweifelten erhöht Journalisten; Unterhaltungsabteilungen haben Nachrichtenabteilungen übernommen; Und Karrieristische Reporter und Redakteure leben stellvertretend von der Macht ihrer Mitmenschen Deckung und lehnte die einzigartige Macht der Presse ab, diese Beamten dazu zu zwingen Konto.

Letztendlich kommt es auf den Lebensstil an. Männer ziehen in den Krieg, um zu schützen und weiterzukommen ihre Lebensstile. Die Presse feuert sie für Restmaterial an Verbesserung und Statussteigerung.

Millionen von Leben wurden für Lebensstile ausgelöscht.

Früher wurde im Fernsehen akzeptiert, dass die Nachrichtenabteilungen verlieren würden Geld und würde von der Unterhaltungsabteilung unterstützt. Das liegt daran, dass Nachrichten als öffentliche Dienstleistung galten. Fernsehjournalisten – es waren fast ausschließlich Männer Damals – waren ehemalige Nachrichtendienst- und Zeitungsreporter.

Doch Gier hat die Persönlichkeit der Moderatoren über den öffentlichen Dienst gestellt, as Unterhaltung maskiert sich als Nachrichten. Die Zeitungen haben Opfer gebracht Ermittlungseinheiten zur Gewinnmaximierung. Die Regierung ist der Gewinner.

Der Verzicht der Mainstream-Medien auf ihre Verfassung Die Verantwortung, den Regierten und nicht den Gouverneuren zu dienen, hat a hinterlassen Lücke, die mehr als ein Jahrzehnt lang gefüllt wurde WikiLeaks.

Die heutigen Daniel Ellsbergs müssen ihr Risiko nicht mehr mit Redakteuren eingehen Die New York Times or Die Washington Post, Oder indem ihre Reporter vernichtende Informationen verbreiten, riskieren sie ihre Freiheit, an die Öffentlichkeit zu gelangen – ganz gleich, wie desinteressiert und abgelenkt die Öffentlichkeit auch sein mag.

Jetzt können die traditionellen Medien umgangen werden. WikiLeaks Angebote im Rohzustand Material, an dem sich Regierungen hängen. Das ist warum sie Assanges Kopf wollen. Sie sehnen sich nach Rache und danach, damit aufzuhören weitere Lecks, die ihre Machtergreifung gefährden.

Dass das Unternehmen Die Medien haben sich gegen Assange gewandt und WikiLeaks offenbart ihren Dienst an der Zustand und wie sehr sie ihrem Lebensstil Priorität einräumen – ohne Rücksicht darauf das Blutbad, das sie anrichten helfen.

In dieser Entscheidung der Pentagon Papers entschied die Mehrheit des Gerichts dass der erste Verfassungszusatz es der Regierung untersagte, eine vorherige Zurückhaltung – oder Zensur – gegenüber den Medien auszuüben bevor Veröffentlichung von Verschlusssachen. Die Mehrheit des Gerichts sagte jedoch auch, dass die Regierung Journalisten strafrechtlich verfolgen könne nachdem Veröffentlichung.

In der Tat das US-Spionagegesetz, das dem Ersten Verfassungszusatz standgehalten hat den bloßen Besitz eines Verlegers oder Journalisten in Frage stellt, kriminalisiert, sowie Verbreitung von Verschlusssachen. Eine Änderung von 1961 zu Das Gesetz weitete die US-Gerichtsbarkeit auf die ganze Welt aus. Assange ist dadurch bedroht.

Allerdings zögerten die US-Regierungen, den Schritt einer strafrechtlichen Verfolgung nach der Veröffentlichung zu unternehmen.

Richard Nixon hat Senator Mike Gravel nicht strafrechtlich verfolgt, der verfassungsrechtlich geschützt war, als er die ihm von Ellsberg übergebenen Papiere in das Kongressprotokoll einfügte. Aber Gravel hätte strafrechtlich verfolgt werden können, weil er die Papers als Buch veröffentlicht hatte. (Nixon beauftragte eine große Jury mit der Anklage New York Times Reporter für die Veröffentlichung der Papiere, aber der Fall scheiterte, als sich herausstellte, dass Ellsbergs Telefon abgehört worden war.)

Barack Obama beschloss, Assange einen Rückzieher zu machen, als es offensichtlich war Die New York Times und andere Unternehmensmedien wären ebenso haftbar wie Assange und WikiLeaks zur Veröffentlichung von Verschlusssachen. Der Die äußerst medienfeindliche Trump-Administration nahm dies jedoch hin Schritt, als Assange verhaftet wurde.

Aus ihrer Sicht ist es leicht zu verstehen, warum die USA das wollen Assange vernichten. Aber was ist Australiens Entschuldigung? Warum kämpft es? Amerikas Schlachten? Warum haben sich auch die australischen Mainstream-Medien umgedreht? gegen Assange nach einer Wahl in den USA, nicht hier?

Was hat Was ist mit der Souveränität Australiens passiert? Das ist eine Frage, die sein kann beantwortet von Australiern, die wie heute auf die Straße gehen – und dort bleiben, bis ihr Landsmann endlich frei ist. Frei, weiterhin die Arbeit zu tun, die die Medien verweigern und die die US-Verfassung vorschreibt.

Joe Lauria hielt die Originalversion dieser Rede bei einer Kundgebung für Julian Assange in Sydney am 3. März 2019. Das Video der Rede können Sie hier ansehen:

                                                                                                                   Video von Cathy Vogan

Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times.  Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe