Die Salve des Autors folgt einer Versammlung, bei der Aktivisten von der autoritären Regierung Ägyptens schikaniert, überwacht und ins Abseits gedrängt wurden, während Lobbyisten von Exxon, Chevron und anderen Giganten fossiler Brennstoffe den Veranstaltungsort stürmten.
Volksplenum, COP27, Sharm el-Sheikh, Ägypten, 17. November. (UNclimatechange, Flickr)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
ADie Autorin und Umweltschützerin Naomi Klein forderte diese Woche zivilgesellschaftliche Organisationen dazu auf, den COP-Klimagipfel 2023 in den Vereinigten Arabischen Emiraten – einem der größten Ölproduzenten der Welt – zu boykottieren, nachdem der diesjährige Gipfel trotz der Klimakrise ohne konkrete Maßnahmen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu Ende ging beste Bemühungen von Aktivisten aus der ganzen Welt.
In einem Artikel führte Klein einige der offensichtlichen Misserfolge der COP27 auf – von der Weigerung der ägyptischen Gastgeberregierung, den politischen Gefangenen Alaa Abd El-Fattah freizulassen, bis hin zum „schwachen Klimaabkommen, das Umweltverschmutzer schützt“. Reihe von Tweets dass „jetzt die Zeit gekommen ist, zu entscheiden, dies im nächsten Jahr, wenn der Gipfel in den Vereinigten Arabischen Emiraten stattfinden wird, nicht noch einmal zu tun.“ Von allen Plätzen."
[Siehe auch: COP27: Alaa Abd El-Fattah & „Der Niederlage trotzen“]
„Die Zivilgesellschaft sollte einen Boykott verkünden + stattdessen einen echten Volksgipfel abhalten“, schrieb Klein. „Eine Versammlung pro Kontinent, um das Fliegen einzuschränken. Links zum offiziellen Gipfel per Video.“
„In das COP28-Programm können Lobbying-Sitzungen mit Regierungen integriert sein, die sich offensichtlich an die VAE wenden werden“, fuhr sie fort. „Aber warum sollte die Zivilgesellschaft den Kohlenstoff, das Geld und die Zeit aufwenden, um sich ihnen anzuschließen, nur um es erneut als gescheitert zu erklären? Lass uns etwas neues ausprobieren."
Jetzt ist es an der Zeit, sich zu entscheiden, dies nicht noch einmal im nächsten Jahr zu tun, wenn der Gipfel in den Vereinigten Arabischen Emiraten stattfinden wird. Von allen Plätzen.
Die Zivilgesellschaft sollte einen Boykott verkünden + stattdessen einen echten Volksgipfel abhalten. Eine Versammlung pro Kontinent, um das Fliegen einzuschränken. Links zum offiziellen Gipfel per Video
— Naomi Klein „#COP27 Egypt Unsilenced“ (@NaomiAKlein) 21. November 2022
Kleins Aufruf zu einem neuen oppositionellen Ansatz beim jährlichen Klimagipfel der Vereinten Nationen erfolgte im Anschluss an eine Versammlung, bei der die Zivilgesellschaft von der autoritären Regierung Ägyptens schikaniert, überwacht und ins Abseits gedrängt wurde, da Lobbyisten von Exxon, Chevron und anderen Giganten fossiler Brennstoffe dafür verantwortlich waren Rekordhoch Treibhausgasemissionen wimmelten vom Gipfel und wehrten sich ab Bemühungen einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen in den endgültigen Text des Gipfels aufzunehmen.
Da die Financial Times berichtet„Die letzten Stunden des Gipfels waren geprägt von dem Vorstoß Dutzender Länder, eine Zusage zum Ausstieg aus allen fossilen Brennstoffen aufzunehmen, was letztendlich erfolglos blieb.“
Klein war nicht der Einzige, der das wiederholte Versäumnis der COP-Gipfeltreffen beklagte, sich direkt mit der Branche auseinanderzusetzen, die die Klimakrise verursacht, und die dringende Notwendigkeit betonte, alternative Wege zur Erreichung ehrgeiziger Klimaschutzmaßnahmen zu entwickeln – insbesondere, da die COP28 in den Vereinigten Arabischen Emiraten voraussichtlich noch mehr davon liefern wird .
„Es ist außergewöhnlich, dass in den 30 Jahren der UN-Klimaverhandlungen die Beseitigung der Hauptursache der globalen Erwärmung nie in den Entscheidungen erwähnt wurde“, sagte Damian Carrington, The Guardian's Umgebungseditor, schrieb Sonntag in einer Obduktion zum kritischen 1.5°C-Erwärmungsziel des Pariser Klimaabkommens, das gerät immer weiter außer Reichweite wie die Gewinnung fossiler Brennstoffe geht zügig voran. „Angesichts der Tatsache, dass der UN-Klimagipfel im nächsten Jahr in einem Petrostaat, den Vereinigten Arabischen Emiraten, ausgerichtet wird, ist es schwer vorstellbar, wie es auch dort zu einem Vorgehen gegen fossile Brennstoffe kommen wird.“
„Es bleibt zwingend erforderlich, so schnell wie möglich aus Kohle, Öl und Gas auszusteigen. Jede Tonne CO2, die im Boden verbleibt, bedeutet weniger Schaden für Leben und Lebensgrundlagen“, fügte Carrington hinzu.
„Können die UN-Klimaverhandlungen dies schnell erreichen? So sieht es nicht aus. Es ist zu einfach für die fossilen Brennstoffstaaten, die konsensbasierten Verhandlungen als Lösegeld zu erpressen und zu drohen, das Ganze in die Luft zu jagen, wenn ihr schwarzes Gold auch nur namentlich erwähnt wird. Auf der Cop27 gab es mehr Lobbyisten für fossile Brennstoffe als Delegierte von den Pazifikinseln, die ihre Industrie unter Druck setzt.“
Jake Johnson ist Mitarbeiter bei Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
All diese Welttreffen, bei denen sich die reiche Elite unter dem Vorwand versammelt, unsere Interessen am Herzen zu haben, sind nichts anderes als das übliche „bla, bla, bla“, um ihr Vermögen zu schützen.
Warum hat irgendjemand etwas anderes von der COP27 erwartet? Oder sollte ich vielleicht COP-OUT27 sagen? Es hatte das gleiche Format wie COP-OUT26, COP-OUT25 und alle anderen COP-OUTs. Was brachte diejenigen, die wohlhabend genug Aktivisten waren, um die Welt zu bereisen, um an diesen COP-OUTs teilzunehmen, dazu, zu glauben, dass dieser Ausflug sich von allen anderen COP-OUTs unterscheidet? Wurde ein Memo verschickt, in dem an diese „Aktivisten“ gesagt wurde, dass dieses Mal Pressekonferenzen und bedeutungslose Erklärungen von Aktivisten tatsächlich die Welt verändern würden?
Das Symbol dieser COP-OUTs sollte eine Geige sein. Sie kennen das, das gespielt wird, während die Welt brennt. Derjenige, zu dem die Reichen tanzen und lachen, während wir unter den Konsequenzen ihrer Taten leiden.
Die Welt hat sich in der Vergangenheit verändert. Aber nicht, indem Aktivisten Pressekonferenzen abhalten und Erklärungen abgeben. Das ist natürlich nutzlos und hat in der Geschichte noch nie erfolgreich die Welt verändert. Und diese wohlhabenden Aktivisten, die den nächsten COP-OUT „boykottieren“, ihre Pressekonferenzen abhalten und ihre Erklärungen an einem anderen Ort abgeben, werden die Welt auch nicht verändern.
Die Welt kann verändert werden. Die Geschichte zeigt uns wie. Das ist es nicht.
COP28 wird nur etwa 28 kolumbianische Pesos wert sein, wenn man bedenkt, dass die Konzerne und Diktatoren alle vorherigen COPs übernommen haben.
Die Quintessenz ist, dass fossile Brennstoffe so viel und so schnell wie möglich im Boden bleiben müssen, denn vereinfacht gesagt ist das das Einzige, was einen Unterschied macht, um die Auswirkungen der Klimaerwärmung und des Klimawandels abzumildern. Es wäre schön, wenn es eine komfortablere Lösung gäbe, etwas High-Tech-Magie oder eine andere Wunderwaffe, aber die Partei der Verbrennung fossiler Brennstoffe und die Abhängigkeit der modernen Gesellschaft, insbesondere des Kapitalismus, von der Leichtigkeit fossiler Brennstoffe zur Energiegewinnung, hat dies getan Das dauert schon lange und wir haben den eventuell vorhandenen Schutzpuffer aufgebraucht. Es ist wie eine Sucht im Spätstadium, bei der nur noch der kalte Entzug bleibt. Beachten Sie, dass dies oft eine Entscheidung ist, die ein Süchtiger nicht selbst treffen kann und in der Tat oft erbittert dagegen ankämpft.
Der entscheidende Punkt ist, dass es nie einfacher sein wird, die Veränderung herbeizuführen als jetzt. Jeder Tag, an dem der Wille fehlt, etwas zu erledigen, macht es nur noch schwieriger, teurer und anstrengender. Und der Kern des Problems besteht darin, dass, wenn wir es jetzt nicht freiwillig tun, die Natur selbst uns diese Veränderung, ob es uns gefällt oder nicht, auf die schrecklichste und dramatischste Art und Weise aufzwingen wird, die man sich vorstellen kann, und zwar auf eine Art und Weise, die das Überleben der Menschheit unmöglich macht unserer Spezies auf diesem Planeten nahezu unmöglich. Das ist die krasse Wahl: Tun Sie es freiwillig mit einer gewissen Kontrolle über den Prozess oder lassen Sie es uns antun, ohne dass es überhaupt Optionen gibt. Die Zeit vergeht nicht, sie rennt davon.
Was die Befürworter fossiler Brennstoffe aller Couleur betrifft, zu denen, oh große Überraschung, offensichtlich unser gesamter militärisch-industrieller Komplex weltweit gehört, nun, angesichts ihrer engagierten, sogar rabiaten Bemühungen, jede mögliche Chance auf eine nachhaltige Zukunft für die Menschheit zu blockieren , alles nur um etwas mehr persönlichen Gewinn zu erzielen, fällt mir ehrlich gesagt nichts ein, was ihre weitere Existenz rechtfertigen würde. Sie sind wie eine Infektion im Körper der Menschheit. Entweder die Infektion beseitigen oder der Körper stirbt. Es ist im wahrsten Sinne des Wortes an einem Punkt angelangt, an dem entweder wir, die Menschheit und eine Zukunft, oder sie, ob es uns gefällt oder nicht, an der Reihe sind.
Bei COPx ging es schon immer darum, wie man die Welt vor kapitalistischem Profit und übermäßigem Konsum retten kann, allerdings nur mit Hilfe des Kapitalismus.
Die Eigentümer der Industrien, die die größten Umweltverschmutzer sind, sind auch die politisch einflussreichsten Menschen, die einflussreiche Narrative für eine Bevölkerung entwerfen, deren Existenz als optional angesehen zu werden scheint. Unser Lebensstil ist ihr Spielzeug, aus Profitgründen.
Das private Gewinnstreben wird immer im Widerspruch zu den Konzepten von kollektivem Wohlergehen, Demokratie und Frieden stehen. Privatvermögen und Privateigentum sind in einem Wachstums-oder-Stirb-Modell zu privater politischer Macht geworden. Die private politische Macht wird wachsen, bevor sie stirbt.
Revoltieren bedeutet, Gewalt mit Gewalt zu begegnen und ein Monster zu werden, das gegen Monster kämpft. Die eine Seite will jedoch eine Herrschaft, die das völlige Aussterben riskiert, und die andere Seite will die Aufrechterhaltung des Lebens in einem gerechtfertigten Gleichgewicht.
Ich schätze, davon ist nicht viel von Bedeutung, wenn die narrative Kontrolle mächtiger ist als jede Mistgabel. Um Mistgabeln in die Hand zu nehmen, müssten die Menschen etwas anderes glauben als die enge Reihe sättigender, indoktrinierender Erzählungen, die jede gemeinsame Zielstrebigkeit der Bevölkerung verhindern sollen.
…oder vielleicht liegt es nur an mir und alles ist in Ordnung.
Überall auf der Welt nehmen die Streiks zu. Ein globaler Klimastreik würde den Kapitalismus um jeden Preis bremsen.
Ich hoffe sehr, dass Sie Recht haben. Ich habe schon früher gesehen, wie Streiks aufflammen und wieder abklingen. Auch Regierungen haben dies bereits erlebt. Wir Demonstranten haben dem Staat alle erforderlichen Taktiken beigebracht, um sicherzustellen, dass wir uns frei fühlen, Einwände zu erheben, aber keine Ergebnisse erzielen und ausbrennen. Der Staat wiederum schult uns immer wieder darin, neue Wege zu finden, Einwände zu erheben. Wie ein Kalter Krieg, schätze ich. Das Schlimmste ist, wenn die Menschen, denen die Demonstranten helfen wollen, durch narrative Kontrolle zu Feinden gemacht werden. Wenn sich Menschen an Dingen festklammern, wird dies als eine schlimmere Störung angesehen als ... nun ja ... ein Massensterben. Es ist ein verdammter Trick, Zeuge zu werden. Der Gewinn fließt weiter. Die Kraft bleibt da, wo sie ist.