Craig Murray: Ihr Mann im Saughton-Gefängnis Teil 3

Der schottische Gefängnisdienst ignoriert die vom schottischen Parlament festgelegten Regeln und ist ein Gesetz für sich. 

Dies ist der dritte Teil einer dreiteiligen Serie. Teil 1 und Teil 2.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

TDas schottische Parlament hat den unwahren Eindruck, dass die schottischen Gefängnisse recht liberal geführt werden Vorschriften für Gefängnisse und Jugendstrafanstalten (Schottland) 2011 am 14. September 2011 vom Abgeordneten Justizminister Kenny MacAskill dem Parlament vorgelegt.

Tatsächlich ignoriert der schottische Gefängnisdienst sie völlig und ist ein Gesetz für sich.

Ich habe vor, Ihnen das zu beweisen. Lassen Sie mich mit einer sehr grundlegenden Regel beginnen: der Verfügbarkeit der Regeln für Gefangene. Dies ist in den Regeln selbst klar dargelegt.

Dies wurde im Covid-Update konkret weitergeführt:

Dieses Gesetz – und es ist ein Gesetz – wird von den Gefängnisbehörden absichtlich ignoriert. Als ich das Gefängnis betrat, wurde ich gebeten, eine Gefängnisuniform zu tragen. Meine Anwälte hatten mir gesagt, dass Zivil- und Untersuchungshäftlinge das Recht haben, ihre eigene Kleidung zu tragen. Deshalb bat ich um Einsicht in die Gefängnisordnung.

Mir wurden die Gefängnisregeln nicht gezeigt. Zuerst wurde mir gesagt, dass sie auf einer anderen Ebene des Gefängnisses festgehalten würden und dass Vorkehrungen getroffen werden müssten. Dann, einige Tage später, wurde mir gesagt, dass sie in der Gefängnisbibliothek seien, aber die Bibliothek sei wegen Covid geschlossen. Dann, einige Wochen später, wurde mir gesagt, dass sie für Gefangene nicht zugänglich seien. 

Gefangene haben keinen Internetzugang, aber ich hatte meine Anwälte gebeten, mir eine Kopie der Regeln zu schicken, und schließlich kamen sie an, einschließlich vieler Änderungsdokumente. Dann habe ich mich damit beschäftigt, meine eigene Kleidung zu tragen. Dies ist sehr wichtig, da davon ein Drittel der in Untersuchungshaft befindlichen Gefangenen in Saughton betroffen war – im offiziellen Sprachgebrauch „unverhandelt“.

Es war mir auch wichtig, weil es für meine Familie beunruhigend war, mich in Gefängniskleidung zu sehen. Die Vermeidung dieser Demütigung ist genau der Grund, warum zivile und nicht vor Gericht gestellte Gefangene – für die die Unschuldsvermutung gilt – seit Jahrhunderten Anspruch auf ihre eigene Kleidung haben.

Die Fortsetzung dieser jahrhundertealten Tradition, außer unter ungewöhnlichen Umständen, ist zweifellos das, was das schottische Parlament hier vor Augen hatte:

Doch der schottische Strafvollzugsdienst ignoriert völlig das hier im Gesetz festgelegte Recht für zivile und ungestrafte Gefangene, ihre eigene Kleidung zu tragen, und behauptet, dass dies nur innerhalb der Gefängniszelle gelte (was in der Gesetzgebung nirgends erwähnt wird). 

Ich habe diese Angelegenheit tatsächlich im Rahmen des Beschwerdeverfahrens im Gefängnis vor ein Gefängnisgericht mit drei Gefängnisbeamten gebracht, das am 30. August 2021 tagte. Das Ergebnis war, dass das Gericht behauptete, dass der Gouverneur gemäß Absatz 32 (4) das Recht habe Zivil- und Untersuchungshäftlinge anzuweisen, für die Sicherheit und Leitung des Gefängnisses Gefängniskleidung zu tragen. 

Ich habe darauf hingewiesen, dass diese Bestimmungen eindeutig für alle problematischen Eigenschaften der besonderen Kleidung eines einzelnen Gefangenen gelten sollen und dass Artikel 32 Absatz 4 nicht dazu dienen kann, das gesamte darin enthaltene Recht abzuschaffen. Außerdem behielt Artikel 32 (5) den schottischen Ministern eindeutig die Befugnis vor, das Recht für ganze Klassen der Gefängnisinsassen allgemeiner aufzuheben. 

Kein schottischer Minister hat jemals das Recht von Zivil- und Untersuchungshäftlingen aufgehoben, ihre eigene Kleidung zu tragen. Der schottische Gefängnisdienst hat einfach gegen das dem Parlament vorgelegte Gesetz verstoßen.

Für das Gefängnispersonal, das das Tribunal bildete, bedeutete dies nichts. Dem Gericht stand ihnen auch kein Exemplar der „The Prisons and Young Offenders Institutions (Scotland) Rules 2011“ zur Verfügung.

Was sie verwendeten, waren Memos des schottischen Gefängnisdienstes, die die Regeln völlig außer Acht ließen – das heißt, sie ignorierten völlig das Gesetz.

Rechte, die nach Ansicht des Parlaments den Gefangenen gewährt wurden, werden vom schottischen Gefängnisdienst immer wieder stark eingeschränkt. 

Das Recht auf Bücher wird im Saughton-Gefängnis dadurch eingeschränkt, dass Gefangene Bücher nur direkt bei Blackwell's in Oxford kaufen und verschicken dürfen. „Sonstige Unterhaltungsmittel“ beschränken sich auf eine sehr kleine Liste von Artikeln, allerdings nur, wenn sie über das Gefängnis zu einem viel höheren Preis als im Handel erworben werden. 

Ich habe im Gefängnis ein Akai-Radio für den atemberaubenden Preis von 34.95 £ gekauft. Es dauerte sieben Wochen, bis es ankam. Sie können im Gefängnis eine Playstation oder nur drei Puzzles Ihrer Wahl kaufen, aber Sie können kein Schachspiel kaufen. Wenn Sie 23 Stunden am Tag in Ihrer Zelle eingesperrt sind, sind diese Dinge sehr wichtig. 

Das Recht auf Korrespondenz gemäß Paragraph 54 der Gefängnisordnung wird durch strenge, willkürliche Beschränkungen eingeschränkt, die der Gefängnisdirektor für die Anzahl der Briefmarken festlegt, die Sie kaufen dürfen.

Das Recht zur Telefonbenutzung gemäß § 62 wird durch die Bestimmung eingeschränkt, dass Sie nur eine Liste von Telefonnummern anrufen dürfen, die Sie im Voraus registrieren müssen. Wenn Sie also beispielsweise unerwartet mit der Schule Ihrer Kinder oder dem Finanzamt sprechen müssen, können Sie dies nicht tun. 

Kurz gesagt, die im Gesetz enthaltenen Rechte der Gefangenen werden vom schottischen Gefängnisdienst immer wieder systematisch eingeschränkt. Manchmal ist dies wahrscheinlich legal, wenn man Sicherheitsbestimmungen in den Gefängnisregeln verwendet, ein anderes Mal scheint es einfach illegal, etwa wenn Zivil- und Untersuchungshäftlingen das Recht verweigert wird, ihre eigene Kleidung zu tragen.

Es ist klar, dass sich der schottische Strafvollzugsdienst weder im Wortlaut noch im Geiste um den rechtlichen Rahmen kümmert, unter dem er operieren soll.

Wie ist diese Situation entstanden? Nun, der wichtigste Faktor ist die völlige Vernachlässigung durch die Minister und das Fehlen jeglicher politischer Kontrolle über den schottischen Gefängnisdienst. 

Nach dem hervorragenden MacAskill, der die Gesetzgebung eingeführt hat, hatte Schottland zwei völlige Idioten als Justizminister – erstens Humza Yusuf, der faul und rücksichtslos ist, und dann Keith Brown, der faul und dumm ist. Der schottische Gefängnisdienst konnte daher tun und lassen, was er wollte.

Das zweite Problem besteht darin, dass es niemanden gibt, der sich für die Rechte der Gefangenen einsetzt. Wie ich in den ersten beiden Teilen meiner Gefängniserinnerungen erläutere, hat die große Mehrheit der Gefängnisinsassen ein Leben voller Entbehrungen, Unterbringung in Heimen und Sucht hinter sich. Sie sind sich ihrer Rechte nicht bewusst.

[Sehen: Craig Murray: Ihr Mann im Saughton-Gefängnis und Teil 2]

Die meisten Gefangenen sind für ihre rechtliche Vertretung auf Prozesskostenhilfe angewiesen – was oft bestenfalls zwingend ist, da das gesamte System an seine Grenzen stößt.

Es gibt keine Prozesskostenhilfe für Klagen zu Haftbedingungen. Alle Akteure – Gefangene, ihre Anwälte und das Gefängnispersonal – sind von demselben Gefühl der Hoffnungslosigkeit und des absoluten Zynismus erfüllt.

Die Leiter des Gefängnisses haben im Alltag zwei übergeordnete Prioritäten, denen alles andere untergeordnet ist. Die erste besteht darin, den Drogenfluss ins Gefängnis zu reduzieren. Die zweite besteht darin, die verschiedenen Klassen von Gefangenen getrennt zu halten.

Daher ist der Zugang der Gefangenen zu Briefmarken – und damit ihre Fähigkeit, mit ihren Freunden und ihrer Familie zu kommunizieren – eingeschränkt, da Briefmarken angeblich im Gefängnis als Zahlungsmittel für den Kauf von Drogen verwendet werden.

Der Zugang zu Büchern ist eingeschränkt, da die Buchseiten mit Drogen imprägniert sein können. Aus dem gleichen Grund dürfen Gefangene keine Fotos ihrer Familien machen, was besonders grausam ist.

Das Außergewöhnliche ist, dass das Verbot von allem und jedem mit dem Ziel, den Drogenfluss zu stoppen, keinerlei Wirkung hat. Drogen sind im Gefängnis in einer Freiheit erhältlich, die Sie nicht glauben können. Es verging kein einziger Tag meiner Gefängniszeit, an dem ich nicht Zeuge des Drogenaustauschs zwischen den Gefangenen wurde.

Der Versuch, das Eindringen des Zeugs zu verhindern, ist schlichtweg aussichtslos. Ein viel vernünftigerer Ansatz wäre es, zu untersuchen, warum Menschen, deren Grundproblem die Sucht ist, die Mehrheit der Gefangenen ausmachen, wenn das Gefängnis absolut nichts zur Heilung der Sucht tut.

Untersuchungshäftlinge dürfen keine eigene Kleidung tragen, da die Unterscheidung verschiedener Häftlingsklassen im Vordergrund der Justizvollzugsanstalt steht.

Persönlich habe ich meine Zweifel an einem System, dessen praktischer Effekt darin besteht, Sexualstraftäter in Marsch zu setzen, damit andere Gefangene wissen, wen sie töten müssen, aber da sind Sie.

Der Scottish Prisons Service fährt keine Kutsche und Pferde durch die Gesetzgebung der Prisons and Young Offenders Institutions (Scotland) Rules 2011 aus unbegründeter Grausamkeit. Sie tun dies, weil sie dies als den besten Weg zur Umsetzung ihres Einsatzplans ansieht und weil sich offenbar niemand genug um Gefangene kümmert, um anzumerken, dass es illegal ist.

Wir haben also eine massive Dichotomie zwischen dem, was das Gesetz über die Verwaltung der schottischen Gefängnisse sagt, und dem, was tatsächlich passiert.

Ich sollte deutlich machen, dass ich zu keinem Zeitpunkt unter irgendwelchen Grausamkeiten oder Unannehmlichkeiten seitens der Gefängnisbeamten gelitten habe (abgesehen von einem kurzen und geringfügigen Vorfall). Ich wurde persönlich mit Freundlichkeit und Höflichkeit behandelt, und angesichts meines Status als Zivilgefangener wurden einige Praktiken Saughtons, beispielsweise in Bezug auf Bücher, geändert, um mich besser an das tatsächliche Gesetz anzupassen.

Ich schreibe aus Sorge um diejenigen, die jetzt im Gefängnis sitzen, und um die höchst unbefriedigende Situation, in der die Ausübung der Strafgewalt des Staates selbst illegal erfolgt.

Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.

Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.