Noam Chomsky, Jill Stein, Vijay Prashad, Medea Benjamin, Brian Becker, Eugen Puryear und Claudia de la Cruz sprachen bei einer Veranstaltung des People's Forum/ANSWER Coalition in New York über die Notwendigkeit von Verhandlungen und nicht von Eskalation.
Gemeinsam gesponsert vom People's Forum und der ANSWER Coalition.
Die USA und ihr MIC, die im Namen des Privatkapitals handeln, werden keinen Frieden zulassen, der den Bedingungen Russlands entspricht.
hXXps: / /covertactionmagazine.com/2022/11/21/media-obscures-a-key-reason-for-russian-retreat-from-cherson-nämlich-um-die-zerstörung-der-nova-zu-verhindern- Kakhovka-Staudamm/
„Obwohl es sich um ein PR-Desaster handelt, gehen Militärexperten davon aus, dass der russische Rückzug aus Cherson keine erkennbaren Auswirkungen auf den Ausgang des Krieges haben wird.
Oberst Douglas Macgregor, ein ehemaliger leitender Berater des Verteidigungsministers unter Donald Trump, sagte, dass Russlands Neupositionierung der Truppen Teil einer neuen Strategie unter General Sergei Surowikin, dem ehemaligen Befehlshaber der russischen Streitkräfte in Syrien, sei, in der Russland eine Truppenumschichtung plant herum, um sich auf Winteroffensiven vorzubereiten, die darauf abzielen, den Feind in der gesamten Südukraine zu vernichten.
Macgregor sagte, er betrachte den Rückzug aus Cherson als „eine operative Entscheidung mit kurzfristigem Nutzen zur Unterstützung der langfristigen Strategie zum Aufbau dieser enormen Schlagkraft“.
Diese Kommentare deuten darauf hin, dass Wolodymyr Selenskyjs Aussage, der russische Rückzug aus Cherson sei „der Anfang vom Ende des Krieges“, völlig im Widerspruch zur Realität steht. Man erinnere sich an die euphorischen Behauptungen der Generäle während des Korea- und des Vietnamkriegs, dass die US-Truppen bis Weihnachten heimkehren würden, was wahrscheinlich in die gleiche Richtung gehen wird.
Laut Macregor deuten geheime Kommunikationen zwischen dem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan und dem ehemaligen russischen Botschafter in Washington, Juri Juschakow, und dem ehemaligen Chef des FSB, Nikolai Patruschew, darauf hin, dass Sullivan seine russischen Amtskollegen gewarnt hat, dass die USA Russland keine Einigung erlauben würden Er würde den Konflikt zu seinen eigenen Bedingungen führen, aber alle erforderlichen Schritte unternehmen, um einen entscheidenden Sieg Russlands zu verhindern.
Macgregor sagte einem Interviewer: „Wenn Russland vermutlich eskalieren würde – in dem Ausmaß, wie wir glauben, dass die Russen eskalieren werden –, wären wir (die USA) möglicherweise bereit, einzuspringen. Und wir würden mit 40,000 US-Soldaten, 30,000 polnischen Truppen usw. einspringen.“ 20,000 rumänische Soldaten … Sullivan machte deutlich, dass wir in der Lage sind, einzugreifen.“
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein fabrizierter Vorwand für eine direkte Beteiligung der USA und der NATO vorgebracht wird, der genügend Prüfungen standhält, um nicht überwunden zu werden, wie die Lügen über das Theater, die Entbindungsstation und zuletzt die Rakete in Polen.
Der Weg zum Frieden war schon immer vorhanden, und die Washingtoner Neokonservativen und liberalen „humanitären“ Interventionisten haben ihn acht Jahre lang ignoriert: Erkennen Sie Moskaus sehr vernünftige Sicherheitsgarantien an.
Jetzt bleibt dem Kreml keine andere Wahl, als seine befreiende SMO abzuschließen, nachdem Washington die korrupten Kiewer Russophoben und Nazis bis an die Zähne bewaffnet hat.
Es sollte ein allgemeines Gesetz sein, dass 10 % der Politiker (die das Bindeglied zwischen den Massen und den Menschen sind, die wirklich die Welt kontrollieren), die für den Krieg stimmen, an die Front gehen müssen, egal ob sie alt sind, Frauen oder Männer. Sie sollten dies tun, indem sie Strohhalme oder Steinpapier mit einer Schere ziehen. Es ist mir egal, aber es würde die meisten Kriege stoppen.
„Der WAHRE Weg zum Frieden in der Ukraine:“
– ABSCHAFFEN, NATO!
– ABSCHAFFEN, die CIA!!
– SPAREN, JULIAN ASANGE!!!
Besitze es. Tu es. Erledigt:
– Heben Sie Ihre Hand, WENN Sie 2016 mit JA gestimmt haben, Stein/Baraka für den Präsidenten/VP
– Heben Sie Ihre Hand, WENN Sie im Jahr 2020 mit JA gestimmt haben, Howard Hawkins und Angela Nicole Walker, für den Präsidenten/VP
– Heben Sie Ihre Hand, WENN Sie sich jedes Mal, wenn die Grünen auf dem Stimmzettel standen, selbst in den Arsch treten, weil Sie das kluge Risiko NICHT eingegangen sind; &, Sie haben stattdessen für einen Demokraten oder einen Republikaner gestimmt
– Heben Sie Ihre Hand, WENN Sie der Meinung sind, dass Ihre Stimme die Auseinandersetzung, also den KRIEG USA/NATO vs. Russland, in der Ukraine ermöglicht hat.
– Heben Sie Ihre Hand, WENN Sie das Gefühl haben, dass „Ein Plan zur Rettung des Planeten“ null und nichtig ist, solange die Kriegspartei, Biden-Harris und ihr Board of Executioners das Weiße Haus besetzen.
– Heben Sie Ihre Hand, WENN WUT die Einstellung ist, die Sie haben, jedes Mal, wenn Dr. Folglich ist Dr. Stein nicht unser POTUS
– Heben Sie Ihre Hand, WENN Sie zustimmen: „Dr. STEIN ist der „STAATSMANN!!!“ MIA, auf dem Hügel, im Oval, von Angesicht zu Angesicht mit Putin, Xi, Modi, @ COP27, den Gee 20, @ allen globalen gesellschaftlichen Zusammenkünften FÜHRER mit funktionierendem Gehirn, Mitgefühl, Vision, STAATLICHER KUNST, „ein schlagendes Herz, " treffen. Zu wissen, dass Dr. Stein die Messlatte für wirtschaftliche Erholung, Diplomatie und Frieden auf der Erde höher legen würde!!!
Erhebe deine Stimme: „F/War. F/das Duopol.“ KEEP IT LIT.
.,.ps Sonntag, 11.20.22 „Tag 1 der Fußball-Weltmeisterschaft, Weltmeister!!!“
Wenn wir die Gewinne aus dem Krieg ziehen, könnten wir viel mehr Frieden erleben. Insgesamt ist der Westen betrunken von US-Propaganda.
Das war wunderbar. Was für wunderbare Lautsprecher. Eine solche Leidenschaft für die Menschheit und den Planeten.
Ich schäme mich zu sagen, dass ich Brian Becker bis heute nicht kannte. Seine kurze Geschichte des Kolonialismus wurde sehr geschätzt; Bringen Sie alles ins rechte Licht, ohne sich durch viele Bücher wühlen zu müssen.
Vielen Dank an alle für Ihre Präsentationen und vielen Dank an CN für die Berichterstattung. (Tut mir leid, dass wir nichts von Jeremy Corbyn gehört haben, und danke für die Lacher, Vijay.)
Wenn entweder die Ukraine oder die USA sagen würden, dass sie einem Abkommen feierlich Folge leisten würden, wie viele Menschen würden das glauben?
Was wären Sie bereit, im Austausch für ein Versprechen von Kiew oder dem Pentagon/Wall Street aufzugeben?
Welchen Wert würden Sie auf ein solches Versprechen legen?
Gibt es einen Durchsetzungsmechanismus auf der Welt, auf den Sie sich verlassen können, um Uncle Sam dazu zu bringen, sein/ihr Wort zu halten?
Was muss in Kiew oder DC passieren, damit sie zu einer Einigung fähig sind?
Was muss in DC passieren, um es wieder glaubwürdig zu machen, sollte das Unvorstellbare passieren und die USA versprechen, sich um Frieden zu bemühen?
Erinnern sich die USA daran, was Frieden ist?
---
Eine der Verzögerungen bei den iranischen „Atom“-Gesprächen war die begründete Forderung des Iran, dass es einen Mechanismus geben sollte, der sicherstellt, dass die Verhandlungen nicht einfach mit einem Federstrich des Präsidenten abgesagt werden. Die Verabschiedung des „Atomabkommens“ durch den UN-Sicherheitsrat war keine Garantie dafür, dass die USA ihre Versprechen auch beim letzten Mal einhalten würden. Obwohl die US-amerikanischen „Regeln“ in der Verfassung besagen, dass dies so sein sollte. Die Frage ist also, was garantieren würde, dass die USA dieses Mal ihr Wort halten würden? Es sieht so aus, als hätten sie noch keine Antwort gefunden?
Erinnern Sie sich an die Zeit, als sich Diplomaten mit der „Vertrauensbildung“ beschäftigten?
Erinnern sie sich in Amerika an Diplomaten?
Sogar Ping-Pong wäre an dieser Stelle ein Fortschritt.
„Die Verabschiedung des ‚Atomabkommens‘ durch den UN-Sicherheitsrat war keine Garantie dafür, dass die USA ihre Versprechen auch beim letzten Mal einhalten würden. Obwohl die US-Verfassung besagt, dass dies so sein sollte.“
FF – GENAU! Welche internationale diplomatische Glaubwürdigkeit haben die USA überhaupt noch, nachdem GE Bush den Atomwaffensperrvertrag „aufgehoben“ hat? Ich bin NOCH IMMER sprachlos über diese Maßnahme, denn mein allgemeines Verständnis des US-Vertragsprozesses war, dass der POTUS vorläufige Verträge mit anderen Nationen abschließen kann, diese dann aber – im Guten wie im Schlechten – vom Kongress ratifiziert werden müssen, bevor sie zum Gesetz werden. (Erinnern Sie sich an die Episode „Völkerbund“ nach dem Ersten Weltkrieg). Wie bei jedem Gesetz können die Personen, die das Gesetz eingebracht haben, es nach der Verabschiedung durch den gesamten Kongress nicht mehr zurückziehen bzw. „nicht unterzeichnen“ – es müsste offiziell aufgehoben werden, oder es müsste ein neues Gesetz/ein neuer Vertrag erlassen werden bestanden und ersetzte das alte. Das war besonders ärgerlich, wenn man von den Konservativen kam, die bei der Auseinandersetzung mit Verfassungsfragen angeblich an die Philosophie der „ursprünglichen Absicht“ glaubten – wo zum Teufel waren diese Arschlöcher dabei?
Gut gesagt, Tischtennis wäre ein guter Anfang. Das einzige Problem ist, dass nur Diplomaten gut Tischtennis spielen können, leider haben wir nur wenige Diplomaten.
In diesem Krieg gibt es keinen Weg zum Frieden, außer der Zerstörung der Ukraine als politischer Einheit. Bis vor ein paar Jahren war es nie ein Land. Und sollte nicht sein. Frieden wird es nur geben, wenn die Russen gewinnen – und das Dollar-Imperium untergeht.
Gut gesagt. Amen