Da sowohl Russland als auch der Iran als Feinde Washingtons betrachtet werden, fühlen sich westliche Nachrichtenmedien oft wohl dabei, alte Behauptungen über sie als Tatsachen zu veröffentlichen, unabhängig von der Quelle oder den Beweisen.

Die Autokolonne des russischen Präsidenten Wladimir Putin im Iran, 2015. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
TZwei Falschmeldungen gingen diese Woche aufgrund schlampiger Beschaffung und journalistischen Fehlverhaltens viral. Wie üblich enthielten sie beide falsche Behauptungen über von den USA ins Visier genommene Länder, in diesem Fall Russland und den Iran.
Ein Artikel in Verantwortliche Staatskunst mit dem Titel "Wie eine AP-Geschichte mit spärlichen Quellen beinahe den Dritten Weltkrieg auslöste”beschreibt, wie die Propagandamultiplikator Nachrichtenagentur veröffentlichte a Bericht aus einer Quelle und einem Satz behauptete, Russland habe dennoch einen tödlichen Raketenangriff auf das NATO-Mitglied Polen gestartet Beweis schon haben ans Licht kommen Zu diesem Zeitpunkt war die Rakete wahrscheinlich aus der Ukraine gekommen. Das Anrufe auslösen für die Umsetzung einer NATO-Artikel-5-Reaktion, was einen heißen Krieg zwischen der NATO und Russland als Vergeltung für einen russischen Angriff auf eines der Bündnismitglieder bedeutet.
Viele Menschen haben gestern zum Krieg zwischen den beiden größten Atommächten der Welt aufgerufen. In meinem neuesten Buch habe ich untersucht, wie eine Geschichte mit schlechten Quellen dafür gesorgt hat @RStatecraft https://t.co/yH5nRwuVnS
— Connor Echols (@connor_echols) 16. November 2022
Mainstream-Nachrichtenberichte verbreiteten das Narrativ, dass Polen von einer „in Russland hergestellten“ Rakete getroffen worden sei, was bestenfalls eine höchst irreführende Darstellung der Tatsache ist, dass der unbeabsichtigte Angriff von einem immer noch verwendeten Boden-Luft-Raketensystem aus der Sowjetzeit ausging von der Ukraine, einem ehemaligen Sowjetstaat.
Schlagzeilen der größten und einflussreichsten US-Nachrichtenagenturen, darunter Die New York Times, CNN und NBC Alle wiederholten die irreführende Formulierung „aus russischer Produktion“ und taten es auch APs eigene Korrektur zu seiner falschen Meldung, dass Polen von Russland angegriffen wurde.
Alle aktuellen Beweise deuten darauf hin, dass Polen versehentlich von einer dieser Raketen getroffen wurde, während die Ukraine sich gegen russische Raketenangriffe verteidigte.
Präsident Joe Biden hat sagte, es sei „unwahrscheinlich“ dass die Rakete, die zwei Polen tötete, aus Russland stammte, während der polnische Präsident Andrzej Duda und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg beide sagten Es sieht so aus, als wäre es ein versehentlicher Angriff der ukrainischen Luftverteidigung gewesen. Russland sagt seine eigenen Raketenangriffe erfolgten nicht näher als 35 km von der polnischen Grenze entfernt.
Die einzige Partei besteht immer noch hartnäckig auf dem Streik war kommen aus Russland ist die Ukraine, was einen verärgerten Diplomaten aus einem NATO-Land dazu führt, anonym zu bleiben erzählen Financial Times: "Es wird lächerlich. Die Ukrainer zerstören unser Vertrauen in sie. Niemand gibt der Ukraine die Schuld und sie lügen offen. Das ist zerstörerischer als die Rakete.“
Es ist sehr schäbig für AP, weiterhin die Anonymität des US-Beamten zu schützen, der ihnen eine Lüge von solch immenser Tragweite und potenziellen Konsequenzen eingeflößt hat. Sie sollten der Welt sagen, wer diese Lüge initiiert hat, damit wir Erklärungen und Rechenschaftspflicht fordern können.
Eine weitere falsche Geschichte, die extrem viral ging, war diese Newsweek war gezwungen, das, was ursprünglich den Titel trug, umfassend zu überarbeiten und zu korrigieren:Iran stimmt für Hinrichtung von Demonstranten und sagt, Rebellen brauchen eine „harte Lektion““, trägt aber jetzt den Titel „Das iranische Parlament ruft in einem Protestaufruf zur Bestrafung „Tod den Aufrührern“ aus.“ Die neueste Korrekturmitteilung lautet nun:
„Dieser Artikel und die Überschrift wurden aktualisiert, um den Verweis auf die Abstimmung des iranischen Parlaments für Todesurteile zu entfernen. Eine Mehrheit des Parlaments unterstützte einen Brief an die Justiz, in dem harte Strafen für Demonstranten gefordert wurden, darunter auch die Todesstrafe.“
Mond von Alabama , erklärt wie die Newsweek Dieser Artikel war der Auslöser für die verbreitete falsche Behauptung, die iranische Regierung habe gerade 15,000 Demonstranten zum Tode verurteilt, die von unzähligen Politikern, Experten und Prominenten in den sozialen Medien verbreitet wurde. Diese Behauptung wurde von Mainstream-Medien wie widerlegt NBC NewsDarin heißt es: „Es gibt keine Beweise dafür, dass 15,000 Demonstranten zum Tode verurteilt wurden. Laut staatlichen Nachrichtenagenturen waren zwei Demonstranten am Dienstag zum Tode verurteilt worden, obwohl sie Berufung einlegen können.“
Diese Behauptung wurde gedankenlos von mehr Mainstream-Kommentatoren und politischen Führern (darunter) geteilt @JustinTrudeau und @tedlieu), „Journalisten“ und Aktivisten, als man zählen kann. Es ging mega-viral.
Nur grundlegende Skepsis hätte ergeben, dass es von Anfang an keine glaubwürdige Beschaffung gab: https://t.co/Es1ODHQhWh
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 15. November 2022
Ein Artikel von Die Wiege, "Faktencheck – Iran hat „15,000“ Demonstranten nicht zum Tode verurteilt„Erklärt, dass das iranische Parlament tatsächlich gerade einen Brief unterzeichnet hat, in dem es die iranische Justiz auffordert, härtere Strafen gegen Demonstranten zu verhängen, die gegen Teheran demonstriert haben. Diese Sätze können. beinhalten, wie oben erwähnt, die Todesstrafe, waren bisher jedoch häufiger mit Gefängnisstrafen von fünf bis zehn Jahren verbunden.
Die Wiege stellt außerdem fest, dass sogar die Zahl „15,000“ verdächtig ist, da ihre einzige Quelle eine amerikanische Organisation ist, die vom National Endowment for Democracy der US-Regierung finanziert wird:
„Um die Situation noch weiter zu trüben, stammt die Zahl von 15,000 von iranischen Behörden festgenommenen Demonstranten von der Human Rights Activists News Agency (HRANA).
HRANA mit Sitz in den USA ist der Medienzweig der Human Rights Activists in Iran (HRAI), einer Gruppe, die Gelder vom National Endowment for Democracy (NED) erhält – einer Soft-Power-Front der CIA, die seit Jahrzehnten Regimewechselbemühungen im ganzen Land finanziert Globus."
Tatsächlich ist es allgemein bekannt, dass NED dies ist direkt von der US-Regierung finanziert, Und das nach Angaben seines eigenen Mitbegründers wurde eingerichtet offen tun, was die CIA früher im Verborgenen tat. Es ist möglich, dass die Zahl von 15,000 mehr oder weniger genau ist, und es ist möglich, dass noch viel mehr iranische Demonstranten für ihre Taten zum Tode verurteilt werden, aber solche Möglichkeiten als derzeit erwiesene Tatsache zu melden, ist schlichtweg journalistisches Fehlverhalten.
Im April, Newsweek veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Russen vergewaltigten 11-jährigen Jungen und zwangen seine Mutter, dabei zuzuschauen: Beamter aus der Ukraine.“ Im Mai, Newsweek veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Ukrainischer Beamter wegen Umgang mit russischen Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe entlassen. ” Es war derselbe Beamte. Newsweek erwähnte nicht die Tatsache, dass der Informant für seine Geschichte über sexuelle Übergriffe gerade entlassen worden war, weil er unbewiesene Behauptungen über sexuelle Übergriffe verbreitet hatte. Bis heute enthält der April-Bericht keine Aktualisierungen oder Korrekturen.
Vergleichen Sie diese völlige Vernachlässigung der journalistischen Verantwortung mit Newsweeks extreme Vorsicht als einer ihrer Reporter versuchte, über den Skandal der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) zu berichten, der die Darstellung der US-Regierung über einen angeblichen Chemiewaffenangriff der syrischen Regierung durchkreuzte. Dem Reporter Tareq Haddad wurde von seinen Vorgesetzten verboten, über die vielen ans Licht kommenden Leaks zu schreiben Aufdecken von Fehlverhalten in der Douma-Ermittlung von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen mit der Begründung, dass das vom NED finanzierte Unternehmen Bellingcat die Leaks bestritten habe und andere seriöse Medien nicht darüber berichtet hätten.
Fairness und Genauigkeit in der Berichterstattung haben veröffentlichte zahlreiche Artikel dokumentieren, was Adam Johnson nennt das nordkoreanische Journalismusgesetz, die besagt, dass „redaktionelle Standards umgekehrt proportional zum Feindstatus eines Landes sind“. Mit anderen Worten: Je negativer eine ausländische Regierung vom US-Imperium beurteilt wird, desto niedriger sind die redaktionellen Standards für die Berichterstattung über Behauptungen über sie. Da sowohl Russland als auch der Iran als Feinde Washingtons angesehen werden, fühlen sich westliche Nachrichtenmedien oft wohl dabei, alte Behauptungen über sie einfach als Tatsachen zu veröffentlichen, unabhängig von der Quelle oder den Beweisen.
Wir haben dies während des Wahnsinns von Russiagate deutlich gesehen, wo Mainstream-Nachrichtenagentur nach Mainstream-Nachrichtenagentur wurde dabei erwischt, wie er unbewiesenen verschwörerischen Blödsinn veröffentlichte, der oft (wenn auch nicht immer) zurückgezogen werden musste. Dies war möglich, weil bei der Beschuldigung Russlands die Beweisanforderungen für die Berichterstattung viel niedriger sind als bei der Beschuldigung einer von den USA unterstützten Regierung
Und das ist der Fall, weil die westlichen Mainstream-Medien die Propagandadienste des zentralisierten US-Imperiums sind. Sie existieren nicht, um den Menschen die Wahrheit zu sagen, sie existieren, um die Öffentlichkeit dazu zu manipulieren, die offiziellen Feinde des Imperiums zu hassen und außenpolitischen Plänen zuzustimmen, denen sie sonst nicht zustimmen würde.
Imperiale Propagandisten senken ihre redaktionellen Standards, wenn sie über offizielle Feinde berichten, nicht weil sie schlecht in ihrem Job sind, sondern weil sie ihren Job sehr gut machen. Es ist nur so, dass ihre Aufgabe nicht das ist, was uns gesagt wurde.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Vielleicht sind Pelosi & Co. dabei, W Churchill Recht zu geben!
Sie kennen seinen Kommentar: „Man kann sich immer darauf verlassen, dass die Amerikaner das Richtige tun, nachdem sie alles andere versucht haben.“
Ich beziehe mich natürlich auf die beabsichtigte Übergabe der demokratischen Führung. Schade, dass es unter Obama nicht passiert ist.
Vorweg: „mgr“ vermittelt einen entscheidenden Punkt über dieses Raketensystem und beschreibt die beiden Betriebsmodi dieser Rakete. Ein sehr klares Argument dafür, dass die Rakete als Bodenrakete gedacht war.
Der Ukraine bleibt nur sehr wenig Glaubwürdigkeit, wenn sie argumentiert, dass ihr gut ausgebildetes Militär einen solchen Fehler begangen hat.
Der entscheidende Punkt für mich ist, dass dieser Versuch von Beratern wie den USA und Israel, zwei Anführern von Operationen unter falscher Flagge, zu leichtfertig ausgenutzt wurde, um es nicht zu tun.
Es ist an der Zeit, diesen schmutzigen kleinen Fleischwolf eines Krieges zu beenden, würde ich sagen.
Guten Tag,
Wenn der OTAN eine kleine Chance hatte, sich mit den russischen Hypersoniques auseinanderzusetzen, endete sein Klang in den Premierenwochen, mehr als 16 Simulationen gegen Russland und schließlich 16 Tage. Diese Organisation von Kriminellen ist für immer da, sie muss weiterhin fair sein, denn sie ist totale Heuchelei, weil sie nicht in der Nähe der Figur ist und 80 % der Welt ist ihre Unverschämtheit. Für US-amerikanische Trusts sind diese Fumiers aus der ganzen Bevölkerung und aus Gewohnheit auf den Tod bereichert worden. Ist es ein Tag, an dem die Amerikaner ihr blutrünstiges Dasein verloren haben? Ich weiß, dass es Millionen von Attentätern gibt, wenn du lange Zeit hast!
Vielen Dank für diesen tollen Kommentar ^^
Und das
„Mit anderen Worten, Washington würde einen Krieg lieben, nur nicht in diesem Moment.“
ist leider genau das, was wir erwarten müssen.
Dies war für „mgr“ gedacht.
Habe wohl den richtigen Knopf übersehen :)
Frank Luntz möchte uns daran erinnern, dass es nicht darauf ankommt, was Sie sagen. Es ist das, was die Leute hören.
Wenn also „Russisch hergestellt“ verwendet wird, hören die Leute wahrscheinlich „Russisch“.
Dies geschieht oft ganz bewusst.
Die traurige Tatsache ist, dass die fortwährende Sündenbockung anderer zeigt, dass der kollektive Westen schwach und von schlechtem Charakter ist. Die Tatsache, dass die westliche Bevölkerung so passiv bereit ist, dieses Gefasel aufzuschlürfen, zeigt, dass sie leichtgläubig und infantilisiert ist. Die Tatsache, dass die westliche Bevölkerung so effektiv infantilisiert wurde, macht mir große Sorgen.
Der US-Wahnsinn hatte Methode. Und die mittelmäßige Kleinigkeit zahlt sich aus – kurzfristig durch Fehlleitung
Verstehen wir nicht alle, was Michael Hudson dargelegt hat? Haben Sie „Das Schicksal der Zivilisation“ gelesen und verstanden? Ich schätze, es hängt davon ab, mit welcher Seite der Wirtschafts-/Militär-/Unternehmens-/Kongresspartei Sie sich identifizieren und von welcher Seite Sie profitieren. Die meisten von uns sind „Verlierer“ in ihrem Spiel und werden von uns alles herausholen, was sie können, so wie sie es von der Erde tun.
sieht dem, was den führenden iranischen General ausschaltete, sehr ähnlich, nicht wahr?
Vor uns stehen zwei große Fragen. Erstens: Werden sich die Politiker Europas und Amerikas in den Dritten Weltkrieg drängen lassen, so wie sie in den Ersten und Zweiten Weltkrieg gedrängt wurden?
Zweitens: Werden die Menschen in Europa und Amerika erkennen, dass ihre Mainstream-Medien sie mit einer Titelgeschichte über kriminelle Kriegsgewinnler füttern und nicht mit dem, was tatsächlich passiert?
Die Berichterstattung über den NATO-Russland-Konflikt entspricht genau der Berichterstattung über den Israel-Palästina-Konflikt. Wichtige Fakten, die für das Verständnis des Geschehens von entscheidender Bedeutung sind, werden weggelassen. An wichtigen Stellen des Bildes werden Unwahrheiten eingefügt. Das Endergebnis ist ein Bild, das genau das Gegenteil der Realität hinsichtlich der Frage ist, wer der Täter und wer das Opfer ist.
Im israelisch-palästinensischen Konflikt werden die Palästinenser, die seit 1948 ungestraft angegriffen, ermordet und ausgeraubt werden, als Raubtiere dargestellt. Als Opfer werden die offenkundig kriminellen Zionisten dargestellt.
Im NATO-Russland-Konflikt wird der Regimewechselangriff der NATO auf Russland, der darauf abzielt, seine natürlichen Ressourcen (erneut) zu plündern, völlig unterlassen. Die Bankenkabale, die den NATO-Angriff vorantreibt, bleibt völlig verborgen. Und ihre westlichen politischen Marionetten, feige Sklaven, werden als heldenhafte Kämpfer für die Demokratie dargestellt.
Die Öffentlichkeit muss über diese große Täuschung informiert werden, Unternehmenszeitungen, Fernsehen und Radio aufgeben und ehrliche, wirklich unabhängige Nachrichtenquellen im Internet.
Zum Glück gibt es eine wachsend Anzahl der faktenorientierten Nachrichten- und Analyseangebote im Internet. Hier sind einige, die meiner Meinung nach von zuverlässig hoher Qualität sind
Nachrichten des Konsortiums
hXXps://consortiumnews.com/
Der Duran
hXXps://rumble.com/c/theduran
<Alexander Mercouris
hXXps://rumble.com/c/AlexanderMercouris
Jimmy Dore
hXXps://www.youtube.com/results?search_query=jimmy+dore
Die Grauzone
hXXps://thegrayzone.com/
SheerPost
hXXps://scheerpost.com/
Abgefaßt
hXXps://rumble.com/c/Redacted
Nützliche Idioten
hXXps://usefulidiots.substack.com/
Mondoweiss
hXXps://mondoweiss.net/
Chris Hedges
hXXps://www.rt.com/shows/on-contact/
Übersprechen
hXXps://www.rt.com/shows/crosstalk/
Welten auseinander
hXXps://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/
On Air
hXXps://www.rt.com/on-air/
Jeder, der sich wirklich für „When Journalism Standards Vanish“ und das, was aus Julian Assange wird, interessiert, muss sich das ansehen
dieser zweistündige Film auf YouTube:
The Insider 1999 mit Al Pacino und Russell Crowe
www(dot)youtube(dot)com/watch?v=OdUI_0mIkec
Ich vermute, dass dies ein Versuch war, die NATO unter falscher Flagge dazu zu bringen, Truppen in der Ukraine zu stationieren. Es sei daran erinnert, dass sich Mitglieder des IS aus Syrien schon früh freiwillig den Nazi-Brigaden in der Ukraine angeschlossen haben. Wie Caitlin betonte, widerlegten Berichte von OPCW-Ermittlern in Syrien Behauptungen über Beweise für den Einsatz chemischer Waffen durch das Assad-Regime. Diese Berichte wurden nicht in den Abschlussbericht aufgenommen. Die Idee, einen Versuch unter falscher Flagge in der Ukraine durchzuführen, könnte sehr wohl unter diesen vom IS infiltrierten Brigaden entstanden sein. Geografisch macht ein „Unfall“ der ukrainischen Streitkräfte keinen Sinn.
Es ist übertrieben zu sagen, dass die Umsetzung von Artikel 5 einen heißen Krieg bedeutet. Lies es..
„…einen verärgerten Diplomaten aus einem NATO-Land dazu zu bringen, der Financial Times anonym zu sagen: „Das wird langsam lächerlich.“ Die Ukrainer zerstören unser Vertrauen in sie. Niemand gibt der Ukraine die Schuld und sie lügen offen.“
Nein Kumpel. Die Reaktion von Uke bringt Sie nur in Verlegenheit vor Ihren Wählern (es sei denn, sie sind völlig hirntot), die Ihre lächerliche Vertuschung und Akzeptanz der Zerstörung der europäischen Gaspipeline aus Russland durch die USA und Großbritannien verachten.
Ah, aber die Fortsetzung dessen, was Sie zitiert haben, ist noch ironischer:
(Zitat)
Die einzige Partei, die immer noch hartnäckig darauf besteht, dass der Angriff tatsächlich aus Russland kam, ist die Ukraine, was einen verärgerten Diplomaten aus einem NATO-Land dazu veranlasste, der Financial Times anonym zu sagen: „Das wird langsam lächerlich.“ Die Ukrainer zerstören unser Vertrauen in sie. Niemand gibt der Ukraine die Schuld und sie lügen offen. Das ist zerstörerischer als die Rakete.“
(Zitat beenden)
Nun, WAS genau hält dieser NATO-Beamte für „destruktiv“, wenn die Ukrainer als unverhohlene und hartnäckige Lügner entlarvt werden, mit denen sie Recht hatten? Wann kann es destruktiv sein, wenn Lügner sich bloßstellen? Warum, wenn andere (wie die NATO, für die dieser namenlose Beamte vermutlich spricht) diese Lügner (und die gefangenen Mainstream-Medien im gesamten Westen) fleißig genutzt haben, um ein Narrativ aufzubauen, das Hunderte Millionen Menschen dazu veranlassen kann, alles Kritische auszusetzen? Fähigkeiten, die sie möglicherweise besitzen, ohne das Kartengebäude der Lügen in Frage zu stellen, mit dem versucht wurde, Verhalten zu rechtfertigen, das nachweislich ihren eigenen Interessen zuwiderläuft.
Lügen können überraschend schnell entlarvt werden, wenn genügend Menschen beginnen, sie in Frage zu stellen, insbesondere wenn der Rest der Welt sie ebenfalls in Frage stellt.
Als ehemaliger mittelmäßiger Journalist im Ruhestand kann ich sagen, dass es schon immer so war: immer. Leider neigen immer mehr Menschen dazu, solchen Fake News zu glauben, heute mehr als zu Zeiten des Kalten Krieges. Ich vermute, dass das Gleiche gilt, wenn Medien über reale, aber nicht so schlimme Nachrichten über bevorstehende Endzeiten aufgrund des Klimawandels berichten.
Ich glaube, der Wendepunkt für den Journalismus kam, als Walter Cronkite nach Vietnam ging und sah, was dort wirklich geschah. Seine anschließende Analyse besagte, dass wir einen Kompromiss in Betracht ziehen mussten, um ein ehrenhaftes Ende des Konflikts zu erreichen. Diejenigen, die bereits gegen unser Engagement waren, jubelten darüber, dass wir nun den vertrauenswürdigsten Mann in Amerika auf unserer Seite hatten. Allerdings entschieden viel mächtigere Kräfte, dass wir Journalisten nicht weiterhin die Wahrheit sagen dürfen. Cronkite und ähnliche Journalisten müssen in ihrer Denkweise ein Relikt der Vergangenheit werden und dies muss so schnell wie möglich geschehen. Dieser Wandel verlief zunächst langsam, doch seit einiger Zeit scheint er abgeschlossen zu sein.
Es ist so wichtig, dass Journalisten wie CJ und Websites wie CN und wir alle wahrheitsgemäße Informationen darüber verbreiten, was vor sich geht.
Möglicherweise war es kein Unfall.
Russland liegt an der Ostgrenze der Ukraine, während Polen an der Westgrenze der Ukraine liegt. Scott Ritter weist darauf hin, dass die von Russland gegen die Ukraine abgefeuerten Raketen aus dem Osten kommen und daher eine ukrainische Luftverteidigungsrakete nach Osten gerichtet werden muss, um sie abzufangen.
Wenn ich Herrn Ritter richtig verstehe, kann die S-300 zwar ihren Kurs korrigieren, aber ihre Flugbahn nicht umkehren, sodass die S-300, die in Polen gelandet ist, von der Ukraine aus in Richtung Polen und nicht in Richtung Russland gestartet sein musste.
Genau, und das macht es zu einer bewussten Aktion – einer äußerst gefährlichen und rücksichtslosen Aktion der Ukraine, die ihre Unterstützer aus den USA, Großbritannien, der EU und der NATO stoppen müssen, BEVOR sie einen heißen Krieg auslöst!
Es ist Zeit für einen Regimewechsel in Kiew. Die Marionette Selenskyj hat seinen Nutzen verloren und ist zu einer gefährlichen Belastung geworden.
Ja, ich habe die Worte von Scott Ritter zu diesem Thema so interpretiert, dass die Rakete von der Ukraine aus in Richtung Polen abgefeuert worden sein muss, in einem bewussten Versuch, den Dritten Weltkrieg unter Verwendung des berüchtigten Artikels 4 auszulösen. Er sagte, die gesamte Nato hätte die Rakete von dort aus verfolgt vom Ursprungsort zum Zielort und verstand den Zweck, weshalb Polen und die baltischen Staaten schnell Anklage gegen Russland erhoben. Auch Selenskyj erhob aus demselben Grund sofort dieselben Anschuldigungen und weigerte sich, sie zu widerrufen, als ihr Wahrheitsgehalt angezweifelt wurde. Nur Washington (und Biden selbst) bestritten das erfundene Narrativ, den Beginn des Untergangs der Menschheit zumindest zu verzögern. Erwarten Sie, dass weitere falsche Flaggen die Nato und die USA direkt in einen offenen Krieg mit Russland hineinziehen. Nur so kann die Ukraine die geplante russische Winteroffensive überhaupt verlangsamen. Selenskyj ignoriert offenbar nicht nur die massiven Verluste unter seinem eigenen Volk, sondern auch die potenziellen Kosten für die Nato-Länder, die USA und die 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten. Oberst Macgregor war der Meinung, dass Herr Selenskyj seine Rolle als Präsident der Ukraine wahrscheinlich nicht mehr lange ausfüllen würde, da er derzeit niemandem gefällt.
Diese Überschrift beschreibt im Präsens, was vor langer Zeit passiert ist. Ich würde sagen im letzten Jahrhundert. Und das ist wichtig zu verstehen.
Gehen Sie zurück zu Reagan. Zu diesem Zeitpunkt begann die Konzentration des Eigentums an den Medien oder wurde zumindest offensichtlich. Früher arbeitete Amerika an einem demokratiefreundlichen System, das die Anzahl der Filialen, die eine Person oder ein Unternehmen besitzen durfte, begrenzte. Unter Reagan begann man damit, dies abzubauen. Etwa zu dieser Zeit begannen sich die riesigen Konzerne zu sammeln, die heute fast alles kontrollieren, was Sie sehen.
Zuvor gab es die Tradition einer „Mauer“ zwischen der Wirtschaftsseite des Unternehmens und der Nachrichtenseite des Unternehmens. Die Nachrichtenseite sollte ihre Arbeit erledigen, ohne jeglichen Hinweis darauf, wer Anzeigen von der Unternehmensseite kaufte. Wenn ein Nachrichtendienst vertrauenswürdig wäre und nützliche Arbeit leisten könnte, könnte die Unternehmensseite erfolgreich Anzeigen für diesen vertrauenswürdigen Nachrichtendienst verkaufen. Sie könnten Walter Cronkite sicher gewinnbringend verkaufen. So waren „Nachrichten“ in den USA etwa bis zur Reagan-Ära organisiert.
Natürlich wollten die Unternehmen, die diese Geschäfte unter Reagan kauften, maximale Gewinne erzielen. Sie haben die Mauer eingerissen. Heute ist das eigentliche Konzept in der Vergessenheit verschwunden. Bereits in der Reagan-Administration war die Nachrichtenseite der Profitseite des Unternehmens untergeordnet. Dies setzte sich unter den Corporate Clintons fort, als die Konsolidierung der amerikanischen Medien in nur wenigen Händen erfolgte.
Es ist sehr lange her, dass die amerikanischen „Nachrichten“ für etwas anderes als das Verpacken toter Fische nützlich waren. Das Einzige, was mich verblüfft, ist, dass die Leute sie immer wieder lesen, ansehen und ihnen zuhören. Warum? Bitte denken Sie daran: Jedes Mal, wenn Sie dies tun, geben Sie ihnen mehr Geld, mit dem sie Sie manipulieren können. Sie verkaufen deine Ohren und deine Augäpfel.
Wenn Sie auf dieser Reise ein paar alte Meilensteine sehen möchten, empfehle ich den Film „Network“ aus der Mitte der 1970er Jahre. Außerdem werfen wir einen Blick auf die Zeiten und die Geschichte, wie Herr Robert Parry AP verließ und diese Website gründete. Beides wird dazu beitragen, die Vorstellung zu verdeutlichen, dass es eher falsch ist, diesen Prozess im Präsens zu bezeichnen.
Der Grund, warum es wichtig ist, dies zu verstehen, liegt darin, dass zumindest einige der Menschen, die diese Website lesen, noch nie in ihrem Leben tatsächlich freie und ehrliche „Nachrichten“ der Art gesehen haben, die einst als wesentlich für die Demokratie galten. So werden selbst ihre Vorstellungen darüber, wie Demokratie aussieht, von der Profitseite einer Handvoll Unternehmen bestimmt, die fast alles kontrollieren, was sie sehen. Das ist es, was es zu verstehen gilt …. der Grad, in dem die Matrix ihnen die Matrix beschrieben hat. Auf diese Weise dreht sich alles um sich selbst, bis Sie sich befreien. Willkommen in Amerika.
PS… es ist möglich, sich zu befreien. Es war einmal eine ganze Generation, die es tat. Machen Sie Liebe, keinen Krieg! Versuche es. Es macht mehr Spaß, als die Matrix vermuten lässt. Wenn man auf Bilder und Filme dieser Generation zurückblickt, wird man auf viele Lächeln stoßen. :) Liebe machen, nicht Krieg!
Beide großen Parteien arbeiteten energisch daran, die amerikanischen Massenmedien in ein strenges politisches Instrument der Oligarchie zu verwandeln. Reagan drängte während seiner Amtszeit energisch auf die Aufhebung der Fairness Doctrine und Clinton brachte den Telecommunications Act von 1996 durch den Kongress, der die Monopolisierung des Eigentums ermöglichte. Sogar der Oberste Gerichtshof hat in dieser Zeit einen Fehler gemacht, indem er erklärte, dass die Ausgabe von Geld (einschließlich für politische Propaganda) lediglich eine Form der freien Meinungsäußerung sei und nicht durch einen Beschluss des Kongresses eingeschränkt werden könne. Natürlich wurde bereits viel früher festgelegt, dass Unternehmen Personen mit den gleichen Rechten und Freiheiten sind wie jeder Mensch. Daher kontrollieren sechs Megakonzerne alle Medien und alle politischen Reden sowie alle angeblichen „Nachrichten“ über diese Medien.
„Alle aktuellen Beweise deuten darauf hin, dass Polen versehentlich von einer dieser Raketen getroffen wurde, während die Ukraine sich gegen russische Raketenangriffe verteidigte.“ [Caitlin Johnstone]
Schlimmer noch, es war möglicherweise als bewusste Provokation gedacht, um die NATO auf der Grundlage ihres Artikels 5 „Kollektive Verteidigung“ vollständig in den Kampf einzubeziehen. Gilbert Doctorow erklärt:
„Russische Experten haben festgestellt, dass die S300-Flugabwehrraketen tatsächlich auf zwei Arten geflogen werden können: zum Abschuss von Flugzeugen oder als Boden-Boden-Rakete. Im ersteren Modus wird sein eingebauter Selbstzerstörungsmechanismus aktiviert, sodass er, wenn er sein Ziel in der Luft verfehlt, keinen Schaden anrichten kann, wenn er auf die Erde zurückfällt. Im zweiten Modus wird der Selbstzerstörungsmechanismus ausgeschaltet, sodass die Sprengladung beim Aufprall auf die Erde gezündet werden kann. Genau im zweiten Modus flog die S300, die in Polen abstürzte, was bedeutet, dass der Schaden und die Verluste an Menschenleben vom Startteam geplant wurden.“ [hxxps://gilbertdoctorow.com/]
Ich bin ein bisschen zynisch (aber nicht so sehr) und glaube nicht, dass es den USA etwas ausmachen würde, wenn die NATO in einen ausgewachsenen Krieg stürzt, zumindest nicht ihr neokonservatives Außenministerium. Aber die Wahrheit ist, dass die NATO von Russland eingecremt werden würde, insbesondere jetzt, wo die Waffenvorräte Russlands (der NATO) erschöpft sind (und auch die der USA).
Ich bin mir sicher, dass die Neos einen Krieg wollen, weil sie Ethno-Fanatiker sind und verrückt sind, und sie würden lieber alles opfern, einschließlich sich selbst, als Unrecht zu haben (das Problem ist natürlich, dass sie Unrecht haben, schon immer Unrecht hatten und immer Unrecht haben werden). Daran wird sich nichts ändern). Aber „vernünftigere“ (alles ist relativ) Köpfe wollen keinen Krieg, den sie verlieren. Mit anderen Worten: Washington würde einen Krieg lieben, nur nicht in diesem Moment. Die größte Sorge der Neos besteht darin, dass es möglich, vielleicht sogar wahrscheinlich ist, dass Russland seine SMO über die Winterperiode beendet und die Ukraine möglicherweise nicht mehr in den Händen seiner Nazi-Handhaber ist. Vernünftige Menschen würden das für eine gute Sache halten. Es wäre sicherlich ein Segen für Europa (siehe Italiens Untersuchung einer Nazi-Terrorzelle, die mit den Asowschen Nazis in der Ukraine in Verbindung steht [hxxps://morningstaronline.co.uk/article/b/italy-arrests-neonazis-affiliated-with-azov-battalion ], sicherlich folgen noch weitere).
Noch vor einem Jahr galt die Ukraine als das korrupteste Land Europas. Jetzt ist es noch viel schlimmer. Auf jeden Fall verlieren die Nazis von Tag zu Tag. Am Anfang waren sie überheblich und wurden von der CIA und dem Staat angefeuert, aber jetzt sind sie auf der sicheren Seite. Und so sind sie bereit, die ganze Welt in einen totalen Krieg zu ziehen, um ihr eigenes schmutziges Selbst zu retten. Und Zelenski ist als Leistungsdummy voll dabei.
Diese Menschen wollen alles zerstören, weil sie nicht ihren Willen durchsetzen und weiterhin ungehindert andere misshandeln können. Sie sind absolut verabscheuungswürdig.
Colonel Macgregor (oder vielleicht war es Scott Ritter, möglicherweise beides) hat es so ausgedrückt: Es ist eine Gewissheit, dass die Ukraine auf dem Schlachtfeld ziemlich bald und ziemlich entscheidend verlieren wird. Dann bleibt es dem Regime in Washington überlassen, ob es sich für eine „sanfte Landung“ oder eine „harte Landung“ entscheidet. Eine sanfte Landung würde im Grunde einfach bedeuten, dass man mit der Diskussion über das Thema aufhört, so wie der Konflikt in Afghanistan, der eine so unbequeme Wahrheit ist, in der Erinnerung verschwunden ist. Eine harte Landung würde bedeuten, nach Wegen zu suchen (und sie wahrscheinlich unter falscher Flagge herbeizuführen), um das amerikanische Militär in einen direkten Krieg mit Russland zu ziehen, der unweigerlich in einer gegenseitigen nuklearen Vernichtung gipfelt und den Rest der Welt mitnimmt. Niemand ist zuversichtlich, dass die Größenwahnsinnigen in Washington die einzig vernünftige und moralische Entscheidung treffen werden, einfach zurückzutreten. Diese Menschen können sich nicht als Verlierer akzeptieren und niemanden als Autorität über sie anerkennen. Und es ist nicht so einfach, nur einen allmächtigen Diktator wie Hitler zu haben, der die Herde ausschaltet und beruhigt. Die Neokonservativen sind sowohl tollwütig als auch allgegenwärtig.
Heute veröffentlichte der Guardian einen Blödsinn des FBI, in dem behauptet wurde, China betreibe mittlerweile ein System von „Polizeistationen“ innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten. Es gibt wirklich keine Schande.
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/nov/18/fbi-director-very-concerned-by-reports-of-secret-chinese-police-stations-in-us
Oh, das ist so lächerlich (z. B. „geheime chinesische Polizeistationen in den USA“), es ist lustig – danke für den Lacher heute Morgen! Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, den Link zu lesen … Wen hat The Guardian als Quelle genannt, The Onion? Es klingt fast so schlimm wie der alte Film „Red Dawn“
Soviel zur journalistischen Integrität. Wie eingesperrte hungrige Tiere, die sich selbst ausrotten. So viel zu unserer westlichen „Kultur“.
Es ist unaufrichtig, Journalisten für das Verschwinden journalistischer Standards verantwortlich zu machen. Diese Leute machen mit, um mit dem Establishment auszukommen; Ihre Karriere hängt davon ab, dass sie als Stenographen für die weitergegebenen Geschichten fungieren, und sie vermeiden völlig aufgebauschte Geschichten, egal wie wichtig sie von oben sind. Es ist das System.
Seit der Abschaffung des inländischen Anti-Propaganda-Gesetzes (der „Modernisierung“ des Smith-Mundt-Gesetzes unter Obama) kontrolliert das Außenministerium/die CIA nun RECHTLICH alle offiziellen Narrative, die von den etwa sechs verbliebenen Medien verbreitet werden. Diese Medien sind jetzt staatliche Medien, im Wesentlichen Teil der Bundesregierung. Und das Außenministerium/die CIA konzentrieren sich nun darauf, alle kleinen alternativen Medien loszuwerden, die die offiziellen Narrative bestreiten oder sogar in Frage stellen.
Erinnern wir uns auch an die jüngsten eklatanten Lügen über Lawrows Gesundheitszustand:
hxxps://thesaker.is/sergey-lavrov-addresses-social-media-about-reports-of-illness-at-g20/
Verabscheuungswürdig.