Fast in der Mitte von Bidens Amtszeit traf er schließlich den chinesischen Präsidenten, um die wichtigste Beziehung zwischen zwei Nationen auf der Welt zu besprechen.
Damals US-Vizepräsident Joe Biden im Jahr 2012, während eines Besuchs des Chinesen Xi Jinping in Los Angeles. (David Starkopf / Büro von Bürgermeister Antonio R. Villaraigosa, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
IIch habe es aufgegeben, mich darüber zu wundern, wie dumm die Biden-Regierung ihre Diplomatie mit China und damit auch mit Asien insgesamt betreibt. Ich verbringe jetzt meine Zeit damit, mich darüber zu wundern, wie dumm diese Leute die Chinesen und andere Asiaten für dumm halten.
Fast zur Hälfte seiner Amtszeit – und wir hoffen, dass es nach dieser keine weitere gibt – traf der Mann aus Scranton am Montag schließlich den chinesischen Präsidenten Xi Jinping, um die wichtigste Beziehung zwischen zwei Nationen auf der Welt zu besprechen.
Diese erste persönliche Begegnung seit Beginn der Präsidentschaft von Joe Biden erfolgt nach fast zwei Jahren diplomatischen Abdriftens, in denen die USA die Gefahr eines offenen Konflikts verschärft, die Chinesen in der Taiwan-Frage unaufhörlich provoziert und die inkompetente Besetzung der Regierung einen Eindruck hinterlassen hat Chaos nach dem anderen. Gleichzeitig hat Peking im erklärten Anliegen einer neuen Weltordnung zahlreiche Beziehungen zu nicht-westlichen Nationen gefestigt.
Ich sehe nicht, dass irgendetwas Wichtiges getan wurde, als sich Biden und Xi diese Woche kurz vor der Sitzung der Gruppe der 20 auf Bali trafen. Angesichts des sich verschlechternden Zustands der bilateralen Beziehungen hätte natürlich viel erreicht werden können, aber Biden erwies sich einmal mehr als nicht in der Lage. Er scheint gedacht zu haben, dass die chinesische Seite zu dumm wäre, um zu bemerken, dass er und seine Regierung faktisch gelähmt sind, eine Herde Hirsche im Scheinwerferlicht.
Unser Moment fordert amerikanische Staatsmänner und Staatsfrauen auf, als Reaktion auf eine neue Ära und neue geopolitische Umstände einfallsreich, kreativ und sogar mutig zu handeln. Aber diejenigen, die das amerikanische Staatsschiff segeln, vom Präsidenten an abwärts, haben weder Vorstellungskraft noch Kreativität noch Mut. Alles, was sie tun können, ist, frühere Positionen zu wiederholen und gleichzeitig zu erwarten, dass die andere Seite anders reagiert.
Das hat Xi am Montag auf Bali erfahren. Nichts mehr. Nichts hat sich geändert, nichts Bedeutsames hat sich weiterentwickelt.
Diese Sinnlosigkeit, diese Realitätsferne war leicht zu erkennen, als Biden und seine Leute letzte Woche für den Bali-Gipfel Werbung machten. Amerika schlage vor, „einen Grundstein für die Beziehung zu legen“, erklärten Beamte. Ziel der Begegnung war es, „Erwartungen zu wecken“. Die beiden Seiten müssen „rote Linien ziehen“, sagte Biden letzten Mittwoch in einer Pressekonferenz, „und feststellen, ob sie“ – die roten Linien Chinas und Washingtons – „ miteinander in Konflikt geraten oder nicht.“ Und wenn ja, wie kann man das Problem lösen und lösen?“
Erschöpfte Rhetorik
Präsident Joe Biden bei einem virtuellen Treffen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, 15. November 2021, (Weißes Haus, Cameron Smith)
Woran sollte man sich bei diesen verschiedenen Bemerkungen festhalten, welchen konstruktiven Inhalt hat die US-Seite in Bali vorgeschlagen? Es handelt sich dabei alles um abgedroschene, erschöpfte Rhetorik, um die fortwährende Verpflichtung, die chinesisch-amerikanischen Beziehungen nicht ernsthaft anzugehen.
Das meine ich mit Lähmung. Amerikanische Beamte haben nichts zu sagen, wenn sie jenseits des Pazifiks sprechen, und sagen daher auch nichts in der Wattesprache der Verschleierung. Die Diplomatie ohne Diplomatie, wie ich sie zuvor genannt habe.
Klare Worte – ein Manko immer dadurch zu vertuschen, dass man es als Stärke verkündet – war ein weiteres Dauerthema im Vorfeld. Jake Sullivan, Bidens nationaler Sicherheitsberater, sagte am vergangenen Donnerstag bei einer Pressekonferenz: „Der Präsident wird mit Xi Jinping im selben Raum sitzen, direkt und unkompliziert zu ihm sein, wie er es immer ist, und von Xi das Gleiche als Gegenleistung erwarten.“ ” Ich liebe das „wie er immer ist“.
Und dann sagte der Große Kerl, wie Hunter Biden seinen Vater nannte, als er während dessen Vizepräsidentschaft Bestechungsgelder verteilte: „Ich kenne Xi Jinping …“ Ich habe immer unkomplizierte Gespräche mit ihm geführt … Es gibt kaum Missverständnisse. Wir müssen nur herausfinden, was die roten Linien sind.“
All dies scheint darauf angelegt zu sein, den Eindruck zu erwecken, dass es eine Reihe neuer Probleme zwischen Peking und Washington gibt und Biden gekommen ist, um sie zu lösen.
Sag was? Seit der Machtübernahme des Biden-Regimes im Januar 2021 ist die Weigerung, den chinesisch-amerikanischen Beziehungen eine Grundlage zu geben, der Grundstein der US-Politik. China hat seit diesem Tag seine völlig berechtigten Erwartungen deutlich zum Ausdruck gebracht und alle roten Linien gezogen, die es braucht , nur um zu sehen, wie Washington die Erwartungen, die roten Linien und alles andere, was die Chinesen zu sagen hatten, ignorierte.
Was Biden, den Klartext, betrifft, wird dies ein Clown sein. Glauben er und seine Leute, dass die Chinesen nicht wissen, dass sie es mit einem Gewohnheitslügner zu tun haben, nachdem sie Opfer vieler von Bidens Unwahrheiten und Auslassungen geworden sind – insbesondere, aber nicht nur, in der Taiwan-Frage?
Ich bin mir nicht sicher, warum diese fadenscheinige PR überhaupt notwendig war. Auf dieser Pressekonferenz am vergangenen Mittwoch versicherte Biden mit offensichtlicher Rechtschaffenheit, dass er China in der Taiwan-Frage „keine grundsätzlichen Zugeständnisse“ machen werde. Ansonsten, Mrs. Lincoln ...
Xi war wie immer direkt, wenn es um Taiwan ging. „Die Taiwan-Frage ist der Kern der Kerninteressen Chinas, das Fundament der politischen Grundlage der Beziehungen zwischen China und den USA und die erste rote Linie, die in den Beziehungen zwischen China und den USA nicht überschritten werden darf“, sagte Xi laut einem Bericht von Xinhua. „Die Lösung der Taiwan-Frage ist eine Angelegenheit der Chinesen und Chinas innere Angelegenheit.“
Viel klarer geht es nicht, oder? Und Biden?
„Biden sagte, er habe versucht, Xi zu versichern, dass sich die US-Politik gegenüber Taiwan, die jahrzehntelang darin bestand, sowohl Pekings ‚Ein-China‘-Haltung als auch Taiwans Militär zu unterstützen, nicht geändert habe“, berichtete Reuters aus Nusa Dua, der balinesischen Stadt, in der die G– 20 trafen sich am Dienstag. „Er sagte, es bestehe keine Notwendigkeit für einen neuen Kalten Krieg.“
Es wird nicht viel nebliger. Biden hat seit seinem Amtsantritt viermal erklärt, dass die USA Taiwan im Falle eines offenen Konflikts zwischen der Insel und dem Festland militärisch verteidigen werden – eine klare Absage an Washingtons langjähriges Bekenntnis zum Ein-China-Prinzip. Die USA starten nun ein großes neues Programm zur Erhöhung der Militärhilfe für Taiwan.
Kalter Zweifrontenkrieg
Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi (links) besuchte im August Taiwans Parlament. (Wikipedia Commons)
Was einen neuen Kalten Krieg betrifft, hören wir das Gleiche auch in Bezug auf Russland und den Ukraine-Konflikt. Es ist seit vielen Monaten offensichtlich, dass die USA mit ihren Verhandlungen gut vorankommen ein Kalter Krieg mit zwei Fronten, der Ukraine und Taiwan ihre scharfen Kanten.
Und dann gibt es noch das, was die Chinesen das „Salami-Schneiden“ nennen, eine fortlaufende Reihe kleiner Aggressionen, die an sich keine besonders groß sind, um sich von „Ein China“ zu entfernen und de facto die Unabhängigkeit Taiwans zu unterstützen. Der großartige Besuch der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in Taipeh im letzten Sommer ist ein typisches Beispiel, auch wenn es sich um ein sehr dickes Stück Salami handelte.
In diesem letzten Zusammenhang nahm es der ideologisch besessene Sullivan auf sich, vor dem Biden-Xi-Gipfel anzukündigen, dass die Regierung beabsichtige, taiwanesische Beamte über die Gespräche zu informieren. Dabei handelt es sich um zwei Dinge: einen weiteren schrittweisen Schritt zur Legitimierung von Taiwans Status als unabhängiger Staat und, wie das chinesische Außenministerium es lapidar ausdrückte, einen „ungeheuerlichen“ Verstoß gegen das diplomatische Protokoll.
Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass Sullivan ohne vorherige Berechnung gesprochen hat. So schneidet Washington seine Salami.
Chinas Geduld
Xi Jinping und Joe Biden während Xis Besuch 2012 in Los Angeles. (David Starkopf / Büro von Bürgermeister Antonio R. Villaraigosa, Flickr, CC BY-NC 2.0)
An dieser Stelle muss man der chinesischen Seite für ihre Geduld angesichts dieser Langeweile bewundern. Sie sitzen da, eine diplomatische Begegnung nach der anderen, und hören höflich zu, wie Washington sie auffordert, nicht zu glauben, was vor ihren Augen liegt.
Bidens Botschaft an Xi, soweit wir von einer sprechen können, ist mittlerweile bekannt. Lassen Sie uns in nicht bedrohlichen Angelegenheiten wie dem Klimawandel zusammenarbeiten, in den Bereichen Wirtschaft und Technologie konkurrieren und in Fragen der nationalen Sicherheit und geopolitischen Fragen – dem Südchinesischen Meer, Taiwan, Atomwaffenbeständen usw. – als Gegner auftreten.
Wie bereits an dieser Stelle erwähnt, hat Peking seit den ersten Tagen der Biden-Regierung deutlich gemacht, dass es dieses „Kuchen-und-iss-es“-Gerede nicht im Geringsten ernst nimmt.
Außenminister Antony Blinken versuchte dies einige Monate nach Bidens Amtseinführung. Dann versuchte es Wendy Sherman, Blinkens Nr. 2. Dann versuchte es John Kerry als Bidens oberster Klimadiplomat ganz kurz. Alle mit dem gleichen Ergebnis: eine Reihe von Misserfolgen – einige spektakulär (Blinken und Sullivan in Alaska im März 2021), andere „stille Katastrophen“, wie z Außenpolitik formulierte es nach Shermans Gesprächen in Tianjin einige Monate später.
Jetzt hat Biden gerade das Gleiche versucht, mit bemerkenswerter Unterstützung von Janet Yellen, der Finanzministerin, die ihn nach Bali begleitete.
Wie bereits vor einigen Wochen erwähnt, haben die USA gerade eine Reihe neuer Beschränkungen für US-Technologieexporte eingeführt, die ausdrücklich darauf abzielen – siehe Handelsministerin Gina Raimondo –, Chinas Entwicklung in Hochtechnologiesektoren wie Halbleitern zu verlangsamen, wenn nicht sogar ganz zu blockieren. Wir müssen davon ausgehen, dass Biden und die politischen Cliquen diesen beschämenden Akt der Industriesabotage meinen, wenn sie auf der wirtschaftlichen Seite konkurrieren.
Hier ist Yellen in einem Interview mit Die New York Times letzten Samstag, zu den neuen Sanktionen, und wir müssen den Nicht-Satz verzeihen:
„Ich denke, die Beziehung zu stabilisieren und zu versuchen, sie auf eine bessere Grundlage zu stellen, wobei wir uns darüber im Klaren sind, dass wir eine ganze Reihe von Bedenken haben, und diese möchten wir gerne ansprechen …“ Sie müssen beispielsweise verstehen, warum wir Maßnahmen ergreifen. Ich kenne zum Beispiel ihre Besorgnis über unsere Politik, den Verkauf von fortschrittlichen Halbleitern zu verbieten. Für uns ist es wichtig zu erklären, warum wir Dinge tun, wie sie abgegrenzt sind und dass es kein Versuch ist, Chinas Wirtschaft völlig lahmzulegen und ihre Entwicklung zu stoppen.“
Nein, nicht vollständig, nur kritisch und größtenteils.
In seinen Bemerkungen nach dem Gipfel sagte Biden, er habe Xi gesagt, es liege in Chinas Verantwortung, die Waffenprogramme Nordkoreas unter Kontrolle zu halten, und dass die USA „bestimmte Maßnahmen ergreifen müssten, die in unserem eigenen Namen defensiver wären, wenn Peking dies nicht täte“. .“ Dies ist eine völlig bizarre Bemerkung, aber ich erkenne darin eine verschleierte Absicht – sogar zwei.
Erstens, indem er China die Verantwortung für Pjöngjangs Verhalten zuweist, was auf den ersten Blick lächerlich ist, unterbindet Joe „Diplomatie an erster Stelle“ Biden jeden erneuten Versuch, Gespräche mit dem Norden aufzunehmen: Es liegt alles an Ihnen, Herr Xi.
Zweitens könnte diese Position – schwer zu sagen – ein Vorwand für ein ohnehin großes Pentagon-Programm zur Verstärkung der US-Militärpräsenz im Westpazifik sein. Das dürfen wir nicht vergessen: Die USA nutzen Nordkorea seit vielen Jahren auf diese Weise als Vorwand.
Ich weiß nicht, wie ruhig oder laut diese Katastrophe ausfallen wird, aber ich bin mir sicher, was den Katastrophenteil angeht. China erklärte sich bereit, die Kommunikationswege zu Klimafragen und ähnlichen Fragen wieder zu eröffnen, die es als Reaktion auf den Pelosi-Besuch geschlossen hatte. Es ist nicht nichts, aber kaum mehr.
Ich weiß nicht, an welcher Stelle im Verfahren diese Bemerkung vorkam, aber ich denke, dass Xi das letzte Wort hatte:
„Geschichte ist das beste Lehrbuch. Wir sollten es als Spiegel nehmen und uns von ihm die Zukunft leiten lassen. Ein Staatsmann sollte darüber nachdenken und wissen, wohin er sein Land führen soll. Er sollte auch darüber nachdenken und wissen, wie er mit anderen Ländern und der ganzen Welt zurechtkommt.“
Ausgezeichnetes Zeug. Nach einem halben Jahrtausend der Vorherrschaft der atlantischen Welt belehrt der Nicht-Westen den Westen. Es sagt uns genau, wie spät es auf der Uhr der Geschichte ist.
– Forschung bereitgestellt von Cara Marianna.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neuestes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Wenn die roten Linien Washingtons und Pekings kollidieren, kann es nur ein Ergebnis geben: Krieg, Weltkrieg. Die Führungen ignorieren die vorausschauenden Warnungen der Geschichte.
Mr. Patrick Lawrence, zurück: „AUSGEZEICHNETES ZEUG!!!“
Awh, Mo, „Die Frucht ist faul!!!“
Der Oldigarch ist hohl. $anstehende Jahrzehnte auf The Hill. Jetzt schlurft er auf der Weltbühne, gibt sich als POTUS aus und verkleidet sich als Mensch. Sein Vollstrecker begleitet ihn, wohin er auch geht.
Und POTUS, eine Hülle mit einem verzerrten Verstand und einem gefühllosen Herzen, wird niemals „der Anführer“ unserer Zeit oder für unsere Zeit sein.
Meiner Meinung nach kann der beste Wissenschaftler des Planeten aus einer politischen Leiche keinen Staatsmann machen. „STATESMANSHIP“ liegt NICHT in der DNA von Joey Robinette Biden. Das x-te Jahr auf dem Hügel. Das „Einzige“, womit der Wissenschaftler arbeiten muss, ist das Board of Executioners von POTUS und seine Rules Based Domestic Order (RBO) bzw. die Rules Based International Order (RBIO), also „The Divided $tates of Corporate America fka The“. Die USA „machen die Regeln; Der Rest der Welt muss tun, was ihm gesagt wird.“
Requisiten für dieses Juwel, das deutlich zeigt, was man mit diesem RBIO tun kann: „Geschichte ist das beste Lehrbuch. Wir sollten es als Spiegel nehmen und uns von ihm die Zukunft leiten lassen. Ein Staatsmann sollte darüber nachdenken und wissen, wohin er sein Land führen soll. Er sollte auch darüber nachdenken und wissen, wie er mit anderen Ländern und der ganzen Welt zurechtkommt.“
Im Ernst, die geteilten Staaten des amerikanischen Kongresses müssen „Geschichte schreiben“, das Duo Biden-Harris ENTFERNEN; UND BEENDEN Sie den „Krieg gegen Terra“ bis zum Ende dieses Jahres, 2022. Die Machthaber können bis 2024 weitermachen!!!
Beginnen Sie JETZT von vorne mit dem Plan, den Planeten zu retten!!! Entwickelt von Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes.“ Meiner Meinung nach ist „Ein Plan zur Rettung des Planeten“ der Weg zu „wirtschaftlicher Erholung, Diplomatie und Frieden“. Und Patrick Lawrence, du hast es total gerockt! TY. „HALTEN SIE ES BELEUCHTET!“
Gut gesagt, ich schließe mich jedem Wort an.
PROST!!!
Mit freundlichen Grüßen. TY.
Ukrainische Kinder werden diesen Winter frieren und verhungern, und das ist alles die Schuld der NATO. Vielen Dank an Consortium News für die Offenlegung.
Wie immer gute Analyse und Kommentare von PL.
Ja, Biden und andere stehen im Mittelpunkt von Wettbewerb, Konfrontation und dem unvermeidlichen Konflikt, der angesichts der Exzeptionalismus-Sensibilität solcher Neokonservativen NUR durch die Kapitulation unserer militärischen, wirtschaftlichen und ideologischen Gegner (das wäre so ziemlich jeder) vermieden werden kann , wenn diese „Anderen“ unweigerlich zur Besinnung kommen.) (Sehen Sie sich auch das anhaltende Zugunglück des Egoisten namens Donald J. Trump an – „Sieh, höre, sprich nichts Böses über mich, sonst verbrenne ich dich bis zum Äußersten.“ Boden.“ Es gibt keinen oder nur einen sehr geringen Unterschied.)
Dies geht über das Traurige, Komische und Bizarre hinaus. Es ist verrückt und gefährlich.
In diesem Moment der Menschheitsgeschichte, in dem globale Zusammenarbeit und gemeinsame Anstrengungen dringend erforderlich sind, würden die künftigen Mächte der USA die gesamte Menschheit in einen endgültigen Konflikt stürzen. Aus rein egoistischen Gründen, da die moralische Überlegenheit unserer ideologischen Ansprüche hohl und widerlegt ist.
Ausgezeichnetes Stück!
Justin Trudeau, der für Kanada immer eine Peinlichkeit war, wurde von Xi am Spielfeldrand in Diplomatie geschult.
Der ehemalige Schauspiellehrer scheint zu glauben, dass der Zweck von Treffen mit ausländischen Staatsoberhäuptern darin bestehe, für Gruppenfotos aufzutreten und zu posieren.
hxxps://www.sott.net/article/474331-Not-fitting-Chinas-President-Xi-reprimands-Canadas-PM-Trudeau-ON-CAMERA-for-leaking-G20-discussion
Sie sollten einen Wettbewerb veranstalten, um herauszufinden, wer der dümmste G7-Führer ist. Was für eine Peinlichkeit für Kanada.
Die folgenden Datentranskripte wurden von dem neuen Gedankenlesegerät eines genialen Wissenschaftlers abgefangen, das an US-Präsident Joe Biden während seiner jüngsten öffentlichen Begegnung mit dem chinesischen Präsidenten Xi gerichtet war. Biden antwortete: „Kein Kommentar, bis ich mit meinem … du weißt schon … dem Ding gesprochen habe.“
„Was für eine Belastung, sich mit diesem Kommunisten unterhalten zu müssen. Amerikas eigene korporatistische Regierung kann unmöglich für all unsere nationalen Misserfolge, Krisen, bösartigen Meinungsverschiedenheiten und ziemlich vorhersehbaren Zusammenbrüche verantwortlich sein. Sicherlich, so sagen sie mir, muss dieser ganze Mist die Schuld Chinas und Russlands sein, und als unser edler Präsident bin ich nur klug und mutig, ihnen das so oft wie möglich zu sagen. Schauen Sie sich nur den dummen Schachzug Russlands an, der sich erneut in unsere jüngsten Wahlen eingemischt und dafür gesorgt hat, dass die politische Führung unserer Partei weiterhin zu ihrem eigenen Nachteil bleibt. Solche tyrannischen Regime werden immer auf den Widerstand der freiheitsliebenden Führung Amerikas stoßen, da unsere Aktionen immer vom amerikanischen Volk unterstützt werden, egal welche Opfer gefordert werden und wie groß der Widerstand in den Umfragen auch sein mag. Sie können mich immer noch mit Missbilligung überschütten und werden weiterhin für die Demokraten stimmen, wie wir wieder einmal bewiesen haben. Ich wünschte, ich könnte mich daran erinnern, was Netanyahoo von mir wollte, dass ich es der Welt sage. Vielleicht ‚Orange man bad‘… oder habe ich das schon gesagt?“
Ich vermute, dass ein solches Gerät kaum mehr gemeldet hätte als: „Chinese… ähm Name, vergessen Sie… warum ich hier bin?“ Wie ist mein Name? … brauche eine Tasse Kaffee …“ Ich denke, es ist sehr lange her, dass Joseph Biden in zusammenhängenden Ideen und mehrsilbigen Worten gedacht hat.
Die Chinesen durchschauen den ganzen US-Mist. Sie wissen, dass Biden ein Lügner, ein Narr und inkompetent ist – und nur über begrenzte Autorität verfügt. Sie verstehen die hegemonialen Ambitionen der USA voll und ganz und lassen sich von nichts, was US-Politiker sagen oder tun, täuschen. Wie Russland spielen sie das lange Spiel.
Außerdem glaube ich nicht, dass es in den USA oder in Europa echte „Staatsmänner“ gibt. Ein Staatsmann wird üblicherweise als „politischer Führer, der als uneigennütziger Förderer des Gemeinwohls angesehen wird“ und als „politischer Führer, dessen Weisheit, Integrität usw. großen Respekt gewinnen“ definiert.
Kann jemand im Westen einen nennen? Nur einer?
Victor Orban?
Es ist sicher, dass weder Biden noch seine Untergebenen etwas über die chinesische Geschichte wissen. Sie wissen wahrscheinlich nicht viel über die Geschichte der USA.
Chinesische Regierungen hatten viel Erfolg dabei, lästige Ausländer wie die Hunnen, die Mongolen, die Briten, die Japaner … abzuwarten. Auch für Xi und seine Untergebenen scheint die derzeitige Regierungsform der konstanten Kriegsführung in den USA unsicher zu sein.
Nun, Patrick, das Wort, das mir in den Sinn kommt, ist Sklerose. Die gesamte US-Regierung, insbesondere der Deep State, ist sklerotisch geworden. Steif, unfähig, sich zu beugen und auf unterschiedliche Umstände zu reagieren. Ich werde Barry Goldwater hier bestehlen:
„Glauben Sie mir, wenn diese Prediger die Kontrolle über die [republikanische] Partei erlangen, und das werden sie sicherlich auch versuchen, wird das ein verdammt schreckliches Problem sein. Ehrlich gesagt machen mir diese Leute Angst. Politik und Regierung fordern Kompromisse. Aber diese Christen glauben, dass sie im Namen Gottes handeln, deshalb können und wollen sie keine Kompromisse eingehen. Ich weiß, ich habe versucht, mit ihnen klarzukommen.“
Alles, was Sie tun müssen, ist, Prediger/Christen durch Neokonservative zu ersetzen und den Republikaner zu streichen, weil beide Flügel unserer Unternehmenspartei von Neokonservativen befallen sind, und schon haben Sie es.
Was können Sie vom alten Joe und der Verdummung des amerikanischen republikanischen Traums erwarten? Seine grobe Ignoranz gegenüber kritischem Denken und die Arroganz seines Militarismus sind ein Licht in die Dunkelheit seiner Zukunft. Jede Veränderung ist ein Gräuel für ihre einschüchternde Macht und macht sie in der Welt der Politik dumm. Der kurzsichtig grassierende Kapitalismus rutscht in den Kaninchenbau der Bedeutungslosigkeit.
Dies ist die einzige Diskussion des Biden/Xi-Treffens (die ich gesehen habe), in der das Halbleiterproblem erwähnt wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Chinesen irgendetwas, was die USA zu sagen haben, ernst nehmen, wenn diese kritische Wirtschaftsbombe nicht direkt angesprochen wird.
Fügen Sie „Russland“ ein, wenn „China-Chinesisch“ erwähnt wird:
"Sag was? Seit der Machtübernahme des Biden-Regimes im Januar 2021 ist die Weigerung, den chinesisch-amerikanischen Beziehungen eine Grundlage zu geben, der Grundstein der US-Politik. China hat seit diesem Tag seine völlig berechtigten Erwartungen deutlich zum Ausdruck gebracht und alle roten Linien gezogen, die es braucht , nur um zu sehen, wie Washington die Erwartungen, die roten Linien und alles andere, was die Chinesen zu sagen hatten, ignoriert.“
„Der Bulle im Chinaladen“-Syndrom. Oder vielleicht auch „Das China-Syndrom“, wie es im gleichnamigen Film aus den 1980er Jahren zum Ausdruck kommt.
Danke, Patrick und Consortium News.
Herr Lawrence,
Vielen Dank, dass Sie den traurigen Zustand dessen, was als US-„Diplomatie“ gilt, so überzeugend zum Ausdruck gebracht haben. Ich war voller Angst, als ich von dem geplanten Treffen zwischen Herrn Biden und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping hörte, nicht weil ich gegen Diplomatie bin, sondern weil ich sie voll und ganz unterstütze und mir darüber im Klaren bin, ebenso wie jeder, der auch nur das Geringste dafür bezahlt Ich möchte auf die Außenpolitik der Biden-Regierung aufmerksam machen und darauf hinweisen, dass weder Biden noch einer der „Inkompetenten“ der Regierung, wie Sie sie zu Recht nennen, in der Lage sind, Diplomatie zu praktizieren. Dies ist, wie Sie deutlich machen, ein äußerst schwerwiegender Mangel in dieser kritischen und gefährlichen Zeit aufgrund der Konflikte der USA mit zwei Atommächten, die beide durch unerbittliche US-Aggression ausgelöst wurden.
Mit Abscheu und Entsetzen habe ich letzten März zugesehen, wie das „diplomatische Korps“ der USA auf dramatisch erfolglose Weise versuchte, das hochprofessionelle chinesische diplomatische Korps darüber zu belehren, wie China sich an die falsche „regelbasierte internationale Ordnung“ halten muss, die aufgebaut wurde (aus was, Niemand scheint es zu wissen) der USA Ich bin 79 Jahre alt und kann mich an keine Leistung der USA auf der internationalen Bühne erinnern, die mit dem Ausmaß dieser Katastrophe vergleichbar wäre, außer der rekordverdächtigen Peinlichkeit von Colin Powells Lügen über Massenwaffen Zerstörung bei den Vereinten Nationen
Ich habe diese Frage mehrmals in verschiedenen Kommentaren und an Freunde und Bekannte gestellt und habe noch keine zufriedenstellende Antwort erhalten: Gibt es überhaupt einen Erwachsenen in einer Führungsposition in der US-Regierung, der genug Einfluss hat, um den Kurs der rücksichtslosen und rücksichtslosen Regierung zu ändern? Unverantwortliche Außenpolitik der USA? Ich kenne keine solche Person. Solange sich das nicht ändert, ist das amerikanische Volk der Gnade inkompetenter Narren ausgeliefert.
Zweifellos beobachten die Russen und Chinesen vorsichtig, wie die USA den Abfluss umgehen, während sie hoffen, dass wir sie gemeinsam mit dem Rest der Welt nicht mit in den Abgrund ziehen.
„Aber diejenigen, die das amerikanische Staatsschiff segeln, vom Präsidenten an abwärts, haben weder Vorstellungskraft noch Kreativität noch Mut. Alles, was sie tun können, ist, frühere Positionen zu wiederholen und gleichzeitig zu erwarten, dass die andere Seite anders reagiert.“
Das ist nicht das Problem. Das Problem besteht darin, dass seit dem Zweiten Weltkrieg kriegstreibende Psychopathen, die eine „Vollspektrum-Dominanz“ anstreben, die US-Außenpolitik leiten.
Bidens Diplomatie ist, wie jedes andere kognitive Verhalten, etwa das Finden des Wegs von einer Bühne, ein Oxymoron und nicht einer Diskussion wert.
Vielen Dank wie immer für die offene Art, Patrick. Erwachsene im Raum...? Es scheint, dass die Neokonservativen der Biden-Regierung zusammen mit ihrer gesamten politischen Partei noch inkompetenter sind als die von Bush und Cheney. Eine ziemliche Leistung.
In der Tat, Vollspektrum-Dumminanz.R