Marjorie Cohn hebt den ersten von der Kommission verhandelten Fall hervor, bei dem es um Gewalt durch US-Strafverfolgungsbehörden ging.

US-Zoll- und Grenzschutzbeamte im Einsatz in San Diego an der Grenze zwischen den USA und Mexiko im Jahr 2018.(Mani Albrecht, US-Regierung)
FZum ersten Mal hat die Interamerikanische Kommission für Menschenrechte zugestimmt, einen außergerichtlichen Tötungsfall anzuhören, bei dem es um Gewalt durch US-Strafverfolgungsbehörden geht.
Die Kommission ist ein Gremium der Organisation Amerikanischer Staaten, zu der auch die Vereinigten Staaten gehören. Es befasst sich mit Fällen von Folter, Massakern, außergerichtlichen Tötungen und Verschwindenlassen in Amerika.
Am 28. Mai 2010 überquerte Anastasio Hernández Rojas, ein 42-jähriger langjähriger Einwohner von San Diego und Vater von fünf Kindern, die Grenze von Mexiko in die Vereinigten Staaten, als er vom US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutz festgenommen und gefoltert wurde ( CBP-Agenten.
Er starb wenige Tage später im Krankenhaus an seinen Verletzungen. Um ihre Verbrechen zu vertuschen, versuchten die Agenten, Beweise zu vernichten und ein falsches Narrativ zu schaffen, das sie als Opfer und Hernández Rojas als Angreifer darstellte.
Nachdem sie in ein Internierungslager gebracht worden waren, wandten die Beamten zunehmende Gewalt gegen Hernández Rojas an, obwohl er unbewaffnet und verletzt war. „CBP-Agenten haben geschlagen, getreten, geschleift, beschimpft, gefesselt und Anastasio die medizinische Versorgung verweigert“, behauptete seine Familie im Bericht Beschwerde Sie reichten bei der Interamerikanischen Menschenrechtskommission Klage gegen die Vereinigten Staaten ein.
„Autopsieberichte bestätigten, dass Anastasio während seiner Haft schwere Verletzungen erlitt, darunter Blutergüsse und Schürfwunden im Gesicht und am Körper, fünf gebrochene Rippen und Blutungen in inneren Organen.“ Er erlitt einen Herzinfarkt, erlitt einen Herzstillstand und erlitt Hirnschäden, die schließlich zu seinem Tod führten. In beiden Autopsieberichten wurde der Tod von Hernández Rojas als Mord eingestuft.
In einer 2019 InterviewDie Witwe von Hernández Rojas, Maria de Jesús Puga, erinnerte sich, die Videoaufzeichnung gehört zu haben, in der ihr Mann um Hilfe rief und um Gnade flehte. „Als ich seine Stimme hörte, schrie er wirklich vor Schmerz. Ich hatte noch nie so viel Schmerz gehört. Er hat nie so geschrien, er hat nie geweint“, sagte sie.
„Meine Familie ist zerstört, meine Familie wird nie wieder dieselbe sein“, sagte Puga am 4. November aus Hörtests vor der Interamerikanischen Menschenrechtskommission. Sie erzählte den Kommissaren, dass „ihre ganze Familie, wir alle haben diesen Schmerz ertragen, 12 Jahre, 12 Jahre voller Schmerz und Qual, ohne zu wissen, warum, warum sie meinen Mann getötet haben.“
Pugas Sohn Fabian, der 12 Jahre alt war, als sein Vater getötet wurde, ist „von Trauma und Schmerz erfüllt … das Einzige, was er hört, sind die Schreie seines Vaters“, Puga bezeugt. Ihre Tochter Yeimi, die zum Zeitpunkt der Ermordung ihres Vaters 20 Jahre alt war, sagte Sie empfindet „völlige Respektlosigkeit …“ Ich hatte einfach das Gefühl, dass sie meine Familie einfach anspuckten. Genau so fühle ich mich, so respektlos.“

OAS-Hauptgebäude in Washington, D.C (OEA – OAS, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Rafael Barriaga, ein mexikanischer Einwanderungsbeamter, der Zeuge wurde, wie CBP-Beamte Hernández Rojas schlugen und beschimpften, sagte Die Kommissare sagten: „Ich hätte nie gedacht, dass ich in der ganzen Zeit, in der ich als Offizier dort war, jemals etwas erleben würde. Sie zogen diese Person über den Boden, sie rollten ihn wie ein Fass, sie machten sich nicht die geringste Sorge wegen der Schmerzen.“
Barriaga sah nicht, dass Hernández Rojas den Agenten Schaden zufügte oder sie bedrohte. Er sei „überhaupt keine“ Bedrohung für die Beamten gewesen, sagte Barriaga aus. Keiner der Agenten rief medizinische Hilfe an, bis sie den Taser mehrmals eingesetzt hatten und bemerkten, dass Hernández Rojas nicht reagierte, bemerkte Barriaga.
„Er wurde gedemütigt, er wurde geschlagen, er wurde beleidigt“, sagte Barriga. „Sie haben ihn an verschiedenen Stellen seines Körpers beschimpft, was zu Anfällen, Krampfanfällen und Krämpfen geführt hat.“
Laut Barriaga hätten Augenzeugen den Agenten gesagt, sie sollten aufhören, Hernández Rojas zu schlagen. „Das reicht“, sagten sie. „Er ist kein Tier.“
Im Jahr 2011 reichte die Familie beim US-Bezirksgericht eine Zivilklage gegen die US-Regierung wegen unrechtmäßiger Tötung und Verletzung der Bürgerrechte ein. Nach langer Verzögerung stimmte die Regierung 1 zu, der Familie eine Million US-Dollar zu zahlen, um den Fall beizulegen.
Vor der zivilrechtlichen Einigung entscheidet der Bezirksrichter gefunden dass die Zeugenaussagen und Videoaufzeichnungen „den Aussagen der Beamten während des Höhepunkts der Auseinandersetzung deutlich widersprechen“.
Der Richter kam zu dem Schluss, dass „die bloße Anzahl der vor Ort verfügbaren Beamten ziemlich deutlich zeigt, dass keine objektiv begründete Gefahr für die Sicherheit von jemand anderem als Anastasio bestand.“
Im November 2015 hat das US-Justizministerium (DOJ) nach einer fünfjährigen Untersuchung angekündigt gegen die verantwortlichen Beamten würde keine Bundesstrafanzeige erhoben. Puga nicht verstehen warum das DOJ sich weigerte, die Beamten anzuklagen, wenn „Videos deutlich zeigen, wie sie meinen Mann ermordet haben, wie sie ihn ermordet haben.“

Hauptquartier des US-Justizministeriums in Washington. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
US-Rechtsverletzungen
Die Familie reichte im März 2016 bei der Interamerikanischen Menschenrechtskommission eine Beschwerde gegen die USA ein. Darin wurden mehrere Verstöße gegen die USA geltend gemacht Amerikanische Erklärung der Rechte und Pflichten des Menschen, dem die Vereinigten Staaten als Mitglied der Organisation Amerikanischer Staaten beigetreten sind.
Zu den Vorwürfen in der Beschwerde zählen unter anderem Verstöße gegen das Folterverbot (Artikel I, XXV und XXVI); Verletzung des Rechts auf Leben und Freiheit (Artikel I und XXV); Versäumnis, Ermittlungen einzuleiten, strafrechtlich zu verfolgen und vollständige Wiedergutmachung zu leisten (Artikel I und XVIII); Verletzung des Rechts der Familie auf persönliche Integrität (Artikel I und XXVI); und Verletzung des Rechts auf Gleichheit vor dem Gesetz und des Diskriminierungsverbots (Artikel I und II).
„Dies ist ein bahnbrechender Fall, weil er eine übermäßige Anwendung von Gewalt und mangelnde Rechenschaftspflicht offenbart, die sich negativ auf die Mexikaner ausgewirkt hat“, so die mexikanische Regierung sagte in einer Erklärung, in der er die Kommission für die Übernahme des Falles lobt.
Am 5. November Hörtests, weigerten sich die Vereinigten Staaten, die Begründetheit der Beschwerde der Familie anzufechten. Es forderte die Kommissare auf, den Fall abzuweisen, da die Familie von der US-Regierung eine zivilrechtliche Einigung erhalten hatte, ungeachtet der Weigerung des Justizministeriums, Strafanzeige gegen die strafbaren Beamten zu erheben.
Doch zuvor, am 23. Juli 2020, hat die Interamerikanische Kommission für Menschenrechte ausgeschlossen dass die Beschwerde zulässig sei, obwohl die Familie einen Vergleich von der US-Regierung erhalten habe. Die Interamerikanische Kommission schrieb:
„[D]ie strafrechtliche Verantwortung der Täter von Folter oder außergerichtlicher Tötung ist von grundsätzlich anderer rechtlicher Natur, ebenso wie wiederum die internationale Verantwortung des Staates für die Verletzung seiner Menschenrechtsverpflichtungen.“
Die Interamerikanische Menschenrechtskommission gefunden dass die Familie eine gegründet hatte erste Fraktion Fall von Verstößen gegen die amerikanische Erklärung der Menschenrechte und Pflichten des Menschen im Zusammenhang mit der Folter und Ermordung von Anastasio Hernández Rojas.
In einer eidesstattlichen Erklärung zur Unterstützung der Beschwerde der Familie erklärte der ehemalige stellvertretende Kommissar des Zoll- und Grenzschutzamtes für innere Angelegenheiten, James F. Tomsheck, erklärt wie CBP-Agenten lügen, um ihre illegale Gewaltanwendung zu vertuschen:
„Es war für die Grenzpolizei üblich, Vorfälle mit Gewaltanwendung zu verteidigen und stets den Anschein zu erwecken, dass dies gerechtfertigt war. Dies geschah häufig durch die Verfälschung oder Verfälschung von Informationen, die die Anwendung von Gewalt rechtfertigten. Die Grenzpolizei versuchte häufig, Vorfälle mit Gewaltanwendung zu verdrehen, die mit dem Tod endeten.“
CBP-Agenten „sehen sich selbst als Mitglieder einer ‚paramilitärischen Organisation‘ und Soldaten ‚an vorderster Front‘ eines Krieges gegen kriminelle Organisationen und Terrorismus“, sagte ein ehemaliger stellvertretender stellvertretender Kommissar für innere Angelegenheiten des CBP. Beschreibung die Kultur der Straflosigkeit, die CBP durchdringt.
„CBP ist die mächtigste, missbräuchlichste und am wenigsten rechenschaftspflichtige Strafverfolgungsbehörde des Landes“, sagte Andrea Guerrero, Geschäftsführerin der Alliance San Diego, die die Familie Hernández Rojas vertritt Wahrheit.
„Seit Anastasios Tod sind fast 250 weitere Menschen bei einem Zusammenstoß mit Grenzbeamten gestorben, und kein Beamter wurde zur Verantwortung gezogen“, fügte Guerrero hinzu. „Tatsächlich wurde in der fast 100-jährigen Geschichte der Grenzpolizei noch nie ein Agent für die Tötung einer Person verurteilt.“
Verwurzelt in der weißen Vorherrschaft

Grenzschutzbeamter übt 1940 in der Nähe von El Paso das Abfeuern einer Thompson-Maschinenpistole. (Albert Wellman, Public Domain, Wikimedia Commons)
Die US Border Patrol wurde 1924 als Reaktion auf die Befürchtungen weißer Rassisten gegründet, dass die „Politik der offenen Grenzen mit Mexiko die ‚Mischung‘ der Vereinigten Staaten beschleunigen würde“, so Greg Grandin schrieb in Das Intercept.
Weiße Rassisten übernahmen bald die Kontrolle über die Grenzpatrouille und machten sie zu einem „Frontinstrument der Rassenüberwachung“. Sie rekrutierten Mitglieder des Ku-Klux-Klans und der damals gewalttätigen Texas Rangers.
„Die Entmenschlichung von Einwanderern, die die CBP ihren Agenten beibringt, ist eine Praxis, die Agenten dazu ermutigt, die abscheuliche rassistische Behandlung von Einwanderern unter ihrer Verantwortung aufrechtzuerhalten“, schrieb das Berkeley Center on Comparative Equality & Anti-Discrimination Law in einem Amicus kurz bei der Unterstützung der Familie.
Guerrero sagte, dass die Anwendung von Gewalt durch Grenzbeamte zunehme, mit durchschnittlich drei Vorfällen pro Tag und kaum bis gar keiner Verantwortung. „Angesichts der Größe der Agentur, des Ausmaßes des Missbrauchs und des Ausmaßes der Straflosigkeit stellt CBP die größte Bedrohung für die Menschenrechte in den Vereinigten Staaten dar“, beschuldigte Guerrero.
„Wie der Fall Anastasio zeigt, sind Missbrauch und Straflosigkeit in den Vereinigten Staaten typisch für ein Justizsystem, das darauf ausgelegt ist, die Strafverfolgungsbehörden zu schützen, und nicht die Gemeinschaften, denen sie zu dienen geschworen haben“, schrieben 208 Organisationen für soziale Gerechtigkeit in einem Artikel Brief an die Interamerikanische Kommission für Menschenrechte im Oktober.
In ihren Häuser Vor der Interamerikanischen Kommission fordert die Familie die Kommission auf, festzustellen, dass die Vereinigten Staaten gegen die amerikanische Erklärung der Rechte und Pflichten des Menschen verstoßen haben.
Sie fordert die Kommission auf, die Vereinigten Staaten anzuweisen, eine umfassende Untersuchung der Ermordung von Hernández Rojas durchzuführen; seine Gewaltanwendungspolitik an seine Verpflichtungen aus der Amerikanischen Erklärung anpassen; Gesetze erlassen, die in den Vereinigten Staaten begangene Folter unter Strafe stellen; Gesetze erlassen, die es der US-Grenzpolizei verbieten, Vorfälle mit Todesfolge oder schweren Körperverletzungen intern zu untersuchen; Reform des geheimen und einseitigen Grand-Jury-Systems, das den Anweisungen des Staatsanwalts folgt, der oft der Strafverfolgung verpflichtet ist; öffentlich die Verletzung der Menschenrechte von Hernández Rojas und seiner Familie anerkennen und sich dafür entschuldigen; Bereitstellung von Gesundheits- und Bildungshilfe für die Familie; und die Familie für moralische Schäden und Schäden an ihren Lebensplänen entschädigen.
„Jetzt ist für die amerikanische Öffentlichkeit und die Welt der Nationen der Moment gekommen, die schwierige Frage zu stellen, warum Grenzbeamte so lange so viel davonkommen konnten, indem sie ihre eigenen Bürger sowie Migranten und Reisende aus aller Welt misshandelten und töteten.“ auf der ganzen Welt. Jetzt ist es an der Zeit, dass die Interamerikanische Kommission die Vereinigten Staaten für ihre Taten zur Rechenschaft zieht“, schrieb Anwältin Guerrero in ihrer E-Mail an Wahrheit.
Puga sagte den Kommissaren, dass ihre Familie nur dann Frieden finden werde, wenn Gerechtigkeit geübt werde. „Es gibt keinen Frieden ohne Gerechtigkeit“, sagte sie. „Es gibt keinen Frieden.“
Die Entscheidung der Kommission wird irgendwann im nächsten Jahr erwartet.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild und Mitglied der nationalen Beratungsgremien von Assange-Verteidigung und Veterans For Peace und das Büro der International Association of Democratic Lawyers. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen. Sie ist Co-Moderatorin von „Law and Disorder" Radio.
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Oh, aber da muss ein Missverständnis vorliegen … Die Yanx begehen niemals Gewalt – weder im Ausland noch zu Hause.
Wenn die Kläger obsiegen, bin ich mir ziemlich sicher, dass die US-Regierung damit drohen wird, diese Interamerikanische Menschenrechtskommission zu bombardieren und zu überfallen. Schließlich haben wir bereits einen Präzedenzfall geschaffen, indem wir dem Internationalen Strafgerichtshof gedroht haben, falls dieser es jemals wagen sollte, Amerikaner strafrechtlich zu verfolgen.
„Überprüfen Sie: Wenn ein Amerikaner eines Kriegsverbrechens angeklagt wird, würden die USA dann in die Niederlande einmarschieren?“
hxxps://www.wusa9.com/article/news/verify/american-is-charged-with-a-war-crime-would-we-invade-the-netherlands/65-e0353dd2-487a-40bd-ad78-63cc655921cf
Der Artikel hebt Ungerechtigkeit hervor, scheint aber in rechtlicher Hinsicht irreführend zu sein. Während die Carter-Regierung die Interamerikanische Menschenrechtskonvention unterzeichnete, weigerten sich die USA, sie zu ratifizieren, ebenso wie alle englischsprachigen Länder in der Hemisphäre. Daher unterliegen die Vereinigten Staaten weder der Gerichtsbarkeit des Interamerikanischen Menschenrechtsgerichtshofs noch seiner Kommission , … mehr ist schade. Es zeigt, wie heuchlerisch und betrügerisch die Vereinigten Staaten als „Verteidiger der Menschenrechte“ sind. Hybris regiert.
Dies alles ist symbolisch und hat keine Gesetzeskraft, seit der Republik Nicaragua gegen die Vereinigten Staaten von Amerika. Im Jahr 1986 entschied der Internationale Gerichtshof (IGH), dass die USA gegen internationales Recht verstoßen hätten, indem sie die Contras bei ihrem Aufstand gegen die Sandinisten unterstützten und Nicaraguas Häfen vermint hätten. Die USA weigerten sich jedoch, die Zuständigkeit des Gerichtshofs anzuerkennen. Hätten die Vereinten Nationen in letzter Zeit ihre Arbeit getan, hätten sie die beiden Minsker Abkommen durchgesetzt und die Katastrophe in der Ukraine vermieden. Aber die UNO ist ein Schoßhündchen für die USA, ebenso wie für den Rest des kollektiven Westens. Wahnsinn: das gleiche Verhalten wiederholen und unterschiedliche Ergebnisse erwarten.
US-Strafverfolgungsbehörden sollten Flüchtlinge nicht über die amerikanisch-mexikanische Grenze zwingen. Lassen Sie die Menschen über ihre bessere Zukunft entscheiden. Die ganze Erde und das Universum gehören Gott.
„Pelosi will am Donnerstag im Kongress über ihre Zukunft sprechen“
Welche Zukunft?
All diese systematische Brutalität geschieht direkt vor ihrer Nase. Wenn sie und ihre Kollegen dies zulassen, welche Zukunft hat jeder von uns?
Kahl?
Wir verdienen etwas Besseres als Sie!
Sie erwarten doch doch nicht, dass die USA irgendetwas eingestehen, oder? Die USA halten sich niemals an das Gesetz. Es ist ein Verstoß gegen das Kriegsrecht, unschuldige, unbewaffnete Frauen, Kinder und alte Männer abzuschlachten, aber genau das hat die US-Armee in My Lai getan (und Schlimmeres). Hat jemand einen Preis bezahlt? Nein. Die US-Armee hat über 500 unbewaffnete, unschuldige Zivilisten abgeschlachtet und nur eine Person – William Calley – wurde wegen 22 Morden verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt, was sich als ungerade drei Jahre herausstellte, bevor Nixon seine Strafe umwandelte. Diese Leute haben überhaupt keine Hoffnung auf echte Gerechtigkeit. Leider.
In My Lai wurde zumindest Calley verurteilt. Im Fall des Kollateralmords wurde niemand angeklagt. In My Lai wurde der Whistleblower vom Kongress angehört. Im Fall Collateral Murder kam der Whistleblower ins Gefängnis. In „My Lai“ gewann der Journalist, der die Geschichte verbreitete, einen Preis und bekam einen Job bei der NYT. In Collateral Murder sitzt der Journalist in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis.