DER WÜTENDE ARAB: Die Irrelevanz der Arabischen Liga

Die glorreichen Tage der Liga zur Ära Nassers seien vorbei, schreibt As`ad AbuKhalil. Während des Gipfeltreffens letzte Woche wurden Erklärungen abgegeben, aber die Araber hörten nicht zu.

By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News

TDie glorreichen Tage der Arabischen Liga sind längst vorbei. Vorbei sind die Zeiten, in denen die Araber mit großer Vorfreude auf Aufnahmen von arabischen Führern warteten, die sich in einem großen Saal trafen. Das war die Zeit, in der die Anwesenheit des Ägypters Gamal Abdul-Nasser bei einem Gipfel die Araber in der gesamten Region faszinierte.

Seine Reden und Bewegungen wurden so verfolgt, wie Menschen im Westen Rockstars folgen. Heutzutage kümmern sich Araber nicht mehr um langweilige Reden halbanalphabetischer Herrscher.

Der angeblich reguläre Gipfel der Arabischen Liga fand letzte Woche zum ersten Mal seit 2019 in Algerien statt. Viele arabische Herrscher waren nicht anwesend.

Der marokkanische König befindet sich wegen der Westsahara-Frage und des Abraham-Abkommens in einem tiefen Konflikt mit der algerischen Regierung. Algerien pleite diplomatische Beziehungen mit Marokko, nachdem Rabat eine israelische Botschaft eröffnet hatte. Natürlich mussten die Golf-Despoten ihre Solidarität mit dem kränkelnden marokkanischen König zeigen, indem sie den Gipfel boykottierten.

König Muhammad VI. betrachtet die Abhaltung des algerischen Treffens als einen Schlag für sein Ansehen, obwohl er davon nur noch sehr wenig übrig hat. Beispielsweise deutete er an, dass er zu einem Treffen mit dem algerischen Präsidenten Abdelmadjid Tebboune bereit sei, nachdem er den Gipfel boykottiert hatte, bei dem der algerische Präsident den Vorsitz führte.

Britische Intrige

Die Arabische Liga war gegründet von der britischen Regierung im Jahr 1945, um die Bemühungen der arabischen Bevölkerung um arabische Integration und Einheit zu vereiteln. Anstatt den Arabern zu erlauben, große, allumfassende Einheiten zu schaffen, die die künstlichen Demarkationslinien der britischen und französischen Kolonialmächte untergraben würden, wollte die britische Regierung die arabische Beamtenschaft kontrollieren und die Bevölkerung unterwerfen.

Großbritannien befürchtete auch, dass die Wut der arabischen Massen über Palästina das Verhalten und die Politik ihrer Herrscher beeinflussen würde. Die Arabische Liga war ein Versuch, Marionetten der britischen Regierung zusammenzubringen und sie im Namen des unterdrückten arabischen Volkes sprechen zu lassen, ohne jedoch Maßnahmen zu ergreifen, die Israel oder den Westen stören würden.

Die Liga erhielt jedoch durch den Aufstieg von Gamal Abdul-Nasser erheblichen Aufschwung. Er war der Führer, der die Araber inspirierte und Ideen des arabischen Nationalismus und der arabischen Einheit propagierte. 

Der ägyptische Führer führte neue Konzepte von Würde und Stolz ein und forderte die Ablehnung des westlichen Kolonialismus. Westliche Regierungen wurden darauf aufmerksam und verschworen sich gegen Nasser, zwei Jahre nach seiner Machtübernahme im Jahr 1954.

(1956 marschierten Frankreich, Großbritannien und Israel in Ägypten ein, um Nasser zu stürzen. Der Versuch scheiterte, als sich das ägyptische Volk hinter Nasser versammelte und Präsident Dwight Eisenhower die Invasionsarmeen zur Evakuierung Ägyptens zwang.)

Die Gipfeltreffen begannen als Konvention arabischer Regierungen zur Koordinierung der Reaktionen auf die zionistische Bedrohung in Palästina. Als 1945 die Arabische Liga gegründet wurde, hatten die zionistischen Kräfte deutlich gemacht, dass ihre Pläne nicht auf eine kleine Einheit innerhalb Palästinas beschränkt bleiben würden. Ihnen war auch klar, dass sie sich nicht an das britische Weißbuch von 1939 halten würden versprochen – wenn auch vage – die Schaffung eines arabischen Staates und die Einführung von Beschränkungen für die jüdische Einwanderung nach Palästina. 

Die Araber waren wütend und forderten von ihren Regierungen, sich der Herausforderung zu stellen und den Palästinensern militärische Unterstützung anzubieten. Aber die arabischen Herrscher waren zu diesem Zeitpunkt bereits den westlichen Mächten verpflichtet und nur wenige konnten unabhängig über Fragen der nationalen Sicherheit der Araber entscheiden. Als das Jahr 1948 näher rückte, trafen sich arabische Führer zu geheimen Sitzungen und versprachen, dass es einen „geheimen Plan“ der arabischen Regierungen gäbe, die zionistischen Kräfte zu besiegen.

1948, Jahr der Nakbah

Die Araber stellten schnell fest, dass der „Geheimplan“ nichts weiter als ein rhetorischer Trick war, um die Wut der Bevölkerung zu besänftigen. 1949 war das Jahr, in dem arabische Regierungen, insbesondere in Syrien, Jordanien, Libanon und Ägypten, an Glaubwürdigkeit gegenüber ihrer Bevölkerung verloren. Das Jahr der Nakbah (als Palästina von zionistischen Kräften besetzt wurde) war das Jahr, in dem eine Reihe von Militärputschen im arabischen Raum eingeleitet wurde. Allein in Syrien kam es XNUMX zu drei Militärputschen (mindestens einer davon wurde von der CIA durchgeführt).

Nassers Machtergreifung im Jahr 1954 veränderte die Rolle der Arabischen Liga. Es war nicht länger das Vehikel der westlichen Kolonialmacht. Stattdessen wollte Nasser den Führern der Regionen ein Gefühl der arabischen Brüderlichkeit vermitteln.

Darüber hinaus wollte er die offiziellen arabischen Reaktionen auf die zionistischen Bedrohungen koordinieren. Das erwies sich als unmögliche Aufgabe: Nicht nur, weil viele arabische Herrscher mit dem Westen unter einer Decke steckten, sondern auch, weil die Machtkämpfe und der Wettbewerb zwischen den arabischen Regierungen zu intensiv waren, als dass eine Einigung erzielt werden konnte.

Nasser selbst leitete die Spaltung der arabischen Regierungen in ein „reaktionäres Lager“ und ein „progressives Lager“ ein und war bestrebt, die Herrscher im reaktionären Lager zu stürzen. Das war die Zeit (vor 1967), als Nasser auf dem Höhepunkt seines Selbstbewusstseins und Selbstvertrauens war. Es war die Zeit, als Nassers Reden die meisten Herrscher in den arabischen Hauptstädten verunsicherten.

Nasser gründete 1964 angesichts des Versuchs Israels, den Jordan umzuleiten, die Institution des arabischen Gipfeltreffens. Arabische Führer versammelten sich und gelobten, gemeinsam zu verhindern, dass Israel seine Pläne durchsetzt. Aber in Wirklichkeit konnte Israel tun, was es wollte. Sie schickte unter anderem eine private Drohung an die libanesische Regierung, dass jede Behinderung ihrer Pläne mit militärischer Gewalt beantwortet werden würde.

Es ist ironisch, dass das mächtige Israel, das alle arabischen Armeen in Angst und Schrecken versetzen konnte, damals in Washington und im Westen insgesamt als ein friedlicher Staat angesehen wurde, der von mächtigen arabischen Armeen umgeben war und auf seine Zerstörung abzielte.

Nasser war bei weitem der Star dieser arabischen Gipfeltreffen, die eher für Fotomotive und Reden als für kollektive Aktionen bekannt waren. Aber es war eine Chance für das arabische Volk, seinen geliebten Nasser nicht nur unter seinen Verbündeten unter den Führern, sondern auch unter seinen erbitterten Feinden im „reaktionären Lager“ zu sehen. Doch die Niederlage gegen Israel im Jahr 1967 beendete Nassers Ruhm bei arabischen Gipfeltreffen. Er konnte die Spaltung der arabischen Welt in zwei Lager nicht länger ertragen.

„Kein Frieden, keine Anerkennung, keine Verhandlung“

Nasser war politisch schwer verwundet und brauchte dringend die finanzielle Unterstützung des Golfs, um seine Armee wieder aufzubauen. Der berühmteste arabische Gipfel fand im September 1967 in Khartum statt und erklärte: „Kein Frieden, keine Anerkennung und keine Verhandlungen mit Israel.“ Die Erklärung war ein Sieg für Nasser, weil die Westmächte gehofft hatten, dass ein geschwächter Nasser weniger trotzig klingen würde.

Es war ironisch, dass Nasser wenige Stunden nach dem berühmten Gipfeltreffen in Kairo im Sommer 1970 starb. Es folgte der Schwarze September, als das jordanische Regime mit den palästinensischen Streitkräften in Jordanien zusammenstieß, wo die PLO ihr Hauptquartier hatte, bevor sie sie in Beirut gründete. 

Nasser stellte sich – entgegen den Erwartungen der Palästinenser – nicht auf die Seite der palästinensischen Streitkräfte und schien sich mit dem jordanischen König zu identifizieren. Nasser hatte dem Plan des Amerikaners Roger für einen diplomatischen Prozess für den arabisch-israelischen Frieden bereits zugestimmt.

Nach Nassers Tod im Jahr 1970 war die Arabische Liga tief in verschiedene Lager gespalten, doch dem saudischen Regime gelang es, die Kontrolle über ihre Agenda und Resolutionen zu behalten.

Die Reise des ägyptischen Führers Anwar el-Sadat nach Jerusalem im Jahr 1977 beendete die Liga beinahe. Von 1979 bis 1990 wurde es von Kairo nach Tunesien verlegt und Ägypten vertrieben, obwohl das saudische Regime und andere arabische Regierungen auf Geheiß der Amerikaner geheime Beziehungen zu Sadat unterhielten.

Der letzte Schlag für die Liga kam 1990, als die USA dem ägyptischen Präsidenten Husni Mubarak befahlen, ein Gipfeltreffen einzuberufen, um eine Resolution zu verabschieden, die es den USA im Wesentlichen erlaubte, Truppen einzusetzen, um die irakische Armee aus Kuwait zu vertreiben. Davon hat sich die Liga nie mehr erholt. Sogar die saudische Regierung verlor das Interesse an ihren Aktivitäten.

Bis 2011 gelang es der katarischen Regierung, die Arabische Liga zu übernehmen, und drängte auf die Vertreibung Syriens und die Unterstützung der von der Muslimbruderschaft inspirierten Aufstände. 

Der Gipfel letzte Woche legte ein Lippenbekenntnis zur Zwei-Staaten-Lösung ab, vermied die Kontroverse um das Abraham-Abkommen und vertrat eine neutrale Position gegenüber der Ukraine.

Das Kommunique des Gipfels brachte keine neuen Richtlinien hervor; Es wurde lediglich bekräftigt, dass Frieden trotz der israelischen Aggression und Besatzung eine „strategische Option“ bleiben werde. Die Erklärung verurteilte auch die iranische und türkische Intervention in der Region.

Aber das arabische Volk selbst achtete nicht darauf.

As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) Der Kampf um Saudi-Arabien (2004) und leitete das beliebte Der wütende Araber Blog. Er twittert als @asadabukhalil

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.