Chris Hedges: Zerstörer der US-Demokratie

Mit den Zwischenwahlen in den USA am Dienstag hoffen Biden und andere etablierte Politiker, den Verfall und den Schmerz des Systems, das sie geschaffen haben, mit demselben Anstand zu vertuschen, mit dem sie dem Land den Betrug des Neoliberalismus verkauft haben.

The Body Politic – von Mr. Fish.

By Chris Hedges
ScheerPost

TDas überparteiliche Projekt des Abbaus der US-Demokratie, das in den letzten Jahrzehnten im Auftrag von Konzernen und Reichen durchgeführt wurde, hat nur die äußere Hülle der Demokratie hinterlassen.

Die Gerichte, die gesetzgebenden Körperschaften, die Exekutive und die Medien, einschließlich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, sind von der Macht der Konzerne abhängig. Es gibt keine Institution mehr, die als authentisch demokratisch gelten kann. Der Staatsstreich der Konzerne ist vorbei. Sie haben gewonnen. Die Amerikaner haben verloren.

Die Trümmer dieses neoliberalen Projekts sind entsetzlich: endlose und vergebliche Kriege zur Bereicherung eines militärisch-industriellen Komplexes, der dem US-Finanzministerium die Hälfte aller diskretionären Ausgaben ausblutet; Deindustrialisierung, die US-Städte in verfallene Ruinen verwandelt hat; die Kürzung und Privatisierung sozialer Programme, einschließlich Bildung, Versorgungsdienstleistungen und Gesundheitsfürsorge – die vorbeischaute eine Million Amerikaner sind für ein Fünftel der weltweiten Todesfälle durch Covid verantwortlich, obwohl in den USA 4 Prozent der Weltbevölkerung leben; drakonische Formen der sozialen Kontrolle, verkörpert in der militarisierten Polizei, die als tödliche Besatzungsarmeen in armen städtischen Gebieten fungiert; das größte Gefängnissystem der Welt; ein praktischer Steuerboykott durch die reichsten Einzelpersonen und Unternehmen; geldgesättigte Wahlen, die unser System der legalisierten Bestechung aufrechterhalten; und die aufdringlichste staatliche Überwachung der Bürger in der Geschichte der USA.

In Die Vereinigten Staaten von AmnesiaUm Gore Vidal zu zitieren, schaffen die Konzernpresse und die herrschende Klasse fiktive Wohlfühlpersönlichkeiten für Kandidaten, behandeln alle politischen Kampagnen, als wäre es ein Tag bei den Rennen, und beschönigen die Tatsache, dass dies bei allen wichtigen Themen, von Handelsabkommen bis …, der Fall ist Krieg gibt es kaum einen Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern.

Die Demokratische Partei und Joe Biden sind nicht das geringere Übel, sondern vielmehr Glen Ford spitz aus, „das wirksamere Übel“.

Bidens Rekord

Biden unterstützt die Kampagne zur Diskreditierung und Demütigung von Anita Hill, um Clarence Thomas an den Obersten Gerichtshof zu berufen. Er war einer der Hauptarchitekten der endlosen Kriege im Nahen Osten. Fordern „Saddam zu stürzen“ fünf Jahre vor der Invasion im Irak.

He rehabilitiert der faktische Herrscher Saudi-Arabiens, Kronprinz Mohammed bin Salman, danach Gelübde das Land wegen der Ermordung von zum Paria zu machen Die Washington Post Kolumnist Jamal Khashoggi. Biden ist ein leidenschaftlicher Anhänger von Israel, Aufruf der Apartheidsstaat sei „die größte Stärke Amerikas im Nahen Osten“ und erklärt: „Ich bin ein Zionist.“ Man muss kein Jude sein, um Zionist zu sein.“ Seine Kampagnen waren aufwendig kapitalgedeckten von der Israel-Lobby seit mindestens zwei Jahrzehnten. 

In den 1970er Jahren kämpfte er gegen den Schulbusverkehr. streiten Diese Segregation war für die Schwarzen von Vorteil. Er und der rassistische Senator von South Carolina, Strom Thurmond, gesponsert das Comprehensive Crime Control Act, das eliminiert Bewährung für Bundesgefangene und begrenzte die Zeitspanne, die bei gutem Benehmen verkürzt werden konnte.

Biden gesponsert und drückte aggressiv auf die Kriminalitätsgesetz von 1994, was ihm auch geholfen hat LüftungAufruf für seine Verabschiedung, weil „wir Raubtiere auf unseren Straßen haben, die die Gesellschaft tatsächlich, teilweise aufgrund ihrer Vernachlässigung, geschaffen hat.“ Die Rechnung ergänzt die Todesstrafe für Dutzende bestehender und neuer Bundesverbrechen und lebenslange Haft für ein drittes Gewaltverbrechen, auch bekannt als „Three Strikes and You're Out“-Regel, mehr als Verdoppelung die Gefängnisbevölkerung des Landes.

Der Gesetzentwurf vorausgesetzt Mittel, um 100,000 neue Polizisten einzustellen und neue Gefängnisse zu bauen, unter der Bedingung, dass die Gefangenen ihre gesamte Haftstrafe verbüßen. Er geschoben durch das Gesetz zur Terrorismusbekämpfung und wirksamen Todesstrafe von 1996, das ausgenommen Mit der Habeas-Corpus-Verordnung des Bundes wurden die Rechte von zum Tode verurteilten Häftlingen abgeschafft und strenge bundesstaatliche Strafvorschriften vorgeschrieben. 

Senator Joe Biden spricht bei der Unterzeichnung des Biden Crime Bill von 1994 vor den Augen von Generalstaatsanwältin Janet Reno, Präsident Bill Clinton und örtlichen Strafverfolgungsbeamten. (Büro von Senator Joe Biden, Wikimedia Commons)

Biden nimmt Anerkennung für die Ausarbeitung des Patriot Act von 2001, der ergänzt die Fähigkeit der Regierung, die Telefon- und E-Mail-Kommunikation aller Personen zu überwachen, Bank- und Kreditauskunftsdaten zu sammeln und Aktivitäten im Internet zu verfolgen.

Er unterstützte Sparprogramme, darunter das Zerstörung der Wohlfahrt und Schnitte zur Sozialversicherung. Er kämpfte für NAFTA und andere „Freihandelsabkommen“, die getankt  Ungleichheit, Deindustrialisierung, ein erheblicher Lohnrückgang und die Verlagerung von Millionen von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe an unterbezahlte Arbeiter, die in Ausbeuterbetrieben in Ländern wie Mexiko, Malaysia, China oder Vietnam schuften. 

26. Okt. 2001: Präsident George W. Bush unterzeichnet im Weißen Haus den USA Patriot Act. (US-Nationalarchiv)

Er auch unterstützt das Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act, das, wie Human Rights Watch schreibt, „beseitigte wichtige Schutzmaßnahmen gegen Abschiebung und unterwarf viel mehr Einwanderer, darunter auch legale Daueraufenthaltsberechtigte, der Inhaftierung und Abschiebung.“ 

Biden war lange Zeit gegen Abtreibung, Schreiben in einem Brief an einen Wähler: „Diejenigen von uns, die gegen Abtreibung sind, sollten nicht gezwungen werden, dafür zu zahlen.“ Wie Sie vielleicht wissen, habe ich konsequent – ​​bei nicht weniger als 50 Gelegenheiten – gegen die Bundesfinanzierung von Abtreibungen gestimmt.“

Er stand an der Spitze deregulieren die Bankenbranche und die Abschaffung von Glass-Steagall, die zur weltweiten Finanzkrise beitrug, einschließlich der Zusammenbruch von fast 500 Banken in den Jahren 2007 und 2008. Er ist ein Favorit der gewinnorientierten Versicherungs- und Pharmaindustrie, die beigetragen 6.3 Millionen US-Dollar für seinen Präsidentschaftswahlkampf 2020, fast viermal mehr Geld, als sie für Donald Trumps Wahlkampf bereitgestellt haben.

Im Senat äußerte sich Biden erbärmlich serviert die Interessen von MBNA, dem größten unabhängigen Kreditkartenunternehmen mit Hauptsitz in Delaware, das auch Bidens Sohn Hunter beschäftigte.

„Erstaunliche menschliche Kosten“  

Präsident Joe Biden hielt am 3. Mai im Lockheed-Martin-Werk in Troy, Alabama, eine Rede zum „Stande an der Seite der Ukraine“. (Weißes Haus, Adam Schultz)

Biden und die Demokraten erhöhen jährlich das Militärbudget, genehmigen 813 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2023. Er und die Demokraten haben vorausgesetzt über 60 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe und Unterstützung für den Krieg in der Ukraine, und ein Ende ist nicht in Sicht.

Die Entscheidungen von Politikern wie Biden haben einen enormen menschlichen Preis, nicht nur für die Armen, Arbeiter und andere Schrumpfung Mittelklasse, aber für Millionen von Menschen im Nahen Osten, Millionen von Familien, die durch Masseninhaftierungen auseinandergerissen wurden, Millionen weitere, die durch unser söldnerisches, gewinnorientiertes Gesundheitssystem in den Bankrott getrieben werden, wo es Unternehmen gesetzlich erlaubt ist, kranke Kinder als Geiseln zu nehmen, während ihre verzweifelten Eltern selbst bankrott gehen um sie zu retten, Millionen, die von Opioiden abhängig wurden, und Hunderttausende, die daran starben, Millionen, denen Sozialhilfe verweigert wurde, und wir alle, die dem Aussterben entgegensteuern, weil wir uns weigern, die Gier und die zerstörerische Kraft der Industrie für fossile Brennstoffe einzudämmen, was der Fall ist geharkt in den letzten 2.8 Jahren einen Gewinn von 50 Milliarden US-Dollar pro Tag erzielt.

Biden, moralisch leer und von begrenzter Intelligenz, ist für mehr Leid und Tod im In- und Ausland verantwortlich als Donald Trump. Doch die Opfer in den US-amerikanischen Punch-and-Judy-Mediensendungen werden unsichtbar gemacht. Und deshalb verachten die Opfer den gesamten Überbau und wollen ihn abreißen.

Diese etablierten Politiker und ihre ernannten Richter erließen Gesetze, die es dem obersten Prozent erlaubten, von 1 bis 54 90 Billionen US-Dollar von den unteren 1975 Prozent zu erbeuten in Raten von 2.5 Billionen US-Dollar pro Jahr, gemäß einer Studie der RAND Corporation. 

Der fruchtbare Boden unserer politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Trümmer brachte eine Reihe von Neofaschisten, Betrügern, Rassisten, Kriminellen, Scharlatanen, Verschwörungstheoretikern, rechten Milizen und Demagogen hervor, die bald die Macht übernehmen werden.

Verfallene Gesellschaften, wie z Weimar Deutschland oder das ehemalige Jugoslawien, das ich abgedeckt habe Die New York Times, erbrechen immer politische Missbildungen aus, die den Hass und die betrogene öffentliche Meinung gegenüber einer korrupten herrschenden Klasse und einem bankrotten Liberalismus zum Ausdruck bringen. Der Untergang des griechischen, römischen, osmanischen, habsburgischen und russischen Reiches war nicht anders. 

Diese politischen Missbildungen spielen bei William Faulkner die Rolle des Snopes-Clans Trilogie Der Weiler, Die Stadt und The Mansion. Die Snopeses entrissen einer degenerierten aristokratischen Elite die Kontrolle im Süden. Flem Snopes und seine Großfamilie – zu der ein Mörder, ein Pädophiler, ein Bigamist, ein Brandstifter, ein geistig behinderter Mann, der mit einer Kuh kopuliert, und ein Verwandter, der Eintrittskarten für die Bestialität verkauft – gehören, sind fiktive Darstellungen des Abschaums, der die Tat übernommen hat die Republikanische Partei.

William Faulkner im Jahr 1949. (Kongressbibliothek)

„Der übliche Verweis auf ‚Amoralität‘ ist zwar zutreffend, aber nicht eindeutig genug und erlaubt uns allein nicht, sie, wie sie eingeordnet werden sollten, in einen historischen Moment einzuordnen“, schrieb der Kritiker Irving Howe über die Snopeses. „Vielleicht ist das Wichtigste, was gesagt werden muss, dass sie das sind, was danach kommt: die Kreaturen, die aus der Verwüstung hervorgehen, mit dem Schleim noch auf ihren Lippen.“

„Wenn eine Welt im Süden oder in Russland zusammenbricht, tauchen Gestalten mit grobem Ehrgeiz auf, die sich aus der sozialen Unterschicht hervordrängen, Männer, für die moralische Ansprüche weniger absurd als vielmehr unverständlich sind, Söhne von Buschjägern oder …“ Muschiks Sie kommen aus dem Nichts und übernehmen durch die schiere Ungeheuerlichkeit ihrer monolithischen Kraft“, schrieb Howe. 

„Sie werden Präsidenten lokaler Banken und Vorsitzende regionaler Parteikomitees, und später bahnen sie sich, ein wenig aufgemotzt, ihren Weg in den Kongress oder das Politbüro. Als Aasfresser ohne Hemmungen müssen sie nicht an den bröckelnden offiziellen Kodex ihrer Gesellschaft glauben; Sie müssen nur lernen, seine Geräusche nachzuahmen.“

Kein Ruf nach Demokratie

Biden und andere etablierte Politiker fordern nicht wirklich Demokratie. Sie fordern Höflichkeit. Sie haben nicht die Absicht, das Messer in den Rücken der Menschen zu stoßen. Sie hoffen, die Fäulnis und den Schmerz mit dem Anstand der höflichen, maßvollen Gespräche zu überdecken, mit denen sie uns den Betrug verkauft haben Neoliberalismus.

Leider wird die politische Korrektheit und Inklusivität, die von Eliten mit Hochschulbildung aufgezwungen wird, inzwischen mit dem Angriff der Unternehmen in Verbindung gebracht, als ob eine weibliche Geschäftsführerin oder ein schwarzer Polizist die Ausbeutung und den Missbrauch abmildern würde. Minderheiten sind immer willkommen, wie sie es auch in anderen Formen des Kolonialismus waren, wenn sie dem Diktat der Herren folgen. So war Barack Obama, der Cornel West namens „ein schwarzes Maskottchen für die Wall Street“, wurde US-Präsident.

Die Freiheit für Millionen wütender Amerikaner ist zur Freiheit des Hasses geworden, zur Freiheit, Wörter wie „Nigger“, „Kike“, „Spic“, „Chink“, „Lumpenkopf“ und „Schwuchtel“ zu verwenden; die Freiheit, Muslime, Arbeiter ohne Papiere, Frauen, Afroamerikaner, Homosexuelle und jeden, der es wagt, ihren christlichen Faschismus zu kritisieren, körperlich anzugreifen; die Freiheit, historische Bewegungen und Persönlichkeiten zu feiern, die die Eliten mit Hochschulbildung verurteilen, einschließlich des Ku-Klux-Klans und der Konföderation; die Freiheit, Intellektuelle, Ideen, Wissenschaft und Kultur lächerlich zu machen und abzulehnen; die Freiheit, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die ihnen gesagt haben, wie sie sich verhalten sollen; die Freiheit, in Hypermaskulinität, Rassismus, Sexismus, Gewalt und Patriarchat zu schwelgen.

Diese Krypto-Faschisten waren schon immer Teil der amerikanischen Landschaft, aber die Entrechtung von Millionen Amerikanern, insbesondere weißen Amerikanern, hat diesen Hass geschürt.

Abstimmung für die Architekten welchen politischen Philosophen Sheldon Wollin Anrufe ein System des „umgekehrten Totalitarismus“ wird sie nicht verschwinden lassen; Tatsächlich wird es liberale Ideen und die liberale Demokratie weiter diskreditieren. Das bringt die Liberalen in eine schreckliche Zwickmühle.

Sie haben jedes Recht, die extreme Rechte zu fürchten. Alle düsteren Szenarien sind richtig. Aber indem sie Biden und die regierende Unternehmenspartei unterstützen, stellen sie sicher, dass sie politisch irrelevant sind.

Die Demokratische Partei hat verbrachte Millionen finanzieren rechtsextreme „Rattenfänger“-Kandidaten in der Annahme, sie wären leichter zu besiegen, eine Taktik, die törichterweise von der Clinton-Kampagne übernommen wurde, die insgeheim „erhöhten„Trump in der Hoffnung, dass er die Nominierung der Republikaner gewinnen würde.

Die Demokraten haben daran gearbeitet, Kritiker von links und rechts in den sozialen Medien zu zensieren. Sie behaupten, sie seien das letzte Bollwerk gegen die Tyrannei. Keine dieser Ausflüchte wird funktionieren. Amerika wird in eine versinken Autoritarismus vom Typ Viktor Orbán ohne tiefgreifende politische, soziale und wirtschaftliche Reformen. 

Nach dem Irak-Krieg ging es mir schlecht, denn ich war jemand, der sich öffentlich gegen die Invasion aussprach und der Chef des Büros für den Nahen Osten war Die New York TimesEr wurde oft gefragt, was die USA jetzt tun sollten. Ich antwortete, dass der Irak nicht mehr wieder aufgebaut werden könne. Es war kaputt. Die USA haben es gebrochen.

Diejenigen, die fragen, ob wir die Demokraten als Taktik unterstützen sollten, um einen Abstieg in die Tyrannei zu stoppen, befinden sich in einem ähnlichen Dilemma. Meine Antwort ist nicht anders. Wir hätten aus der Demokratischen Partei austreten sollen, solange wir noch eine Chance hatten.

Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning NewsDer Christian Science Monitor und NPR.  Er ist Moderator der Sendung „The Chris Hedges Report“.

Hinweis des Autors für die Leser: Es gibt für mich jetzt keinen Weg mehr, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung ohne Ihre Hilfe zu produzieren. Die Mauern nähern sich dem unabhängigen Journalismus mit verblüffender Geschwindigkeit, wobei die Eliten, einschließlich der Eliten der Demokratischen Partei, nach mehr und mehr Zensur schreien. Bob Scheer, der ScheerPost mit einem minimalen Budget betreibt, und ich werden unser Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht aufgeben, und wir werden ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn möglich, melden Sie sich unter an chrishedges.substack.com damit ich weiterhin meine Montagskolumne auf ScheerPost posten und meine wöchentliche Fernsehsendung „The Chris Hedges Report“ produzieren kann.

Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige SpalteKlicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

28 Kommentare für „Chris Hedges: Zerstörer der US-Demokratie"

  1. LöweSonne
    November 10, 2022 bei 04: 15

    Exzellent!!!

    Chris Hedges, ein gewohnheitsmäßiger Wahrheitserzähler, bringt wie kein anderer „die Fäulnis und den Schmerz des Systems“ zum Vorschein, denn Hedges rockt „den Respekt vor der Wahrheit“. Es ist keine Sache, die man locker herumwerfen kann, wie Kleingeld; Es ist etwas, das man schätzen und horten und nur dann auszahlen sollte, wenn es absolut notwendig ist.“ (HL Mencken)

    Es ist absolut notwendig, weil die geteilten Staaten der amerikanischen Unternehmen fka sind. Die USA sind FUBAR;

    UND, Mr. Fish, „malt immer den Zeitgeist“, also „The Duopol Rock'n Democracy“.

    Heute, 11.10.22, COLOR Cheney-WY., Maloney-NY, Ryan-OH, Abrams-GA, BIDEN-HARRIS, GONE! Nach Januar 2023.

    „In der Demokratie widmet eine Partei ihre Hauptenergie immer dem Versuch, zu beweisen, dass die andere Partei nicht regierungsfähig ist, und beide haben im Allgemeinen Erfolg und haben Recht.“

    Gute Nacht.

  2. Larry McGovern
    November 9, 2022 bei 10: 05

    Mensch, Chris, warum sagst du uns nicht, was deiner Meinung nach WIRKLICH an der amerikanischen „Demokratie“ falsch ist? :-) Natürlich nur ein Scherz. Ich glaube, dass wir in diesen dunklen Zeiten ab und zu lächeln müssen.
    Ihr prägnanter Artikel erinnert an das Akronym, das mein Bruder Ray McGovern geprägt hat, um Eisenhowers „Military Industrial Complex“ zu „erweitern“. Es ist das MICIMATT, der Think Tank Complex des Military Industrial Congressional Intelligence MEDIA Academia. „MEDIA“ wird groß geschrieben, weil es der Dreh- und Angelpunkt aller anderen ist. Wie Ike sagte, besteht die einzige Möglichkeit, dem MIC entgegenzuwirken, in einer informierten Bevölkerung. Das ist heutzutage ein großes Problem, da die MSM nicht informieren, sondern vielmehr falsch informieren.
    Eine Sache noch. Wenn ich einige der Schriften und Reden von Chris aus der Vergangenheit lese, kann es sein, dass ich ein dunkles Gefühl der Verzweiflung verspüre. Bleiben Sie nicht länger optimistisch, weil ich einen Weg gefunden habe, das durchzustehen. und ich verdanke dies wiederum Bruder Ray. (Ich glaube, er würdigt Dan Berrigan.) Als ich Ray fragte, ob er verzweifelt, wenn er so geringe Fortschritte sieht, fand ich seine Antwort hilfreich: Das Wichtigste ist, der Sache treu zu bleiben; „Erfolg“ ist zwar ersehnt, aber eigentlich weniger wichtig. Und ich möchte hinzufügen, dass wir irgendwann den richtigen Erfolg erzielen werden, wenn genügend von uns treu sind.

  3. Henry Porter
    November 9, 2022 bei 04: 09

    Es wäre hilfreich, wenn Hedges, während er sorgfältig alles auflistet, wogegen er ist und was Politiker falsch gemacht haben, auch definieren würde, was genau Neoliberalismus ist, da er ihn zur Untermauerung seiner Hetzrede nutzt. Was ist Neoliberalismus? Wann hat es begonnen? Welche Richtlinien sind konkret damit verbunden? Und wenn er schon dabei ist, erläutern Sie bitte auch, was Neokonservatismus ist. Wie unterscheidet sich der Neokonservatismus vom Konservatismus oder steht er im Widerspruch zum Konservatismus – wenn überhaupt? Hedges glaubt zweifellos, dass es einen Unterschied zwischen Neoliberalismus und Liberalismus gibt, da er letzteren als Ideal, eine Denk- und Lebensweise ansieht, auf die er noch Hoffnung hat. Früher wurde der Neokonservatismus häufig in der Presse und von Denkern erwähnt. Dann wurde Neoliberalismus zum Schlagwort. Ich habe viele Artikel gelesen, in denen bestimmte Personen als Neoliberale bezeichnet werden, ohne genau zu wissen, was das ist. Wie unterscheidet sich der Neoliberalismus vom Neokonservatismus? Und was sind diese Neo-Begriffe, die nichts anderes als ein Sammelbegriff für das sind, was negativ und falsch ist? Vor diesen Bedingungen gab es in der Geschichte viele schlechte Politiker und Persönlichkeiten. Was definieren sie konkret?

    • Konsortiumnews.de
      November 9, 2022 bei 10: 25

      „Neoliberalismus“ ist ein wirtschaftlicher, kein politischer Begriff. Es hat nichts mit der liberalen Politik Amerikas zu tun. Die meisten Konservativen sowie die Demokraten sind ökonomische Neoliberale. Es bedeutet einfach eine Politik des Widerstands gegen staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, „liberal“ wie in „freien“ Märkten, was früher Laissez-faire genannt wurde. Der Neoliberalismus hat seinen Ursprung beim Ökonomen Milton Friedman und der Chicago School und wurde erstmals in den 1970er-Jahren im faschistischen Chile des Diktators Augusto Pinochet erprobt, bevor er in den 1980er-Jahren von Ronald Reagan und Margaret Thatcher aufgegriffen wurde und sich von dort aus weit verbreitet hat des Westens, was zu einer enormen Verlagerung von Billionen Dollar von der Öffentlichkeit hin zu einer superreichen Elite führt, was das Hauptziel des Neoliberalismus ist.

  4. Jeff Andrews
    November 8, 2022 bei 18: 22

    Die USA haben ihren Modellstaat geschaffen, der Ukraine heißt. Ist das die Zukunft, in der Biden in seinem Bunker mit seiner Gesichtsmaske über Putin schreit? Versuchen Sie, eine Mischung aus Julius Cäsar und dem Papst zu sein?

  5. Eric Arthur Blair
    November 8, 2022 bei 16: 19

    Die Dämonkraten und Verwerflichen sind zwei Wangen desselben Hinterteils, komplette Werkzeuge des tiefen Staates. Das Wählen in den USA wurde auf vorgetäuschtes „kleineres Übel“ reduziert. Warum für Biden stimmen? Denn zumindest wird er die Realität der globalen Erwärmung und von COVID nicht leugnen und etwas dagegen unternehmen (nur er hat es nicht getan). Warum im Jahr 2 für Trump 2.0 stimmen? Denn zumindest wird er uns nicht in ein nukleares Armageddon führen (nur er wird es tun).
    Nichts weniger als eine Revolution kann die USA und die Welt retten

    • November 9, 2022 bei 12: 16

      Ich habe immer gesagt, zwei Seiten derselben Medaille, aber deine Aussage gefällt mir besser. 2 Wangen mit der gleichen Rückseite. Was zwischen ihnen herauskommt ist …….

  6. Schotter
    November 8, 2022 bei 14: 29

    Während die globale Erwärmung immer schlimmer wird, beginnt Biden einen Stellvertreterkrieg mit Russland und versucht, einen Krieg mit der Volksrepublik China zu beginnen. Können wir sagen, dass er herumspielt, während Rom brennt?

    Positives Denken, Voodoo wird uns nicht retten. Weder die Rapture noch die Space Brothers.

  7. Kaliman
    November 8, 2022 bei 13: 08

    Scharlatane und Betrüger auf der linken und rechten Seite … wohin kann sich ein Mann wenden?

    Vielleicht können wir erwachsen werden und die Klarheit des Augenblicks nutzen, um die alte Maxime zu erkennen, dass Macht korrumpiert, unabhängig von der Kleidung, und dass es ein Narrenspiel ist, von der Regierung nach Erlösung zu suchen, und dass das Beste, was wir tun können, darin besteht, den Schaden zu verringern, indem wir ihn minimieren Macht der Bastarde?

  8. J Anton
    November 8, 2022 bei 12: 46

    Möglicherweise gibt es eine Lösung, die unter anderem darin besteht, mehr Menschen dazu zu bringen, mit der Stimmabgabe (D) oder (R) aufzuhören oder sich ganz der Stimme zu enthalten. Das liegt noch in weiter Ferne, denn ich bin entsetzt darüber, dass so viele arbeitende Menschen immer noch in einem konservativen oder liberalen Fantasieland leben, in dem die Welt wieder in Ordnung sein wird, wenn die Mannschaft siegt. Boykottieren Sie die beiden Marionettenparteien, die dabei helfen, uns alle über die Klippe zu treiben, und fangen Sie irgendwie von vorne an. Wir können Probleme nicht innerhalb derselben Systeme und mit derselben Denkweise lösen, die zu ihrer Entstehung beigetragen hat, oder? NEIN? Vielleicht?

    • Allendro
      November 9, 2022 bei 10: 27

      Leider ändern sich Systeme nur dann, wenn die aktuelle Ordnung zusammenbricht, oft durch einen äußeren Einfluss (Änderung 2. Ordnung), in eine Phase der Instabilität und des Chaos zurückfällt, bevor sie sich auf neue und unerwartete Weise neu formiert (das neue Ganze lässt sich aus der Summe nicht vorhersagen). seiner Teile). Das bedeutet natürlich, dass uns eine sehr steinige Fahrt bevorsteht. Behaltet eure Hüte!

  9. Afdal
    November 8, 2022 bei 03: 54

    Wie zerstört man das, was nie existiert hat? Wahlrepubliken sind oligarchischer Natur und waren es schon immer. Bei der Wahl der eigenen Herrscher geht es nicht um eine „Herrschaft durch das Volk“: Selbst unter den idealsten Umständen werden bei Wahlen naturgemäß Menschen aus einer bestimmten Gesellschaftsschicht ausgewählt, die über die Ressourcen, Fähigkeiten und Macht verfügen, um für ein Amt zu kandidieren. Ich weiß, dass Chris Hedges Bücher verschlingt; Es ist an der Zeit, dass er sich eine wirklich alte Buchreihe von Aristoteles zu Herzen nimmt, die schlicht „Politik“ heißt. Während Aristoteles selbst ein Apologet der aristokratischen Herrschaft war, legt er klar dar, was die Erfinder der Demokratie als demokratisch betrachteten und was nicht. Zitieren:

    „…es gilt als demokratisch, wenn die Ämter durch das Los vergeben werden, wenn sie oligarchisch gewählt werden, und demokratisch, wenn sie keine Eigentumsqualifikation haben, oligarchisch, wenn sie eine haben …“

    Um über echte Alternativen nachzudenken, muss man verstehen, dass das derzeitige System von Anfang an ein Betrug ist. Lasst uns endlich von der großen Lüge der liberalen Revolutionen des 18. und 19. Jahrhunderts Abstand nehmen und uns endlich der tatsächlichen Demokratie zuwenden.

    • Josef Tracy
      November 8, 2022 bei 15: 22

      Ich mag Chris. Er sagt das schon seit Jahren und ruft zum Widerstand an der Basis auf, und was er sagt, ist wahr, aber oft von der gleichen veralteten Sprache des militarisierten Parteipropagandasystems erfüllt, das er kritisiert. Demokratie ist ein beschissenes Wort für die verfassungsmäßige Republik, die in der US-Geschichte als Grundvertrag zwischen Staat und Volk übernommen wurde. Und es gibt kein einziges Wort für das, was Menschen mit Gewissen wollen, außer Gerechtigkeit, Gleichheit vor dem Gesetz und transparente Rechenschaftspflicht, die der Untersuchung durch die Bevölkerung und die Presse unterliegt. Wovon Chris wirklich spricht, ist ein System transparenter Justiz und freier politischer Diskussion, das nicht durch legalisierte Bestechung und die Abhängigkeit von imperialen Kriegen korrumpiert wird, mit echten Kontrollmechanismen zur Verhinderung von Korruption, Gewalt und Geheimhaltung. Am Ende des Zweiten Weltkriegs wiesen FDR und sein Kabinett das Land in die richtige Richtung, aber zwischen den Waffenhändlern, Konzernen und Antisozialisten verrieten diese Machtmakler den Willen des Volkes und setzten Truman ein, was den Kalten Krieg auslöste (der immer größer wurde). (eher orwellianisch) und initiierte Herrschaft der Geheimpolizei (CIA und später NSA) nach dem Vorbild faschistischer Kontrollsysteme. Als Kennedy Nein zur CIA sagte, wurde er von ihr ermordet und eine offene, rechenschaftspflichtige Regierung verschwand ziemlich schnell. Übrig blieb der Faschismus: korrupte Konzerne, die Unterdrückung abweichender Meinungen und ein ultranationalistischer globaler Imperialismus mit einer herrschenden Elite, die über allem Gesetz steht.

      Durch die Abstimmung wird sich nichts Wesentliches ändern. Nur eine Revolution an vielen Fronten wird die grausame globale Dominanz der globalen Elite beenden. Die Zukunft scheint zwischen zwei Möglichkeiten geteilt zu sein: 2) dem Tod der meisten oder vielleicht aller durch einen Atomkrieg, der von der sterbenden Bestie des globalen US-Militärs angezettelt wurde, oder 1) einer beschleunigten ökologischen, wirtschaftlichen und politischen Auflösung, einschließlich der Zerstörung des US-Dollars, und weitere militärische Verluste der USA, da sie einen auf Gewalt basierenden wirtschaftlichen Wettbewerb mit einem zunehmend formalisierten und international beliebten multipolaren Machtgefüge verfolgen.

      Die Wahrheit ist, dass weit mehr auf dem Spiel steht als nur die sentimentale Vorstellung, dass die USA eine positive Kraft in der Geschichte darstellten. (Wir sind alle mit einer Menge glänzender Träume und Propaganda und einigen Heldenfiguren wie MLK und Tausenden anderen aufgewachsen, aber der Siedlerkolonialismus, gefolgt vom Faschismus, herrscht vor und es ist an der Zeit, sich unserer wahren Geschichte zu stellen.) Was wirklich in Frage steht, ist die Lebensfähigkeit des harmonische Lebenssysteme der Erde angesichts eines extraktiven reduktionistischen materialistischen Industrialismus, der die biologische Realität ablehnt, lebende Systeme für nicht nachhaltige Annehmlichkeiten zerstört und von einem Leben ohne Tod träumt. Das Problem dabei ist einfach: Leben ohne Tod ist Leben ohne Leben.

  10. Alexander
    November 8, 2022 bei 03: 38

    Diese düstere Realität anzuerkennen und gleichzeitig aufrichtig gegenüber unseren Mitmenschen zu sein, ist zutiefst beruhigend und wird meiner Meinung nach im Ton dieses Artikels perfekt zusammengefasst.

  11. Jean-Michel Longval
    November 8, 2022 bei 02: 24

    Aie Aie Aie, das klingt ziemlich düster, Chris, ich hatte noch nie solche Angst davor, Amerikas Nachbar zu sein … Wenn es keine Lösung gibt, kommt es dann zu bewaffneten Konflikten und Bürgerkrieg, bis entweder die Faschisten gewinnen oder ein neues System entsteht? Wann immer es möglich ist, versuche ich, nach dem zu leben, was der verstorbene David Graeber vorgeschlagen hat: Ignorieren Sie einfach das bestehende System und gründen Sie neue Institutionen, vorzugsweise horizontal. Ich weiß, leichter gesagt als getan … Es ist schwer, Krieg und Erpressung auf globaler Ebene zu ignorieren.

  12. erste Personunendlich
    November 8, 2022 bei 00: 36

    „Wir hätten aus der Demokratischen Partei austreten sollen, solange wir noch eine Chance hatten.“
    Es scheint, dass denjenigen, die uns sagen, wir sollen zu Fuß zu den Bahnhöfen gehen, uns gleichzeitig warnen, unsere einzige Chance auf eine unmittelbar bevorstehende Flucht zu nutzen, immer vertraut werden sollte. Tatsächlich haben nun beide Parteien ihre Wagen umrundet und warten nur noch darauf, zu entscheiden, wer die Beute fressen und wer in der äußersten Dunkelheit verhungern darf. Eine hervorragende Auseinandersetzung mit der Doktrin des Bösen gegen das Gute der Demokratischen Partei, Mr. Hedges. Ich habe nichts weniger erwartet.

  13. WillD
    November 8, 2022 bei 00: 28

    Die Demokratie wurde überall von denselben Kräften zerstört, die sie in den USA zerstört haben. Als vermeintlich faires und gerechtes Regierungssystem verließ es sich viel zu sehr auf gute Absichten und Vertrauen – beides ist längst verschwunden.

    Die meisten Politikwissenschaftler möchten uns glauben machen, dass es sich um ein ausgewogenes, robustes und zuverlässiges System handelt und dass kein Bedarf für weitere Reformen besteht. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein – es handelt sich um ein zutiefst fehlerhaftes und korruptes System, das nie dazu gedacht war, die Wünsche und Bedürfnisse der Menschen und Wähler wirklich zu repräsentieren.

  14. November 7, 2022 bei 20: 08

    Ich habe bei dieser Wahl nicht mit Begeisterung gewählt, aber ich habe gewählt. Das Einzige, was mich an den Wahlen gereizt hat, war in erster Linie, dass zum ersten Mal seit mindestens 20 Jahren ein Sheriff für ein Amt kandidiert, der tatsächlich einen Verstand hat. Nachdem ich vor Ort an etwa einem halben Dutzend der letzten Wahlzyklen teilgenommen habe und dabei zusehen musste, wie die Demokratische Partei die Demokratie untergräbt, indem sie die Finanzierung und den Zugang der Öffentlichkeit zu legitimen progressiven Kandidaten stark einschränkt, während sie aktiv ihre Namen verunglimpft und dann miterlebt, wie der Abschaum der Welt die Vorwahlen gewinnt, Ich habe die Partei und ihre korrupten Spiele satt.

    Zu meiner Überraschung stand auf dem Stimmzettel ein Kandidat der Grünen für den Senat. Ich habe für die Grünen gestimmt, obwohl ich nichts über sie wusste und bis zur Wahlkabine keine Ahnung hatte, dass es einen grünen Kandidaten gibt.

    Es gab keine anderen Optionen von Drittanbietern. Mit einer sorglosen und hoffnungslosen Einstellung habe ich die Demokraten gewählt, obwohl ich weiß, dass sie das „effektivere Übel“ sind. Ich bereue meine Stimme für irgendjemanden außer den Grünen und dem Sheriff. Wie der Sheriff-Kandidat es durch die Vorwahlen geschafft hat, ist mir ein Rätsel? Ich wünschte, ich hätte den Rest des Stimmzettels leer gelassen.

  15. November 7, 2022 bei 19: 38

    In meiner Fantasie sehe ich ein Gespräch, in dem Sie Biden das alles zur Sprache bringen und ihn erklären, verteidigen und entschuldigen lassen. Das wäre eine intelligente Vorgehensweise, bei der die Realität durch Leugnen einfach festgehalten wird. Wir alle sind schuldig, uns dem System angeschlossen zu haben. Du spielst deine Rolle, Chris, als der Wahrsager. Wohin führt uns das? Nirgends. Wohin also? Im Moment ist dies nur ein sehr informativer Dump, den man dem Stapel hinzufügen kann.

    • Zynischer Rex
      November 8, 2022 bei 16: 54

      Suzanne Taylor:

      Sie machen scharfe Beobachtungen, aber ich bin mir nicht sicher, was Chris und das Consortium über die Wahrheit hinaus tun können. Wikileaks, so effektiv es auch vor zehn oder mehr Jahren war, wurde von westlichen Regierungen weitgehend erdrosselt und die Mainstream-Medien wurden von ihnen ins Visier genommen und vereinnahmt. Ein Grund dafür, dass es im Westen nicht mehr Protest gibt, ist die zunehmende Atomisierung und Individualisierung der Gesellschaft. Ich meine, wie viel teilen wir mit unseren Nachbarn (ich kenne meine kaum) im Hinblick darauf, wie wir unseren Lebensunterhalt bestreiten. Unsere wirtschaftlichen Rollen sind vielfältig und Teil eines komplexen Systems, das uns alle ernährt, beherbergt und unterhält, im Vergleich zu den Formen der Gemeinschaftsbeziehungen vor dem Internet und vor dem Fernsehen.

      Wenn der Klimawandel oder die Inflationsfolgen der russischen Sanktionen in Zukunft weitreichende wirtschaftliche und physische Härten verursachen, dann kann ich mir vorstellen, dass viele von uns (mich eingeschlossen) aus der Not heraus marschieren und protestieren.

      • November 9, 2022 bei 15: 47

        Zynischer Rex:

        Ich könnte ein Buch darüber schreiben, was wir tun könnten, und ich biete weiterhin dies und das an, aber mein grundlegendster Punkt ist, dass wir nicht nach Lösungen suchen. Wehe mir, von den Experten und von uns, die Kommentare abgeben, genügt. Ich speichere meine Kommentare – vielleicht schreibe ich ein Buch, aber hier ist vorerst der letzte Kommentar, den ich für Chris hinterlassen habe:

        „Ich charakterisiere so ziemlich alles, was passiert, als das Verrücken dieser Liegestühle, solange das, was sich darunter befindet und für unsere Situation ursächlich ist, nicht behandelt wird. Mein Ziel ist es, den Menschen die Macht zu bringen, und dafür brauchen wir einen Zusammenschluss von uns. Wir brauchen einen radikalen Wandel in unserer Weltanschauung, dahingehend, dass wir uns genauso umeinander kümmern wie um uns selbst, und mir ist kein Regime bekannt, das aufgeklärt genug ist, um dies herbeizuführen.“

        Das ist nur ein Vorgeschmack. In anderen Kommentaren ermutige ich ihn zu sagen, was er tun würde, wenn er das Land regieren würde, was ein Gespräch unter uns darüber eröffnen würde, was getan werden könnte. Warum steigst du nicht mit mir auf diesen Zug auf?

  16. November 7, 2022 bei 18: 46

    Danke Chris, wir brauchten jemanden, der das alles laut sagt (oder in gedruckter Form, damit wir es alle lesen können). Tatsächlich ist die Situation in den USA schlimmer als Sie sagen (ich bin mir sicher, dass Sie das wissen). Ich versuche nur zu verhindern, dass wir übermäßig deprimiert werden. In letzter Zeit habe ich ein paar Bücher darüber gelesen, wie unsere Regierung funktioniert; Jedes ist deprimierender als das davor. Die jüngste heißt „Crisis Of Conscience; „Whistleblowing in an Age of Fraud“ von Tom Mueller. im Jahr 2018. Es klingt nicht besonders erschreckend, aber es stellt sich heraus, dass es so ist, denn Mueller erzählt Kapitel für Kapitel, wie unsere Regierungsbehörden und der Kongress zusammen mit jedem Präsidenten und dem allgegenwärtigen Militär-/Industriekonsortium jedes noch so kleine bisschen Demokratie zerstören, das wir früher hatten in diesem Land haben. Hier ist ein Zitat von DOJ-Anwalt Ernie Fitzgerald aus dem Jahr 1989: „Nach einiger juristischer Erfahrung mit den Bundesgerichten habe ich gelernt, dass das amerikanische Volk keinen Rechtsbeistand hat, der es auf Bundesebene vertritt … der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten ist die Spitze.“ Anwalt – nicht für das Volk, sondern für den Präsidenten, der ihn ernennt. Und er verfügt über eine große und mächtige Abteilung, die bereit ist, jeden Gegner zu bekämpfen, den die Regierung haben könnte.“ Mueller weist später darauf hin, dass die illegale und bösartige Anwendung des Spionagegesetzes, die es dem Angeklagten nicht erlaubt, über Gründe für sein Handeln zu sprechen, fast ausschließlich gegen Whistleblower eingesetzt wurde. Das erklärt, warum unsere Regierung immer schlechter wird, weil es unmöglich ist, sie zu reparieren – jeder, der es versucht, wird ins Gefängnis gesteckt. Betrug und hinterlistige Geschäfte sind in allen Bereichen unserer Regierung weit verbreitet, von verschiedenen Behörden bis zu Banken, von der medizinischen Versorgung bis zum Bildungswesen und allem, was Sie nennen können. Sie können nur hoffen, dass Sie nicht von einer Katastrophe heimgesucht werden.

  17. Charles E. Carroll
    November 7, 2022 bei 17: 25

    Wie es ist.

  18. Carolyn L. Zaremba
    November 7, 2022 bei 16: 52

    Danke, Chris, dass du die Wahrheit gesagt hast. Leider werden viele Anhänger der Demokratischen Partei diese Wahrheit ablehnen und dafür stimmen, das verrottete System aufrechtzuerhalten. Ich habe nach 1992 aufgehört, für die Demokraten zu stimmen. Ratet mal, warum. Jetzt wähle ich nur noch sozialistisch.

  19. Kai Ratte
    November 7, 2022 bei 16: 17

    Evangelium. Amen. Immer auf den Punkt gebracht – vielen Dank, Chris Hedges. So beängstigend das alles auch ist, ich empfinde einen Funken Hoffnung, weil ich weiß, dass andere erkennen, wo wir stehen.

    Möge der Kosmos uns allen dennoch helfen : |

  20. Zeichnete Hunkins
    November 7, 2022 bei 16: 16

    Vidal (RIP-Bruder) sah das alles aus einer Meile Entfernung kommen.

    Wenn MTG der einzige prominente Beamte in Washington ist, der sich gegen die Finanzierung der Russophoben aus Großbritannien ausspricht, wissen Sie, dass wir in großen Schwierigkeiten stecken.

  21. Lee Vail
    November 7, 2022 bei 16: 03

    Die USA sind eine Republik (soll es sowieso sein), keine Demokratie (Tyrannei der Mehrheit).

  22. Lupana
    November 7, 2022 bei 15: 53

    Die Linke ist immer gut darin, die Probleme zu identifizieren, nicht so sehr die Lösungen. Was machen wir also in einem theoretischen erneuten Duell zwischen Trump und Biden? Dritte wurden so gut wie eliminiert. Nicht wählen zu gehen ist natürlich eine Option, aber was bedeutet das realistischerweise? Gibt es an dieser Stelle tatsächlich keine Lösung?

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.