Eine australische Universität hat Millionen Tweets von Fake-Accounts ausgegraben, die Desinformation über den Ukraine-Krieg verbreiten. Berichte. Die Stichprobengröße stellt andere Studien zu verdeckter Propaganda über den Krieg in den sozialen Medien in den Schatten.
Kundgebung für die Ukraine vor dem Weißen Haus in Washington, 27. Februar 2022. (Mike Maguire, Flickr, CC BY 2.0)
By Peter Kronau
A Forscherteam der Universität Adelaide hat herausgefunden, dass bis zu 80 Prozent der Tweets über die Russland-Ukraine-Invasion 2022 in den ersten Wochen Teil einer verdeckten Propagandakampagne waren, die von automatisierten gefälschten „Bot“-Konten ausging.
Eine antirussische Propagandakampagne, die von einer „Bot-Armee“ gefälschter automatisierter Twitter-Konten ausging, überschwemmte zu Beginn des Krieges das Internet.
Die Untersuchung zeigt, dass von den mehr als 5 Millionen untersuchten Tweets 90.2 Prozent (sowohl Bots als auch Nicht-Bots) von Konten stammten, die pro-ukrainisch waren, wobei weniger als 7 Prozent der Konten als pro-russisch eingestuft wurden.
Die Universitätsforscher stellten außerdem fest, dass diese automatisierten Tweets absichtlich dazu verwendet wurden, bei den von ihnen angesprochenen Personen Angst zu schüren, was zu einem hohen Maß an statistisch messbarer „Angst“ im Online-Diskurs führte.
Das Forscherteam analysierte in den ersten zwei Wochen der russischen Invasion in der Ukraine ab dem 5,203,746. Februar eine enorm beispiellose Anzahl von 24 Tweets, die mit wichtigen Hashtags gesendet wurden. Die Forscher untersuchten überwiegend englischsprachige Konten. Die berechneten 1.8 Millionen einzelnen Twitter-Konten im Datensatz haben mindestens einen englischsprachigen Tweet gepostet.
Die Ergebnisse waren veröffentlicht im August in einem Forschungsbericht mit dem Titel „#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: Die Interaktion von Bots und Menschen in der Diskussion über den Russland/Ukraine-Krieg“ von der University of Adelaide Sprachschule der Mathematik.
Die Größe der untersuchten Stichprobe von über 5 Millionen Tweets stellt andere aktuelle Studien zu verdeckter Propaganda in sozialen Medien rund um den Ukraine-Krieg in den Schatten.
Die wenig beachtete Stanford University/Graphika Forschungsprojekte zu westlicher Desinformation, analysiert von Deklassifiziertes Australien untersuchte im September knapp 300,000 Tweets von 146 Twitter-Konten.
Die Meta/Facebook Forschungsprojekte Die von Mainstream-Medien, darunter auch von der Australian Broadcasting Corporation (ABC), zwei Wochen später weit verbreitete Desinformation über Russland untersuchte lediglich 1,600 Facebook-Konten.
Berichte über die neue Forschung sind nur in wenigen unabhängigen Quellen erschienen halb Websites und auf Russlands RT. Die bahnbrechende Studie, die eine massive antirussische Desinformationskampagne in den sozialen Medien aufdeckt, wurde von den Medien des westlichen Establishments praktisch ignoriert und zeigt, wie Geschichten, die nicht in das gewünschte pro-westliche Narrativ passen, routinemäßig vertuscht werden.
DistInformation Blitzkrieg
Die Forscher der Adelaide University deckten eine massive organisierte pro-ukrainische Einflussnahme auf, die bereits in der Anfangsphase des Konflikts im Gange war. Insgesamt ergab die Studie, dass automatisierte „Bot“-Konten die Quelle von 60 bis 80 Prozent aller Tweets im Datensatz sind.
Die veröffentlichten Daten zeigen, dass es in der ersten Woche des ukrainisch-russischen Krieges eine große Menge pro-ukrainischer Hashtag-Bot-Aktivitäten gab. Ungefähr 3.5 Millionen Tweets mit dem Hashtag #IStandWithUkraine wurden in dieser ersten Woche von Bots gesendet.
Tatsächlich war es, als hätte jemand zu Beginn des Krieges einen Schalter umgelegt, als plötzlich pro-ukrainische Bot-Aktivitäten in Gang kamen. An diesem ersten Kriegstag wurde der Hashtag #IStandWithUkraine in bis zu 38,000 Tweets verwendet jede Stunde, was am dritten Kriegstag auf 50,000 Tweets pro Stunde anstieg.
Im Vergleich dazu zeigen die Daten, dass es in der ersten Woche fast keine pro-russischen Bot-Aktivitäten unter Verwendung der wichtigsten Hashtags gab. In der ersten Woche der Invasion verschickten pro-russische Bots Tweets über das #IStandWithPutin or #IStandWithRussia Hashtags mit einer Rate von nur mehreren Hundert pro Stunde.
Angesichts der offensichtlich langfristigen Planung der Invasion in der Ukraine zeigten sich Cyber-Experten überrascht darüber, dass die russischen Cyber- und Internet-Reaktionen so spät waren. A Forscher vom Zentrum für Sicherheitsstudien in der Schweiz sagte: „Die [pro-russischen] Cyber-Operationen, die wir gesehen haben, zeugen nicht von langer Vorbereitung, sondern sehen eher willkürlich aus.“
Nachdem er offenbar auf dem falschen Fuß zurückgelassen wurde, wurde der #IStandWithPutin Der Hashtag stammt hauptsächlich von automatisierten Bots und wurde schließlich eine Woche nach Kriegsbeginn ins Leben gerufen. Dieser Hashtag tauchte am 2. März, dem siebten Tag des Krieges, in größerer Zahl auf. In den nächsten zwei Tagen wurden nur zweimal 7 Tweets pro Stunde erreicht, was immer noch weit hinter der pro-ukrainischen Tweet-Aktivität liegt.
Das #IStandWithRussia Die Verwendung von Hashtags war sogar noch geringer und erreichte nur 4,000 Tweets pro Stunde. Nach nur zwei Betriebstagen war die pro-russische Hashtag-Aktivität fast vollständig zurückgegangen. Die Forscher der Studie stellten fest, dass die automatisierten Bot-Konten, die „wahrscheinlich von russischen Behörden verwendet“ wurden, „wahrscheinlich von pro-ukrainischen Behörden entfernt“ wurden.
Die Reaktion auf diese pro-russischen Darstellungen war schnell erfolgt. Am 5. März, nach dem #IStandWithPutin Der Hashtag sei auf Twitter angesagt, so das Unternehmen angekündigt Es hatte über 100 Konten gesperrt, die den Hashtag verwendeten, weil sie gegen ihre „Plattformmanipulations- und Spam-Richtlinien“ verstoßen und an „koordiniertem unauthentischem Verhalten“ beteiligt waren.
Später in diesem Monat meldete der ukrainische Sicherheitsdienst (SBU) hat Berichten zufolge fünf „Razzien durchgeführt“Bot-Farmen“' im Inland tätig. Berichten zufolge operierten die mit Russland verbundenen Bot-Betreiber über 100,000 gefälschte Social-Media-Konten und verbreiteten Desinformationen, die „Panik unter den ukrainischen Massen schüren“ sollten.
Ukrainische Sicherheitskräfte entdeckten im März 2022 eine pro-russische automatisierte „Bot-Armee“, die von einer Wohnung aus operierte. Bei der Razzia wurden 100 GSM-Gateways (links) und 10,000 SIM-Karten (rechts) gefunden, die 100,000 gefälschte Bot-Konten betreiben. (SGE)
Ungefiltert Research
Die bahnbrechende Forschung der Adelaide University unterscheidet sich von diesen früheren Enthüllungen in einer weiteren, höchst einzigartigen und spektakulären Weise.
Während die Stanford-Graphika- und Meta-Forschung von Forschern erstellt wurde, die seit langem eng mit dem nationalen Sicherheitsstaat der USA verbunden sind, sind die Forscher der Adelaide University bemerkenswert unabhängig. Das akademische Team stammt von der School of Mathematical Science der Universität.
Mithilfe mathematischer Berechnungen wollten sie die psychologischen Eigenschaften von Menschen anhand ihres digitalen Fußabdrucks vorhersagen und modellieren.
Im Gegensatz zu den Datensätzen, die für die Stanford/Graphika- und die Meta-Forschung ausgewählt und bereitgestellt wurden, stammten die Daten, auf die das Team der Universität Adelaide zugegriffen hat, nicht von Konten, bei denen Verstöße gegen Richtlinien festgestellt und von Meta oder Twitter geschlossen wurden.
Campus der Universität Adelaide, Australien, 2008. (PDFpdf, Public Domain, Wikimedia Commons)
Joshua Watt ist einer der leitenden Forscher im Universitätsteam und ein Master of Philosophy-Kandidat in angewandter Mathematik.
Er erzählte Deklassifiziertes Australien dass das Team mithilfe einer akademischen Lizenz, die Zugriff auf die Twitter-API gewährt, direkt über Twitter-Konten im Internet auf den Datensatz von 5 Millionen Tweets zugegriffen hat.
Das „Application Programming Interface“ ist ein Datenkommunikations-Softwaretool, das es Forschern ermöglicht, Twitter-Daten direkt abzurufen und zu analysieren.
Die gefälschten Tweets und automatisierten Bot-Konten waren von Twitter vor der Analyse durch die Forscher nicht erkannt und entfernt worden, obwohl einige möglicherweise bei der März-Sendung von Twitter entfernt wurden.
Watt erzählt Deklassifiziertes Australien dass tatsächlich viele der Bot-Konten hinter den 5 Millionen untersuchten Tweets wahrscheinlich noch aktiv sind.
Deklassifiziertes Australien haben Twitter kontaktiert und gefragt, welche Maßnahmen sie möglicherweise ergriffen haben, um die gefälschten Bot-Konten zu entfernen, die in der Untersuchung der University of Adelaide identifiziert wurden. Bis Redaktionsschluss hatten sie noch nicht geantwortet.
Kritisch Tol ein Info Krieg
Dieses neue Forschungspapier bestätigt wachsende Befürchtungen, dass soziale Medien heimlich zu dem geworden sind, was die Forscher als „ein entscheidendes Instrument der Informationskriegsführung, das eine große Rolle bei der russischen Invasion in der Ukraine spielt“ bezeichnen.
Die Forscher der Adelaide University gaben ihr Bestes, um die Aktivitäten der gefälschten Twitter-Konten unverbindlich zu beschreiben, obwohl sie herausgefunden hatten, dass es sich bei der überwiegenden Mehrheit – über 90 Prozent – um antirussische Nachrichten handelte. Sie erklärten: „Beide Seiten im Ukraine-Konflikt nutzen die Online-Informationsumgebung, um geopolitische Dynamiken zu beeinflussen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen.“
Sie stellten fest, dass die beiden am Propagandakrieg beteiligten Hauptparteien ihre eigenen besonderen Ziele und ihren eigenen Stil haben. „Russische soziale Medien verbreiten Narrative rund um ihre Motivation, und ukrainische soziale Medien zielen darauf ab, die externe Unterstützung westlicher Länder zu fördern und aufrechtzuerhalten sowie ihre militärischen Bemühungen zu fördern und gleichzeitig die Wahrnehmung des russischen Militärs zu untergraben.“
Während sich die Forschungsergebnisse auf automatisierte Twitter-Bots konzentrierten, gab es auch Erkenntnisse zur Verwendung von Hashtags durch Nicht-Bot-Tweeter. Sie fanden erhebliche Informationsströme von pro-russischen Nicht-Bot-Konten, aber keine nennenswerten Informationsströme von pro-ukrainischen Nicht-Bot-Konten.
Es wurde festgestellt, dass die pro-ukrainische Seite nicht nur weitaus aktiver war, sondern auch weit fortgeschrittener im Einsatz automatisierter Bots war. Die pro-ukrainische Seite setzte mehr „Astroturf-Bots“ ein als die pro-russische Seite. Astroturf-Bots sind hyperaktive politische Bots, die kontinuierlich vielen anderen Konten folgen, um die Anzahl der Follower dieses Kontos zu erhöhen.
Social Media Role rein BOsten FOhr
Entscheidend ist, dass die Forscher der University of Adelaide auch den psychologischen Einfluss untersuchten, den die gefälschten automatisierten Bot-Konten auf die Online-Konversation in den ersten Kriegswochen hatten.
Diese Gespräche in einer Zielgruppe können sich im Laufe der Zeit zu einer Unterstützung oder Ablehnung von Regierungen und Richtlinien entwickeln – sie können aber auch unmittelbarere Auswirkungen haben und die unmittelbaren Entscheidungen der Zielgruppe beeinflussen.
Die Studie ergab, dass es die Tweets der gefälschten „Bot“-Konten waren, die vor allem zu einem Anstieg der Gespräche über „Angst“ unter den von ihnen angesprochenen Personen führten. Sie fanden heraus, dass diese automatisierten Bot-Konten „die Verwendung von Wörtern in der Kategorie „Angst“ erhöhten, die Wörter enthalten, die mit Angst und Sorge in Verbindung stehen, wie etwa „Scham“, „Terrorist“, „Bedrohung“, „Panik“.
Durch die Kombination der „Angst“-Nachrichten mit Nachrichten über „Bewegung“ und geografische Standorte stellten die Forscher fest, dass „die Bot-Konten mehr Diskussionen über Umzug/Flucht/Gehen oder Bleiben beeinflussen“. Die Forscher glauben, dass dieser Effekt durchaus dazu geführt haben könnte, dass Ukrainer auch abseits der Konfliktgebiete zur Flucht aus ihrer Heimat veranlasst wurden.
Die Untersuchung zeigt, dass gefälschte automatisierte Social-Media-„Bot“-Konten tatsächlich die öffentliche Meinung manipulieren, indem sie den Diskurs beeinflussen, manchmal auf sehr spezifische Weise. Die Ergebnisse liefern einen erschreckenden Hinweis auf die sehr realen bösartigen Auswirkungen, die massive Desinformationskampagnen in den sozialen Medien auf eine unschuldige Zivilbevölkerung haben können.
Ursprünge von Twitter Bot AKonten
Die Forscher berichten, dass der überwiegende Teil der antirussischen Twitter-Desinformation von Bots stammte, die „wahrscheinlich von pro-ukrainischen Behörden [organisiert] wurden“.
Die Forscher machten keine weiteren Erkenntnisse über die Herkunft der 5 Millionen Tweets, stellten jedoch fest, dass einige Bots „Kampagnen betreiben, die speziell auf bestimmte Länder [unbenannt] zugeschnitten sind, und daher Inhalte teilen, die auf diese Zeitzonen abgestimmt sind.“ Die Daten zeigen, dass die Spitzenzeit für eine Auswahl pro-ukrainischer Bot-Aktivitäten in den Zeitzonen der USA zwischen 6 und 9 Uhr lag.
Aus den spezifischen Sprachen, die in den 5 Millionen Tweets verwendet wurden, ließen sich Hinweise auf den Ursprung und die Zielgruppe der Nachrichten ableiten. Über 3.5 Millionen Tweets oder 67 Prozent waren in englischer Sprache, weniger als 2 Prozent in Russisch und Ukrainisch.
Im Mai 2022 erklärte der Direktor der National Security Agency (NSA) und US-Cyber-Kommandochef, General Paul Nakasone, enthüllt dass das Cyber Command offensive Informationsoperationen zur Unterstützung der Ukraine durchgeführt habe.
„Wir haben eine Reihe von Operationen im gesamten Spektrum durchgeführt: Offensiv-, Defensiv- und Informationsoperationen“, sagte Nakasone.
Trainingsübung des US Cyber Command auf der Nellis Air Force Base, Nevada, 2011. (Fort George G. Meade Public Affairs Office, Flickr, CC BY 2.0)
Nakasone sagte, die USA hätten gezielte Operationen durchgeführt Abbau Russische Propaganda. Er sagte, die Operationen seien rechtmäßig gewesen und würden nach den vom US-Verteidigungsministerium festgelegten Richtlinien und unter ziviler Aufsicht durchgeführt.
Nakasone sagte, die USA strebten danach sag die Wahrheit bei der Durchführung einer Informationsoperation, im Gegensatz zu Russland.
Das US-Cyberkommando hatte Einsatz hat im Dezember ein „Hunt Forward“-Cyber-Team in die Ukraine geschickt, um dabei zu helfen, die Cyber-Verteidigung und Netzwerke der Ukraine im Vorfeld der Invasion gegen aktive Bedrohungen zu stärken.
Eine neu gegründete Cyber-Schnellreaktion der Europäischen Union Team bestehend aus 12 Experten schlossen sich dem Cyber Command-Team an, um nach aktiven Cyber-Bedrohungen in ukrainischen Netzwerken zu suchen und die Cyber-Abwehr des Landes zu stärken.
Die USA haben seit 40 2017 Millionen US-Dollar investiert, um der Ukraine beim Ausbau ihres Informationstechnologiesektors zu helfen. Nach Laut der stellvertretenden US-Außenministerin Wendy Sherman haben die Investitionen den Ukrainern geholfen, „ihr Internet und den Informationsfluss aufrechtzuerhalten, selbst inmitten einer brutalen russischen Invasion“.
Kriege & List in Our PSteckdosen
Mit dem Aufkommen des Internets werden Krieg und bewaffnete Konflikte nie mehr dasselbe sein. Analysten habe notiert dass die russische Invasion in der Ukraine ein „neues digitales Zeitalter militärischer, politischer und wirtschaftlicher Konflikte“ eingeläutet hat, das von „Laptop-Generälen und Bot-Armeen“ manipuliert wird.
„In allen Dimensionen dieses Konflikts spielt die digitale Technologie eine Schlüsselrolle – als Werkzeug für Cyberangriffe und digitalen Protest sowie als Beschleuniger für Informations- und Desinformationsströme.“ schrieb Analysten der Heinrich-Boll-Stiftung in Brüssel. „Propaganda ist seit Beginn der Geschichte ein Teil des Krieges, aber nie zuvor konnte sie so weit über ein tatsächliches Konfliktgebiet hinaus verbreitet und auf so viele verschiedene Zielgruppen ausgerichtet werden.“
Joshua Watt, einer der leitenden Forscher des Teams der University of Adelaide, das die bahnbrechende Studie durchführte, fasste es zusammen: „In der Vergangenheit wurden Kriege hauptsächlich physisch ausgetragen, wobei Armeen, Luftwaffen- und Marineoperationen die primären Kampfformen waren.“ . Allerdings haben soziale Medien ein neues Umfeld geschaffen, in dem die öffentliche Meinung in sehr großem Umfang manipuliert werden kann.“
„CNN hat einst ferne Kriege in unsere Wohnzimmer gebracht“, ein anderer Analyst angegeben, „aber TikTok, YouTube und Twitter haben sie uns in die Tasche gesteckt.“
Wir alle tragen eine mächtige Quelle an Informationen und Nachrichtenmedien mit uns herum – und mit Sicherheit auch Desinformation, die unerbittlich auf uns zukommt, durch Einflussoperationen, die von „bösen Akteuren“ durchgeführt werden, deren Ziel die Täuschung ist.
Peter Kronau ist ein preisgekrönter investigativer Journalist, Autor und Filmemacher. Seine Dokumentarfilme wurden im ABC-Fernsehen ausgestrahlt Vier Ecken und Radio National Hintergrund Briefing. Er ist Herausgeber und Mitbegründer von DEKLASSIFIZIERTES AUSTRALIEN. Er ist Mitherausgeber des aktuellen Buches Ein geheimes Australien – enthüllt durch die WikiLeaks-Exposés.
Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Australien.
Glauben die Leute diesen Mist wirklich?
Ich bin mir nicht sicher, ob die in diesem Artikel untersuchten Bemühungen in irgendeiner Weise verbessert werden können, um diese außer Sichtweite geratene, autorisierte Veröffentlichung von Desinformationen durch zwielichtige Gestalten der „dunklen Seite“ besser zu enthüllen.
Vielen Dank für die Info, Peter, und vielen Dank an CN
„Noch nie wurden so viele von so wenigen so sehr manipuliert.“ (Aldous Huxley)
Beispielsweise:
1. Russland-Tor
2. #45 angeklagt; &, jedes Mal freigesprochen.
3. Die Auswahlwahl 2020. Die Kriegspartei „win$“. Der Elefant im Raum, Biden-Harris.
4. Biden-Harris „$old“, Eradicate „The Rona“.
5. Die Betrugsdemie, Eradicate is Out, Biden-Harris UMARMEN DJTrumps Politik, Herdenimmunität, „Let HER Rip!!!“
6. UND Biden-Harris hat „The Rona“, auch bekannt als SARS-CoV-2 (COVID-19), von einer Pandemie zu einem Endemiten gemacht.
7. Ein (1) Jahr später ÜBER eine (1) MILLION TOTE.
8. 1 1/2 Jahre später stoppte die CDC die Zählung und Aufzeichnung von Todesfällen durch SARS-CoV-2 (COVID-19) und seine Variante.
9. Es ist schwachsinnig, auch bekannt als „Omicron“.
10. Übrigens, haben die CDC oder der „MAD“-Wissenschaftler (Mutually Assured Destruction) die „Varianten“ von SARS-CoV-2 (COVID-19) benannt?
11. „Die Akzeptanz und sogar Förderung von Massenerkrankungen und Todesfällen durch COVID-19 zeigt, dass in herrschenden Kreisen eine gewisse psychologische Barriere im Zusammenhang mit dem Einsatz von Atomkriegen überschritten wurde.“ (US-NATO gegen Russland in der Ukraine).
12. Nancy's Select Committee, angeführt von der abscheulichsten Frau des Planeten, Liz Cheney, in einer Zeit abscheulicher Entscheidungen, um mit dem orangefarbenen Monster, das sie erschaffen haben, Schluss zu machen.
13. „EL Capitalismo es el Viruz.“
14. Die Zwischenwahlen. Aufs Stichwort jauchzt und brüllt die Partei des Krieges: „Wiederholen Sie die Zeile“, DEMOKRATIE ist auf dem Stimmzettel!!!
Imo: „Buchen Sie sie!!! Die Kriegspartei für die Begehung und Ausführung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“
– „Die Dinge werden immer schlimmer werden, bis wir einen Weg finden, den Propaganda-Gehirnnebel zu durchbrechen und uns wie Löwen zu erheben.“ Caitlin Johnstone (vor Monaten). „Lass es beleuchtet bleiben.“
„…obwohl sie herausgefunden hatten, dass es sich bei der überwiegenden Mehrheit – über 90 Prozent – um antirussische Botschaften handelte. Sie erklärten: „Beide Seiten im Ukraine-Konflikt nutzen die Online-Informationsumgebung, um geopolitische Dynamiken zu beeinflussen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen.“
Das ist es, was so ärgerlich ist – Menschen, die die Realität kennen, schleimen sich in die Realität und lösen dadurch bei manchen Zweifel aus. Es gibt keine Möglichkeit, das zu erklären: Es sind die Briten und das Washingtoner Imperium, die den allergrößten Teil der Bot-Propaganda machen, Punkt. Es ist dumm, sich auf den Beidseitigkeits-Unsinn einzulassen.
Es ist wichtig, zu berichten, was sie gesagt haben, damit es die Leute empören kann.
Genau. Ich gebe weder CN noch Cronau die Schuld.
Ich gebe den Forschern der Adelaide University die Schuld. Obwohl sie großartige Arbeit geleistet haben, waren ihre Schlussfolgerungen irreführend, indem sie sich auf beide Seiten einließen.
Danke. Meine Gefühle genau.
Wir freuen uns auf Ihren Esposé zur Einheit 8200
Das sagt viel über einen „Kampf der Ideen“ aus, hat aber nichts mit „Fakten vor Ort“ zu tun. Die westlichen Propagandisten könnten 99 % der Bevölkerung davon überzeugen, dass Selenskyj seine siegreiche Armee persönlich anführt und sie vor den Toren Moskaus stehen, aber an der Realität ändert das nichts. Es ist erstaunlich seltsam, dass die Propagandisten glauben, dass sie (und die propagandisierte Bevölkerung, die sie verzweifelt zu überzeugen versuchen) einfach den Sieg verkünden werden, wenn sie mit ihren Zielen erfolgreich sind, und das wäre es. Doch irgendwann wird die Realität Einzug halten, und wenn die Russen den Westen endlich zwingen, ihre Bedingungen zu akzeptieren, wie werden die westlichen Propagandisten damit umgehen? „Meine Bot-Armee hat deine Bot-Armee geschlagen“ reicht nicht aus.
Ich bezweifle ernsthaft, dass der Ausgang der „Schlacht der Bots“ für die russischen Entscheidungsträger, ihre Bürger und die ihrer Verbündeten auch nur im Geringsten von Bedeutung ist. Ich glaube nicht, dass die Berücksichtigung der Meinungen westlicher Führer und westlicher „Influencer“, geschweige denn Umfragen, bei der russischen Entscheidungsfindung überhaupt eine Rolle spielt, außer als Beispiele für magisches Denken, Massenwahn und Hybris.
Unser politisches Establishment ist zu dem geworden, was Ron Suskind in seinem NYT-Artikel von 2004 als Bush-Berater zitierte: hxxps://www.nytimes.com/2004/10/17/magazine/faith-certainty-and-the-presidency-of-george-w -bush.html
„Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen – werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Schauspieler der Geschichte. . . und Sie alle müssen nur studieren, was wir tun.“
Die US-Führung täuscht sich mit Hilfe der Social-Media-Bot-Armee und schafft eine falsche Realität.
Die westliche „zivilisierte“ Gesellschaft … Erinnert mich an „Affen sehen, Affen tun“. Nicht genug Verstand, um innezuhalten und selbst nachzudenken. Was „soziale“ Medien betrifft … es ist alles andere als sozial. Reines Gift.
Es gibt keine Erfindung der Menschheit, die ursprünglich für das Gemeinwohl gedacht war und nicht für böse Absichten genutzt wurde. Social Media ist der schlüssige Beweis dafür. Leider wurden fast alle Medien, insbesondere die sozialen Medien, zu Waffen gemacht und erfüllen nun keinen guten Zweck mehr.
„Nakasone sagte, die USA seien im Gegensatz zu Russland bestrebt, bei der Durchführung einer Informationsoperation die Wahrheit zu sagen.“
Wenn Sie das glauben, möchte ich Ihnen von einer Immobilie direkt am Meer in Arizona erzählen, die ich verkaufe.
Direkt am.
Völlig nicht überraschend. Bevor ich von Twitter geworfen wurde, weil ich sagte, Blinken, Nuland, Sullivan und Sherman sollten alle mit der Todesstrafe rechnen, postete ich Pro-SMO-Tweets und wurde dann meistens mit Beschimpfungen und Vorwürfen bombardiert, ich sei ein Putin-Liebhaber und Kreml-Handlanger, als Clown gebrandmarkt usw. usw.
Ho, ho, ho. Ich habe oft gesagt, dass die USA sich immer dann beschweren, wenn sie sich über etwas beschweren, das angeblich jemand anderes tut, weil sie von der Tatsache ablenken wollen, dass wir es tatsächlich auch tun und es möglicherweise zuerst getan haben. Es ist schön, wenn jemand das quantifiziert.
Der Autor stellt fest:
„Die Forscher der Adelaide University versuchten ihr Bestes, die Aktivitäten der gefälschten Twitter-Konten unverbindlich zu beschreiben, obwohl sie herausgefunden hatten, dass es sich bei der überwiegenden Mehrheit – über 90 Prozent – um antirussische Nachrichten handelte.“
und
„Das US-Cyberkommando hatte im Dezember ein „Hunt Forward“-Cyberteam in die Ukraine entsandt.“
Ja, es ist klar, wer die Angreifer sind.
Faszinierend. 50,000 Tweets pro Stunde! Erstaunlich. Musk hat einiges vor sich, wenn er Twitter in einen legitimen öffentlichen Platz und nicht in ein Irrenhaus für Kunstrasen-Propaganda verwandeln will.
Abgesehen von den Bots warten viele Amerikaner nach acht Monaten Krieg in der Ukraine immer noch darauf, zu erfahren, dass es ein einziges, lebenswichtiges strategisches Interesse der USA in ganz Osteuropa gibt, das es wert ist, einen dritten Weltkrieg mit Atomwaffen zu riskieren, geschweige denn, dafür Dutzende Milliarden Steuergelder auszugeben Unterstützung.
Wo sind die parteiübergreifenden Politiker aus Washington, D.C. und die Machteliten des tiefen Staates (US-Außenministerium, CIA, Pentagon, NSC, FBI und NSA), die bereit sind, Amerikas militärisches Engagement bei der Wahrung der ukrainischen Grenzrechte zu erklären? Noch einmal: Was genau ist unser grundlegendes strategisches Interesse und warum scheinen unsere ehemaligen Verbündeten in Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien, Norwegen, Dänemark und der Türkei nicht jetzt unseren unerklärlichen Eifer zu teilen, Russland vor seiner eigenen Haustür militärisch entgegenzutreten?
[Datei unter: Schon genug satt? ABSTIMMUNG!]
Für wen stimmen? Welche Partei ist gegen Krieg im Allgemeinen und die Ukraine im Besonderen? Es gibt eine Handvoll Republikaner, die sich lautstark gegen den Krieg in der Ukraine aussprechen (hauptsächlich, weil sie sich stattdessen auf China konzentrieren wollen), aber bei weitem nicht genug, um einer Mehrheit der Republikaner nahe zu kommen. Und selbst in dem Maße, in dem sie es ernst meinen, sind sie immer noch den Waffenherstellern und -händlern unterstellt, sodass sie den Krieg niemals ernsthaft auf irgendeine sinnvolle Weise abschwächen werden.
Genau!! Ich habe letzte Woche im Early Voting abgestimmt. Ich weiß nicht, warum ich mir die Mühe gemacht habe. Ich hatte in jeder Kategorie nur zwei Möglichkeiten. Jede Wahl bestand zwischen dem Bösen und dem wirksameren Bösen. Es gibt nicht einmal die Kategorie „geringeres Übel“.
Sie werden es dir nicht sagen, weil sie es nicht müssen. Unsere MSM-Leute (ich nenne sie nicht Journalisten) sind bezahlte Stenographen, die keine schwierigen Fragen stellen und die Richtigkeit der Behauptungen unserer Regierung nicht in Frage stellen; Daher müssen sie nicht wahrheitsgetreu sein. Wenn es darum geht, Milliarden für militärische „Abenteuer“ auszugeben, sind alle Abstimmungen parteiübergreifend und erdrutschartig. Wenn wir jedoch über Gesundheits- und Sozialprogramme sprechen, sind wir pleite.