Die Bemühungen der USA und der NATO, Afrika in ihre geopolitischen Konflikte einzubeziehen, geben Anlass zu ernster Sorge, schreibt Vijay Prashad.
Chaïbia Talal, Marokko, „Mon Village, Chtouka“, 1990.
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
OAm 17. Oktober der Leiter des US Africa Command (AFRICOM), General des US Marine Corps, Michael Langley besucht Marokko. Langley traf sich mit hochrangigen marokkanischen Militärführern, darunter dem Generalinspekteur der marokkanischen Streitkräfte, Belkhir El Farouk.
Seit 2004 veranstaltet AFRICOM seine „größte und wichtigste jährliche Übung“. Afrikanischer Löwe, teilweise auf marokkanischem Boden. Im vergangenen Juni 10 Länder teil im African Lion 2022 mit Beobachtern aus Israel (zum ersten Mal) und der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO).
Salah Elmur, Sudan, „The Green Room“, 2019.
Langleys Besuch ist Teil eines umfassenderen US-Vorstoßes auf den afrikanischen Kontinent, den wir in unserem dokumentiert haben Dossier Nr. 42 (Juli 2021), „Defending Our Sovereignty: US Military Bases in Africa and the Future of African Unity“, eine gemeinsame Veröffentlichung mit der Forschungsgruppe der Socialist Movement of Ghana.
In diesem Text schrieben wir, dass die beiden wichtigen Prinzipien des Panafrikanismus politische Einheit und territoriale Souveränität seien, und argumentierten, dass „die dauerhafte Präsenz ausländischer Militärstützpunkte nicht nur den Mangel an Einheit und Souveränität symbolisiert; es erzwingt auch gleichermaßen die Fragmentierung und Unterordnung der Völker und Regierungen des Kontinents.“
Im August reiste die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen Linda Thomas-Greenfield nach Ghana, Uganda und Kap Verde. „Wir verlangen von den Afrikanern nicht, dass sie sich zwischen den Vereinigten Staaten und Russland entscheiden“, sagte sie sagte vor ihrem Besuch, aberSie fügte hinzu: „Für mich wäre diese Wahl einfach.“
Diese Entscheidung wird jedoch vom US-Kongress bei der Beratung des Gesetzes zur Bekämpfung bösartiger russischer Aktivitäten in Afrika vorangetrieben Rechnung das würde afrikanische Staaten sanktionieren, wenn sie Geschäfte mit Russland machen (und könnte sich in Zukunft möglicherweise auch auf China erstrecken).
Um diese sich entwickelnde Situation zu verstehen, haben unsere Freunde bei Kein Kalter Krieg haben ihr Briefing Nr. 5 mit dem Titel „Die NATO beansprucht Afrika als ihre ‚südliche Nachbarschaft‘“ vorbereitet, in dem untersucht wird, wie die NATO damit begonnen hat entwickeln eine proprietäre Sicht auf Afrika und wie die US-Regierung Afrika als eine vorderste Frontlinie betrachtet Globale Monroe-Doktrin. Dieses Briefing kann heruntergeladen werden HIER.
Im August 2022 veröffentlichten die Vereinigten Staaten eine neue Außenpolitik Strategie auf Afrika ausgerichtet. Das 17-seitige Dokument enthielt insgesamt zehn Erwähnungen von China und Russland, darunter eine Zusage, „schädlichen Aktivitäten der [Volksrepublik China], Russlands und anderer ausländischer Akteure“ auf dem Kontinent entgegenzuwirken, erwähnte jedoch kein einziges Mal den Begriff „ Souveränität."
Obwohl US-Außenminister Antony Blinken dies getan hat angegeben dass Washington „die Entscheidungen Afrikas nicht diktieren wird“, haben afrikanische Regierungen getan berichtet Sie sehen sich mit „bevormundendem Mobbing“ seitens der NATO-Mitgliedsstaaten konfrontiert, sich auf ihre Seite zu stellen Krieg in der Ukraine. Während die globalen Spannungen zunehmen, haben die USA und ihre Verbündeten signalisiert, dass sie den Kontinent als Schlachtfeld für ihren neuen Kalten Krieg gegen China und Russland betrachten.
Richard Mudariki, Simbabwe, „The Pessach“, 2011.
Eine neue Monroe-Doktrin?
Auf ihrem jährlichen Gipfeltreffen im Juni hat die NATO namens Afrika und der Nahe Osten „südliche Nachbarschaft der NATO“. Darüber hinaus äußerte sich NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bedrohlich bezeichnet „Russlands und Chinas zunehmender Einfluss in unserer südlichen Nachbarschaft“ als „Herausforderung“.
Im folgenden Monat erklärte der scheidende Kommandeur von AFRICOM, General Stephen J. Townsend, bezeichnet nach Afrika als „Südflanke der NATO“.
Diese Kommentare erinnern auf beunruhigende Weise an die neokoloniale Haltung der Monroe-Doktrin von 1823, in der die USA Lateinamerika als ihren „Hinterhof“ beanspruchten.
Diese paternalistische Sicht auf Afrika scheint in Washington weit verbreitet zu sein. Im April stimmte das US-Repräsentantenhaus mit überwältigender Mehrheit Bestanden das Gesetz zur Bekämpfung bösartiger russischer Einflussaktivitäten in Afrika mit 415 zu 9 Stimmen.
Der Gesetzentwurf, der darauf abzielt, afrikanische Regierungen dafür zu bestrafen, dass sie sich nicht der US-Außenpolitik gegenüber Russland anschließen, fand breite Zustimmung verurteilt auf dem ganzen Kontinent wegen Missachtung der Souveränität afrikanischer Nationen, mit der südafrikanischen Außenministerin Naledi Pandor Aufruf es sei „absolut schändlich“.
Die Bemühungen der USA und westlicher Länder, Afrika in ihre geopolitischen Konflikte einzubeziehen, geben Anlass zu ernster Sorge: Werden die USA und die NATO nämlich ihre enorme militärische Präsenz auf dem Kontinent als Waffe einsetzen, um ihre Ziele zu erreichen?
Amani Bodo, Demokratische Republik Kongo, „Masque à gaz“ oder „Gas Mask“, 2020.
AFRICOM: Schutz der US- und NATO-Hegemonie
Im Jahr 2007 haben die Vereinigten Staaten etablierten sein Africa Command (AFRICOM) „als Reaktion auf unsere wachsenden Partnerschaften und Interessen in Afrika.“ In nur 15 Jahren hat AFRICOM etablierten mindestens 29 Militärstützpunkte auf dem Kontinent im Rahmen eines umfangreichen Netzwerk Dazu gehören mehr als 60 Außenposten und Zugangspunkte in mindestens 34 Ländern – über 60 Prozent der Nationen des Kontinents.
Trotz der Rhetorik Washingtons, Demokratie und Menschenrechte in Afrika zu fördern, zielt AFRICOM in Wirklichkeit darauf ab, die Hegemonie der USA über den Kontinent zu sichern. AFRICOMs erklärte Ziele Dazu gehören „Schutz der US-Interessen“ und „Aufrechterhaltung der Überlegenheit gegenüber Wettbewerbern“ in Afrika. Tatsächlich wurde die Gründung von AFRICOM durch die Motivation motiviert Bedenken von „denjenigen, die über die zunehmende Präsenz und den Einfluss Chinas in der Region alarmiert sind“.
Von Anfang an war die NATO mit dem Original an dem Vorhaben beteiligt Angebot vorgeschlagen vom damaligen Oberbefehlshaber der NATO der Alliierten, James L. Jones, Jr. Jährlich, AFRICOM dirigiert Die Trainingsübungen konzentrierten sich auf die Verbesserung der „Interoperabilität“ zwischen afrikanischen Militärs und „Spezialeinheiten der USA und der NATO“.
Die zerstörerische Natur der militärischen Präsenz der USA und der NATO in Afrika wurde 2011 deutlich, als – von der Afrikanischen Union abgesehen Opposition – Die USA und die NATO starteten ihre katastrophale Militärintervention in Libyen, um die Regierung von Muammar Gaddafi zu stürzen.
Dieser Regimewechselkrieg zerstörte das Land, das zuvor die Oberhand gewonnen hatte höchste unter den afrikanischen Nationen auf dem UN-Index für menschliche Entwicklung. Mehr als ein Jahrzehnt später war die Rückkehr von Libyen die wichtigste Errungenschaft der Intervention in Libyen Sklavenmärkte ins Land, die Einreise von Tausenden ausländische Kämpfer und endlose Gewalt.
Werden sich die USA und die NATO in Zukunft auf den „bösartigen Einfluss“ Chinas und Russlands als Rechtfertigung für militärische Interventionen und Regimewechsel in Afrika berufen?
Zemba Luzamba, Demokratische Republik Kongo, „Parlementaires debout“ oder „Parliamentarians Standing“, 2019.
Afrika lehnt einen neuen Kalten Krieg ab
Auf der diesjährigen UN-Generalversammlung lehnte die Afrikanische Union die Zwangsbemühungen der USA und westlicher Länder, den Kontinent als Schachfigur ihrer geopolitischen Agenda zu nutzen, entschieden ab. „Afrika hat genug unter der Last der Geschichte gelitten“ sagte Vorsitzender der Afrikanischen Union und Präsident Senegals Macky Sall;
„Es will nicht der Nährboden für einen neuen Kalten Krieg sein, sondern vielmehr ein Pol der Stabilität und Chancen, der allen seinen Partnern auf einer für beide Seiten vorteilhaften Basis offen steht.“
Tatsächlich bringt der Drang nach Krieg den Völkern Afrikas in ihrem Streben nach Frieden, Anpassung an den Klimawandel und Entwicklung nichts.
Bei der Einweihung der Europäischen Diplomatischen Akademie am 13. Oktober sagte der Chefdiplomat der Europäischen Union, Josep Borrell, sagte„Europa ist ein Garten … Der Rest der Welt … ist ein Dschungel, und der Dschungel könnte in den Garten eindringen.“ Als ob die Metapher nicht klar genug wäre, fügte er hinzu: „Die Europäer müssen sich viel stärker mit dem Rest der Welt auseinandersetzen.“ Sonst wird der Rest der Welt uns überfallen.“
Borrells rassistische Äußerungen wurden in den sozialen Medien an den Pranger gestellt ausgeweidet im Europäischen Parlament von Marc Botenga von der Belgischen Arbeiterpartei. A Petition Die Initiative der Bewegung Demokratie in Europa (DiEM25), die Borrells Rücktritt fordert, hat über 10,000 Unterschriften erhalten.
Borrells Mangel an historischen Kenntnissen ist bezeichnend: Es sind Europa und Nordamerika, die weiterhin auf dem afrikanischen Kontinent einmarschieren, und es sind diese militärischen und wirtschaftlichen Invasionen, die dazu führen Ursache Afrikaner wandern aus. Wie Sall sagte, will Afrika kein „Brutstätte eines neuen Kalten Krieges“ sein, sondern ein souveräner Ort der Würde.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Je mehr Belt & Road den IWF/die Weltbank ersetzt, desto besser wird es für Afrika und die Welt im Allgemeinen sein.
Lasst Afrika in Ruhe!!! Hat es nicht genug unter dem weißen Kolonialismus gelitten? Weißer Imperialismus?
Es ist erstaunlich, wie die Vereinigten Staaten und die NATO oder auch der Westen Afrika nicht als ihren eigenen Kontinent mit souveränen Ländern betrachten, sondern als Spielplatz ihrer eigenen Kontinente. Nein, das sind wir nicht. Wir sind ein stolzes Volk mit reichen Kulturen und Traditionen, aber auch mit Bestrebungen und Zielen, die es zu erfüllen gilt. Es ist die Zeit, in der westliche Länder sich für ihre eigenen Interessen herumkommandieren lassen, nicht für die der Menschen auf dem Kontinent über. Und wenn der Westen das nicht schon jetzt versteht, wird er einen großen Schock erleben. Wir sind kein Volk mehr, das einfach alles aufnimmt, was westliche Länder uns vorlegen, auch wenn es nicht in unserem Interesse ist. Die Vereinigten Staaten/NATO/Western sollten mit Respekt und Verständnis zu uns kommen, dass wir keine Kolonien mehr sind, sondern souveräne Länder, die an einer für beide Seiten vorteilhaften Beziehung interessiert sind, aber nicht unsere Herren. Wenn sie das nicht tun, ist Afrika nicht wie immer daran interessiert oder bereit, Geschäfte zu machen in der Vergangenheit. Deshalb haben Russland und China unsere Herzen und Gedanken erobert. Die einzige Möglichkeit, die die Vereinigten Staaten/westlichen Länder/die NATO tun sollten, besteht darin, nicht das Gegenteil zu tun, was ein Scheitern wäre. HINWEIS: Westliche Länder sollten ihre Politik überdenken, wenn sie mit Russland und China um unsere Herzen und Köpfe konkurrieren wollen. Abgesehen davon weiß ich es nicht.
Die Wiedereinführung der kolonialistischen Sklaverei in Afrika, während Afroamerikaner ironischerweise weiterhin monolithisch die Demokratische Partei unterstützen. Sehr merkwürdig.
Wir haben in den USA nur zwei lebensfähige Parteien, die Demokraten und die Republikaner, und die Republikaner sind in so ziemlich allen Fragen, die die Reichen und Mächtigen nicht interessieren, unermesslich schlechter. Afroamerikaner wählen mit überwältigender Mehrheit demokratisch, und zwar aus dem einfachen Grund, weil die Republikaner, wenn sie könnten, alle Rechte für alle außer weißen, reichen heterosexuellen christlichen Konservativen abschaffen würden. (Das klingt wie eine Übertreibung, ist es aber wirklich nicht.) Ich wähle seit 1980, und die einzige Wahl, die ich jemals für das Amt des Präsidenten oder des Kongressabgeordneten hatte, war die zwischen dem „kleineren Übel“ und dem „größeren Übel“. . Wie dem auch sei, wir müssen für das Böse stimmen.
Es ist schwer zu übersehen, dass Washingtons Sicht auf Afrika das amerikanische Erbe der Sklaverei widerspiegelt. Offenbar fürchten sie nun, dass der afrikanische Kontinent hochmütig wird. Thomas-Greenfield ist da, um sie wieder in Ordnung zu bringen. Alte Gewohnheiten sind schwer abzulegen. Sie ist da, um ihnen zu versichern, dass die afrikanischen Länder natürlich jede Wahl treffen können, die sie wünschen, solange es unsere ist. Washington weiß es sicherlich besser als die Einheimischen ... Wenn man sich die Ukraine jetzt und früher, die ME, ansieht, ist es eine bösartige Aussicht, in den Einflussbereich Amerikas hineingezogen zu werden. Afrika ist besser dran, nach kooperativen Bündnissen zu suchen als nach unterwürfigen. Hoffentlich sind die afrikanischen Staats- und Regierungschefs klüger als die EU.