Maximierung des Hurrikanschadens für die Reichen

Sam Pizzigati weist auf ein vom Steuerzahler subventioniertes Versicherungsprogramm hin, das Vermögen hält Menschen strömen in die am stärksten vom Klimawandel bedrohten Küstengebiete Floridas.

Auf dem Bild nähert sich Hurrikan Ian der Westküste Floridas am 29. September. (NASA)

By Sam Pizzigati 
Ungleichheit.org

HDer Urrikan Ian ist bereits aus den Schlagzeilen verschwunden, aber örtliche Beamte und Versicherer beziffern immer noch den Gesamtschaden. Der Sturm kann durchaus sein Enden Amerikas zweitteuerster Hurrikan aller Zeiten.

Floridas Gesamtschadensrechnung stellt der globale Immobilienanalyst CoreLogic jetzt vor Schätzungen, könnte 70 Milliarden US-Dollar erreichen. Die guten Nachrichten? Ohne das Bundesprogramm, das die Entwicklung in Floridas überschwemmungsgefährdetem Binnengebiet südlich von Tampa behindert, wären die Opfer von Hurrikan Ian weitaus höher, betont Tom Larsen von CoreLogic.

Im Gegensatz dazu verfügen die Küsten Floridas – die bei weitem am stärksten gefährdeten Gebiete des Staates – über keinen vergleichbaren Bundesschutz. An diesen Küsten hat die Landesregierung Floridas das Sagen. Eigentlich müssen wir hier etwas genauer werden. Die Regierung des Bundesstaates Florida hat nicht das Sagen. Floridas Reiche tun dies, und es hat sich herausgestellt, dass die anhaltend hohen Einkommen nach Steuern für die Staatspolitik weitaus wichtiger sind als das Wohlergehen der Familien in Florida mit bescheidenen Mitteln.

Wie so? Beginnen wir mit der Analyse der Schäden durch Hurrikan Ian durch CoreLogic. Der „Hauptgrund“, warum Hurrikan Ian „so wirtschaftlich destruktiv“ war, merkt an Larsen von CoreLogic ist Floridas „massives Wachstum bei Küstenimmobilien“ gewesen. Dieses Küstenwachstum ist seit 50, dem Jahr, „als Hurrikan Andrew Miami traf, für einen überproportionalen Anteil an Floridas 1992-prozentigem Bevölkerungsanstieg verantwortlich.“

Schäden durch Hurrikan Andrew in Florida im Jahr 1992. (National Hurricane Center, Public Domain, Wikimedia Commons)

Seitdem haben die Behörden Floridas alles getan, um den Zustrom von Menschen in die Küstengemeinden des Staates zu verhindern, die am stärksten von den Sturmfluten des Klimawandels betroffen sind. Und das war nicht einfach, denn die Gefahr gewaltiger Stürme versetzt den privaten Versicherungsmarkt in Panik. Jährliche Sachversicherungsprämien in Florida, Berichte an Ökonom Die Analyse ergibt nun „das Dreifache des Landesdurchschnitts“.

Die Beamten Floridas haben nicht tatenlos zugesehen. Vor zwanzig Jahren, staatliche Gesetzgeber erstellt die Citizens Property Insurance Corporation, ein staatlicher, gemeinnütziger Versicherer der letzten Instanz. Bürger derzeit Gebühren Prämien, die im Durchschnitt bis zu 40 Prozent niedriger sind als bei gewerblichen Sachversicherungspolicen, und dieser vom Steuerzahler subventionierte Versicherer deckt mittlerweile mehr Immobilienbesitzer in Florida ab als jeder private Versicherer.

Was passiert, wenn die Bürgersachversicherung eine ihrer Verbindlichkeiten aufgrund von Klimakatastrophen nicht abdecken kann? Die Behörde hat die Befugnis, Der Ökonom stellt fest, „von fast allen anderen Schaden- und Unfallversicherungsnehmern im Staat einen Zuschlag zu erheben“.

Der Bundesstaat Florida tut – mit all diesen Versicherungszuschüssen – im Wesentlichen alles in seiner Macht stehende, um Menschen dazu zu bringen, Immobilien in den am stärksten vom Klimawandel bedrohten Küstengebieten des Bundesstaates zu kaufen.

Sturmschäden durch Hurrikan Ian in Florida, 29. September. (Florida Fish and Wildlife, CC BY-NC-ND 2.0)

Warum will der Staat, dass möglichst viele Menschen in Gefahr leben? Der Staat braucht Immobilieneigentümer. Grundsteuern halten den Bundesstaat Florida am Laufen. Der Staat erhebt keine Einkommenssteuer.

Menschen mit hohem Einkommen in Florida – die Reichen des Staates – mögen das.

Landes- und Kommunalverwaltungen, beobachtet Das in Washington, D.C. ansässige Institute on Taxation and Economic Policy hat sich „in der Vergangenheit auf drei große Arten von Steuern gestützt“: Abgaben auf persönliches Einkommen, Eigentum und – durch Umsatz- und Verbrauchssteuern – Verbrauchssteuern.

Laut Berechnungen des ITEP ist die staatliche Einkommenssteuer die mit Abstand fortschrittlichste dieser drei Steuerkategorien. Im Durchschnitt zahlen Familien mit niedrigem Einkommen in den Vereinigten Staaten nur 0.04 Prozent ihres Einkommens an staatlicher Einkommenssteuer. Die Familien des oberen 1 Prozents zahlen 4.6 Prozent, ein über 100-mal höherer Einkommensanteil.

Diese Zahlen kehren sich um, wenn wir die staatlichen und lokalen Grundsteuern betrachten: Familien mit niedrigem Einkommen zahlen durchschnittlich 4.2 Prozent ihres Einkommens an Grundsteuern, während das obere Ein-Prozent-Volk nur 1 Prozent zahlt. Und Mieter mit niedrigem Einkommen, erinnert uns das ITEP, „entgehen der Grundsteuer nicht“, da ihre Vermieter die Steuer „in Form einer höheren Miete“ weitergeben.

Wie regressiv sind die Steuern in Florida? Familien im reichsten 1 Prozent des Staates zahlen nur 2.3 % ihres Einkommens entfallen auf die gesamten staatlichen und lokalen Steuern. Familien im Fünftel Floridas mit mittlerem Einkommen zahlen staatliche und lokale Steuern in Höhe von fast dem Vierfachen dieses Satzes, nämlich 8.1 Prozent des Familieneinkommens, und das ärmste Fünftel der Familien des Bundesstaates zahlt 12.7 Prozent ihres Einkommens an staatlichen und lokalen Steuern.

Delray Beach, Florida, 2014. (D Ramey Logan, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Eine noch auffälligere Statistik: Nur ein Bundesstaat des Landes – das vom Glücksspiel abhängige Nevada – hat dies getan ein freundlicheres Steuersystem zu seinem obersten 1 Prozent als Florida.

Diese Steuerfreundlichkeit Floridas – gegenüber den Reichen – hat sich als echter Magnet für Reiche erwiesen. Laut einem gerade veröffentlichten ITEP-Bericht über Amerikas „geografische Verteilung des extremen Reichtums“ leben in Florida mittlerweile 10 Prozent der Haushalte des Landes mit einem Wert von mindestens 30 Millionen US-Dollar. Unterlagen.

Der Staat, Fortune bekannt im vergangenen August zieht „fast viermal so viele High-Roller“ an wie Texas, das zweitbeliebteste Reiseziel des Landes für wohlhabende Haushalte auf Umwegen.

Im Gegenzug waren die wohlhabenden Haushalte Floridas recht großzügig gegenüber den Politikern, die dafür sorgen, dass der Sunshine State die Superreichen so attraktiv macht.

Die beiden Fundraising-Komitees, die den Wiederwahlantrag des derzeitigen, den Reichen nahestehenden Gouverneurs Floridas unterstützen, Die Tampa Bay Times BerichteSie sitzen jetzt auf „mehr als 115 Millionen US-Dollar“. Der Herausforderer der Demokratischen Partei für den republikanischen Amtsinhaber Ron DeSantis hat 5 Millionen Dollar auf der Bank.

Mit anderen Worten: Erwarten Sie in absehbarer Zeit keine wesentliche Änderung in Floridas anhaltendem Bestreben, durchschnittliche Familien dazu zu bringen, in den am stärksten gefährdeten Küstengebieten des Staates Häuser zu kaufen – und Grundsteuern zu zahlen. Diese Häuser könnten beim nächsten großen Hurrikan überschwemmt werden. Oder sogar umgehauen werden. Ein kleiner Preis, den man zahlen muss, um reiche Leute glücklich zu machen.

Sam Pizzigati ist Mitherausgeber von Inequality.org. Zu seinen neuesten Büchern gehören Der Fall für einen Höchstlohn und Die Reichen gewinnen nicht immer: Der vergessene Triumph über die Plutokratie, der die amerikanische Mittelklasse schuf, 1900-1970. Folgen Sie ihm unter @Too_Much_Online.

Dieser Artikel stammt aus Ungleichheit.org.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.