Jeffrey D. Sachs sagt das des US-Präsidenten Die Ablehnung der Diplomatie untergräbt seine eigene Partei, verlängert die Zerstörung der Ukraine und droht mit einem Atomkrieg.
Präsident Joe Biden mit der Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi (Mitte) und Vizepräsidentin Kamala Harris, nachdem er am 1. März seine Rede zur Lage der Nation vor dem Kongress gehalten hatte. (Weißes Haus, Adam Schultz)
By Jeffrey D. Sachs
Gemeinsame Träume
PDer republikanische Präsident Joe Biden untergräbt die Kongressaussichten seiner Partei durch eine zutiefst fehlerhafte Außenpolitik.
Biden glaubt, dass der Ruf Amerikas in der Welt im Ukraine-Krieg auf dem Spiel steht, und hat einen diplomatischen Ausstieg konsequent abgelehnt. Der Ukraine-Krieg und die Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen mit China durch die Regierung verschärfen die Stagflation, die wahrscheinlich dazu führen wird, dass ein oder beide Kammern des Kongresses den Republikanern überlassen werden.
Noch schlimmer: Bidens Ablehnung der Diplomatie verlängert die Zerstörung der Ukraine und droht mit einem Atomkrieg.
Biden hat eine Wirtschaft geerbt, die von tiefgreifenden Störungen der globalen Lieferketten heimgesucht wird, die durch die Pandemie und die unberechenbare Handelspolitik des ehemaligen Präsidenten Donald Trump verursacht wurden. Doch anstatt zu versuchen, das Wasser zu beruhigen und die Störungen zu beheben, eskalierte Biden die Konflikte der USA sowohl mit Russland als auch mit China.
Biden griff den Minderheitsführer des republikanischen Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, an, weil er Zweifel an einem weiteren großen Finanzpaket in der Ukraine geäußert hatte. erklärt:
„Sie [die Republikaner im Repräsentantenhaus] sagten, wenn sie gewinnen würden, würden sie die Ukraine, den ukrainischen Krieg gegen die Russen, wahrscheinlich nicht weiter finanzieren – helfen – finanzieren. Diese Jungs verstehen es nicht. Es ist viel größer als die Ukraine – es ist Osteuropa. Es ist die NATO. Es sind reale, schwerwiegende, schwerwiegende Folgen. Sie haben kein Gespür für die amerikanische Außenpolitik.“
Als eine Gruppe progressiver Demokraten im Kongress auf Verhandlungen zur Beendigung des Ukraine-Krieges drängte, wurden sie von den Demokraten, die der Linie des Weißen Hauses folgten, verärgert und gezwungen, ihren Aufruf zur Diplomatie zu widerrufen.
Hat einen Stellvertreterkrieg angeheizt
Biden glaubt, dass die amerikanische Glaubwürdigkeit davon abhängt, dass die NATO in die Ukraine expandiert und, wenn nötig, Russland im Ukraine-Krieg besiegt, um dies zu erreichen. Biden hat sich wiederholt geweigert, sich in der Frage der NATO-Erweiterung auf eine Diplomatie mit Russland einzulassen.
Das war ein schwerwiegender Fehler. Es entfachte einen Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland, in dem die Ukraine verwüstet wird, ironischerweise im Namen der Rettung der Ukraine.
Das ganze Thema der NATO-Erweiterung basiert auf einer US-Lüge aus den 1990er Jahren. Die USA und Deutschland versprach der sowjetische Führer MichailGorbatschow dass die NATO sich „keinen Zentimeter nach Osten“ bewegen würde, wenn Gorbatschow das sowjetische Militärbündnis des Warschauer Pakts auflösen und die deutsche Wiedervereinigung akzeptieren würde. Praktischerweise – und mit typischem Zynismus – haben die USA das Abkommen gebrochen.
Im Jahr 2021 hätte Biden den Ukraine-Krieg beenden können, ohne auch nur ein einziges lebenswichtiges Interesse der USA oder der Ukraine zu opfern. Die Sicherheit der USA hängt absolut nicht von einer NATO-Erweiterung um die Ukraine und Georgien ab.
Tatsächlich untergräbt die NATO-Erweiterung tiefer in die Schwarzmeerregion die Sicherheit der USA, indem sie die USA in eine direkte Konfrontation mit Russland bringt (und einen weiteren Verstoß gegen die drei Jahrzehnte zuvor gemachten Versprechen darstellt). Die Sicherheit der Ukraine hängt auch nicht von der NATO-Erweiterung ab, ein Punkt, den Präsident Wolodymyr Selenskyj mehrfach anerkannt hat.
7. Dezember 2021: US-Präsident Joe Biden, auf dem Bildschirm während eines Videogesprächs mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Der russische Präsident Wladimir Putin hat die USA seit 2008 wiederholt gewarnt, die NATO aus der Ukraine fernzuhalten, einer Region mit lebenswichtigen Sicherheitsinteressen für Russland. Biden hat ebenso entschieden auf einer NATO-Erweiterung bestanden. Putin unternahm Ende 2021 einen letzten diplomatischen Versuch, die NATO-Erweiterung zu stoppen. Biden wies ihn völlig zurück. Das war eine gefährliche Außenpolitik.
So sehr viele amerikanische Politiker es auch nicht hören wollen: Putins Warnung vor der NATO-Erweiterung war sowohl real als auch treffend. Russland will kein schwer bewaffnetes NATO-Militär an seiner Grenze, genauso wenig wie die USA ein von China unterstütztes schwer bewaffnetes mexikanisches Militär an der Grenze zwischen den USA und Mexiko nicht akzeptieren würden.
Das Letzte, was die USA und Europa brauchen, ist ein langer Krieg mit Russland. Doch genau das hat Bidens Beharren auf einer NATO-Erweiterung auf die Ukraine bewirkt.
Die USA und die Ukraine sollten drei absolut vernünftige Bedingungen akzeptieren, um den Krieg zu beenden: die militärische Neutralität der Ukraine; Russlands De-facto-Einfluss auf die Krim, Heimat seiner Schwarzmeerflotte seit 1783; und eine ausgehandelte Autonomie für die ethnisch-russischen Regionen, wie sie in den Minsker Abkommen gefordert, aber von der Ukraine nicht umgesetzt wurde.
Anstelle eines solchen vernünftigen Ergebnisses hat die Biden-Regierung der Ukraine wiederholt gesagt, sie solle weiterkämpfen. Sie übergoss die Verhandlungen im März mit kaltem Wasser, als die Ukrainer über ein ausgehandeltes Ende des Krieges nachdachten, sich aber stattdessen vom Verhandlungstisch zurückzogen.
Darunter leidet die Ukraine schwer: Städte und Infrastruktur liegen in Schutt und Asche, Zehntausende ukrainische Soldaten sterben in den darauffolgenden Kämpfen. Trotz aller gepriesenen Waffen der NATO hat Russland kürzlich bis zur Hälfte der Energieinfrastruktur der Ukraine zerstört.
Sanktionen wurden zum Bumerang
Inzwischen haben die von den USA angeführten Handels- und Finanzsanktionen gegen Russland einen Bumerang ausgelöst. Mit der Unterbrechung der russischen Energieflüsse steckt Europa in einer tiefen Wirtschaftskrise mit negativen Auswirkungen auf die US-Wirtschaft.
Die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline hat die Krise Europas weiter verschärft. Laut Russland wurde dies von britischen Agenten durchgeführt, mit ziemlicher Sicherheit jedoch unter Beteiligung der USA. Erinnern wir uns daran im Februar, Biden sagte dass, wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, „wir dem [Nord Stream] ein Ende bereiten werden“. „Ich verspreche Ihnen“, sagte Biden, „wir werden das schaffen.“
Präs. Biden: „Wenn Russland einmarschiert … dann wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“
Reporter: „Aber wie wollen Sie das genau machen, da … das Projekt unter der Kontrolle Deutschlands steht?“
Biden: "Ich verspreche Ihnen, das werden wir schaffen." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC Nachrichten (@ABC) 7. Februar 2022
Bidens fehlerhafte Außenpolitik hat auch das bewirkt, wovor Generationen von Außenpolitikstrategen, darunter Henry Kissinger und Zbigniew Brzezinski, gewarnt hatten: Russland und China in eine feste Umarmung zu treiben. Dies gelang ihm, indem er den Kalten Krieg mit China dramatisch verschärfte, während er gleichzeitig den heißen Krieg mit Russland führte.
Von Beginn seiner Präsidentschaft an schränkte Biden die diplomatischen Kontakte mit China drastisch ein, schürte neue Kontroversen über die langjährige Ein-China-Politik der USA, forderte wiederholt höhere Waffenverkäufe an Taiwan und verhängte ein weltweites Exportverbot für Hightech nach China. Beide Parteien haben sich dieser destabilisierenden Anti-China-Politik angeschlossen, aber der Preis ist eine weitere Destabilisierung der Welt und auch der US-Wirtschaft.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Biden eine schwierige wirtschaftliche Hand geerbt hat – die Pandemie, die im Jahr 2020 geschaffene überschüssige Fed-Liquidität, große Haushaltsdefizite im Jahr 2020 und bereits bestehende globale Spannungen. Dennoch hat er die wirtschaftlichen und geopolitischen Krisen erheblich verschärft, anstatt sie zu lösen.
Wir brauchen eine Änderung der Außenpolitik. Nach den Wahlen wird es eine wichtige Zeit für eine Neubewertung geben. Die Amerikaner und die Welt brauchen wirtschaftlichen Aufschwung, Diplomatie und Frieden.
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, wo er leitete Das Erdinstitut von 2002 bis 2016. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission for Development. Er war Berater von drei Generalsekretären der Vereinten Nationen und fungiert derzeit als SDG-Anwalt unter Generalsekretär Antonio Guterres. Sachs ist zuletzt Autor von Eine neue Außenpolitik: Jenseits des amerikanischen Exzeptionalismus (2020). Weitere Bücher sind: Aufbau der neuen amerikanischen Wirtschaft: intelligent, fair und nachhaltig (2017) und Das Zeitalter der nachhaltigen Entwicklung, (2015) mit Ban Ki-moon.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
In einer Welt, in der Krieg wichtiger ist als Frieden, schleichen der Sensenmann und sein Gruftwärter umher und trommeln rund um die Uhr für den Dritten Weltkrieg; NICHT, Frieden. Niemand ist sicher!!!
„Die letzten anderthalb Jahre des „Fortschritts“ waren eineinhalb Jahre des Massensterbens. Mehr als jedes andere Ereignis hat die Pandemie deutlich gemacht, dass die kapitalistischen herrschenden Eliten bereit sind, jede Todesrate in der Bevölkerung zu akzeptieren.
– Die Akzeptanz und sogar Förderung von Massenerkrankungen und Todesfällen durch COVID-19 zeigt, dass in herrschenden Kreisen eine gewisse psychologische Barriere im Zusammenhang mit dem Einsatz eines Atomkriegs überschritten wurde.“
WENN POTUS-VP und ihr AUSRICHTUNGSRAT „bereit sind, das Leben von einer Million Amerikanern zu opfern, welche Bedenken haben sie dann angesichts des Todes von Millionen im Ausland?“
Die „PROGRESSIVE“-Agenda soll die Bevölkerung von der sozialen Krise, den steigenden Preisen und den erschreckenden Todesfällen durch die Pandemie ablenken; und den Krieg zwischen den USA, der NATO und Russland in der Ukraine unterstützen.
Ein „progressives“ Repräsentantenhaus des Kongresses würde „Einen Plan zur Rettung des Planeten!!!“ befürworten. Und f/KRIEG!
„Ein Plan zur Rettung des Planeten“, entwickelt von Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes.“ Eine bewährte Methode: E-Mail mit „Ein Plan zur Rettung des Planeten“ an Senatoren, Gouverneure, Bürgermeister, Stadträte usw.
„Wir brauchen eine Änderung der Außenpolitik. Nach den Wahlen wird es eine wichtige Zeit für eine Neubewertung geben. Die Amerikaner und die Welt brauchen wirtschaftlichen Aufschwung, Diplomatie und Frieden.“ (JEFFREY D. SACHS)
Meiner Meinung nach ist „EIN PLAN ZUR RETTUNG DES PLANETEN“ der Weg zum Frieden auf der Erde. Ciao
Ich möchte nur zwei Punkte erwähnen. Erstens zum Ruf der USA. Die Glaubwürdigkeit der USA ist bereits zerstört. Es ist, wie Präsident Putin sagte, völlig „nicht vertragsfähig“. Ein Beispiel dafür ist das Atomabkommen mit dem Iran. Es bestand ein Deal, seine Bestandteile wurden von Nuklearinspektoren überprüft, das heißt, er funktionierte. Bis Trump die USA einseitig herauszog. Ein von diesem Präsidenten abgeschlossener Deal lässt nicht darauf schließen, dass er den nächsten Präsidenten überleben wird. Den USA kann und wird nicht vertraut. Die amerikanische Bevölkerung vertraut ihrer Regierung nicht und ein großer Teil der Welt auch nicht.
2. „Wir brauchen einen Wandel in der Außenpolitik.“ sagt Herr Sachs. Ja, ja, das tun wir tatsächlich. Allerdings machen Präsidenten keine Politik. Der tiefe Staat bestimmt die Politik und lässt nicht zu, dass der Präsident vom Weg abkommt. Ja, Amerika braucht eine vernünftigere Außenpolitik, aber erwarten Sie nicht, dass dies geschieht, es sei denn, die USA erleiden eine schwere Niederlage. Dann können sich die Dinge ändern. Bis dahin werden die USA auf dem unipolaren Weg bleiben, den sie am Ende des Kalten Krieges eingeschlagen haben.
Mike Pompeo brachte nicht nur die CIA, sondern das amerikanische politische Establishment insgesamt auf den Punkt: „Wir lügen, wir betrügen, wir stehlen.“
„Biden glaubt, dass der globale Ruf Amerikas im Ukraine-Krieg auf dem Spiel steht“; das zeigt sofort seine Dummheit. Es waren Biden und sein von Obama delegierter Sohn, die mit der unnötigen Einmischung in eine korrupte, verschuldete „Nation“ begannen, die nach umstrittenen Wahlen versuchte, ihre Zukunft zu regeln. Bidens neokonservativer Plan erlaubte keine Einigung mit dem benachbarten Russland. Was geht das mit den USA auf der anderen Seite der Erde los? Keiner der Vorschläge, die Putin seit 2007 gemacht hat, wurde von Biden und seinem „Team“ oder Obama vor ihm überhaupt in Betracht gezogen, obwohl die UN-Friedenspläne auch von den „Verbündeten“ Deutschland und Frankreich ignoriert wurden. Nichts davon kann Russland oder dem unendlich geduldigen Präsidenten Putin zugeschrieben werden.
Ich glaube nicht, dass selbst die anderen Schwierigkeiten, die Biden hatte, auf Trumps einzige Amtszeit zurückzuführen sind. Er ist ein schrecklicher POTUS, der von fast jedem Weltführer aus gutem Grund gehasst wird!!
Der Mist der Narren … Meistens habe ich das deutliche Gefühl, dass die USA tatsächlich für einen Krieg beten.
die USA, „die Wiege des Besten und des Schlechtesten.“
VERA, daran besteht kein Zweifel, „Die Scheiße der Narren“ ist ein außer Kontrolle geratener Zug, der in die falsche Richtung fährt, auf einer Einbahnstraße, WAR. Die Begründung lautet: „Tatsächlich haben wir mit unserer Hilfe für die Ukraine begonnen, bevor dieser Krieg begann.“ (Joey R. Biden, MÄRZ 2022).
Da fällt mir DEMOKRATIE von Leonard Cohen ein: „Segeln Sie weiter. Segeln Sie weiter. Oh mächtiges Staatsschiff. An die Ufer der Not. Vorbei an den Riffen der Gier, durch die Sturmböen des Hasses. Segeln Sie weiter. Segeln Sie weiter. Segeln Sie weiter. Segeln Sie weiter…“
„Es kommt durch ein Loch in der Luft. Aus diesen Nächten auf dem Platz des Himmlischen Friedens.
Es kommt vom Gefühl. Dass das nicht ganz real ist; Oder es ist real, aber es ist nicht genau da.“
„Ich bin sentimental, wenn Sie wissen, was ich meine. Ich liebe das Land, aber ich kann die Szene nicht ertragen. Und ich bin weder links noch rechts. Ich bleibe heute Nacht einfach zu Hause; sich in diesem hoffnungslosen kleinen Bildschirm verlieren; Aber ich bin so stur wie diese Müllsäcke. Diese Zeit kann nicht verfallen. Ich bin Mist, aber ich halte immer noch diesen kleinen wilden Blumenstrauß hoch. Die Demokratie kommt in die USA.“ (LEONARD COHEN)
hxxps://m.youtube.com/watch?v=VEDSRP3yNPo
„Wohin kommt die Demokratie wirklich?“ Und es waren die USA … Während alle jubelten, dachte ich, dass es nicht so euphorisch werden würde, die Flitterwochen. Es waren also diese Weltereignisse, die den Anlass für das Lied bildeten. Und auch die Liebe zu Amerika. Weil ich denke, dass die Ironie Amerikas in dem Lied transzendent ist. Es ist kein ironisches Lied. Es ist ein Lied von tiefer Intimität und Bestätigung des Experiments der Demokratie in diesem Land. Dass hier wirklich das Experiment stattfindet. Hier stehen sich wirklich die Rassen gegenüber, die Klassen, die Geschlechter und sogar die sexuellen Orientierungen. Dies ist das wahre Labor der Demokratie.“ (LEONARD COHEN) hxxps://americansongwriter.com/behind-the-song-democracy-by-leonard-cohen/
In Freude
Vielen Dank für Ihre nüchterne Einschätzung von Bidens außenpolitischen Katastrophen, die zu zahlreich sind, um sie alle aufzuzählen. Kein Wunder, wenn man Bidens Bilanz als Vorsitzender des Justiz- und Außenbeziehungsausschusses als Vorboten der Zukunft betrachtet. Die Behandlung von Anita Hill durch ihn und seine Kollegen und seine Stimme für Clarence Thomas und natürlich seine Auswahl von Zeugen vor dem Irak-Krieg, die für seinen beneidenswerten Ausgang sorgten. Was kann schon schief gehen, wenn so ein Typ alles leitet?
Bidens Aktionen „untergraben“ seine Partei nicht (was Müll ist). Vielmehr „veranschaulichen“ sie seine Partei sowie die andere Hälfte des Duopols.
Ein berühmter Aufsatz von George Orwell – „Notes on Nationalism“ – war eine Polemik gegen die Psychologie des „Nationalismus“ – Nationalismus in einem weiteren Sinne, als allgemein verstanden wird. Er schreibt: „Nationalismus ist nicht mit Patriotismus zu verwechseln. Beide Wörter werden normalerweise in einer so vagen Weise verwendet, dass jede Definition in Frage gestellt werden kann, aber man muss zwischen ihnen unterscheiden, da es sich um zwei unterschiedliche und sogar gegensätzliche Ideen handelt. Mit „Patriotismus“ meine ich die Hingabe an eine bestimmte Lebensweise, von der man glaubt, dass sie die beste der Welt ist, die man den Menschen aber nicht aufzwingen möchte. Patriotismus ist seiner Natur nach sowohl militärisch als auch kulturell defensiv. Nationalismus hingegen ist untrennbar mit dem Streben nach Macht verbunden. Das bleibende Ziel eines jeden Nationalisten besteht darin, mehr Macht und mehr Ansehen zu erlangen, nicht für sich selbst, sondern für die Nation oder jede andere Einheit, in der er seine eigene Individualität versenkt.
„Der Nationalist betrachtet die Geschichte, insbesondere die zeitgenössische Geschichte, als den endlosen Aufstieg und Niedergang großer Machteinheiten, und jedes Ereignis, das ihm als Demonstration seiner eigenen Seite erscheint, befindet sich auf der oberen Ebene und ein verhasster Rivale auf der unteren Ebene … Nationalismus.“ ist Machthunger, der durch Selbsttäuschung gemildert wird. Jeder Nationalist ist zur eklatantesten Unehrlichkeit fähig, aber er ist sich auch – er ist sich bewusst, etwas zu dienen, das größer ist als er selbst – unerschütterlich sicher, im Recht zu sein….
… Obwohl der Nationalist endlos über Macht, Sieg, Niederlage und Rache brütet, ist er einigermaßen desinteressiert an dem, was in der realen Welt passiert. Was er/sie möchte, ist das FÜHLEN, dass seine eigene Einheit eine andere Einheit besiegt, und er kann dies leichter erkennen, indem er einen Gegner punktet, als indem er die Fakten untersucht, um zu sehen, ob sie ihn unterstützen oder nicht. Alle nationalistischen Kontroversen finden auf der Ebene der Debattierclubs statt. Es ist auch völlig ergebnislos, da jeder Teilnehmer ausnahmslos glaubt, den Sieg errungen zu haben.
Einige – Nationalisten – sind nicht weit von klinischer Schizophrenie entfernt und leben ziemlich glücklich inmitten von Träumen von Macht und Eroberung, die keinen Bezug zur physischen Welt haben.“
Für „Nationalisten“ lesen Sie natürlich Neokonservative und ihre Mitreisenden. Diese Leute sind völlig geistesgestört und marschieren zum Rand der Klippe und nehmen uns mit.
Interessantes Zitat zum Nationalismus von dem stets vorausschauenden und relevanten George Orwell.
Die Ironie dabei ist, dass die Neokonservativen sich selbst als „Internationalisten“ betrachten, da ihr Fokus auf der Vorherrschaft über Länder im Ausland (besser gesagt: Weltherrschaft) liegt und nicht auf Nationalisten. Und viele Anti-Interventionisten von der rechten Seite des politischen Spektrums betrachten sich als Nationalisten – mit einer Konzentration auf die Nation, wie in „America First“.
Wenn man die Wörter „Nationalismus“ und „Nationalist“ in Orwells Essay (und dem obigen Kommentar) durch die Wörter „Imperialismus“ und „Imperialist“ ersetzt, wäre die Bedeutung noch klarer.
Die Biden-Ukraine-Politik ist der Grund, warum ich 2022 nicht die Demokraten wählen werde und wahrscheinlich auch nicht 2024, wenn wir noch hier sind.
Wer hat Nord Stream-Pipelines in die Luft gesprengt? | Ein Geheimnis! hXXps://www.youtube.com/watch?v=NSZyKYitC3M
Jimmy Carter nannte Wahlkampfspenden „legalisierte Bestechung“. Der Marsch nach rechts ist unvermeidlich. Jeder nachfolgende Kandidat/Amtsinhaber verspricht, aggressiver vorzugehen als sein Gegner, der ebenfalls um Spenden von Verteidigungsunternehmen konkurriert
'
'
'
Biden hat nie einen Krieg erlebt, den er nicht mochte. wahrscheinlich stark in die „Verteidigungs“-Konzerne investiert.
Die US-Neokonservativen gaben 5 Milliarden Dollar für ihr ukrainisches Projekt aus, das im Putsch 2014 seinen Höhepunkt fand. Daher war alles, was heute dort passiert, im Voraus geplant. Sie wussten, dass Russland auf die Möglichkeit eines NATO-Einsatzes in der Ukraine reagieren würde, und so war die Mission erfüllt.
Windeln Joe hat also nicht die Absicht, diesem Konflikt ein diplomatisches Ende zu bereiten, weil er jetzt seinen Teil des neokonservativen Plans ausführt. Es hat keinen Sinn zu sagen, er solle eine friedliche Lösung suchen, dafür ist er nicht da.
Ich frage mich, ob Sachs alles über diesen verrückten neokonservativen Plan wusste? Wenn ja, dann sollte er zum Whistleblower werden und darüber sprechen, wenn er mit Bidens Haltung so sehr nicht einverstanden ist.
Sie haben Recht, dies ist Teil eines gut dokumentierten langfristigen Plans zur Zerstörung Russlands, der schon lange vor 2014 geschmiedet wurde. Biden hat diese Absicht bei vielen Gelegenheiten öffentlich offenbart. Er ist seit mindestens 8 Jahren, wenn nicht sogar länger, persönlich daran beteiligt und hat ein tiefes Interesse – finanziell durch seinen Sohn, strategisch wegen seiner extremen neokonservativen Überzeugungen und jetzt politisch durch seine Präsidentschaft.
Er hat alles aufs Spiel gesetzt und verliert sichtlich – was sein wahnsinniges Verhalten noch gefährlicher macht. Die USA dazu zu drängen, gleichzeitig gegen China anzutreten, ist selbstmörderisch.
Die einzige Möglichkeit für die USA, gleichzeitig gegen Russland und China anzutreten, ist der Einsatz von Atomwaffen, die den Dritten Weltkrieg auslösen und den größten Teil, wenn nicht sogar den gesamten Planeten zerstören.
Das schreckliche Problem für die Menschheit besteht darin, dass die USA glauben, sie könnten gewinnen!
Es ist gut, diese Kritik von einer Persönlichkeit des „Establishments“ zu lesen, obwohl ich die Vermutung hege, dass Sachs zu den Vermögensverlierern Russlands gehörte, die Gorbatschow verraten und „geholfen“ haben, uns an diesen Ort zu bringen. Vielleicht weckt Sachs ein paar „Liberale“ aus ihrem Schlaf/Halluzinationen usw. Von hier in Großbritannien aus hoffe ich, dass die Demokraten bei den Halbwahlen ausgelöscht werden.
Ich glaube, wir sind in einer schlimmen Lage, also hilf mir, Gott, ich kann nicht glauben, was vor sich geht.
Wir haben einen pathologischen Lügner als Oberbefehlshaber, der mit einem Atomkrieg droht, um zu zeigen, dass er ein harter Kerl ist. Was eigentlich noch schlimmer und eine größere Bedrohung ist, sind all diese tugendhaften Menschen, die ukrainische Flaggen und Kriegswahn signalisieren. Sie haben noch nie die einfache Wahrheit über die Ukraine, Russland und die USA gehört oder gelesen, die in Herrn Sachs kurzer Darstellung der tatsächlichen Geschichte auftaucht. Der erste Schritt zur Genesung besteht darin, das Problem einzugestehen. Die verantwortlichen Diebe können nur dann schwere Verbrechen begehen, weil die Menschen sie ungeschoren davonkommen lassen. Die Menschen lassen sich allzu leicht mit offensichtlicher, unverhohlener Propaganda besänftigen. Das könnte sich endlich ändern, aber vorerst herrscht zynische Ignoranz. Unehrliche Menschen werden immer lügen, stehlen und betrügen. Und deshalb müssen sie zur Rechenschaft gezogen werden. Beginnen wir mit dem Biden-Regime und gehen wir von dort aus weiter. Die Wähler haben die Macht, in den nächsten Tagen eine neue Aufsichtsgruppe zu wählen. Sie können diese Kriminellen eindämmen und sie möglicherweise sogar vor Gericht stellen. Dies ist ein Test dafür, ob das Volk oder die Propaganda triumphieren wird.
Das sind alles wichtige Punkte, deren Fehlen in den meisten Nachrichten- und Informationsquellen unerträglich ist.
Die heutige Debatte über Democracy Now zwischen Ray McGovern und Matt Duss bietet neben der offiziellen Linie wichtige Erkenntnisse, aber mehr Widerstand gegen endlosen Krieg ist dringend erforderlich.
hxxps://www.democracynow.org/2022/11/2/matt_duss_ray_mcgovern_debate_us
Nun, ich habe mir die Debatte zwischen Matt Duss und Ray McGovern angesehen und war entsetzt über all die Lügen über Russland, Putin und die Wurzeln der Ukraine-Krise (ich glaube schon, dass Duss den Blödsinn, den er wiederholte, tatsächlich geglaubt hat). Ray hat diese Ereignisse gründlich und genau nacherzählt, war aber meiner Einschätzung nach nicht viel höflicher als ich.
Eine Sache ist mir aufgefallen, die ziemlich interessant war: Als Matt Duss sprach, sah man hinter ihm nur die Kuppel des US-Kapitols – wie erhebend. Als McGovern jedoch sprach, waren neben ihm im Bild Videos von Zerstörungen in der Ukraine zu sehen, die durch die russische Sondermilitäroperation verursacht wurden. Kann Democracy Now in ihrer subtextuellen Andeutung deutlicher sein, dass Ray McGovern und Leute, die ähnliche Ansichten vertreten, irgendwie kein Problem damit haben, dass russische Streitkräfte Ukrainer töten?
Wow! Gute Beobachtung. Das war mir nicht aufgefallen. Vielleicht haben mich Duss‘ Ansichten (wahrscheinlicher Propaganda) und sein Verhalten so sehr beunruhigt und die Tatsache, dass Bernie Sanders diesen Idioten beschäftigt hat, was kein gutes Licht auf Sanders wirft, der sich immer schlecht für die Außenpolitik interessierte – offensichtlich, weil Duss ihn und Sanders beriet es genehmigen. Duss scheint mir eine zwielichtige Figur zu sein.
Ich stimme voll und ganz zu …….. Die Unterdrückung von Ansichten, die gegen einen endlosen Krieg sind, wobei die traditionelle Schuldzuweisung des Kriegs an den Feind in vollem Umfang zum Ausdruck kommt, deutet darauf hin, dass die Chancen unserer Spezies, erwachsen zu werden und auf groß angelegte Gewalt zu verzichten, gering sind.
Es ist so traurig für die Kinder der Welt ………. unschuldig an dem, was sie in Zukunft ertragen müssen.
Dem Sieg eine Niederlage entreißen. Sind wir verflucht?
Es gibt eine einfache Erklärung für eine solch inkonsistente Außenpolitik: Biden leidet unter kognitiven Problemen, die auf seine Zeit als Vizepräsident zurückgehen. Angesichts all der Korruptionsvorwürfe gegen seinen Sohn und der massiven amerikanischen Big-Ag-Präsenz in der Ukraine, voilà.
Man sagt, dass ein Land die Regierung bekommt, die es verdient. Wie kann eine anständige Regierung angesichts der nie enden wollenden politischen Machtkämpfe bestehen bleiben?
Nein. Bidens offensichtliche kognitive Probleme haben damit nichts zu tun (außer als treffende Metapher für die USA als Ganzes). Seine Politik hat sich seit seiner Zeit als Senator nicht im Geringsten geändert, als er sich mit den republikanischen Neokonservativen verbündete, um uns in den Irak-Krieg hineinzuverleiten. Es waren nicht „kognitive Probleme“, die Biden dazu veranlassten, die Katastrophe anzuzetteln, die heute in der Ukraine herrscht (wofür sein Sohn reichlich belohnt wurde). Das ist einfach, wer Biden ist und wer er immer war.
Ich muss auch sagen, dass ich diesen Kerl für seine Intelligenz liebe und dafür, dass er den Mächtigen die Wahrheit sagt und, seien wir ehrlich, dafür, dass er sein Leben aufs Spiel setzt. Die Wahrheit führt dazu, dass man getötet oder eingesperrt wird oder jahrelang ohne Anklage im Gefängnis sitzt. Wenn Julian in den USA strafrechtlich verfolgt wird, ist das neben vielen anderen ein Signal dafür, dass die Demokratie in diesem Land tot ist.
Diplomatie war Teil der Plattform der Demokraten, die sie offenbar aufgegeben haben. Und Matt sagt über „Democracy Now“, da die USA über eine hervorragende Diplomatie verfügen, er sei wie ein Idiot, der zu den anderen Idioten gehören möchte.
Ich kann mir keine substanziellen Bemühungen oder Initiativen Bidens vorstellen, den Krieg zu verhindern. Er zeigte seine Hand zuvor mit den Namen Callig, „Thug“ und „Mörder“. Dann gab es diesen privaten Kommentar an den Bürgermeister von Florida mit dem Inhalt: „Mit einem Biden macht man nichts.“ Gefährlich. Kein Erwachsener. Unzuverlässig gegenüber China. Nicht unser Mann. Tulsi?
Tulsi ist islamfeindlich, ganz zu schweigen von transphobisch, und ist kaum eine Taube. In Bezug auf Russland mag sie speziell besser sein, aber sie ist im Allgemeinen sehr pro-militärisch und wird von Tag zu Tag rechtsgerichteter.
Tulsi Gabbard als islamfeindlich und transphob zu bezeichnen, ist verleumderisch und nicht wahr – das ist die übliche Taktik der Mainstream-Medien, Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen zu diffamieren.
Dass sie „radikale islamische Ideologie“ ausruft – die es genauso gibt wie radikale christliche und jüdische Ideologien –, macht sie nicht islamfeindlich – vielmehr kritisierte sie Trumps Reiseverbot für Muslime.
Und dass sie einige der extremen Auswüchse der aktuellen sogenannten „Woke-Ideologie“ kritisiert, macht sie nicht „transphob“.
Niemand in der amerikanischen Politik war aktiver als Tulsi Gabbard bei der Verurteilung der Neokonservativen, ihrer „ewigen“ Regimewechselkriege und des gedankenlosen Militarismus der Regierungen Bush, Obama und Biden – tatsächlich ist sie eine „Taube“, was ihre Überzeugung ist informiert durch ihre militärische Erfahrung. Niemand kennt die Kosten und Risiken von Kriegen besser als aktive Militärangehörige, insbesondere von sinnlosen Kriegen, die nicht im nationalen Interesse liegen.
Es ist die amerikanische Dummheit, aber vor allem ihre VÖLLIGE ARROGANZ als sogenannte Weltmacht – auch wenn sie ablehnend gegenüber Mächten wie China und Russland ist. In den internationalen diplomatischen Beziehungen ist es vor allem der völlige Mangel an Intelligenz der USA und die völlige Respektlosigkeit gegenüber dem Rest dieses Planeten. Dies wird durch die Art und Weise bewiesen, wie sie besetzte Nationen wie Deutschland, Japan, Korea und die vielen anderen Nationen behandeln, die von US-Truppen, der Marine oder der Luftwaffe besetzt sind, wie wir es bei Australien sehen!!
Es gibt zwei Möglichkeiten, es zu betrachten. Entweder sind Biden und seine engen Gefährten einfach inkompetent, ebenso wie ihre kriegsliebenden Vorgesetzten von Hillary bis zum MIC und WallSt. Oder aus seiner Zeit als Vizepräsident, als er den Hass-Russland-Putin Hillary und Victoria Nuland bei ihrem von der CIA organisierten Putsch am Maiden Square überwachte, ist dieses gesamte Programm genau dort, wo es hingehen sollte, unterbrochen für vier Jahre, weil Hillary von Trump entlassen wurde.
Ich halte beide Alternativen für möglich, obwohl ich letztere eher bevorzuge, und natürlich könnten beide zutreffen.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass auch ausgewählte Politiker und ihre Familien viel Geld einstecken, aber sie hatten kleinere Übel, bei denen sie ihre Bankkonten füllen konnten.
Auf jeden Fall dient dieser durch Raketen ausgelöste Krieg weder der Ukraine noch der amerikanischen Öffentlichkeit. Zwar wurden die Bataillone Asow und Swoboda abgeschafft, die Ukraine bleibt aber wahrscheinlich auf Lebenszeit bei ihrem Amateurpräsidenten. Unseres wird im Jahr 2024 verschwinden, egal ob er kandidiert oder nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass er die Nichtigkeit von Harris durch Hillary als Vizepräsidentin ersetzen und dann einen plötzlichen Herzinfarkt erleiden würde.
Und um das Ganze abzurunden, raten Sie mal, wer dafür bezahlen darf.
Warum müssen wir Trump wählen, um den Ukraine-Krieg zu beenden? Warum ist Trump in dieser Hinsicht die Stimme der Vernunft? Hörst du zu, Potus?
Jim anders, nein Jim, er hört nicht zu. Erinnern Sie sich an den Satz, dass niemand mit einem Biden verkehrt.
Wenn wir die Ereignisse in der Ukraine betrachten, deren Geschichte laut der NY Times bis zum 7 zurückreicht, unterstützt Joe die Ukraine in der NATO. Den Bidens gehört dieser Krieg in der Ukraine, sie sind die NEOCONS und das Außenministerium und die nationale Sicherheit.
Sehr gut. Zwei Kommentare. 1. Die Krim war nie ein Teil der Ukraine. Die Leute scheinen zu denken, dass Imperien Ansammlungen von Ländern seien. Sie sind nicht. Es handelt sich um Klumpen, die nach Lust und Laune der Zentralregierung in politische Unterabteilungen unterteilt werden. Als Chruschtschow 1954 die Krim der Ukraine „schenkte“, stellte er die Krim lediglich in die gleiche politische Unterteilung wie die Ukraine und erhielt eine Freilassungskarte, um aus dem Gefängnis freizukommen, um die Verbindung mit der Ukraine zu brechen. Die Ukraine ignorierte all das, als sie die Krim annektierte, als beide Regionen 1991 – getrennt – für den Austritt aus der Russischen Föderation stimmten. Diese Annexion war nach den Regeln der alten Sowjetunion illegal. 2. Sie können die Minsker Vereinbarungen vergessen. Dieser Zug verließ den Bahnhof, als die USA den Putsch anzettelten (den die USA verzweifelt unter den Teppich zu kehren versuchen), der den Donbass zur Unabhängigkeitserklärung veranlasste und die Ukraine sich weigerte, die Minsker Vereinbarungen mit Hilfe Frankreichs und Deutschlands umzusetzen. Die Ukraine griff den Donbass nicht nur einmal, sondern zweimal an und bereitete sich darauf vor, ihn ein drittes Mal anzugreifen, als Russland einschritt und sagte: „Das glauben wir nicht.“ Angesichts dieser bisherigen Bilanz und der Geschichte der ukrainischen Unterdrückung der russischen Sprache (und jeder anderen Sprache) in der Ukraine sowie der dokumentierten Misshandlungen und Morde an russischsprachigen Sympathisanten bezweifle ich, dass die Menschen in den vier Provinzen, die für den Beitritt zu Russland gestimmt haben werden daran interessiert sein, der zärtlichen Gnade der ukrainischen Behörden zu unterliegen.
Und denken Sie daran, dass es in Ländern wirklich nur um die Menschen im Land geht, nicht um die politischen Autoritäten.
Wenn die USA weitermachen, werden sie einen weiteren gescheiterten Plan haben.
Wir werden alle verlieren.
Stimmt, aber wir müssen zunächst anerkennen, dass der gesamte Krieg durch Bidens Zurückweisung der Diplomatie verursacht wurde.
Es geht nicht einfach so weiter, weil wir nicht übers Aufhören reden. Es begann, weil wir nicht darüber reden wollten, es zu vermeiden.
Nicht aufgeben. Diplomatie. Ein Deal. Wir erkennen an, dass Russland entlang unserer eigenen Grenzen Interessen hat, die unseren eigenen sehr ähnlich sind. Setzen Sie die NATO einfach nicht dort ein. Machen Sie es wie Österreich, und es hätte keinen Krieg und eine wohlhabende (und zumindest einigermaßen westlich freundliche) Ukraine gegeben.