Die politische Vergangenheit und die Ernennungen von Rishi Sunak im Kabinett haben Ängste vor noch stärkeren Leistungskürzungen und einer drastischen Einschränkung der Grundrechte geweckt, sagt Tanupriya Singh.
Demonstranten in London schließen sich am 12. Februar den landesweiten Protesten gegen die Lebenshaltungskosten an. (Alisdare Hickson, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Tanupriya Singh
Volksversand
AEine Zeit, in der über 11 Millionen Menschen im Vereinigten Königreich leben erwartet Um in Energiearmut zu geraten und Tausende hungern zu müssen, wurde das reichste Mitglied des Unterhauses zum Premierminister ernannt.
Der 25-jährige Rishi Sunak trat sein Amt am XNUMX. Oktober an, einen Tag nachdem er zum Vorsitzenden der regierenden Konservativen Partei gewählt worden war. Der ehemalige Bankier ist nach seiner Vorgängerin Liz Truss in diesem Jahr der dritte Premierminister Großbritanniens zurückgetreten nach nur 45 Tagen im Amt.
Sunak hielt letzte Woche seine erste Ansprache vor der Downing Street 10 sagte, dass Das Land befand sich in einer „tiefgreifenden Wirtschaftskrise“, und obwohl während Truss‘ Amtszeit „einige Fehler gemacht“ wurden, sei er „gewählt“ worden, um diese zu beheben. „Ich werde wirtschaftliche Stabilität und Vertrauen in den Mittelpunkt der Agenda dieser Regierung stellen. „Das wird schwierige Entscheidungen bedeuten“, sagte er.
Diese ähnelten den Aussagen des inzwischen wiederernannten Kanzlers Jeremy Hunt, der vor „Entscheidungen von atemberaubender Schwierigkeit“ warnte.
Die Last dieser „Schwierigkeit“ und der Notwendigkeit, „den Gürtel enger zu schnallen“ – was nur weitere Kürzungen und Sparmaßnahmen bedeuten kann – werden letztendlich von den Armen und der Arbeiterklasse getragen, und die Folgen können tödlich sein.
Eine Studie, die Anfang Oktober vom Glasgow Centre for Population Health und der University of Glasgow veröffentlicht wurde zugeschrieben schockierende 335,000 zusätzliche Todesfälle aufgrund der von den Tory-Regierungen zwischen 2012 und 2019 durchgesetzten Sparpolitik.
Fortsetzung der Sparpolitik
Der britische Premierminister Rishi Sunak trifft am 25. Oktober in der Downing Street ein. (Simon Walker / Nr. 10 Downing Street)
Das Privatvermögen von Sunak und seiner Frau Akshata Murty beläuft sich auf 830 Millionen Dollar. Unterdessen sind die Löhne im Vereinigten Königreich so schnell gesunken wie seit über zwei Jahrzehnten nicht mehr, und die durch die hohen Lebensmittelpreise bedingte Inflation hat ein 40-Jahres-Hoch erreicht.
Sunak hat keine konkreten Aussagen zu seinen Wirtschaftsplänen gemacht – weder in seiner 84-sekündigen Rede nach der Sicherung der Tory-Führung noch in seiner fast sechsminütigen Ansprache letzte Woche. Die pro-Austeritäts- und Pro-Reich-Agenda seiner Regierung zeigt sich jedoch in seinen Ernennungen zum Kabinett, insbesondere in Hunt.
Während Sunak versprach, „einen stärkeren NHS [Nationalen Gesundheitsdienst] aufzubauen“, hat er den Mann, der für einen Großteil des Zusammenbruchs verantwortlich ist, mit der Leitung der Wirtschaft des Landes beauftragt. Während seiner Amtszeit als Gesundheitsminister zwischen 2012 und 2018 – der längsten in der Geschichte des NHS – war Hunt beaufsichtigte Die schwächste Phase der Investitionen im NHS lag bei etwa 1 Prozent, während das Office of Budget Responsibility 4.3 Prozent empfohlen hatte.
Die Zeit, die Patienten damit verbringen, auf den Zugang zu Unfall- und Notfalldiensten (A&E) zu warten wuchs deutlich Unter seiner Amtszeit ging die Zahl der Krankenhausbetten zurück, da die Bettenauslastung Rekordwerte erreichte, Behandlungen eingeschränkt wurden und Notaufnahme- und Entbindungsstationen geschlossen wurden.
Hunt drängte auf Privatisierungen, verlängerte die Obergrenze für Lohnerhöhungen für NHS-Beschäftigte und erlegte nach einer Reihe historischer Streiks im Jahr 2016 einen Vertrag für junge Ärzte auf.
Jeremy Hunt im Jahr 2013, als er als britischer Gesundheitsminister fungierte. (Nr. 10 Downing, CC BY-NC 2.0)
Die Liste der Personen, die auf eine NHS-Behandlung warten, hat erreicht 7 Millionen und die Zahl der wartenden Menschen in der Notaufnahme ist auf dem höchsten Stand seit Beginn der Aufzeichnung im Jahr 2010.
In mehreren Krankenhäusern besteht Verletzungsgefahr Zusammenbruch oder unter Zunahme geraten sind Stamm aufgrund des jüngsten Anstiegs der Covid-19-Fälle.
Unterdessen hat die Regierung die Vorlage ihres Finanzberichts, der Einzelheiten zu den bevorstehenden Kürzungen enthalten wird, vom 31. Oktober auf den 17. November verschoben. Der Pro-Austeritätsvorstoß wird wahrscheinlich nicht auf Widerstand von Sunak stoßen, der unter der Regierung Kanzler war Die Regierung von Boris Johnson im Jahr 2021, als das Vereinigte Königreich die „größte über Nacht erfolgende Kürzung“ der Sozialversicherungsleistungen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs erlebte.
Johnsons Regierung hat die Erhöhung des Universalkredits um 20 Pfund (23 US-Dollar) pro Woche abgeschafft, obwohl verschiedene Analysen zeigen, dass die Kürzung rund 6 Millionen Menschen und darüber hinaus 500,000 weitere Menschen, darunter 200,000 Kinder, betreffen würde geschoben in die Armut.
Da die Inflation in den ersten Monaten des Jahres 2022 ein jahrzehntelanges Hoch erreichte, wurde vorhergesagt, dass Familien im Vereinigten Königreich den größten jährlichen Rückgang ihres Lebensstandards seit den 1950er Jahren erleben könnten. Die Krise würde Sie wirken sich unverhältnismäßig stark auf arme Haushalte aus.
Vor diesem Hintergrund stellte der damalige Kanzler Sunak im März einen „Mini-Haushalt“ vor. In der Haushaltserklärung wurden einige Steuersenkungen eingeführt, darunter eine Senkung der Kraftstoffsteuer um 5 Pence (5 Cent) pro Liter und eine Erhöhung des Schwellenwerts für Sozialversicherungsbeiträge um 3,000 £ (3,470 $). Das Minibudget war allerdings weitreichend verurteilt dafür, dass es ärmeren Familien nicht gelungen ist, vor der zunehmenden Lebenshaltungskostenkrise zu schützen.
Rishi Sunak im März, als er noch als britischer Kanzler fungierte. (Andrew Parsons / Nr. 10 Downing Street)
Die Denkfabrik Resolution Foundation gefunden dass nach den Haushaltsbestimmungen bis 1 nur jeder achte Arbeitnehmer tatsächlich einen Rückgang seiner Steuerbelastung erleben wird. Wichtig ist, dass darin gewarnt wurde, dass 8 Millionen Menschen, darunter 2024 Kinder, bis 1.3 unter die Armutsgrenze fallen würden. Das wäre der Fall die höchste Zahl an Menschen, die außerhalb einer Rezession in Armut geraten. Darüber hinaus würde das Einkommen der ärmsten Haushalte um 500,000 Prozent sinken.
„Das Gesamtbild ist, dass Rishi Sunak dem Wiederaufbau seiner Steuersenkungskompetenzen Vorrang vor der Unterstützung der Haushalte mit niedrigem bis mittlerem Einkommen eingeräumt hat, die am stärksten unter den steigenden Lebenshaltungskosten leiden werden“, bemerkte Torsten Bell, Geschäftsführer der Resolution Foundation.
Schreiben in Der Morgen Stern, Labour-Abgeordnete Diane Abbott gewarnt dass der Haushalt neben Kürzungen bei den Staatsausgaben eine „enorme Steuervergünstigung für Großunternehmen“ in Höhe von 27 Milliarden Pfund (31.3 Milliarden US-Dollar) vorsehe.
Im Juli trat Sunak als Kanzler zurück, inmitten einer Reihe von Rücktritten, die Johnson letztendlich aus dem Amt zwangen und ihm den Weg frei machten, bei der Wahl zur Tory-Führung anzutreten.
Im August wuchs die Wut, nachdem ein Video gezeigt wurde, in dem Sunak den Mitgliedern der Konservativen Partei im mehrheitlich konservativen Tunbridge Wells in Kent mitteilte, dass die Regierung „eine Reihe von Formeln von der Labour-Partei geerbt habe, die alle Mittel in benachteiligte städtische Gebiete gesteckt hätten, die rückgängig gemacht werden müssten.“ Ich habe damit begonnen, das rückgängig zu machen.“
Einige Monate zuvor, Analyse von Der Wächter hätten gefunden dass wohlhabende Teile Englands, einschließlich der von Regierungsministern vertretenen Gebiete, im Vergleich zu den ärmsten Teilen bis zu zehnmal mehr Mittel pro Kopf erhalten hatten.
Bereits im Mai hatte Sunak in seiner Eigenschaft als Kanzler versprochen, dass die Leistungen im Gleichschritt mit der Inflationsrate steigen würden. Allerdings weigerte sich Sunak als Premierminister zu bestätigen, ob er sein Versprechen einhalten würde, als die Frage am 26. Oktober im Parlament zur Sprache kam – zu einem Zeitpunkt, als die Inflation 10.1 Prozent erreicht hatte.
Die Regierung hat sich ebenfalls nicht zu einer dreifachen Rentensperre verpflichtet, bei der die staatlichen Renten um den höchsten Wert steigen – Inflation, Durchschnittsverdienst oder 2.5 Prozent, was früher Premierminister war
Vielschichtiger Angriff auf Grundrechte
Unterdessen versprach Sunak in seiner Ansprache vom 25. Oktober, das Wahlprogramm der Konservativen Partei für 2019 umzusetzen, einschließlich der „Kontrolle unserer Grenzen“.
An seinem ersten Tag als Premierminister ernannte er Suella Braverman erneut zur Innenministerin und untermauerte damit die harte Linie der Regierung Anti-Einwanderungsagenda. Der Schritt löste große Empörung aus, da Braverman erst wenige Tage zuvor wegen eines Verstoßes gegen das Ministerkodex zum Rücktritt gezwungen worden war.
Suella Braverman auf dem Weg zu einer Kabinettssitzung im Februar 2020. (Andrew Parsons / Nr. 10 Downing Street)
Sunak und Braverman haben den weithin verurteilten Vorschlag der Regierung vehement unterstützt Abschiebungsvereinbarung mit Ruanda, das derzeit gerichtlich geprüft wird. Beide Führer wurden in Einwandererfamilien indischer Herkunft geboren und haben rassistische und fremdenfeindliche Vorstellungen von „akzeptablen“ oder „verdienten“ Einwanderern verstärkt – denjenigen, die durch „nach Großbritannien kommen“legal und kontrolliert„Migration und „britische Werte annehmen“ oder diejenigen, die nach Großbritannien kamen“weil Die britische Regierung hatte beschlossen, dass sie wollte, dass sie hierher kamen.“
Diese stehen im Gegensatz zu denen, die „Das System missbrauchen“ oder „Druck auf Wohnraum, öffentliche Dienstleistungen und Gemeinschaftsbeziehungen ausüben“ und Menschen, die „lügen“, wenn sie behaupten, Opfer moderner Sklaverei zu sein.
Sunak und Braverman haben sich dafür eingesetzt, die Zahl der im Vereinigten Königreich ankommenden Migranten zu verringern. Zu den besorgniserregendsten Aspekten ihrer Einwanderungspolitik gehört ihr Engagement für eine Reform des bestehenden Schutzes für Asylbewerber, einschließlich der Bestimmungen, die unter die Europäische Menschenrechtskonvention fallen.
Menschenrechtsaktivisten haben auch vor der Wiederbelebung der Bill of Rights mit der Wiedereinstellung von Dominic Raab als Justizminister gewarnt. Die Gesetzgebung, genannt „Gesetzentwurf zur Entfernung von Rechten“ wird das Menschenrechtsgesetz abschaffen, was es den britischen Gerichten ermöglicht, die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu missachten und es zu viel zu machen Schwerer für unterdrückte und marginalisierte Gruppen, Gerechtigkeit zu suchen.
Sunak und Braverman unterstützen auch die berüchtigte „Anti-Terror“-Strategie des Vereinigten Königreichs, PREVENT, wobei Sunak verspricht, die Definition von Extremismus auf diejenigen auszudehnen, die „Großbritannien verunglimpfen“.
[Siehe auch: Kriminalisierung des „extremen Hasses auf Großbritannien“]
Er sagte, dass islamischer Extremismus die „größte Bedrohung für die nationale Sicherheit Großbritanniens“ sei, und versprach, öffentlich finanzierte Wohltätigkeitsorganisationen zu prüfen, um diejenigen „auszusortieren“, die Extremismus unterstützen.
Eine wegweisende Rezension von PREVENT wurde im Februar veröffentlicht geschlossen dass die Strategie nicht nur wirkungslos sei, sondern auch „diskriminierende und unverhältnismäßige“ Auswirkungen auf muslimische Gemeinschaften habe. Basierend auf rund 600 Zeugenaussagen warnte der Bericht, dass die Strategie „schwerwiegende potenzielle Verstöße gegen die Kinder- und Menschenrechte“ beinhaltet und Kinder im Kindergarten- und Grundschulalter einem „außergewöhnlichen Überwachungsnetz“ aussetzt.
Sunak und Braverman sind ins Amt gekommen, als die regierende Konservative Partei das Recht auf Meinungsverschiedenheit systematisch abschafft. Ein solcher Versuch in diese Richtung ist der drakonische Gesetzentwurf zur öffentlichen Ordnung, der nun dem House of Lords zur Abstimmung vorgelegt wird.
Das Gesetz bringt zuvor abgelehnte Bestimmungen des im Juni in Kraft getretenen Gesetzes über Polizei, Verbrechen, Verurteilung und Gerichte zurück und weitet die Befugnisse der Polizei drastisch aus. Das Gesetz zur öffentlichen Ordnung enthält eine Reihe von Maßnahmen, die das Recht auf Protest angreifen, darunter Straftaten im Zusammenhang mit „schwerwiegenden Störungen“, „Eingriff in die nationale Infrastruktur“ und „Einsperren“.
[Siehe auch: Gesetz über Amtsgeheimnisse: Geplante Reform des Vereinigten Königreichs macht Journalisten zu Kriminellen]
In einem Jahr historischer Arbeiteraufstände in mehreren Sektoren hat die Regierung auch Gewerkschaftsrechte, einschließlich des Streikrechts, ins Visier genommen. Gerade als sich die Gewerkschaft Rail, Maritime, and Transport (RMT) auf eine Streikwelle vorbereitet, hat die Gesetzentwurf zu Transportstreiks (Mindestserviceniveaus). Es wurde ein Gesetz veröffentlicht, das Streiks im Verkehrssektor einschränkt. Sunak und Braverman werden nun die Abstimmung über den Gesetzentwurf beaufsichtigen.
Im Juli verabschiedete das Vereinigte Königreich ein Gesetz, das es Unternehmen erleichtert, während Streiks Leiharbeiter einzustellen. Auch die Besorgnis über einen riesigen Post-Brexit-Gesetzentwurf des Abgeordneten Jacob Rees-Mogg hat zugenommen, mit dem 2,400 Gesetze abgeschafft werden sollen, die wichtige Arbeitnehmerrechte in Bezug auf gleiches Entgelt und gleiche Renten beinhalten.
Diese massiven Veränderungen werden unter einem Premierminister stattfinden, der kein Mandat hat.
Während die Tory-Regierung ihre Angriffe auf die Arbeiterklasse und marginalisierte Gruppen fortsetzt, haben fortschrittliche Kräfte und Gewerkschaften im Vereinigten Königreich Widerstand geschworen.
Tanupriya Singh ist ein Korrespondent für Volksversand.
Dieser Artikel stammt aus Volksversand.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Reiche, privilegierte Menschen – egal in welchem Land – sollten NIEMALS an die Macht gebracht werden, ein Land zu regieren. Diese reichen, verwöhnten Gören haben nicht die geringste Ahnung, was es heißt, arm zu sein, den Alltag bestmöglich zu meistern, auf der Straße zu schlafen usw. usw.
Diese Kabinettsminister konnten in den Schuhen eines normalen Menschen keine fünf Zentimeter weit gehen. Familien, die aufgrund der uneingeschränkten kapitalistischen, neokonservativen Politik des freien Marktes, die das britische Volk in den letzten vierzig Jahren ertragen musste, darum kämpfen, ein Dach über dem Kopf zu behalten. Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes und viele andere müssen Lebensmitteltafeln aufsuchen. Kranke Menschen, die wochenlang auf einen Arzttermin warten, und Menschen, die im wahrsten Sinne des Wortes sterben, während sie auf einen Krankenwagen warten, dank der Fehler, die viele Gesundheitsminister im Laufe der Jahre gemacht haben, wobei J. Hunt der Schuldigste war und jetzt unser Kanzler, Gott helfe uns. Die Armen werden die Hauptlast für ihre Fehler tragen müssen, während die Reichen mehr Geld verdienen werden, da die Zinssätze steigen und die Geldmärkte ihre Mittel absichern. Vielleicht müssen wir diese Narren ernst nehmen und dieser gierigen und gefährlichen Kabale die Macht entziehen. Unglücklicherweise werden die drakonischen Gesetze, die die Freiheiten und Rechte der Menschen einschränken, unsere Demokratie zu demonstrieren und sie zur Rechenschaft zu ziehen, diese Leute, die versuchen, sie durchzusetzen, letztendlich noch härter ausfallen lassen.
Rishi Sunak ist ein perfektes Beispiel für die Diversitätsfassade des imperialen, rassistischen Westens.
Das war der Hauptgrund dafür, dass Russland zum Einmarsch in die Ukraine provoziert wurde. Der Schritt und der Mangel an Kohlenwasserstoffen werden im Stil einer Schockdoktrin genutzt, um die sozialen Netze in Europa, einschließlich Großbritannien, zu beschneiden.
Wie lange wird dieser Kerl durchhalten? Will er Truss als kürzesten Premierminister in der britischen Geschichte schlagen? Machen Sie sich bereit, Guinness-Buch der Rekorde! Diese völlig tauben ökonomischen Dummköpfe (bis auf keinen einzigen Neoliberalen) lernen nie, dass Sparmaßnahmen in Verbindung mit Steuersenkungen für die bereits Reichen und Privilegierten nur die Armut vergrößern und außerdem wirtschaftliche und soziale Instabilität schaffen. Also „verdoppeln“ sie, um das „konservative Produkt“ zu verbessern? Ist das nicht klug? Ist Bedlam noch in Betrieb? Schicken Sie sie dorthin! Was??? Er möchte die Einwanderung, insbesondere für Moslems, einschränken und „eine Mauer um Großbritannien bauen“, „das eine Insel mitten im Ozean ist“ (Präsident Orangehair, ehemaliger Bewohner des Weißen Hauses, 2016-2020). Sunak mit indischem Hintergrund entspricht kaum dem Ideal eines „WASP“ (weißer angelsächsischer Protestant), dennoch passt seine Beschreibung zu der eines gewöhnlichen weißen Rassisten. Ist er ein Anhänger Modis in Indien? Ich versuche, die republikanischen Wähler in den USA zu verstehen, aber jetzt zwingen Sie mich, auch die Tory-Wähler zu verstehen. Die Frage, die ich habe, ist, was ist mit diesen Leuten los???
Was ist mit diesen Leuten los? Die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt, als gute Freunde in Großbritannien für Boris gestimmt haben. Davor habe ich immer geglaubt, sie seien besonnen. Nun schien es, als hätten sie den Verstand verloren. Das MSM hat so viel damit zu tun, wie wir manipuliert werden. Aber ich mache den Leuten auch die Schuld, weil sie faul sind und keine eigenen Nachforschungen anstellen.
Was Sunak betrifft – wie lange wird er durchhalten? Er ist eine Katastrophe, genau wie Truss und Boris. Ich glaube, das Einzige, was ihn dort halten wird, ist die Zurückhaltung der Tories, einen weiteren Fehler einzugestehen.
Wir im Vereinigten Königreich werden von Faschisten regiert. Ganz gleich, wen wir wählen, Westminster ist korrupt, arbeitet für seine megareichen Besitzer und hasst das Volk.
Der Faschismus kehrt mit aller Macht nach Europa zurück. Das Vereinigte Königreich wird, wie andere Länder auch, mit Wahlen den Vorwand der Demokratie aufrechterhalten, aber hier beginnt und endet jede Konsultation mit dem Volk. Den Menschen wird allmählich klar, dass es keine Rolle spielt, wer in ein Amt gewählt wird, die Ergebnisse sind die gleichen. Sobald das Volk gewählt ist, wird es ignoriert und unterdrückt, wenn es anderer Meinung ist.
Historisch gesehen wurden schwierige Zeiten immer als Rechtfertigung für Unterdrückungsmaßnahmen zum „Schutz“ der Menschen herangezogen. Dies wird so lange weitergehen, bis alle grundlegenden Menschen- und Bürgerrechte verschwunden sind, wodurch Großbritannien und andere europäische Länder weitaus „faschistischer“ und „totalitärer“ werden als ihre Lieblingsfeinde Russland und China! Die Rollen vertauschen sich schnell.
Sehr richtig
Leute wie unsere Nicht-Dom-Medienoligarchen, die Steuern hinterziehen, haben ebenfalls fantastische Arbeit geleistet, indem sie finanziell und materiell arme Wähler einer Gehirnwäsche unterzogen haben, damit sie für diese Neoliberalen mit niedrigen Steuern und Sparmaßnahmen stimmen.
Murdoch, Rothermere, die Barclays-Brüder und Desmond haben alle eine dicke und bewusst ungebildete Öffentlichkeit dazu verleitet, für ihren wahren Feind zu stimmen
Hmmm. Großbritannien sieht heutzutage nicht mehr so toll aus.
Dadurch lernen Sie, einen Tory anzuheuern.