Eine Umweltüberwachungsgruppe bewertet die Klimaschäden, die sich aus dem Plan des Weißen Hauses ergeben, bis 2030 jährlich Milliarden Kubikmeter Fracking-Gas nach Europa zu schicken.
Die Marine Safety Unit der US-Küstenwache führt eine Sicherheitsinspektion durch, um die Verladung der ersten LNG-Ladung für den weltweiten Export in die Cameron Liquefied Natural Gas-Anlage in Louisiana vorzubereiten, 12. Februar 2019. (US-Küstenwache)
By Julia Conley
Gemeinsame Träume
As haben die Vereinten Nationen ihren neuesten Bericht veröffentlicht zeigt Da das anhaltende Scheitern wohlhabender Länder bei der sofortigen Abkehr von fossilen Brennstoffen zu einer katastrophalen globalen Erwärmung führen wird, warnte eine neue Analyse das Weiße Haus davor, seine Pläne, bis 2030 jährlich Milliarden Kubikmeter Fracking-Gas nach Europa zu exportieren, aufzugeben.
Der Antrag, von dem die Biden-Regierung behauptet, dass es „im Einklang mit unseren gemeinsamen Netto-Null-Zielen steht“, würde jedes Jahr Emissionen aus fossilen Brennstoffen erzeugen, die 400 Millionen Tonnen Kohlenstoff entsprechen, heißt es in der Analyse von Food & Water Watch, in der gewarnt wurde, dass der Plan dies tun würde Klimakatastrophe bedeuten.“
„Ein Jahr an Emissionen von 50 Milliarden Kubikmetern (BCM) LNG [Flüssigerdgas] würde den jährlichen Emissionen von 100 Kohlekraftwerken entsprechen“, heißt es im Bericht der Gruppe mit dem Titel LNG: Der Deal der USA und der EU für eine Katastrophe.
LNG, das durch Abkühlen von Frackgas entsteht, um eine klare, farblose Flüssigkeit zu erzeugen, wurde von der Ölindustrie „als klimafreundliche Alternative zu russischem Gas angepriesen, aber es treten schnell Probleme auf, da eine Standard-Methanleckrate aus US-Quellen auftritt.“ LNG wurde nicht gemessen“, fügt Food & Water Watch hinzu.
[Siehe auch: UKRAINE: US-Gas und Europas Dekarbonisierungshit]
Die USA sind bereits der weltweit größte Exporteur von LNG, mit Exporten von durchschnittlich 0.32 Milliarden Kubikmetern pro Tag in der ersten Hälfte dieses Jahres. Mehr als 70 Prozent der US-Exporte gingen in diesem Jahr nach Europa, und obwohl der Plan der Biden-Regierung dieses Jahr zusätzliche 15 Milliarden Kubikmeter LNG nach Europa versprochen hat, wird das derzeitige Tempo diese Zusage „verdreifachen“, heißt es in dem Bericht.
US-Präsident Joe Biden während eines großen Wirtschaftsforums zu Energie und Klima im Weißen Haus am 17. Juni. (Weißes Haus, Adam Schultz)
„Die Vision des Weißen Hauses, Gas nach Europa zu liefern, wird weltweit für Klimachaos sorgen, und das zu einem Zeitpunkt, an dem wir überhaupt keine neuen Anlagen für fossile Brennstoffe bauen können.“ sagte Amanda Starbuck, Forschungsdirektorin von Food & Water Watch. „Das Weiße Haus muss mit politischen Führern auf der ganzen Welt zusammenarbeiten, um eine sicherere Alternative zu finden, als den Einsatz von schmutzigem Gas zu verdoppeln.“
Der am Mittwoch veröffentlichte UN-Bericht schätzt, dass die globale Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts 2.9 °C erreichen könnte, wenn die politischen Entscheidungsträger nicht umgehend von der Gewinnung fossiler Brennstoffe abrücken – ein Erwärmungsniveau, das Hunderte Millionen Menschen durch den Anstieg des Meeresspiegels gefährden könnte.
Food & Water Watch erläuterte außerdem den unmittelbaren Schaden, den die Biden-Regierung Gemeinden in der Nähe von Fracking-Standorten in den USA zufügen wird, wenn sie den LNG-Exportplan vorantreibt.
Juli 2014: Eine Gemeinde im San Joaquin Valley in Kalifornien, wo gleich nebenan im Ölfeld Lost Hills zahlreiche Bohrlöcher gefrackt wurden. (Sarah Craig/Faces of Fracking, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
„Gemeinden, die von Fracking geplagt werden, erleben gut dokumentierte und schwerwiegende Umweltauswirkungen, die überproportional die Bevölkerung an vorderster Front treffen, zu der ländliche, einkommensschwächere und farbige Gemeinschaften gehören“, heißt es im Bericht der Gruppe.
„Menschen, die in der Nähe von Fracking-Standorten leben, haben ein erhöhtes Risiko, an Krebs und einer Vielzahl anderer medizinischer Erkrankungen zu erkranken, wobei schwangere Frauen und Kinder einem noch größeren Risiko ausgesetzt sind.“
Die Analyse stellt außerdem fest, dass der Export von 50 Milliarden Kubikmetern LNG pro Jahr zwischen 10 und 19 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten würde, während die EU angesichts einer Energiekrise nur 12 Prozent ihres Gasbedarfs decken würde.
Mittlerweile könnten die gleichen Investitionen in groß angelegte Solarenergie Europa mit mehr als 540 Megawattstunden (MWh) versorgen – 11 Prozent mehr Energie, als durch LNG bereitgestellt würde.
„Die Kosten für Onshore-Windenergie sind ähnlich und liefern 515 Millionen MWh“, heißt es in dem Bericht. „Durch den Ausbau der erneuerbaren Energien auf dieses Niveau würden über 500 Millionen Tonnen fossiler Brennstoffe eingespart, unabhängig davon, ob diese durch Solar- oder Windenergie ersetzt werden. Die Wahl ist klar.“
Julia Conley ist Mitarbeiterautorin für Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die US-Regierung ist die destruktivste auf dem Planeten und ihre Bürger sind die uninformiertesten! Eine äußerst gefährliche Situation.
Also ... jetzt wissen wir es. Die USA haben die Nordstream-2-Pipelines nur aus Profitgründen in die Luft gesprengt. Und jetzt können die USA LNG nach Europa „verkaufen“, was zu mehr Gewinn im eigenen Land führt. Und die stummen, tauben und blinden Europäer verstehen es immer noch nicht. Dieser Mangel an Integrität ist ein trauriger Anblick. Wann wird die Welt lernen, den Yanx NICHT ZU VERTRAUEN?
Zu wissen, was ich von CN und anderen Alternativen zur Unternehmenspresse lerne, ist ein erbärmliches Dasein. Sollte ich mich nicht großartig fühlen, wenn ich so viel schlauer bin als die breite Öffentlichkeit? Pfui!
Meiner bescheidenen Meinung nach ist jedes Land, das bereit ist, einen Krieg seiner Wahl zu führen, worauf der Krieg in der Ukraine für beide Seiten hinausläuft, in keiner Weise über die globale Erwärmung besorgt.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Energie weiterhin benötigt wird und, wenn sie nicht durch Erdgas bereitgestellt wird, wahrscheinlich durch eine schmutzigere Energiequelle wie Kohle oder Holzverbrennung bereitgestellt wird. Durch die Verwendung von Erdgas REDUZIEREN Sie das CO2, das sonst durch die schmutzigeren Quellen erzeugt würde.
Dank Chinas und der verhängnisvoll fehlerhaften Energiepolitik der EU ist die Kohlenachfrage auf Rekordniveau. Danke Leute. Wir brauchen wärmere Winter.
Ein solches Projekt entsteht nicht ohne Planung und Vorlaufzeit, die Idee besteht wahrscheinlich schon seit Monaten, vielleicht einem Jahr.
Das Fracking in Amerika braucht diesen Schub, LNG nach Europa wird das amerikanische Fracking wiederbeleben.
„Und so, Euer Ehren, der Zeitpunkt und der Zweck der gefrackten LNG-Versorgung nach Europa sind ein weiterer Beweis dafür, dass die USA Nordstream in die Luft gesprengt haben. Die aufgezeichneten Aussagen des Präsidenten und anderer prominenter Amerikaner, die behaupteten, dass Nordstream sabotiert würde, sowie die Augenzeugenberichte über US-Marineschiffe, die sich damals in der Gegend aufhielten, müssen berücksichtigt werden.“
Und hey, was ist mit den Satellitenbildern von dem Tag, an dem Nordstream explodierte? Sie können erstaunliche Details zeigen – kein Wort darüber, dass damit der Nordstream-Täter festgenagelt wird.
Nur ein weiterer Beweis dafür, dass die Versprechen der USA keinen Scheiß wert sind, denn so oft brechen wir sie, sobald ein Vorwand auftaucht, um den Status quo aufrechtzuerhalten. Wir können nur hoffen, dass unsere Nachkommen lange genug überleben, um Zeitreisen zu entwickeln und eine ausreichend große Atombombe nach Washington DC zurückzuschicken, um das Problem zu beseitigen, das wir jahrzehntelang nicht lösen konnten.
Natürlich ... Warum ist es nicht verwunderlich, dass eine amerikanische Lösung für jedes Problem am Ende immer für alle die schlechteste ist, außer für einige wenige? Amerika befindet sich nicht nur im Krieg mit Russland. Die Quintessenz ist, dass es sich im Krieg mit allen und der Erde selbst befindet. Mehr als 30 Jahre einer von den USA geführten unipolaren Welt haben direkt dazu geführt, und sie wollen und brauchen immer noch mehr. Es wird immer mehr sein. Das liegt in der Natur der neoliberalen Wirtschaft der USA. alles verzehren, bis kein Grashalm mehr übrig ist.
Es heißt, dass die NATO dazu gedacht war, Russland draußen, Deutschland unten und Amerika drinnen zu halten. Es stellt sich nie die Frage, ob eines dieser Ziele gut für die Menschen ist, die tatsächlich dort leben. Vielmehr dienen sie einzig und allein dazu, das endlose amerikanische Bedürfnis nach mehr zu stillen. Das ist es, was ein Virus tut, bis er schließlich seinen Wirt tötet. Deshalb stehen wir jetzt vor einem nuklearen Showdown, weil Amerika sich nichts anderes vorstellen kann.